2025年現(xiàn)代修辭學(xué)試題及答案一、單項(xiàng)選擇（每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確答案，錯(cuò)選、多選均不得分）1.2024年10月，B站UP主“修辭學(xué)徒”發(fā)布短視頻《“絕絕子”的語(yǔ)義漂流》，指出該詞在彈幕語(yǔ)境中經(jīng)歷了從“極度贊美”到“反諷否定”的語(yǔ)義轉(zhuǎn)向。下列哪一理論最能解釋這一現(xiàn)象？A.奧斯汀言語(yǔ)行為三分說(shuō)B.格賴斯會(huì)話含義理論C.特勞格特主觀化路徑D.?？略捳Z(yǔ)秩序理論答案：C解析：特勞格特（Traugott）提出“主觀化”路徑，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)義演變往往伴隨說(shuō)話人主觀態(tài)度的強(qiáng)化與固化?！敖^絕子”由客觀“絕頂”到主觀“反諷”，正符合主觀化“由命題內(nèi)容→話語(yǔ)標(biāo)記→情感立場(chǎng)”的三階段。2.在2025年央視春晚小品《我不是AI》中，演員刻意將“人工”拉長(zhǎng)為“人——工——”，引發(fā)全場(chǎng)爆笑。這種語(yǔ)音修辭屬于：A.押韻B.擬聲C.延音D.反切答案：C解析：延音（vowellengthening）通過(guò)超常拖長(zhǎng)音段制造“聽(tīng)覺(jué)期待落差”，達(dá)到幽默效果，是語(yǔ)音修辭的常用手法。3.某品牌廣告語(yǔ)“喝口××水，做回自己”被《現(xiàn)代廣告》批評(píng)為“身份悖論”，理由是“喝水”與“自我認(rèn)同”之間缺乏因果鏈。該批評(píng)主要援引了哪位學(xué)者的“修辭謬誤”分類？A.佩雷爾曼新修辭學(xué)B.圖爾敏論證模型C.哈貝馬斯有效性宣稱D.沃爾頓推理類型答案：D解析：沃爾頓（DouglasWalton）將“因果缺失”歸入“序列謬誤”（sequentialfallacy），強(qiáng)調(diào)廣告常利用“因果跳躍”完成情感綁架。4.2024年，豆瓣小組“文字失語(yǔ)者”發(fā)起“廢話文學(xué)”接龍，成員用“聽(tīng)君一席話，如聽(tīng)一席話”模仿官方腔。該句式所戲仿的深層修辭結(jié)構(gòu)是：A.回環(huán)B.同語(yǔ)反復(fù)C.對(duì)頂D.層遞答案：B解析：同語(yǔ)反復(fù)（tautology）表面提供信息，實(shí)則零信息，官方話語(yǔ)常用其制造“偽權(quán)威”，網(wǎng)友復(fù)制該結(jié)構(gòu)完成“反權(quán)威”解構(gòu)。5.在“Citywalk”城市漫游筆記中，博主高頻使用“你懂的”作為句末標(biāo)記。從互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)視角，該標(biāo)記的核心功能是：A.命題補(bǔ)足B.情態(tài)弱化C.共識(shí)召喚D.話題切換答案：C解析：“你懂的”通過(guò)預(yù)設(shè)“共同知識(shí)”來(lái)召喚受眾認(rèn)同，是“互文性壓縮”的典型手段，降低解釋成本，增強(qiáng)圈層黏性。6.2025年3月，知乎高贊回答用“電子牌坊”形容“過(guò)度包裝的學(xué)習(xí)博主”。該隱喻的“喻底”主要依托：A.神圣—世俗對(duì)立B.男性—女性對(duì)立C.線上—線下對(duì)立D.時(shí)間—空間對(duì)立答案：A解析：“牌坊”在傳統(tǒng)文化中象征“神圣貞節(jié)”，加上“電子”前綴后，神圣被技術(shù)復(fù)制，形成“偽神圣”反諷，揭示博主“道德表演”的世俗性。7.在短視頻平臺(tái)，“聽(tīng)勸體”句式（“聽(tīng)勸，真的，把XX戒了”）迅速病毒式傳播。其修辭感染力主要激活了哪種語(yǔ)用預(yù)設(shè)？A.專家權(quán)威預(yù)設(shè)B.同伴關(guān)懷預(yù)設(shè)C.長(zhǎng)輩教訓(xùn)預(yù)設(shè)D.法律懲戒預(yù)設(shè)答案：B解析：“聽(tīng)勸”以平輩口吻模擬“過(guò)來(lái)人”身份，激活“同伴關(guān)懷”框架，弱化權(quán)力差，增強(qiáng)“可接受性”。8.2024年，新華社公眾號(hào)推文《“囧”字復(fù)活記》指出，“囧”因其“表情象形”被重新賦義。該現(xiàn)象可用下列哪一概念概括？A.語(yǔ)言化石復(fù)蘇B.圖像象形返祖C.語(yǔ)形情緒賦義D.甲骨文再編碼答案：C解析：語(yǔ)形情緒賦義（graphaffectiveresemantization）強(qiáng)調(diào)字形本身成為情緒資源，與原始音義脫鉤，形成“視覺(jué)情感符號(hào)”。9.在AI繪畫(huà)社區(qū)，用戶用“prompt反向詞典”把“溫柔”轉(zhuǎn)寫(xiě)為“不是攻擊性的、非高飽和、非尖銳線條”。該轉(zhuǎn)寫(xiě)策略體現(xiàn)了：A.否定式定義B.原型范疇C.語(yǔ)義特征分析D.框架語(yǔ)義學(xué)答案：A解析：通過(guò)“否定集合”逼近目標(biāo)詞，是“否定式定義”（negativedefinition），在prompt工程中可避免“語(yǔ)義過(guò)載”。10.2025年，某高校畢業(yè)典禮演講大量使用“我們終將上岸”?！吧习丁币辉~的語(yǔ)義泛化路徑是：A.空間→時(shí)間B.具體→抽象C.口語(yǔ)→書(shū)面D.方言→通語(yǔ)答案：B解析：“上岸”原指“離開(kāi)水體到達(dá)陸地”，后隱喻“脫離競(jìng)爭(zhēng)洪流”，完成“具體空間→抽象狀態(tài)”的隱喻泛化。二、填空（每空1分，共10分。答案須準(zhǔn)確，錯(cuò)字、漏字均不得分）11.2024年，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“哈基米”源自日語(yǔ)“はちみ”（蜂蜜），經(jīng)短視頻萌寵配音后，被中文網(wǎng)民用來(lái)指代“________”，該過(guò)程體現(xiàn)了________理論中的“語(yǔ)義漂白”現(xiàn)象。答案：可愛(ài)小動(dòng)物；語(yǔ)義漂白（semanticbleaching）解析：原義“蜂蜜”完全褪色，僅保留“萌感”情感義，符合“漂白”機(jī)制。12.在“挖呀挖”童謠爆紅中，句式“在什么樣的花園里面挖呀挖”通過(guò)________修辭，實(shí)現(xiàn)了________節(jié)奏，從而觸發(fā)魔性傳播。答案：頂真；2+2+3音步解析：頂真（anadiplosis）將“挖”重復(fù)嵌套，形成“2+2+3”口語(yǔ)節(jié)奏，易于模仿跟唱。13.2025年，國(guó)務(wù)院文件首次使用“新質(zhì)生產(chǎn)力”一詞，其修辭策略屬于________隱喻，即通過(guò)________域映射，為政策目標(biāo)賦形。答案：結(jié)構(gòu)；源域“質(zhì)”向目標(biāo)域“生產(chǎn)力”映射解析：利用“質(zhì)”可量化、可升級(jí)的物理屬性，使抽象經(jīng)濟(jì)概念獲得“可觸摸”體感。14.“電子榨菜”將“手機(jī)短視頻”比作“佐餐榨菜”，該隱喻的“喻距”屬于________距離，其修辭風(fēng)險(xiǎn)在于可能激活________聯(lián)想。答案：跨感官；垃圾食品—精神垃圾解析：跨感官（crossmodal）隱喻把“味覺(jué)”映射到“信息消費(fèi)”，易被反向解讀為“精神垃圾”。15.在“嗎嘍”表情包中，猴子形象配合“嗎嘍”音譯，其實(shí)質(zhì)是________符號(hào)與________符號(hào)的“雙軸耦合”。答案：圖像；文字解析：圖像軸提供“萌猴”視覺(jué)，文字軸提供“疑問(wèn)”語(yǔ)音，二者耦合放大“自嘲”效果。三、術(shù)語(yǔ)解釋（每題5分，共20分。要求給出核心定義并附2025年鮮活案例）16.語(yǔ)圖互文（graphiconintertextuality）答案：指文字與圖像在傳播中形成“意義互補(bǔ)、互相激活”的跨符號(hào)互文關(guān)系。2025年五一假期，小紅書(shū)用戶發(fā)布“特種兵旅游”筆記，將“24小時(shí)吃遍淄博”文字列表與“高鐵座椅夜拍”圖像并置，文字提供“時(shí)間壓縮”敘事，圖像提供“身體疲憊”證據(jù)，二者互文生成“自虐式狂歡”新義。17.情緒性零符號(hào)（affectivezerosign）答案：指在數(shù)字語(yǔ)境中，通過(guò)“空白”“省略號(hào)”“無(wú)語(yǔ)表情包”等“無(wú)內(nèi)容”符號(hào)傳遞強(qiáng)烈情緒的現(xiàn)象。2025年微博熱搜“高考數(shù)學(xué)全國(guó)甲卷”話題下，高贊評(píng)論僅發(fā)布“……”，獲贊3.2萬(wàn)，零符號(hào)反向放大“集體失語(yǔ)”情緒。18.算法修辭（algorithmicrhetoric）答案：指平臺(tái)算法通過(guò)排序、加權(quán)、過(guò)濾等方式“替用戶”進(jìn)行修辭決策的實(shí)踐。2025年抖音上線“AI標(biāo)題助手”，自動(dòng)將“今天吃了火鍋”優(yōu)化為“誰(shuí)懂！這家火鍋直接封神”，實(shí)質(zhì)是算法替用戶完成“夸張+召喚”修辭，提升完播率。19.反身隱喻（reflexivemetaphor）答案：指隱喻的源域與目標(biāo)域在同一文本中被顛倒，形成“自我指涉”的修辭漩渦。2025年《南方周末》深度報(bào)道《當(dāng)“紙媒已死”成為紙媒標(biāo)題》，開(kāi)篇將“紙媒”比作“垂危病人”，結(jié)尾卻稱“病人親手寫(xiě)下自己的死亡通知”，隱喻反身，揭示“死亡敘事”本身即為紙媒“續(xù)命”手段。四、簡(jiǎn)答（每題10分，共30分。要求觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合2025年案例）20.材料：2025年3月，知乎問(wèn)題“為什么年輕人開(kāi)始說(shuō)‘省流：XX’？”收獲高贊。請(qǐng)從“經(jīng)濟(jì)原則”與“元敘事”角度解釋“省流”標(biāo)記的修辭功能。答案：（1）經(jīng)濟(jì)原則：信息爆炸語(yǔ)境下，“省流”作為“內(nèi)容壓縮”標(biāo)記，以兩個(gè)字替代“以下為核心結(jié)論”，符合Zipf“最小努力定律”。（2）元敘事：該詞暴露“敘事行為本身”，提醒受眾“以下將進(jìn)入摘要模式”，形成“故事外的故事”，產(chǎn)生“自嘲式高效”姿態(tài)。（3）案例：B站UP主“課代表”在《三小時(shí)講透Sora》視頻開(kāi)頭彈幕“省流：Sora就是能生成一分鐘視頻的大模型”，既節(jié)省認(rèn)知成本，又通過(guò)“自我劇透”完成“反套路”幽默。21.材料：2025年，多地文旅局長(zhǎng)拍攝“變裝短視頻”為家鄉(xiāng)代言，卻被批評(píng)為“修辭內(nèi)卷”。請(qǐng)用“形象修復(fù)理論”分析其修辭風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)策略。答案：（1）風(fēng)險(xiǎn)：過(guò)度“變裝”激活“表演框架”，遮蔽“旅游信息”真實(shí)度，觸發(fā)“矯飾”負(fù)面評(píng)價(jià)，形成“二次危機(jī)”。（2）理論：伯諾伊特形象修復(fù)策略包括“否認(rèn)、淡化、補(bǔ)償、重塑”等。（3）策略：①“淡化”——減少變裝頻次，轉(zhuǎn)向“沉浸式微紀(jì)錄片”；②“重塑”——引入“游客實(shí)拍”作為“第三方證據(jù)”，完成“官方敘事”與“民間敘事”合謀；③案例：貴州黔東南文旅局2025年五一上線“村BA”紀(jì)錄片，局長(zhǎng)僅出鏡5秒，以“村民自拍”為主，實(shí)現(xiàn)形象修復(fù)，播放量破億。22.材料：2025年，AI歌手“洛天依v8”發(fā)布“方言單曲”《儂好，AI》，將上海話與電子合成音融合。請(qǐng)從“聲音修辭”角度說(shuō)明方言在AI語(yǔ)境中的“真實(shí)性建構(gòu)”機(jī)制。答案：（1）聲音紋理：保留方言濁音聲母[?]、入聲喉塞音[?]，形成“技術(shù)中的肉身”，彌補(bǔ)AI“機(jī)械感”。（2）索引真實(shí)性：方言作為“家鄉(xiāng)”索引符號(hào)，激活“地方共同體”記憶，完成“算法情感”本地化。（3）間離效果：電子合成音與方言音韻產(chǎn)生“間離”，讓聽(tīng)眾在“熟悉—陌生”張力中體驗(yàn)“未來(lái)鄉(xiāng)土”美學(xué)。（4）案例：歌曲評(píng)論區(qū)高頻出現(xiàn)“外婆口音”“弄堂回聲”等關(guān)鍵詞，證明“聲音修辭”成功建構(gòu)“超真實(shí)鄉(xiāng)愁”。五、文本分析（20分）23.閱讀下列2025年5月小紅書(shū)爆款筆記原文，完成指定任務(wù)。【原文】聽(tīng)勸！別把“松弛感”卷成KPI正文：姐妹們，誰(shuí)懂?。可现芪一?99報(bào)了個(gè)“松弛感訓(xùn)練營(yíng)”，老師第一節(jié)課就教我們“如何自然呼吸”。我？？？呼吸不是出廠設(shè)置嗎？更離譜的是，課后作業(yè)是“今晚22:00前提交5張松弛自拍”，要面帶微笑+肩膀下沉。我直接連夜跑路。松弛感一旦變成待辦清單，它就變成了“新型枷鎖”。就像“gapday”只能周三，“情緒穩(wěn)定”必須截圖打卡。求求了，放過(guò)呼吸吧！真正的松弛是允許自己“不松弛”。任務(wù)：（1）指出標(biāo)題中“卷”的修辭手法，并分析其語(yǔ)義創(chuàng)新路徑。（5分）（2）正文第三段“我？？？”使用了哪兩類“視覺(jué)修辭”策略？請(qǐng)結(jié)合平臺(tái)語(yǔ)境說(shuō)明其功能。（5分）（3）請(qǐng)用“反抗敘事”理論解釋文末“允許自己不松弛”如何完成意義反轉(zhuǎn)。（5分）（4）請(qǐng)總結(jié)整篇筆記的“反營(yíng)銷(xiāo)”修辭模型，并給出2025年品牌方可借鑒的“倫理修辭”建議。（5分）答案：（1）“卷”原為及物動(dòng)詞，此處被活用為“使動(dòng)—名詞化”混合用法，語(yǔ)義路徑：內(nèi)卷→動(dòng)詞→形容詞化（“卷成”）→量化指標(biāo)（KPI）。創(chuàng)新點(diǎn)在于把抽象社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)“內(nèi)卷”轉(zhuǎn)譯為可計(jì)算“KPI”，形成“情感勞動(dòng)量化”反諷。（2）“我？？？”同時(shí)使用：①“標(biāo)點(diǎn)重復(fù)”——問(wèn)號(hào)疊用制造“視覺(jué)停頓”，模擬“當(dāng)場(chǎng)愣住”表情；②“行距留白”——小紅書(shū)編輯器默認(rèn)分段，形成“孤獨(dú)問(wèn)號(hào)”塔式排列，強(qiáng)化“無(wú)語(yǔ)”情緒。平臺(tái)語(yǔ)境下，該視覺(jué)組合成為“表情包替代”，降低圖片制作成本，提升“即時(shí)共鳴”。（3）“反抗敘事”強(qiáng)調(diào)“弱者通過(guò)日常話語(yǔ)解構(gòu)強(qiáng)者符號(hào)”。文末將“松弛”定義為“允許自己不松弛”，以“悖論式定義”拆解商業(yè)訓(xùn)練營(yíng)的“單一標(biāo)準(zhǔn)”，完成“定義權(quán)”爭(zhēng)奪，實(shí)現(xiàn)“反向規(guī)訓(xùn)”。（4）“反營(yíng)銷(xiāo)”模型：制造“消費(fèi)陷阱自曝”→“情緒共鳴”→“身份認(rèn)同”→“流量變現(xiàn)”。品牌方可借鑒的“倫理修辭”：①“留白營(yíng)銷(xiāo)”——只提供場(chǎng)景，不提供“標(biāo)準(zhǔn)答案”，如lululemon2025夏季campaign“你的松弛沒(méi)有模板”；②“可失敗性”——公開(kāi)承認(rèn)產(chǎn)品可能無(wú)效，如“冥想App”設(shè)置“崩潰模式”，允許用戶“打卡失敗”分享，反而提升信任度。六、論述（30分）24.2025年，多模態(tài)大模型實(shí)現(xiàn)“文本—圖像—聲音”端到端生成，修辭實(shí)踐進(jìn)入“人機(jī)共撰”時(shí)代。請(qǐng)結(jié)合具體案例，論述以下三點(diǎn)：（1）“模型提示語(yǔ)”（prompt）如何成為一種新興修辭體裁？（2）“算法受眾”對(duì)傳統(tǒng)“受眾想象”帶來(lái)哪些挑戰(zhàn)？（3）在“人機(jī)共撰”語(yǔ)境下，修辭倫理的“作者”邊界應(yīng)如何重新界定？要求：觀點(diǎn)原創(chuàng)，案例真實(shí)，邏輯嚴(yán)密，字?jǐn)?shù)不少于800字。答案：（1）提示語(yǔ)作為新興體裁：2025年3月，StableDiffusionXL3.0發(fā)布“提示語(yǔ)市場(chǎng)”，用戶@InkPoet售出“國(guó)風(fēng)水墨+故障藝術(shù)”提示語(yǔ)模板，單條價(jià)格99美元，成交量破萬(wàn)。提示語(yǔ)已具備“體裁”特征：①“格式固化”——[風(fēng)格]＋[主體]＋[情緒]＋[技術(shù)參數(shù)]；②“修辭濃縮”——用“超細(xì)節(jié)”替代“細(xì)節(jié)”，如“8K、體積光、賽博竹影”三個(gè)詞完成“東方未來(lái)主義”氛圍；③“互文署名”——優(yōu)質(zhì)提示語(yǔ)末尾加入“byInkPoet”，形成“模型時(shí)代的作者簽名”。由此，提示語(yǔ)從“技術(shù)指令”演變?yōu)椤拔⑿驮?shī)”，成為“生成式修辭”的新文體。（2）算法受眾的挑戰(zhàn)：傳統(tǒng)受眾想象以“人類讀者”為中心，假設(shè)“注意力—情感”可預(yù)測(cè)。然而，2025年TikTok公開(kāi)算法文檔顯示，平臺(tái)已構(gòu)建“算法受眾”——即由算法代理的“虛擬讀者群”，其“興趣”由1.2億維向量實(shí)時(shí)更新。挑戰(zhàn)表現(xiàn)為：①“情感不可通約”——人類創(chuàng)作者意圖“治愈”，算法受眾卻將內(nèi)容標(biāo)記為“焦慮”，導(dǎo)致“語(yǔ)義漂移