2025年江西省贛州市法官逐級(jí)遴選考試題及答案第一部分案例分析題（共40分）案例1（20分）2024年3月，贛州市南康區(qū)居民張某（男，45歲）與李某（女，43歲）簽訂《房屋買賣合同》，約定張某以120萬元價(jià)格購(gòu)買李某名下位于南康區(qū)某小區(qū)的住房一套，張某需于合同簽訂后3日內(nèi)支付定金20萬元，余款100萬元于2024年6月30日前通過銀行貸款支付；若張某逾期付款超過30日，李某有權(quán)解除合同并沒收定金；若李某逾期交房超過30日，需雙倍返還定金。合同簽訂后，張某依約支付定金20萬元，但因銀行貸款政策調(diào)整，張某直至2024年8月15日仍未獲得貸款審批，余款未支付。李某于2024年8月20日書面通知張某解除合同，并要求沒收定金。張某認(rèn)為銀行政策調(diào)整屬不可抗力，主張合同應(yīng)繼續(xù)履行，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，張某訴至南康區(qū)法院，要求確認(rèn)合同有效并繼續(xù)履行。問題：1.本案中銀行貸款政策調(diào)整是否構(gòu)成不可抗力？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定說明理由。（10分）2.李某是否有權(quán)解除合同并沒收定金？請(qǐng)分析本案合同解除權(quán)的行使條件及法律后果。（10分）答案11.銀行貸款政策調(diào)整不構(gòu)成不可抗力。根據(jù)《民法典》第一百八十條規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，通常包括自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等。本案中銀行貸款政策調(diào)整雖屬外部因素，但屬于商業(yè)活動(dòng)中可能面臨的政策風(fēng)險(xiǎn)，購(gòu)房人在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見貸款審批存在不確定性（如《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由未能訂立商品房擔(dān)保貸款合同并導(dǎo)致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求解除合同）。張某作為完全民事行為能力人，在簽訂合同時(shí)應(yīng)預(yù)見到貸款政策可能變化，故不屬于“不能預(yù)見”的不可抗力。2.李某有權(quán)解除合同，但無權(quán)直接沒收定金。（1）合同解除權(quán)的行使條件：根據(jù)《民法典》第五百六十三條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，對(duì)方可解除合同。本案中，張某未按約于2024年6月30日前支付余款，至8月15日已逾期45日（超過合同約定的30日），構(gòu)成根本違約，李某有權(quán)依約解除合同。（2）法律后果：根據(jù)《民法典》第五百八十七條，收受定金一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)雙倍返還定金；給付定金一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請(qǐng)求返還定金。但本案需注意，銀行貸款政策調(diào)整雖不構(gòu)成不可抗力，但可能屬于“不可歸責(zé)于雙方的事由”（參照上述司法解釋）。若法院認(rèn)定張某逾期付款系因政策調(diào)整導(dǎo)致，而非自身過錯(cuò)，則根據(jù)公平原則，李某僅能解除合同，無權(quán)沒收定金，張某可要求返還定金。但結(jié)合合同約定“若張某逾期付款超過30日，李某有權(quán)解除合同并沒收定金”，該條款為雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。因此，李某有權(quán)解除合同并沒收定金。第二部分法律文書寫作題（共30分）案情2024年5月10日，贛州市章貢區(qū)居民王某（男，32歲）駕駛小型轎車沿章江北大道由西向東行駛時(shí)，與同向行駛的電動(dòng)車駕駛?cè)藙⒛常ㄅ?8歲）發(fā)生碰撞，造成劉某左腿骨折、電動(dòng)車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某因超速行駛負(fù)事故主要責(zé)任（70%），劉某因未按規(guī)定佩戴頭盔負(fù)次要責(zé)任（30%）。劉某住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8.5萬元（其中王某墊付2萬元），經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘（傷殘賠償金按江西省2023年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43697元計(jì)算，賠償系數(shù)10%），誤工期120天（劉某月收入6000元），護(hù)理期60天（護(hù)理費(fèi)按150元/天計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天（30元/天），電動(dòng)車維修費(fèi)2000元。王某車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用限額1.8萬元、死亡傷殘限額18萬元、財(cái)產(chǎn)損失限額0.2萬元）及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元）。劉某于2024年8月向章貢區(qū)法院提起訴訟，要求王某、保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)25萬元（具體包括醫(yī)療費(fèi)8.5萬元、傷殘賠償金8.7394萬元、誤工費(fèi)2.4萬元、護(hù)理費(fèi)0.9萬元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)0.27萬元、電動(dòng)車維修費(fèi)0.2萬元、精神損害撫慰金0.5萬元，合計(jì)21.5094萬元，劉某主張按100%責(zé)任賠償）。要求根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含當(dāng)事人基本信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)分析、責(zé)任劃分、法律依據(jù)及判決主文等內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不少于800字）。民事判決書（2024）贛0702民初xxxx號(hào)原告：劉某，女，1996年x月x日出生，漢族，住贛州市章貢區(qū)xx路xx號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托訴訟代理人：張某，江西xx律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，1992年x月x日出生，漢族，住贛州市章貢區(qū)xx小區(qū)xx棟xx室，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司，住所地贛州市章貢區(qū)xx大道xx號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。負(fù)責(zé)人：李某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳某，該公司法律顧問。原告劉某與被告王某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2024年8月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告劉某及其委托訴訟代理人張某，被告王某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某訴稱2024年5月10日，被告王某駕駛贛Bxxxxx號(hào)小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8.5萬元、傷殘賠償金8.7394萬元等損失，故訴請(qǐng)法院判令二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)21.5094萬元（按100%責(zé)任主張）。被告王某辯稱對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，已墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)事故真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理?yè)p失，但醫(yī)療費(fèi)需扣除10%非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際誤工損失計(jì)算，精神損害撫慰金主張過高，原告自身存在過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)審理查明2024年5月10日17時(shí)30分許，王某駕駛贛Bxxxxx號(hào)小型轎車沿章江北大道由西向東行駛至xx路口時(shí)，與同向行駛的劉某駕駛的無牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成劉某受傷、兩車損壞。贛州市公安局交通警察支隊(duì)章貢大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某超速行駛（限速50km/h，實(shí)測(cè)65km/h）負(fù)主要責(zé)任（70%），劉某未按規(guī)定佩戴頭盔負(fù)次要責(zé)任（30%）。劉某受傷后被送往贛州市人民醫(yī)院治療，住院30天，診斷為左脛骨平臺(tái)骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8.5萬元（含王某墊付2萬元）。2024年7月10日，江西xx司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定劉某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。劉某系贛州市某公司職員，月收入6000元（提供勞動(dòng)合同、工資流水佐證）；電動(dòng)車維修費(fèi)2000元（提供維修發(fā)票）。另查明，贛Bxxxxx號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用限額1.8萬元、死亡傷殘限額18萬元、財(cái)產(chǎn)損失限額0.2萬元）及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《民法典》第一千二百一十三條規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例賠償。關(guān)于責(zé)任劃分：交警部門認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任（70%）、劉某負(fù)次要責(zé)任（30%），該認(rèn)定程序合法、依據(jù)充分，本院予以采納。關(guān)于損失認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)：8.5萬元（有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷佐證），保險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，不予支持。2.傷殘賠償金：按江西省2023年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43697元計(jì)算，43697元/年×20年×10%=87394元（符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定）。3.誤工費(fèi)：劉某月收入6000元，誤工期120天，誤工費(fèi)為6000元/月÷30天×120天=24000元（有工資流水佐證）。4.護(hù)理費(fèi)：護(hù)理期60天，按150元/天計(jì)算（參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)），護(hù)理費(fèi)為150元/天×60天=9000元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)期90天，按30元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×90天=2700元。6.電動(dòng)車維修費(fèi)：2000元（有維修發(fā)票佐證）。7.精神損害撫慰金：結(jié)合劉某傷殘等級(jí)及本地司法實(shí)踐，酌定3000元（原告訴請(qǐng)5000元過高，調(diào)整為3000元）。以上損失合計(jì)：85000+87394+24000+9000+2700+2000+3000=213094元。賠償順序1.交強(qiáng)險(xiǎn)部分：醫(yī)療費(fèi)用限額1.8萬元（覆蓋醫(yī)療費(fèi)1.8萬元）；死亡傷殘限額18萬元（覆蓋傷殘賠償金87394元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)123394元）；財(cái)產(chǎn)損失限額0.2萬元（覆蓋電動(dòng)車維修費(fèi)2000元）。交強(qiáng)險(xiǎn)共賠付1.8萬+12.3394萬+0.2萬=14.3394萬元。2.商業(yè)三者險(xiǎn)部分：剩余損失為213094元-143394元=69700元，由王某按70%責(zé)任比例承擔(dān)，即69700元×70%=48790元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。3.王某已墊付的2萬元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付中扣除后返還王某（即交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)際賠付劉某143394元-20000元=123394元，另支付王某20000元）。判決如下一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失123394元；二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失48790元；三、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元；四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4526元（原告已預(yù)交），由原告劉某負(fù)擔(dān)1358元，被告王某負(fù)擔(dān)3168元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。第三部分論述題（共30分）題目習(xí)近平總書記指出：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！苯Y(jié)合基層法院工作實(shí)際，論述新時(shí)代基層法官應(yīng)如何通過審判工作實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。（要求：觀點(diǎn)明確、邏輯清晰、結(jié)合實(shí)務(wù)，字?jǐn)?shù)不少于800字）答案新時(shí)代基層法官肩負(fù)著化解矛盾、維護(hù)公平、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要使命。法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，本質(zhì)上是“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則與“司法為民”宗旨的有機(jī)融合?；鶎臃ㄔ鹤鳛樗痉w系的“神經(jīng)末梢”，直接面對(duì)大量婚姻家庭、鄰里糾紛、小額合同等“小案件”，這些案件雖標(biāo)的額小，但關(guān)乎群眾切身利益，處理不當(dāng)易引發(fā)矛盾激化?；鶎臃ü傩鑿囊韵戮S度實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)效果”的統(tǒng)一：一、堅(jiān)持法律底線，夯實(shí)社會(huì)效果的根基法律效果是社會(huì)效果的前提和保障，脫離法律的“社會(huì)效果”將損害司法權(quán)威?；鶎臃ü偈紫纫龅健胺蛇m用精準(zhǔn)”。例如，在審理農(nóng)村土地承包糾紛時(shí)，需嚴(yán)格依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》《民法典》物權(quán)編認(rèn)定承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬，避免因“和稀泥”式調(diào)解導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)不清；在處理家事案件時(shí)，需區(qū)分“道德評(píng)價(jià)”與“法律責(zé)任”，如對(duì)家庭暴力行為，不能以“家庭和諧”為由降低施暴者的賠償責(zé)任，而應(yīng)依法支持精神損害賠償，傳遞“法律不縱容暴力”的信號(hào)。同時(shí)，基層法官需強(qiáng)化類案檢索與法律解釋能力。面對(duì)新型糾紛（如直播打賞返還、社區(qū)物業(yè)糾紛），應(yīng)通過檢索最高人民法院指導(dǎo)案例、參考省高院發(fā)布的審判指引，確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。例如，贛州市近年來因臍橙種植、加工引發(fā)的合同糾紛增多，法官需結(jié)合《民法典》合同編關(guān)于情勢(shì)變更、違約責(zé)任的規(guī)定，對(duì)因市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致的履約困難案件作出合理裁判，既維護(hù)契約精神，又避免機(jī)械司法。二、融入基層治理，提升社會(huì)效果的溫度基層司法的社會(huì)效果，最終體現(xiàn)在矛盾的實(shí)質(zhì)性化解與社會(huì)關(guān)系的修復(fù)。法官需跳出“坐堂問案”模式，主動(dòng)融入基層治理網(wǎng)絡(luò)。例如，在贛州市鄉(xiāng)村地區(qū)，許多糾紛源于傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代法律的沖突（如“嫁出去的女兒不參與遺產(chǎn)分配”的舊俗與《民法典》繼承權(quán)規(guī)定的沖突）。法官可通過巡回審判、法律進(jìn)鄉(xiāng)村等活動(dòng)，在田間地頭開庭，邀請(qǐng)村支書、鄉(xiāng)賢參與調(diào)解，既依法認(rèn)定女兒的繼承權(quán)，又引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)商遺產(chǎn)分配方式，避免“贏了官司、丟了親情”。此外，需注重裁判文書的說理與判后答疑?；鶎尤罕姺芍R(shí)相對(duì)薄弱，一份“有溫度的判決書