(2025年)黑龍江省雙鴨山市法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.某村村民王某與村委會簽訂《土地承包經(jīng)營合同》，約定承包集體林地20畝，期限30年。2024年，王某未經(jīng)村委會同意將林地轉(zhuǎn)包給外村村民李某用于種植藥材。根據(jù)《民法典》及《農(nóng)村土地承包法》，下列哪一說法正確？A.轉(zhuǎn)包合同無效，因未取得發(fā)包方同意B.轉(zhuǎn)包合同有效，因承包方有權(quán)自主決定流轉(zhuǎn)C.轉(zhuǎn)包合同效力待定，需村委會追認D.轉(zhuǎn)包合同可撤銷，因損害集體利益答案：B。解析：《農(nóng)村土地承包法》第36條規(guī)定，承包方可以自主決定依法采取出租（轉(zhuǎn)包）、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)，并向發(fā)包方備案。備案非審批，故轉(zhuǎn)包合同有效。2.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定爭議由雙鴨山市尖山區(qū)法院管轄。后因乙公司違約，甲公司向尖山區(qū)法院起訴，乙公司提出管轄權(quán)異議，主張合同實際履行地在哈爾濱市南崗區(qū)，應(yīng)由南崗區(qū)法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)如何處理？A.移送南崗區(qū)法院管轄B.駁回管轄權(quán)異議，因協(xié)議管轄優(yōu)先C.審查協(xié)議管轄效力，若有效則駁回異議D.認定協(xié)議管轄無效，按法定管轄確定答案：C。解析：《民事訴訟法》第35條規(guī)定，合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄，且不違反級別管轄和專屬管轄。本題中尖山區(qū)與合同可能存在實際聯(lián)系（如被告住所地或合同簽訂地），需審查協(xié)議是否符合形式要件及關(guān)聯(lián)性，若符合則駁回異議。3.張某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年，執(zhí)行3年后假釋。假釋考驗期內(nèi)，張某與鄰居發(fā)生爭執(zhí)，將對方打成輕微傷。根據(jù)《刑法》及司法解釋，對張某應(yīng)如何處理？A.撤銷假釋，就新罪單獨判刑，與原未執(zhí)行刑期并罰B.撤銷假釋，執(zhí)行原未執(zhí)行的2年刑期C.不撤銷假釋，治安處罰D.撤銷假釋，新罪判處拘留，與原刑期并罰答案：B。解析：《刑法》第86條規(guī)定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于假釋的監(jiān)督管理規(guī)定，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。張某僅造成輕微傷，未構(gòu)成犯罪，但違反監(jiān)管規(guī)定，故應(yīng)撤銷假釋，執(zhí)行剩余2年刑期。4.某基層法院在審理一起離婚糾紛時，發(fā)現(xiàn)夫妻共同財產(chǎn)中包含登記在丈夫名下的一套房產(chǎn)，但妻子主張該房產(chǎn)系其婚前個人財產(chǎn)，僅因政策限制登記在丈夫名下。根據(jù)《民事訴訟法》證據(jù)規(guī)則，妻子應(yīng)就哪一事實承擔舉證責任？A.房產(chǎn)購買資金來源B.政策限制登記的具體規(guī)定C.夫妻關(guān)于房產(chǎn)歸屬的口頭約定D.丈夫認可房產(chǎn)為妻子所有的陳述答案：A。解析：《民法典》第1063條規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)為個人財產(chǎn)。妻子主張房產(chǎn)系婚前個人財產(chǎn)，需證明房產(chǎn)取得時間在婚前，且購買資金來源于其個人財產(chǎn)（如婚前存款、父母贈與等）。政策限制登記僅影響登記形式，不直接證明權(quán)屬，故核心舉證責任在于資金來源。5.雙鴨山市某林區(qū)發(fā)生盜伐林木案件，犯罪嫌疑人王某辯稱其誤以為該林地為自家承包范圍。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，判斷王某是否具有盜伐林木罪主觀故意的關(guān)鍵是？A.王某是否明知林地所有權(quán)歸屬B.王某是否實際取得林木所有權(quán)C.王某是否有盜伐林木的前科D.王某是否因過失導(dǎo)致誤認答案：A。解析：盜伐林木罪的主觀要件為故意，即明知林木屬于國家、集體或他人所有，仍以非法占有為目的實施砍伐。王某若誤以為林地為自家承包（即誤認為林木歸自己所有），則缺乏非法占有的故意；但若明知林地非自家所有仍砍伐，則構(gòu)成故意。故關(guān)鍵在于是否明知所有權(quán)歸屬。二、多項選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形符合《民事訴訟法》中“電子送達”的適用條件？A.受送達人同意采用電子方式送達B.送達內(nèi)容為判決書C.通過受送達人提供的微信賬號送達D.送達日期以電子系統(tǒng)顯示“已讀”時間為準答案：AC。解析：《民事訴訟法》第90條規(guī)定，經(jīng)受送達人同意，法院可采用傳真、電子郵件、即時通訊工具等能夠確認其收悉的電子方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調(diào)解書除外（B錯誤）。電子送達以送達信息到達受送達人特定系統(tǒng)的日期為送達日期，“已讀”時間非法定標準（D錯誤）。2.某縣法院在推進“楓橋式人民法庭”建設(shè)中，下列哪些做法符合“訴源治理”要求？A.與轄區(qū)村委會建立定期聯(lián)絡(luò)機制，參與矛盾排查B.對所有立案前糾紛強制進行人民調(diào)解C.針對農(nóng)村常見的土地流轉(zhuǎn)糾紛發(fā)布典型案例D.對調(diào)解成功的案件減免訴訟費答案：ACD。解析：訴源治理強調(diào)從源頭減少訴訟增量，A（參與排查）、C（典型案例指引）、D（激勵調(diào)解）均符合。B錯誤，因調(diào)解需自愿，不能強制。3.根據(jù)《法官法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪些行為違反法官職業(yè)道德？A.法官張某在庭審中對當事人說：“你這種無理取鬧的案子我見多了”B.法官李某在業(yè)余時間擔任社區(qū)法律顧問，提供免費法律咨詢C.法官王某向同事透露正在審理的商業(yè)秘密案件案情D.法官趙某在微博轉(zhuǎn)發(fā)上級法院關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境的工作部署答案：AC。解析：A違反“文明司法”要求，損害當事人訴訟權(quán)利；C違反“保密義務(wù)”；B為正當社會服務(wù)（非有償）；D為宣傳司法工作，不違規(guī)。4.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊摩托車一輛（價值8000元），甲負責望風，乙實施盜竊。下列關(guān)于刑事責任的說法正確的有？A.甲不構(gòu)成犯罪，因未達刑事責任年齡B.乙構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)負刑事責任C.對乙應(yīng)從輕或減輕處罰D.甲可責令其父母加以管教答案：BCD。解析：盜竊罪刑事責任年齡為16周歲，甲15周歲不構(gòu)成犯罪（A錯誤），但需責令家長管教（D正確）；乙17周歲構(gòu)成盜竊罪（B正確），且應(yīng)從輕或減輕處罰（C正確）。5.某物業(yè)公司起訴業(yè)主拖欠物業(yè)費，業(yè)主抗辯物業(yè)公司未履行垃圾清運義務(wù)。根據(jù)《民法典》合同編，法院應(yīng)重點審查的內(nèi)容包括？A.物業(yè)服務(wù)合同中關(guān)于垃圾清運的具體約定B.物業(yè)公司是否存在其他違約行為C.業(yè)主未交物業(yè)費是否基于合理抗辯D.垃圾清運不達標與未交物業(yè)費的因果關(guān)系答案：ACD。解析：業(yè)主以物業(yè)服務(wù)不達標抗辯拒交物業(yè)費，需審查：合同約定義務(wù)（A）、物業(yè)公司是否實際未履行該義務(wù)、業(yè)主拒交是否基于該不履行（因果關(guān)系，D）、抗辯是否合理（如輕微瑕疵不構(gòu)成根本違約則不能拒交，C）。B為其他違約行為，非本案直接關(guān)聯(lián)。三、案例分析題（共50分）（一）（15分）2023年5月，雙鴨山市集賢縣某村村民趙某將自家3畝承包地轉(zhuǎn)包給同村村民錢某，約定轉(zhuǎn)包期5年，每年租金2000元。2024年，錢某未經(jīng)趙某同意，將其中1畝地轉(zhuǎn)租給外村村民孫某用于種植藍莓。趙某發(fā)現(xiàn)后，以錢某擅自轉(zhuǎn)租為由要求解除轉(zhuǎn)包合同，并收回全部3畝地。錢某辯稱轉(zhuǎn)租是為提高土地收益，且孫某種植藍莓未改變土地農(nóng)業(yè)用途，不同意解除合同。問題：1.錢某轉(zhuǎn)租1畝地的行為是否合法？（5分）2.趙某是否有權(quán)解除與錢某的轉(zhuǎn)包合同？（10分）答案：1.錢某轉(zhuǎn)租行為不合法。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第36條，承包方流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)需向發(fā)包方備案，但轉(zhuǎn)包后第三方再流轉(zhuǎn)的，需經(jīng)原承包方同意。本案中，趙某將土地轉(zhuǎn)包給錢某，錢某作為次承包方，若再轉(zhuǎn)租給孫某，需取得原承包方趙某的同意（《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第13條）。錢某未經(jīng)趙某同意轉(zhuǎn)租，違反法律規(guī)定。2.趙某是否有權(quán)解除合同需分情況判斷：（1）若轉(zhuǎn)包合同中明確約定“禁止轉(zhuǎn)租”或“轉(zhuǎn)租需經(jīng)原承包方同意”，則錢某擅自轉(zhuǎn)租構(gòu)成根本違約，趙某可依據(jù)《民法典》第563條（根本違約）解除合同。（2）若合同未明確約定轉(zhuǎn)租限制，則需考察轉(zhuǎn)租是否損害趙某權(quán)益。本案中，孫某種植藍莓未改變農(nóng)業(yè)用途（符合《土地管理法》第37條），且轉(zhuǎn)租僅涉及1畝地（未全部轉(zhuǎn)租），若未造成土地損害或租金顯著減少，可能不構(gòu)成根本違約。但根據(jù)《民法典》第716條（租賃合同轉(zhuǎn)租規(guī)則參照適用），承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可解除合同。農(nóng)村土地轉(zhuǎn)包雖非租賃合同，但可參照該規(guī)則，故趙某仍有權(quán)解除合同。綜上，趙某有權(quán)解除與錢某的轉(zhuǎn)包合同。（二）（20分）2024年3月，雙鴨山市寶山區(qū)居民李某駕駛私家車搭載同事王某（無償）前往單位，途中因李某操作失誤與逆向行駛的貨車相撞，王某受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。交警認定李某負事故次要責任（30%），貨車司機負主要責任（70%）。王某起訴李某、貨車司機及貨車投保的保險公司，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等共計15萬元。李某辯稱系好意同乘，應(yīng)減輕責任；保險公司辯稱已在交強險限額內(nèi)賠償貨車方責任部分，李某責任不屬于其賠償范圍。問題：1.李某的“好意同乘”抗辯是否成立？如何影響責任承擔？（10分）2.保險公司的抗辯是否成立？王某的損失應(yīng)如何分擔？（10分）答案：1.李某的抗辯成立。根據(jù)《民法典》第1217條，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應(yīng)減輕其賠償責任，但機動車使用人有故意或重大過失的除外。本案中，李某無償搭載王某，構(gòu)成好意同乘。交警認定李某負次要責任（操作失誤），屬于一般過失而非重大過失（如酒駕、超速50%以上），故應(yīng)減輕其賠償責任（具體減輕比例由法院根據(jù)案情酌定，如減20%-30%）。2.保險公司的抗辯部分成立。貨車投保的保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)（醫(yī)療費用1.8萬元、傷殘賠償18萬元）優(yōu)先賠償王某的損失，不足部分由貨車司機按70%責任比例承擔（商業(yè)三者險范圍內(nèi)由保險公司賠付，超出部分由貨車司機自擔）。李某的責任屬于其駕駛車輛的一方責任，與貨車方責任為按份責任，保險公司無需對李某的責任部分賠償。王某的損失分擔：（1）保險公司在交強險限額內(nèi)賠償（如醫(yī)療費1.8萬元、傷殘賠償15萬元中的18萬元足夠覆蓋，則全額賠償）；（2）超出交強險部分（若有），由貨車司機承擔70%，李某承擔30%（但因好意同乘減輕，如李某原應(yīng)承擔30%×15萬=4.5萬，減輕后承擔3萬）。（三）（15分）雙鴨山市饒河縣法院審理一起遺產(chǎn)繼承糾紛：被繼承人張某（2024年1月去世）留有房屋一套（價值80萬元）、存款20萬元。張某生前未立遺囑，其法定繼承人包括妻子李某、兒子張甲（與前妻所生）、女兒張乙（與李某所生）。張某去世后，張甲擅自將房屋以70萬元賣給不知情的第三人陳某并完成過戶。李某起訴要求確認房屋買賣合同無效，分割遺產(chǎn)。問題：1.張甲與陳某的房屋買賣合同是否有效？（5分）2.李某的遺產(chǎn)分割請求應(yīng)如何處理？（10分）答案：1.合同有效。張某去世后，房屋作為遺產(chǎn)由全體法定繼承人共同共有（《民法典》第1151條）。張甲擅自處分共有財產(chǎn)，屬于無權(quán)處分。但根據(jù)《民法典》第311條（善意取得），陳某不知情（善意）、以合理價格（70萬元接近市場價80萬元）受讓、已完成過戶登記，符合善意取得要件，故陳某取得房屋所有權(quán)，合同有效。2.李某的遺產(chǎn)分割請求應(yīng)分兩步處理：（1）確認遺產(chǎn)范圍：房屋已被張甲出售，售房款70萬元屬于遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化形式，加上存款20萬元，總遺產(chǎn)為90萬元（原房屋80萬+存款20萬，因房屋已變現(xiàn)為70萬，差額10萬為張甲擅自處分造成的損失，需由張甲賠償）。（2）法定繼承分配：張某的第一順序繼承人為李某、張甲、張乙，三人平均分配遺產(chǎn)（《民法典》第1130條）。故每人應(yīng)得30萬元。張甲擅自出售房屋獲得70萬元，應(yīng)將屬于其他繼承人的部分（李某30萬、張乙30萬）返還，扣除其應(yīng)得30萬后，需向李某、張乙各支付30萬。此外，張甲擅自處分導(dǎo)致房屋貶值10萬，應(yīng)賠償遺產(chǎn)損失10萬（由三人共同分割，每人得3.33萬）。四、論述題（共25分）（一）（12分）習近平總書記指出：“要堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量?！苯Y(jié)合雙鴨山市基層司法實踐，論述人民法庭應(yīng)如何推進訴源治理。答案要點：1.深化“法庭+網(wǎng)格”聯(lián)動：與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村（社區(qū)）網(wǎng)格對接，建立法官聯(lián)系點，定期參與矛盾排查（如土地承包、鄰里糾紛），提前介入化解。例如，雙鴨山農(nóng)村地區(qū)土地流轉(zhuǎn)頻繁，法庭可聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門開展專項排查，避免糾紛升級。2.強化多元解紛機制建設(shè)：推動人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解（如林業(yè)、漁業(yè)糾紛調(diào)解委員會）與法庭銜接，對家事、小額債務(wù)等適合調(diào)解的案件，立案前引導(dǎo)當事人選擇調(diào)解。例如，饒河縣可依托赫哲族傳統(tǒng)習俗，邀請民族代表參與調(diào)解，提升調(diào)解親和力。3.加強法治宣傳與指引：針對雙鴨山基層常見糾紛（如冬季取暖費爭議、農(nóng)場職工勞動關(guān)系糾紛），通過“巡回審判+普法”模式，選取典型案例就地開庭，同步開展法律講座，增強群眾規(guī)則意識。4.優(yōu)化司法確認程序：對經(jīng)人民調(diào)解委員會等組織調(diào)解達成的協(xié)議，提供“一站式”司法確認服務(wù)，賦予強制執(zhí)行力，提升非訴解紛的權(quán)威性。例如，集賢縣法庭可在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立司法確認窗口，縮短群眾辦事流程。5.推動矛盾分級分類處理：對簡單糾紛由調(diào)解員化解，復(fù)雜糾紛由法官指導(dǎo)調(diào)解，重大糾紛及時立案審理，形成“調(diào)解優(yōu)先、訴訟托底”的分層解紛體系，避免矛盾積壓。（二）（13分）2024年，最高人民法院提出“加強基層法官審判質(zhì)效管理，重點提升法律適用統(tǒng)一性”。結(jié)合雙鴨山市基層