綿陽市(2025年)檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、案例分析題（本大題共2小題，每小題30分，共60分）（一）刑事檢察方向案例2024年11月，綿陽市涪城區(qū)某科技公司（小微企業(yè)）法定代表人張某（中共黨員）向區(qū)檢察院反映：公司技術(shù)總監(jiān)李某（非國家工作人員）自2023年8月至2024年6月，利用職務(wù)便利，以虛增測試服務(wù)費(fèi)名義，通過其控制的空殼公司套取本公司資金210萬元，其中150萬元用于個(gè)人購房，60萬元用于支付其母親住院費(fèi)用。張某稱，李某系公司核心技術(shù)骨干，曾主導(dǎo)研發(fā)的兩項(xiàng)專利為公司創(chuàng)造年利潤超500萬元，現(xiàn)公司因資金鏈緊張已裁員12人，若追究李某刑事責(zé)任可能導(dǎo)致關(guān)鍵項(xiàng)目停滯。涪城區(qū)檢察院經(jīng)初查，發(fā)現(xiàn)李某到案后如實(shí)供述全部事實(shí)，主動退贓80萬元，并提交其與公司簽訂的《技術(shù)保密及服務(wù)期協(xié)議》（約定服務(wù)期5年，違約金300萬元）。另查明，李某母親患尿毒癥需長期透析，其為獨(dú)子，家庭無其他經(jīng)濟(jì)來源。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，具體罪名及數(shù)額認(rèn)定依據(jù)是什么？2.結(jié)合企業(yè)合規(guī)改革及少捕慎訴慎押刑事司法政策，分析對李某應(yīng)采取何種處理方式？答案要點(diǎn)：1.李某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。根據(jù)《刑法》第271條，公司、企業(yè)或其他單位人員利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的構(gòu)成職務(wù)侵占罪。本案中，李某通過虛增費(fèi)用套取公司資金210萬元，主觀上具有非法占有目的（150萬元用于購房系個(gè)人消費(fèi)，60萬元雖用于母親醫(yī)療但屬擅自處分公司財(cái)產(chǎn)），客觀上實(shí)施了利用職務(wù)便利侵占行為。數(shù)額認(rèn)定依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條，職務(wù)侵占“數(shù)額較大”起點(diǎn)為3萬元，“數(shù)額巨大”為100萬元，210萬元屬“數(shù)額巨大”（5年以上有期徒刑量刑檔）。2.處理方式應(yīng)貫徹“三個(gè)效果”統(tǒng)一：（1）刑事追究必要性：李某行為已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，且數(shù)額巨大，原則上應(yīng)追究刑事責(zé)任；（2）寬緩情節(jié)：李某系初犯、如實(shí)供述（可認(rèn)定坦白）、部分退贓（80萬元）、系企業(yè)核心技術(shù)人員（影響企業(yè)生存）、家庭特殊困難（母親重病需照料）；（3）企業(yè)合規(guī)銜接：可啟動“掛案清理+企業(yè)合規(guī)”程序，建議公安機(jī)關(guān)對李某采取取保候?qū)彛ǚ橇b押強(qiáng)制措施），同時(shí)督促科技公司開展合規(guī)整改（完善財(cái)務(wù)審批、技術(shù)人員管理等制度），若整改合格且李某全額退贓（剩余130萬元可約定分期退賠），可結(jié)合《刑法》第37條（免予刑事處罰）或《刑事訴訟法》第177條第2款（相對不起訴）處理；（4）社會效果考量：避免“辦一個(gè)案件垮一個(gè)企業(yè)”，同時(shí)通過檢察建議推動轄區(qū)小微企業(yè)完善內(nèi)控制度，服務(wù)綿陽科技城建設(shè)大局。（二）民事檢察方向案例2023年5月，綿陽安州區(qū)居民王某（女）與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定工期90日（2023.5.10-2023.8.10），總價(jià)款38萬元。施工期間，裝修公司以“材料漲價(jià)”為由要求王某額外支付5萬元，王某未同意，裝修公司遂停工45日。王某無奈另聘其他公司完成剩余工程，支出額外費(fèi)用4.2萬元。2024年3月，王某向安州區(qū)法院起訴，要求裝修公司賠償停工損失（含額外費(fèi)用4.2萬元、租房費(fèi)1.8萬元）及違約金（合同約定按日千分之一計(jì)算，共90日×38萬×0.1%=3.42萬元）。一審法院認(rèn)定裝修公司構(gòu)成違約，但以“租房費(fèi)非直接損失”“違約金過高”為由，僅支持額外費(fèi)用4.2萬元及違約金1.5萬元（按LPR1.5倍計(jì)算）。王某不服，向綿陽市檢察院申請監(jiān)督。問題：1.一審法院對“租房費(fèi)”“違約金”的認(rèn)定是否存在法律適用錯(cuò)誤？2.若你作為承辦檢察官，應(yīng)如何審查本案？需調(diào)取哪些關(guān)鍵證據(jù)？答案要點(diǎn)：1.（1）租房費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤：根據(jù)《民法典》第584條，違約損失包括直接損失和可得利益損失。王某因裝修停工無法入住，租房費(fèi)用屬因違約導(dǎo)致的實(shí)際支出，與違約行為存在直接因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為直接損失；（2）違約金調(diào)整錯(cuò)誤：《民法典》第585條規(guī)定，約定違約金過分高于造成損失的（一般以實(shí)際損失30%為界），可予調(diào)整。本案中，實(shí)際損失為4.2萬+1.8萬=6萬元，約定違約金3.42萬元未超過6萬×130%（7.8萬元），不屬于“過分高于”，法院按LPR1.5倍調(diào)整無法律依據(jù)（僅適用于無約定或約定不明情形）。2.審查要點(diǎn)及證據(jù)調(diào)?。海?）程序?qū)彶椋捍_認(rèn)王某是否在判決生效后2年內(nèi)申請監(jiān)督（本案2024年3月判決，申請時(shí)間符合）；是否已向法院申請?jiān)賹彛ㄈ粑瓷暾垼栳屆飨认蚍ㄔ荷暾垼?；?）事實(shí)審查：調(diào)取裝修合同原件（核實(shí)工期、違約金條款）、停工期間溝通記錄（微信、短信等證明裝修公司單方停工）、租房合同及支付憑證（證明租房必要性及費(fèi)用真實(shí)性）、額外裝修費(fèi)用票據(jù)（核實(shí)4.2萬元支出合理性）；（3）法律適用審查：重點(diǎn)核查《民法典》第584、585條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》相關(guān)規(guī)定，論證一審對損失范圍、違約金調(diào)整的錯(cuò)誤；（4）調(diào)查核實(shí)：可詢問王某鄰居、物業(yè)（佐證停工期間王某未入?。?，詢問原裝修公司負(fù)責(zé)人（確認(rèn)停工原因系單方違約）；（5）監(jiān)督意見：若證據(jù)充分，應(yīng)向法院提出再審檢察建議，建議改判支持租房費(fèi)1.8萬元及約定違約金3.42萬元。二、法律適用與政策理解題（本大題共2小題，每小題20分，共40分）（一）2024年3月1日起施行的《刑法修正案（十二）》將第165條（非法經(jīng)營同類營業(yè)罪）、第166條（為親友非法牟利罪）、第169條（徇私舞弊低價(jià)折股、出售國有資產(chǎn)罪）的犯罪主體擴(kuò)展至“其他公司、企業(yè)”的工作人員（原僅適用于國有公司、企業(yè)）。問題：結(jié)合民營企業(yè)平等保護(hù)政策，分析該修正對檢察履職的影響。答案要點(diǎn)：1.立法背景：落實(shí)“兩個(gè)毫不動搖”，解決民營企業(yè)內(nèi)部人員侵害企業(yè)利益“維權(quán)難”問題（原刑法對非國有單位人員同類行為無明確規(guī)定，實(shí)踐中多以職務(wù)侵占、挪用資金罪兜底，但罪名覆蓋不全）；2.檢察履職影響：（1）案件受理范圍擴(kuò)大：需關(guān)注民營企業(yè)報(bào)案中涉及的“經(jīng)營同類營業(yè)”（如高管另設(shè)公司與本企業(yè)競爭）、“為親友非法牟利”（如以明顯高價(jià)向親友采購）、“低價(jià)處置資產(chǎn)”等行為，符合要件的應(yīng)依法立案監(jiān)督；（2）證據(jù)審查重點(diǎn)調(diào)整：需區(qū)分正常經(jīng)營行為與犯罪界限（如“同類營業(yè)”需審查是否利用職務(wù)便利、是否損害本企業(yè)利益）；（3）司法政策銜接：對民營企業(yè)內(nèi)部人員犯罪，要貫徹少捕慎訴慎押，結(jié)合企業(yè)合規(guī)整改情況，對初犯、偶犯且積極退賠的，可依法從寬處理；（4）溯源治理：通過制發(fā)檢察建議，推動民營企業(yè)完善高管競業(yè)限制、關(guān)聯(lián)交易審批等制度，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。（二）2024年新修訂的《民事訴訟法》第13條新增“在線訴訟”專條，明確“經(jīng)當(dāng)事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進(jìn)行。在線訴訟活動與線下訴訟活動具有同等法律效力”。問題：檢察機(jī)關(guān)在民事檢察監(jiān)督中應(yīng)如何規(guī)范審查在線訴訟程序的合法性？答案要點(diǎn)：1.審查當(dāng)事人同意的真實(shí)性：需核查是否有書面或電子簽名確認(rèn)的同意書，重點(diǎn)關(guān)注老年人、文化程度較低當(dāng)事人是否被誤導(dǎo)“同意”（可通過詢問、調(diào)取在線庭審錄音錄像核實(shí)）；2.審查在線訴訟適用的正當(dāng)性：對涉及國家秘密、個(gè)人隱私、未成年人等案件，或當(dāng)事人提出不適合在線審理理由（如網(wǎng)絡(luò)條件差）的，法院仍強(qiáng)制在線審理的，應(yīng)認(rèn)定程序違法；3.審查在線訴訟的技術(shù)保障：核查法院是否使用最高人民法院統(tǒng)一的在線訴訟平臺，關(guān)鍵環(huán)節(jié)（如證據(jù)交換、庭審筆錄簽署）是否符合“全程留痕、不可篡改”要求，確保數(shù)據(jù)真實(shí)性；4.審查在線訴訟的權(quán)利保障：重點(diǎn)監(jiān)督是否保障當(dāng)事人質(zhì)證、辯論等核心訴訟權(quán)利（如因網(wǎng)絡(luò)延遲導(dǎo)致發(fā)言被截?cái)啵?，電子送達(dá)是否符合《民事訴訟法》第90條“受送達(dá)人同意”“能夠確認(rèn)收悉”的要求；5.監(jiān)督方式：對程序嚴(yán)重違法影響公正審判的，依法提出再審檢察建議或抗訴；對一般性程序瑕疵，通過糾正違法通知書督促法院整改。三、文書寫作題（本大題40分）2024年10月，綿陽市游仙區(qū)檢察院在辦理某超市銷售過期食品民事公益訴訟案（已判決超市賠償損失并公開道歉）中發(fā)現(xiàn)：轄區(qū)內(nèi)3家連鎖超市存在“臨期食品未專區(qū)存放”“過期食品標(biāo)簽撕毀后重新包裝”“員工未定期培訓(xùn)食品安全法規(guī)”等問題。經(jīng)調(diào)查，區(qū)市場監(jiān)管局2023年以來僅開展2次專項(xiàng)檢查，未建立常態(tài)化巡查機(jī)制，且對12315平臺中27條涉及過期食品的投訴未及時(shí)處理（平均辦理周期45日，超法定30日時(shí)限）。請以游仙區(qū)檢察院名義，向區(qū)市場監(jiān)管局制發(fā)一份檢察建議書（需包含問題事實(shí)、法律依據(jù)、建議內(nèi)容）。檢察建議書綿游檢行公建〔2024〕12號綿陽市游仙區(qū)市場監(jiān)督管理局：本院在辦理張某某訴某超市銷售過期食品民事公益訴訟案（案號：川0704民初2345號）及類案排查中，發(fā)現(xiàn)你單位在食品安全監(jiān)管工作中存在履職不到位問題，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第58條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條之規(guī)定，向你單位提出如下建議：一、存在問題1.日常監(jiān)管機(jī)制不健全：轄區(qū)內(nèi)3家連鎖超市長期存在臨期食品未專區(qū)存放、過期食品重新包裝銷售等問題，反映你單位未建立“重點(diǎn)商超月度巡查+隨機(jī)抽查”常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，2023年以來僅開展2次專項(xiàng)檢查，頻次明顯不足；2.投訴處理超期嚴(yán)重：2023年1月至2024年9月，12315平臺涉及我區(qū)超市過期食品的投訴共27件，平均辦理周期45日，超過《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第27條“30日內(nèi)辦結(jié)”的規(guī)定，導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益未能及時(shí)救濟(jì)；3.企業(yè)主體責(zé)任督促不力：未有效推動超市落實(shí)《食品安全法》第54條“定期檢查庫存食品，及時(shí)清理過期食品”的規(guī)定，部分超市未對員工開展食品安全法規(guī)培訓(xùn)，從業(yè)人員法律意識薄弱。二、法律依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第6條（縣級以上地方人民政府負(fù)責(zé)食品安全監(jiān)督管理工作）、第110條（監(jiān)管部門有權(quán)采取現(xiàn)場檢查、查閱資料等措施）；《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第27條（投訴處理時(shí)限規(guī)定）；《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條（檢察機(jī)關(guān)可向有關(guān)單位提出檢察建議）。三、具體建議1.完善監(jiān)管機(jī)制：建立“一企一檔”食品安全監(jiān)管臺賬，對連鎖超市、社區(qū)便利店等重點(diǎn)場所實(shí)行“雙隨機(jī)一公開”月度檢查，對曾被投訴的超市增加檢查頻次至每半月1次；2.規(guī)范投訴處理：明確12315投訴“接收-分派-辦理-反饋”全流程時(shí)限，對過期食品類投訴實(shí)行“優(yōu)先辦理”，確保30日內(nèi)辦結(jié)并向投訴人反饋處理結(jié)果；3.強(qiáng)化企業(yè)責(zé)任：聯(lián)合區(qū)商務(wù)局組織轄區(qū)超市開展“食品安全法規(guī)培訓(xùn)月”活動，督促企業(yè)落實(shí)臨期食品“專區(qū)+醒目標(biāo)識”管理，建立過期食品“登記-銷毀-記錄”閉環(huán)處理制度，對拒不整改的依法予以行政處罰并公示；4.加強(qiáng)信息共享：與我院建立食品安全監(jiān)管信息互通機(jī)制，每月交換投訴處理、行政處罰等數(shù)據(jù)，共同推動“訴源治理”。請你單位自收到本建議書之日起2個(gè)月內(nèi)，將整改情況書面回復(fù)我院。綿陽市游仙區(qū)人民檢察院2024年11月15日四、理論論述題（本大題40分）最高人民檢察院提出“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”是新時(shí)代新征程檢察工作的基本價(jià)值追求。請結(jié)合檢察職能，論述如何在刑事檢察中實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)效”。答案要點(diǎn)：“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”要求刑事檢察在嚴(yán)格依法辦案基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果有機(jī)統(tǒng)一，具體可從以下維度落實(shí)：（一）以精準(zhǔn)指控體現(xiàn)法律效果1.嚴(yán)把證據(jù)關(guān)：貫徹“以審判為中心”刑事訴訟制度改革，全面審查證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，對存疑證據(jù)及時(shí)引導(dǎo)偵查補(bǔ)證，避免“帶病起訴”；2.準(zhǔn)確適用法律：加強(qiáng)對新罪名、新司法解釋的學(xué)習(xí)（如《刑法修正案（十二）》相關(guān)規(guī)定），對罪與非罪、此罪與彼罪爭議問題，通過檢委會討論、專家咨詢確保定性準(zhǔn)確；3.規(guī)范量刑建議：落實(shí)“精準(zhǔn)化、規(guī)范化”要求，綜合考量犯罪情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、社會危害性等因素，提出幅度刑與確定刑相結(jié)合的建議，提升法院采納率。（二）以能動履職提升社會效果1.貫徹少捕慎訴慎押：對輕罪案件、初犯偶犯、企業(yè)人員犯罪等，依法適用不捕、不訴，同時(shí)做好釋法說理（如對被害人說明不訴理由），避免“機(jī)械司法”；2.推動溯源治理：通過“案-件比”分析發(fā)現(xiàn)偵查環(huán)節(jié)突出問題（如退查率高），制發(fā)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室工作通報(bào)，推動公安機(jī)關(guān)提升辦案質(zhì)效；對類案暴露的社會治理問題（如電信詐騙高發(fā)），向行業(yè)主管部門制發(fā)檢察建議，促進(jìn)源頭治理；3.落實(shí)司法救助：對因犯罪行為致貧的被害人（如重傷無法工作的農(nóng)民工），主動啟動司法救助程序，協(xié)調(diào)民政、醫(yī)保等部門提供綜合幫扶，體現(xiàn)司法溫度。（三）以政治引領(lǐng)筑牢政治效果1.服務(wù)大局：圍繞綿陽科技城建設(shè)，重點(diǎn)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)、破壞營商環(huán)境犯罪（如技術(shù)人員非法披露