(2025年)黎城縣檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，關(guān)于審查逮捕階段聽取辯護律師意見的程序，下列哪一說法正確？A.辯護律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取其意見B.辯護律師未提出要求的，無需聽取C.聽取意見可以采用書面形式，但需記錄在案D.若犯罪嫌疑人系未成年人，應(yīng)當(dāng)當(dāng)面聽取辯護律師意見答案：C（解析：修訂后規(guī)則第260條規(guī)定，辯護律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取其意見；未提出要求但案件重大、疑難、復(fù)雜的，也可以聽取。聽取意見可以采取當(dāng)面、電話、視頻或者書面等方式，并制作筆錄附卷。未成年人案件并非必須當(dāng)面聽取，但需重點審查辯護意見。）2.黎城縣某村村民張某（65歲）因宅基地糾紛持刀致鄰居李某（58歲）輕傷一級。張某到案后如實供述，自愿認罪認罰，其子女積極賠償李某并取得諒解。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，對張某的處理應(yīng)優(yōu)先考慮：A.批準逮捕B.提起公訴并建議適用緩刑C.作出不起訴決定D.移送公安機關(guān)撤銷案件答案：C（解析：指導(dǎo)意見明確，對于因民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，犯罪嫌疑人認罪認罰、賠償損失、取得諒解的，應(yīng)當(dāng)重點考慮不起訴，促進矛盾化解。）3.某公司將“黎城太行小米”地理標志用于非本地種植的小米銷售，被消費者舉報。黎城縣檢察院公益訴訟部門介入后，發(fā)現(xiàn)該行為同時違反《反不正當(dāng)競爭法》《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，公益訴訟起訴人可主張的最高懲罰性賠償倍數(shù)為：A.1倍B.2倍C.3倍D.5倍答案：C（解析：《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條規(guī)定，惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重的，懲罰性賠償倍數(shù)不超過基數(shù)的5倍；但反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域，結(jié)合《最高人民檢察院關(guān)于公益訴訟檢察工作若干問題的解答》，地理標志侵權(quán)公益訴訟中，法院一般支持不超過3倍的懲罰性賠償。）4.王某因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查階段其妻子提供了王某受賄時的錄音證據(jù)（內(nèi)容為“收了50萬，幫他辦手續(xù)”）。關(guān)于該證據(jù)的審查，下列哪一說法錯誤？A.需審查錄音的完整性，是否存在剪輯B.若錄音中王某未明確提及“50萬”具體指向，不能作為定案依據(jù)C.應(yīng)結(jié)合王某的供述、行賄人證言等其他證據(jù)綜合判斷D.若錄音系妻子在王某不知情下錄制，不影響證據(jù)能力答案：B（解析：錄音證據(jù)的證明力需結(jié)合其他證據(jù)，即使內(nèi)容不完整或表述模糊，仍可與其他證據(jù)相互印證作為定案依據(jù)。私自錄制的視聽資料，只要不侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定，具有證據(jù)能力。）5.黎城縣檢察院在辦理一起涉養(yǎng)老詐騙案件時，發(fā)現(xiàn)多名老年人因被騙致生活困難。根據(jù)《人民檢察院開展國家司法救助工作細則》，下列哪類人員不符合救助條件？A.72歲的被騙人張某，無子女，每月僅靠800元低保生活B.68歲的被騙人李某，子女均在外地務(wù)工，月收入合計1.2萬元C.81歲的被騙人趙某，因詐騙導(dǎo)致突發(fā)腦梗死，需長期服藥D.65歲的被騙人周某，被騙后自殺未遂，現(xiàn)精神障礙需治療答案：B（解析：細則規(guī)定，救助對象需符合“因案致貧、因案返貧”，李某子女月收入1.2萬元，不屬于無法維持基本生活的情形。）二、簡答題（每題8分，共24分）1.簡述檢察機關(guān)在審查起訴階段適用“少捕慎訴慎押”刑事司法政策時，對“社會危險性”的審查要點。答案：審查要點包括：（1）犯罪嫌疑人基本情況，如年齡、身份、一貫表現(xiàn)、是否有前科；（2）犯罪情節(jié)，如主觀惡性、手段是否惡劣、后果是否嚴重；（3）認罪悔罪表現(xiàn)，是否如實供述、是否賠償損失、是否取得諒解；（4）取保候?qū)彈l件，如是否有固定住所、保證人，能否遵守監(jiān)管規(guī)定；（5）社會影響，是否引發(fā)群眾不滿、是否涉及公共利益；（6）特殊群體考量，如未成年人、老年人、孕婦等需特別保護的情形。需綜合全案證據(jù)，避免“構(gòu)罪即捕”，優(yōu)先適用非羈押強制措施。2.某基層檢察院擬對一起涉企生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案（涉案金額80萬元）啟動企業(yè)合規(guī)整改。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導(dǎo)意見（試行）》，簡述檢察機關(guān)在合規(guī)審查中的重點監(jiān)督內(nèi)容。答案：重點監(jiān)督內(nèi)容包括：（1）合規(guī)計劃的可行性、有效性，是否針對企業(yè)犯罪原因制定具體整改措施（如完善質(zhì)量管控、財務(wù)監(jiān)管制度）；（2）第三方組織的履職情況，是否存在干預(yù)評估、虛假評估等問題；（3）企業(yè)合規(guī)整改的實際落實情況，如是否更換責(zé)任人員、是否建立內(nèi)部監(jiān)督機制、是否通過第三方驗收；（4）合規(guī)整改的社會效果，是否挽回被害人損失、是否恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營、是否預(yù)防同類犯罪再次發(fā)生；（5）合規(guī)材料的真實性，需核查財務(wù)憑證、會議記錄、培訓(xùn)記錄等佐證材料，防止“紙面合規(guī)”。3.簡述公益訴訟檢察中“等”外領(lǐng)域探索的原則及黎城縣可重點關(guān)注的“等”外領(lǐng)域。答案：“等”外領(lǐng)域探索需遵循法定性、必要性、可行性原則，即需有明確法律依據(jù)或政策支持，涉及公共利益且行政機關(guān)未履職，檢察機關(guān)有能力調(diào)查取證并推動問題解決。黎城縣作為太行革命老區(qū)、農(nóng)業(yè)大縣，可重點關(guān)注：（1）紅色資源保護領(lǐng)域，如革命舊址損毀、紅色文物非法買賣；（2）傳統(tǒng)村落保護領(lǐng)域，如古民居違規(guī)改造、歷史文化名村風(fēng)貌破壞；（3）特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如“黎城核桃”“黎城花椒”地理標志侵權(quán)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全；（4）生態(tài)資源領(lǐng)域，如小流域治理中的非法采砂、坡地開墾導(dǎo)致的水土流失。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年3月，黎城縣西井鎮(zhèn)村民趙某（男，42歲）與同村王某（男，38歲）因耕地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)。王某持鐵锨擊打趙某頭部，趙某躲閃后撿起地上的石塊反擊，擊中王某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（輕傷一級）。王某報警后，趙某主動到派出所說明情況，稱“他先拿鐵锨打我，我怕被打死才還手”。公安機關(guān)以涉嫌故意傷害罪對趙某立案偵查，移送審查起訴時隨案移送了現(xiàn)場監(jiān)控錄像（顯示王某先持鐵锨連續(xù)揮打，趙某后退兩步后撿拾石塊反擊一次）、王某傷情鑒定、趙某供述、3名目擊村民證言（均證實王某先動手且攻勢激烈）。問題：如果你是承辦檢察官，如何認定趙某的行為性質(zhì)？是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？需重點審查哪些證據(jù)？答案：1.行為性質(zhì)認定：趙某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪。2.正當(dāng)防衛(wèi)的依據(jù)：根據(jù)《刑法》第20條，為使本人人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止行為，未明顯超過必要限度的，屬正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，王某持鐵锨（具有一定殺傷力的工具）連續(xù)揮打趙某頭部（要害部位），不法侵害具有現(xiàn)實、緊迫的危險性；趙某在躲閃后退后撿拾石塊反擊一次，系針對正在進行的侵害行為采取的制止措施，且反擊強度與侵害強度基本相當(dāng)（王某僅受輕傷一級，未造成重大損害），未明顯超過必要限度。3.需重點審查的證據(jù)：（1）監(jiān)控錄像的完整性，是否存在剪輯或拍攝角度問題，確認王某侵害行為的持續(xù)時間、力度及趙某反擊的具體時機；（2）傷情鑒定的關(guān)聯(lián)性，確認王某輕傷是否由趙某反擊直接造成，是否存在其他致傷因素；（3）目擊證人證言的一致性，核實村民是否均在場、是否存在利害關(guān)系，排除偽證可能；（4）趙某供述的合理性，審查其關(guān)于“怕被打死”的主觀認知是否符合當(dāng)時情境（如王某持鐵锨攻擊的力度、趙某的躲避空間等）；（5）鐵锨的物證特征，如是否為王某日常使用工具、是否有擊打痕跡，佐證侵害行為的真實性。案例二：2024年5月，黎城縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，縣交通局未依法對某農(nóng)村公路項目履行監(jiān)管職責(zé)，該項目存在偷工減料（水泥標號不達標）、未設(shè)置安全護欄等問題，導(dǎo)致2023年以來發(fā)生3起車輛墜溝事故（2人重傷、1人死亡）。經(jīng)調(diào)查，縣交通局曾收到群眾舉報，但僅口頭要求施工方整改，未跟蹤驗收。檢察機關(guān)向縣交通局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行監(jiān)管職責(zé)、督促修復(fù)公路隱患。2個月后，縣交通局回復(fù)稱“已責(zé)令施工方重新鋪設(shè)路面，但安全護欄因預(yù)算不足暫未安裝”。經(jīng)現(xiàn)場復(fù)查，路面修復(fù)質(zhì)量仍不達標，安全護欄未安裝，又發(fā)生1起車輛墜溝事故（1人輕傷）。問題：檢察機關(guān)下一步應(yīng)如何處理？需收集哪些證據(jù)？若提起行政公益訴訟，訴訟請求應(yīng)如何設(shè)計？答案：1.下一步處理：因縣交通局未全面履職，公益損害仍在持續(xù)，檢察機關(guān)應(yīng)依法提起行政公益訴訟。2.需收集的證據(jù)：（1）行政機關(guān)未履職的證據(jù)：群眾舉報記錄、交通局口頭整改通知的書面記錄（如工作臺賬）、未跟蹤驗收的證明（如無驗收報告、無現(xiàn)場檢查記錄）；（2）公益損害持續(xù)的證據(jù)：新發(fā)生事故的報警記錄、醫(yī)療診斷證明、現(xiàn)場照片（路面破損、無護欄）；（3）檢察建議落實情況的證據(jù)：交通局書面回復(fù)、施工方整改報告（若有）、復(fù)查時的現(xiàn)場勘查筆錄、檢測機構(gòu)對路面質(zhì)量的鑒定意見；（4）因果關(guān)系證據(jù)：專家意見（說明路面質(zhì)量不達標、無護欄與事故發(fā)生的直接關(guān)聯(lián)）。3.訴訟請求設(shè)計：（1）確認縣交通局未依法履行農(nóng)村公路監(jiān)管職責(zé)的行政行為違法；（2）判令縣交通局在一定期限內(nèi)（如60日）全面履行監(jiān)管職責(zé)，包括：①監(jiān)督施工方按照國家標準重新鋪設(shè)符合水泥標號的路面并經(jīng)驗收合格；②在事故易發(fā)路段設(shè)置符合安全標準的護欄；③建立農(nóng)村公路定期巡查、驗收制度，防止類似問題再次發(fā)生；（3）判令縣交通局對已發(fā)生事故的受害人損失情況進行統(tǒng)計，并協(xié)調(diào)施工方依法賠償（若涉及國家賠償，可另項主張）。四、論述題（共16分）結(jié)合最高人民檢察院“高質(zhì)效辦好每一個案件”的工作要求，談?wù)劵鶎訖z察官在辦理輕微刑事案件中如何實現(xiàn)“三個效果”的統(tǒng)一。答案：“高質(zhì)效辦好每一個案件”要求基層檢察官在辦案中既要嚴格依法，又要關(guān)注社會需求，實現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。在輕微刑事案件中，可從以下方面落實：1.堅持嚴格依法辦案，筑牢法律效果根基。輕微刑事案件雖情節(jié)較輕，但仍需嚴格審查證據(jù)鏈，確保事實清楚、定性準確。例如，在輕傷害案件中，需仔細區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆，避免“和稀泥”式處理；在盜竊案件中，需準確認定“數(shù)額較大”標準，結(jié)合本地經(jīng)濟水平把握入罪門檻。同時，嚴格遵循訴訟程序，保障犯罪嫌疑人、被害人的訴訟權(quán)利，如充分聽取辯護意見、告知被害人救濟途徑，確保案件辦理程序合法。2.融入社會治理需求，提升社會效果水平。輕微刑事案件多因民間糾紛引發(fā)，需注重矛盾化解。例如，在涉鄰里糾紛的案件中，可主動聯(lián)合村委會、人民調(diào)解委員會開展調(diào)解，推動賠償、諒解；在涉企輕微犯罪案件中，落實少捕慎訴慎押政策，對符合條件的企業(yè)負責(zé)人適用非羈押措施，同時督促企業(yè)合規(guī)整改，避免“辦一個案件、垮一個企業(yè)”。此外，通過公開聽證、釋法說理，讓當(dāng)事人和社會公眾理解司法決定的合理性，減少信訪申訴，促進社會和諧。3.把握政治方向，體現(xiàn)政治效果擔(dān)當(dāng)?；鶎訖z察工作直接面對群眾，需將黨中央決策部署融入辦案。例如，辦理涉養(yǎng)老詐騙案件時，不僅要追究刑事責(zé)任，還要推動追贓挽損，守護老年人“錢袋子”；辦理涉未成年人案件時，落實“教育、感化、挽救”方針，聯(lián)合學(xué)校、家庭開展幫教，預(yù)防重新犯罪。同時，注重通過辦案發(fā)現(xiàn)社會治理漏洞，制發(fā)檢察建議，推動相關(guān)部門完善制度，如針對農(nóng)村地區(qū)盜竊案高發(fā)問題，建議加強治安巡邏、安裝監(jiān)控，從源頭上減少