(2025年)保山市法官檢察官遴選試題及答案一、政治理論與司法政策（本部分共3題，總分30分）（一）簡(jiǎn)答題（10分）習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持以人民為中心”的法治立場(chǎng)對(duì)司法工作提出了哪些具體要求？答案要點(diǎn)：1.司法為民的價(jià)值導(dǎo)向：要求司法活動(dòng)始終以保障人民權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，解決群眾急難愁盼的法律問(wèn)題（如涉民生案件的快審快執(zhí)）。2.程序正義的群眾參與：完善人民陪審員、人民監(jiān)督員制度，擴(kuò)大司法民主，讓群眾在參與中感受公平正義。3.實(shí)體公正的結(jié)果可接受性：裁判文書(shū)說(shuō)理需兼顧法理與情理，避免機(jī)械司法，增強(qiáng)判決的社會(huì)認(rèn)同。4.司法便民的服務(wù)創(chuàng)新：推進(jìn)“一站式”訴訟服務(wù)中心建設(shè)，優(yōu)化線上立案、跨域調(diào)解等便民舉措，降低群眾維權(quán)成本。（二）論述題（15分）結(jié)合2024年《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》最新修訂內(nèi)容，論述新時(shí)代法官檢察官如何在司法實(shí)踐中落實(shí)“嚴(yán)格公正司法”的要求。答案要點(diǎn)：1.堅(jiān)守法律底線：嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無(wú)、證據(jù)裁判等原則，杜絕因輿論壓力、地方干預(yù)等突破法律界限的行為（如重大敏感案件需強(qiáng)化法律論證）。2.提升專業(yè)能力：加強(qiáng)對(duì)新型案件（如數(shù)字經(jīng)濟(jì)糾紛、網(wǎng)絡(luò)犯罪）的法律適用研究，準(zhǔn)確把握民法典、刑法修正案（十二）等新法精神，避免法律適用錯(cuò)誤。3.強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)：落實(shí)司法責(zé)任制，完善“四類案件”監(jiān)督機(jī)制，既確?！白寣徖碚卟门小?，又通過(guò)專業(yè)法官會(huì)議、審委會(huì)等實(shí)現(xiàn)“由裁判者負(fù)責(zé)”，防止權(quán)力濫用。4.深化司法公開(kāi)：依托審判流程、庭審直播、裁判文書(shū)、執(zhí)行信息四大公開(kāi)平臺(tái)，主動(dòng)接受監(jiān)督，以公開(kāi)促公正（如對(duì)社會(huì)高度關(guān)注案件，需同步做好輿情引導(dǎo)與法律釋明）。（三）案例分析（5分）某基層法院在審理一起農(nóng)民工討薪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告企業(yè)存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)跡象，承辦法官未依職權(quán)啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)保全，導(dǎo)致判決生效后無(wú)法執(zhí)行。結(jié)合《法官法》及司法責(zé)任相關(guān)規(guī)定，分析該法官是否應(yīng)承擔(dān)司法責(zé)任？答案要點(diǎn)：應(yīng)承擔(dān)司法責(zé)任。根據(jù)《法官法》第46條及《人民法院司法責(zé)任追究辦法（試行）》，法官對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)作為而不作為，造成嚴(yán)重后果的需追責(zé)。本案中，法官明知被告可能轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，未依法采取保全措施（《民事訴訟法》第103條），屬于“應(yīng)當(dāng)履行法定職責(zé)而未履行”的失職行為，且導(dǎo)致執(zhí)行不能的嚴(yán)重后果，應(yīng)視情節(jié)給予批評(píng)教育、紀(jì)律處分或追究法律責(zé)任。二、法律實(shí)務(wù)與案例分析（本部分共4題，總分40分）（一）刑法實(shí)務(wù)（10分）案情：甲（35歲）與乙（17歲）系鄰居，因乙長(zhǎng)期在樓道堆放垃圾引發(fā)矛盾。2024年8月某日，甲辱罵乙“沒(méi)家教的垃圾”，乙持鐵棍擊打甲頭部，甲奪棍反擊致乙重傷昏迷。甲見(jiàn)乙昏迷，擔(dān)心其醒來(lái)報(bào)復(fù)，遂用鐵棍繼續(xù)擊打乙頭部致其死亡。經(jīng)查，乙擊打甲時(shí)未持致命力度（司法鑒定顯示第一次擊打僅構(gòu)成輕微傷）。問(wèn)題：1.甲的行為如何定性？是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？2.乙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，如何量刑？答案要點(diǎn)：1.甲的行為構(gòu)成故意殺人罪。（1）第一階段：乙持鐵棍擊打甲頭部，雖未達(dá)致命力度，但甲面臨現(xiàn)實(shí)、緊迫的人身危險(xiǎn)，有權(quán)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)（《刑法》第20條）。甲奪棍反擊致乙重傷，未明顯超過(guò)必要限度（乙使用鐵棍，甲反擊工具相同，后果相當(dāng)），屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑責(zé)。（2）第二階段：乙已重傷昏迷，喪失繼續(xù)侵害能力，甲的防衛(wèi)前提消失。此時(shí)甲基于報(bào)復(fù)目的繼續(xù)擊打致乙死亡，主觀上具有殺人故意，客觀上實(shí)施致命行為，構(gòu)成故意殺人罪。2.乙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。乙持鐵棍擊打甲頭部，主觀上有傷害故意，客觀上實(shí)施了傷害行為（雖僅造成輕微傷，但屬實(shí)行行為），因甲反擊未得逞，系未遂。乙犯罪時(shí)17周歲，屬未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）；且系初犯，可酌情從寬。（二）民法實(shí)務(wù)（10分）案情：2023年11月，丙公司與丁公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定丙向丁購(gòu)買5臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)200萬(wàn)元，“交貨后10日內(nèi)支付尾款”。丁公司于2024年3月交貨，丙公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)其中2臺(tái)機(jī)器人傳感器不符合合同約定的“精度±0.01mm”（實(shí)際±0.03mm），遂拒付尾款。丁公司起訴要求丙支付尾款及違約金（合同約定違約金為未付金額的20%）。問(wèn)題：1.丙公司拒付尾款是否構(gòu)成違約？2.若法院認(rèn)定丁公司構(gòu)成違約，違約金應(yīng)如何調(diào)整？答案要點(diǎn)：1.丙公司不構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第526條（先履行抗辯權(quán)），丁公司作為先履行方未按約定交付符合質(zhì)量要求的設(shè)備，丙公司有權(quán)拒絕支付尾款。但需注意：丙公司僅能就不符合約定的2臺(tái)設(shè)備行使抗辯權(quán)，對(duì)符合約定的3臺(tái)設(shè)備仍應(yīng)支付對(duì)應(yīng)款項(xiàng)（總價(jià)200萬(wàn)元，3臺(tái)對(duì)應(yīng)120萬(wàn)元）。2.違約金應(yīng)調(diào)整。根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過(guò)分高于造成的損失（一般超過(guò)損失30%視為過(guò)分），法院可予調(diào)整。本案中，丁公司的損失主要為未付尾款的資金占用利息（以120萬(wàn)元為基數(shù)，按LPR計(jì)算）。若合同約定違約金為未付金額的20%（即40萬(wàn)元），明顯高于實(shí)際損失（假設(shè)利息為5萬(wàn)元），法院可酌減至損失的1.3倍（約6.5萬(wàn)元）。（三）刑事訴訟實(shí)務(wù)（10分）案情：2024年5月，某縣公安機(jī)關(guān)以“涉嫌受賄罪”對(duì)縣交通局長(zhǎng)戊立案?jìng)刹?，搜查其住所時(shí)未出示搜查證（因情況緊急，事后補(bǔ)辦），扣押其手機(jī)1部（內(nèi)有受賄轉(zhuǎn)賬記錄）、現(xiàn)金30萬(wàn)元（無(wú)扣押清單）。審查起訴階段，戊辯稱手機(jī)系其個(gè)人所有，轉(zhuǎn)賬記錄為正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)；現(xiàn)金系兒子婚禮收受的禮金。問(wèn)題：1.公安機(jī)關(guān)搜查、扣押行為是否合法？2.若手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)金作為證據(jù)，法院應(yīng)如何認(rèn)定其證據(jù)能力？答案要點(diǎn)：1.搜查行為部分合法，扣押行為不合法。（1）搜查：根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，一般需出示搜查證，但緊急情況下（如可能隱匿證據(jù)）可無(wú)證搜查，事后補(bǔ)辦符合規(guī)定，故搜查程序合法。（2）扣押：《刑事訴訟法》第141條要求扣押時(shí)需制作扣押清單，由偵查人員、持有人、見(jiàn)證人簽名。本案未制作扣押清單，違反法定程序。2.證據(jù)能力認(rèn)定：（1）手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄：若能補(bǔ)正或作出合理解釋（如通過(guò)見(jiàn)證人證言證明扣押過(guò)程），可作為定案依據(jù)；若無(wú)法補(bǔ)正，屬非法證據(jù)，應(yīng)排除（《刑訴解釋》第131條）。（2）現(xiàn)金30萬(wàn)元：因無(wú)扣押清單，無(wú)法證明與案件關(guān)聯(lián)性（戊辯稱系禮金），需結(jié)合其他證據(jù)（如兒子婚禮時(shí)間、賓客名單、轉(zhuǎn)賬記錄時(shí)間等）綜合判斷。若無(wú)法證明系受賄款，不得作為定罪證據(jù)。（四）民事訴訟實(shí)務(wù)（10分）案情：己（女）與庚（男）2018年結(jié)婚，2024年6月己起訴離婚，主張庚在婚姻期間與第三者辛長(zhǎng)期同居（提供微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控錄像），要求多分財(cái)產(chǎn)（共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值500萬(wàn)元）并賠償精神損失10萬(wàn)元。庚辯稱聊天記錄系偽造，監(jiān)控錄像未顯示“長(zhǎng)期同居”，且己曾毆打庚（提供醫(yī)院診斷證明），要求己賠償精神損失5萬(wàn)元。問(wèn)題：1.己主張“多分財(cái)產(chǎn)”的法律依據(jù)是什么？需證明哪些事實(shí)？2.庚的反訴是否成立？法院應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：1.法律依據(jù)為《民法典》第1091條（離婚損害賠償）及1087條（照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則）。己需證明：（1）庚存在與他人同居的過(guò)錯(cuò)行為（需證明持續(xù)、穩(wěn)定共同生活，如監(jiān)控顯示連續(xù)3個(gè)月以上共同出入同一住所）；（2）該行為導(dǎo)致雙方離婚；（3）己因此遭受損害（如精神痛苦）。2.庚的反訴成立。反訴需滿足：（1）與本訴基于同一婚姻關(guān)系；（2）訴訟請(qǐng)求獨(dú)立（賠償精神損失）。法院應(yīng)合并審理。針對(duì)庚的主張，需審查其提供的醫(yī)院診斷證明能否證明己實(shí)施家庭暴力（需達(dá)到“持續(xù)性、經(jīng)常性”或“造成一定傷害后果”）。若能證明，己構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，法院可根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割比例（如己40%、庚60%）及精神損害賠償數(shù)額（綜合過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣钏降?，可能支持?-5萬(wàn)元）作出調(diào)整。三、法律文書(shū)寫(xiě)作（本部分30分）請(qǐng)根據(jù)以下案情，擬寫(xiě)一份民事判決書(shū)（需包含首部、主文、判決理由，重點(diǎn)突出說(shuō)理部分）。案情：2023年9月，原告A公司與被告B公司簽訂《軟件開(kāi)發(fā)合同》，約定A為B開(kāi)發(fā)“智慧校園管理系統(tǒng)”，總價(jià)80萬(wàn)元（分三期支付：簽約付30%，驗(yàn)收付50%，質(zhì)保期滿付20%）。2024年3月系統(tǒng)交付，B公司驗(yàn)收時(shí)提出“考勤模塊人臉識(shí)別準(zhǔn)確率未達(dá)99%（實(shí)際95%）”“財(cái)務(wù)模塊與學(xué)校現(xiàn)有系統(tǒng)無(wú)法數(shù)據(jù)互通”，拒絕支付第二期40萬(wàn)元。A公司起訴稱已完成開(kāi)發(fā)義務(wù)，B公司無(wú)正當(dāng)理由拒付，要求支付40萬(wàn)元及利息（按LPR計(jì)算至實(shí)際付清日）。B公司反訴稱系統(tǒng)存在重大缺陷，要求解除合同并賠償損失20萬(wàn)元（因系統(tǒng)未達(dá)標(biāo)導(dǎo)致合作學(xué)校解約）。經(jīng)審理查明：（1）合同約定“考勤模塊人臉識(shí)別準(zhǔn)確率≥99%”，測(cè)試報(bào)告顯示為95%；（2）財(cái)務(wù)模塊數(shù)據(jù)互通問(wèn)題因B公司未提供現(xiàn)有系統(tǒng)接口協(xié)議導(dǎo)致；（3）B公司未舉證證明合作學(xué)校解約與系統(tǒng)缺陷存在直接因果關(guān)系。參考答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）：云南省保山市XX區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2024）云0502民初XXXX號(hào)原告（反訴被告）：A軟件科技有限公司，住所地……被告（反訴原告）：B教育科技有限公司，住所地……原告A公司與被告B公司合同糾紛一案，本院于2024年5月10日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告A公司訴稱：雙方簽訂《軟件開(kāi)發(fā)合同》后，原告已按約交付系統(tǒng)，被告無(wú)正當(dāng)理由拒付第二期款項(xiàng)，請(qǐng)求判令被告支付40萬(wàn)元及利息。被告B公司辯稱并反訴：原告交付的系統(tǒng)存在考勤模塊準(zhǔn)確率不達(dá)標(biāo)、財(cái)務(wù)模塊無(wú)法互通的重大缺陷，構(gòu)成根本違約，請(qǐng)求解除合同并賠償損失20萬(wàn)元。經(jīng)審理查明：……（略，按案情概述）本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（1）A公司是否構(gòu)成違約；（2）B公司拒付第二期款項(xiàng)是否合法；（3）B公司的反訴請(qǐng)求是否成立。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)（1）：雙方簽訂的《軟件開(kāi)發(fā)合同》系真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)《民法典》第509條，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。A公司交付的系統(tǒng)中，考勤模塊人臉識(shí)別準(zhǔn)確率僅95%（合同約定≥99%），構(gòu)成部分履行不符合約定，屬違約行為。但財(cái)務(wù)模塊無(wú)法互通的問(wèn)題，因B公司未提供現(xiàn)有系統(tǒng)接口協(xié)議（《民法典》第526條：先履行方未履行義務(wù)，后履行方可拒絕相應(yīng)履行），A公司對(duì)此無(wú)過(guò)錯(cuò)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)（2）：根據(jù)合同約定，第二期款項(xiàng)支付條件為“驗(yàn)收”。B公司以系統(tǒng)存在缺陷為由拒付，需證明缺陷構(gòu)成根本違約（《民法典》第563條）。本案中，考勤模塊準(zhǔn)確率未達(dá)標(biāo)雖影響使用，但可通過(guò)技術(shù)調(diào)試改進(jìn)（非無(wú)法修復(fù)的根本性問(wèn)題），且財(cái)務(wù)模塊問(wèn)題系B公司自身原因?qū)е?。因此，B公司拒付缺乏正當(dāng)理由，構(gòu)成違約（《民法典》第577條）。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)（3）：B公司主張解除合同，需證明A公司違約行為導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，系統(tǒng)主要功能（如學(xué)生信息管理、課程安排）運(yùn)行正常，考勤模塊缺陷可修復(fù)，未達(dá)到“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的程度（《民法典》第563條）。此外，B公司未舉證證明合作學(xué)校解約與系統(tǒng)缺陷存在直接因果關(guān)系（《民事訴訟法》第67條），故反訴請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第509條、第5