論無效民事行為摘要在我國民法理論體系中，無效民事行為法律制度屬于其重要內(nèi)容，雖然我國多次對民法中關(guān)于無效民事行為的條款加以修訂，但是理論界與司法實(shí)務(wù)界依舊表現(xiàn)出不同的觀點(diǎn)看法。從法律層面確定無效民事行為并完善無效民事行為法律制度，是對我國公民權(quán)利的認(rèn)同，凸顯平等、自由等民法核心價值理念，具有直觀重要的現(xiàn)實(shí)意義。對此，本文在概述無效民事行為的基礎(chǔ)上，分析《民法總則》中無效民事行為的合理性，剖析《民法總則》中無效民事行為在法律規(guī)定方面存在的不足，從無行為能力人所為民事法律行為無效后增加但書規(guī)定、限制行為能力人所為的單方民事法律行為單獨(dú)列為無效、真意保留與戲謔意思應(yīng)納入民法總則、徹底廢除惡意串通無效民事法律行為幾方面重點(diǎn)探討《民法總則》中完善無效民事行為的改進(jìn)建議。關(guān)鍵詞：無效民事行為；但書規(guī)定；惡意串通；民法總則目錄TOC\o"1-3"\h\u31614一、無效民事行為的概述 一、無效民事行為的概述“無效民事行為”主要是指，自然、當(dāng)然、確定不發(fā)生當(dāng)事人所想要產(chǎn)生的民事法律效果的行為，該行為產(chǎn)生的前提條件為欠缺民事法律行為生效要件。值得說明的是，無效民事行為的產(chǎn)生雖然無效，但是卻并不妨礙當(dāng)事人產(chǎn)生其他民事法律行為之外的效果。無效民事行為具有一定的特征，具體表現(xiàn)在以下三個方面：（1）自始無效，當(dāng)事人在無效民事行為成立則是不具備法律效應(yīng)，其所形成的法律效果并不會達(dá)到當(dāng)事人的預(yù)期，無效的狀態(tài)會永久持續(xù)下去，不會隨著時間的流逝而發(fā)生改變。（2）當(dāng)然無效，當(dāng)事人的無效法律行為不需要任何人或者法律、仲裁機(jī)構(gòu)宣告。例如，甲乙兩人賭博，甲方將賭博財產(chǎn)通過簽訂協(xié)議的方式轉(zhuǎn)移給乙方，但是從法律層面上來看賭博財產(chǎn)屬于非法財產(chǎn)，甲乙雙方簽訂的協(xié)議及財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均不具備法律效力，無法享受法律保護(hù)。（3）確定無效，無效民事行為一經(jīng)產(chǎn)生則不會發(fā)生法律效力的改變。二、《民法總則》中無效民事行為的合理性分析無民事行為能力人年齡界限為8周歲《民法總則》中將無民事行為能力人的年齡界限進(jìn)行下調(diào)，下調(diào)至8歲，符合我國未成年人意識及智力水平提升的現(xiàn)狀，緊跟國際立法趨勢。首先，在九年義務(wù)教育政策的推行下，我國絕大多數(shù)未成年人會在6周歲或者7周歲時接受小學(xué)教育，經(jīng)過一段時間的教育后8周歲的未成年人已經(jīng)具備一定的認(rèn)知能力，且根據(jù)皮亞杰認(rèn)知發(fā)展理論可以看出，90%的8周歲兒童在獨(dú)立學(xué)習(xí)、記憶、邏輯思維方面具備一定的能力。其次，從司法實(shí)踐上來看，10周歲以下兒童購買鉛筆、棒棒糖、紙巾等行為時有發(fā)生，已成為當(dāng)前社會的常態(tài)化現(xiàn)象，社會大眾對10周歲以下兒童的簡單交易行為予以肯定。最后，法國、日本等以大陸法系為主的發(fā)達(dá)國家，對民事行為能力制度加以調(diào)整，肯定并尊重未成年人意志自由?？沙蜂N欺詐、脅迫等民事法律行為欺詐民事法律行為主要是指當(dāng)事人、第三方用欺騙、隱瞞等手段掩蓋真實(shí)情況，而致使他人陷入錯誤意思中所形成的民事法律行為。脅迫民事法律行為主要是指當(dāng)事人、第三方故意告知相對人危害情形而使得其陷入恐慌狀態(tài)的民事法律行為。這兩種民事法律行為均以不當(dāng)干涉對方意愿為表現(xiàn)形式。《民法通則》中將這兩種民事法律行為規(guī)定為無效，但是尚未從根本上起到保護(hù)弱勢方的良好效果。同時，《合同法》中也對欺詐、脅迫等民事法律行為的效力加以說明，但是與《民法通則》在判斷標(biāo)準(zhǔn)、價值取向卻存在明顯不同，具體到司法實(shí)踐環(huán)節(jié)中難以保證法律的適用性。于是，新修訂的《民法總則》對《民法通則》中關(guān)于欺詐、脅迫等民事法律行為的條款作出調(diào)整，撤銷欺詐、脅迫等民事法律行為，對第三人欺詐或脅迫作出補(bǔ)充性規(guī)定，由欺詐方、受脅迫方?jīng)Q定欺詐、脅迫等民事法律行為的效力，實(shí)現(xiàn)《合同法》與《民法總則》在法律體系方面的連貫，是彌補(bǔ)第三方欺詐或脅迫等民事法律行為空白的有效途徑。廢除惡意串通等列舉式立法惡意串通主要是指雙方當(dāng)事人在損害國家、集體或第三方利益的情況下相互勾結(jié)串通所實(shí)施的民事法律行為。現(xiàn)階段，司法實(shí)踐中關(guān)于惡意串通所引起的民事糾紛案件屢見不鮮，通常以《民法通則》第58條、《合同法》第52條為依據(jù)進(jìn)行裁定。案例1：王某此前就職的單位因轉(zhuǎn)型改制致其失業(yè)并于2年前領(lǐng)取退休金，但是2015年到2016年仍在某醫(yī)療器械銷售公司從事醫(yī)療器械銷售工作，于是王某醫(yī)療器械公司口頭約定以王某妻子的退休證及身份證等證件按月領(lǐng)取工資，每月銷售底薪為2500元，王某與醫(yī)療器械公司始終沒有簽訂書面勞動合同，2016年1月王某領(lǐng)取1月份工資及年終獎后便終止與該器械公司的勞務(wù)關(guān)系，隨后王某對醫(yī)療器械銷售公司進(jìn)行起訴，要求其支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。最終法院認(rèn)為王某利用妻子證件以匿名方式從事勞動工作，王某與醫(yī)療器械銷售公司存在惡意串通規(guī)避相關(guān)法律的行為，對此，醫(yī)療器械銷售公司不需要向王某支付雙倍工資差額，駁回王某的訴訟請求。由此可見，在司法實(shí)踐中法律規(guī)避行為會與惡意串通沾邊，法官既可以根據(jù)惡意串通判定民事行為無效，還可利用《合同法》中的相關(guān)條款確定民事法律行為效力，極易導(dǎo)致惡意串通條款司法適用的混亂。因此，在《民法總則》中廢除誒一串通等列舉式立法。限定無效違法法律地位且增加但書規(guī)定《民法總則》中將違法限定為“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”，該立法表述的出具有一定的理性。一方面，限定無效違法法律地位可保證司法審判的公平公正，一定程度上減少法院審判負(fù)擔(dān)，起到避免無效民事行為泛濫的作用；另一方面，計劃經(jīng)濟(jì)體制是《民法通則》制定的經(jīng)濟(jì)條件，其中或多或少會存有計劃經(jīng)濟(jì)色彩，不符合當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟(jì)時代要求，因此，修訂后的《民法總則》中限定無效違法法律地位符合社會條件，可充分反映人們的權(quán)利法律意識。此外，《民法總則》中規(guī)定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定無效之后首次增加但書規(guī)定：“但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外王澤鑒.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.。”王澤鑒.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.三、《民法總則》中無效民事行為的不足之處無行為能力人所為的民事法律行為一律無效不利于保障人權(quán)《民法總則》中無效民事行為存在一定的不足之處，表現(xiàn)在無行為能力人所為的民事法律行為一律無效不利于保障人權(quán)。與德國、日本等發(fā)達(dá)國家相比，我國在國際人權(quán)保障、兒童權(quán)益保護(hù)等方面的建設(shè)稍顯滯后，很多無民事行為能力人因受時間、精力、身體等因素的影響無法在勞動中獲得相應(yīng)受益，處于社會邊緣化的狀態(tài)，而“無民事行為能力人所實(shí)施的民事法律行為一概無效”的規(guī)定無法保護(hù)其本就不多的財產(chǎn)利益，還會限制其人權(quán)實(shí)施。例如，一個7歲的小女孩想買一袋面包，而她的代理人卻認(rèn)為小女孩需要的是一塊巧克力，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定代理人有權(quán)取代小女孩的意思，使得小女孩的生活自主選擇權(quán)被剝奪。由此可見，《民法總則》中關(guān)于“無民事行為能力人所為的法律行為一概無效”的規(guī)定對為未成年人、無民事行為能力人的人權(quán)保護(hù)極為不利。限制行為能力人所為的單方民事法律行為效力待定值得商榷《民法總則》第145條規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為，經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效王澤鑒.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.?！蓖鯘设b.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.真意保留之例外與戲謔意識表示存立法空白《民法總則》中無效民事行為存在真意保留之外與戲謔意識表示存在立法空白的不足之處。一方面，從司法實(shí)踐環(huán)節(jié)來看，在中國裁判文書網(wǎng)上以“真意保留”為關(guān)鍵詞加以搜集，2010年至2018年共有53份裁判文書；以“戲謔”為關(guān)鍵詞加以搜集，2010年到2018年8年間共有9份裁判文書。由此可見，真意保留、戲謔行為的法律案件占民事案件總數(shù)的比例較低，可是司法實(shí)踐中出現(xiàn)該類案件的裁定與法理學(xué)裁判理由不符。另一方面，關(guān)于真意保留之外、戲謔意思表示的民事糾紛案件雖然很少，但是如果不從立法角度對其加以完善則無法起到宣示作用，難以有效預(yù)防此類案件的發(fā)生。惡意串通概念廢除不徹底《民法總則》中無效民事行為存在惡意串通概念廢除不徹底的不足之處?！睹穹倓t》中154條對《民法通則》關(guān)于“惡意串通”的規(guī)定作出修訂：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效王澤鑒.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.。”從法律條款上來看，《民法總則》中對“第三人”作出明確說明，但是尚未有效解決“惡意串通”概念模棱兩可的問題，與此同時，條款中的“相對人”王澤鑒.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.四、《民法總則》中完善無效民事行為的改進(jìn)建議無行為能力人所為民事法律行為無效后增加但書規(guī)定《民法總則》中要對無行為能力人所為的民事法律行為作出特殊說明，雖然無效但是在其后續(xù)要增加但書規(guī)定，有效維護(hù)未成年人合法權(quán)益，體現(xiàn)尊重人權(quán)的立法精神。根據(jù)前文分析可以看出，《民法總則》中將無效民事行為能力人的年齡下調(diào)至8周歲，這就意味一名8周歲的兒童購買棒棒糖的交易行為有效，而一名7周歲兒童購買棒棒糖行為則視為無效，不符合當(dāng)前幼兒社會性能力發(fā)展現(xiàn)狀。也就是說，8周歲以下的兒童同樣可實(shí)施與其年齡、智力、精神相符合的民事法律行為，僅是具備獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的兒童較少，可是并不能從法律層面上剝奪8周歲以下兒童意思自治權(quán)利。因此，本文建議無行為能力人所為民事法律行為無效后應(yīng)增加但書規(guī)定，這是完善《民法總則》中無效民事行為的必然途徑。限制行為能力人所為的單方民事法律行為單獨(dú)列為無效從本質(zhì)上來看，《民法總則》中關(guān)于無效民事行為的立法規(guī)定，以尋求限制行為能力利益保護(hù)與相對人利益保護(hù)間的平衡狀態(tài)為主要目的，但是該種狀態(tài)極易被單方面民事法律行為相對利益方受損可能情況的出現(xiàn)打破。換句話說，限制行為能力人所實(shí)施的單方民事法律行為的產(chǎn)生是一種相對概念，不需要經(jīng)過對方同意即可為他人設(shè)定的義務(wù)。由此可見，限制行為能力人所為的單方民事法律行為通常處于受損狀態(tài)，而相對方則處于獲益狀態(tài)。因此，若想保護(hù)限制行為能力人利益，本文建議我國可借鑒《德國民法典》、臺灣地區(qū)民法中的相關(guān)立法，結(jié)合本國國情對《民法總則》加以完善，應(yīng)單獨(dú)列出一條關(guān)于無效民事法律行為的規(guī)定：限制民事能力人在實(shí)施與其年齡、精神、智力等現(xiàn)狀不符合的單方民事法律行為時則視為無效。真意保留與戲謔意思應(yīng)納入民法總則真意保留、戲謔意思表示瑕疵版圖中不可或缺的一部分，探究其形成的主要原因則是意思與表示不自由、意思與表示不一致。同時，如果相對人知曉表意人內(nèi)心保留的真意，此時應(yīng)用合同解釋規(guī)則、表見理論同適用真意保留或戲謔意思表示會發(fā)生截然不同的法律效果，即以合同解釋規(guī)則為依據(jù)，如果相對人知道并了解表意人的真實(shí)含義，其所呈現(xiàn)的法律效果則會如表意人真意保留預(yù)期；相反，根據(jù)真意保留或戲謔意思表示規(guī)則則會因相對人知曉表意人的真意而導(dǎo)致行為無效。由此可見，本文建議真意保留與戲謔意思應(yīng)在我國《民法總則》中占有一席之地，為司法實(shí)踐提供更為完善的法律體系，從法律角度提高意識表示瑕疵理論體系的完整性。此外，《德國民法典》對戲謔表示的說明可為我國《民法總則》提供借鑒參考，即：“預(yù)期缺乏真意不會導(dǎo)致對方誤認(rèn)而進(jìn)行非真實(shí)意思表示的，意思表示無效。”徹底廢除惡意串通無效民事法律行為“惡意串通”民事法律行為在我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)的形式主要有雙方中有一方對另一方實(shí)施損害其利益的民事法律行為、行為人與第三方傳統(tǒng)實(shí)施損害相對人利益的民事法律行為、雙方當(dāng)事人惡意傳統(tǒng)逃避債務(wù)的民事法律行為、一房多賣的民事法律行為、雙方當(dāng)事人惡意傳統(tǒng)規(guī)避法律或行政法規(guī)規(guī)定的民事法律行為等。由此可見，本文建議我國《民法總則》中關(guān)于“惡意串通”行為應(yīng)在我國民法現(xiàn)有制度中均可用其他規(guī)則予以規(guī)制?！皭阂鈧鹘y(tǒng)”概念放在司法領(lǐng)域內(nèi)均可以被應(yīng)用，因此應(yīng)當(dāng)對《民法總則》中惡意串通的無效民事法律行為進(jìn)行廢除，還可在間接違法無效民事法律行為中納入部分惡意串通民事法律行為等?！睹穹倓t》中154條關(guān)于“惡意串通”的規(guī)定如下：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效王澤鑒.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.王澤鑒.民法總則（最新版）[M].北京大學(xué)出版社，2009.五、結(jié)論民事法律行為制度是法理學(xué)理論的核心所在，是支撐權(quán)利主體制度、物權(quán)制度、債權(quán)制度的基礎(chǔ)。民事法律行為在市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大環(huán)境之下，人們對紛繁復(fù)雜的商品交換行為加以規(guī)范化和簡單化的抽象概括。公民每天日常生活的開展、社會經(jīng)濟(jì)秩序的建立與維護(hù)均與民事法律行為存在必然聯(lián)系。《民法總則》中對無效民事行為作出重大調(diào)整，即民事行為能力人年齡界限為8周歲；可撤銷欺詐、脅迫等民事法律行為；廢除惡意串通等列舉式立法；限定無效違法法律地位且增加但書規(guī)定，從法律角度肯定無效民事行為的合理性。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，《民法總則》中無效民事行為存在一定的不足之處，表現(xiàn)為無行為能力人所為的民事法律行為一律無效不利于保障人權(quán)、限制行為能力人所為的單方民事法律行為效力待定值得商榷、真意保留之例外與戲謔意識表示存立法空白、惡意串通概念廢除不徹底。對此，針對不足之處要提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，不斷完善《民法總則》中對無效民事行為的規(guī)定，第一，無行為能力人