(2025年)法庫(kù)縣檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，偵查期間，甲突發(fā)精神疾病，經(jīng)鑒定為無(wú)刑事責(zé)任能力。下列處理方式正確的是：A.繼續(xù)偵查，待甲恢復(fù)刑事責(zé)任能力后移送審查起訴B.撤銷案件C.變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)廌.終止偵查，釋放甲并發(fā)放釋放證明答案：B。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第16條，行為人無(wú)刑事責(zé)任能力屬于法定不追究刑事責(zé)任情形，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件（偵查階段）、不起訴（審查起訴階段）或終止審理、宣告無(wú)罪（審判階段）。2.乙公司與丙銀行簽訂最高額抵押合同，約定以乙公司廠房為2023年至2025年期間連續(xù)發(fā)生的貸款提供擔(dān)保，最高債權(quán)額5000萬(wàn)元。2024年1月，乙公司將廠房轉(zhuǎn)讓給丁公司并辦理過(guò)戶登記。下列說(shuō)法正確的是：A.抵押合同因廠房轉(zhuǎn)讓自動(dòng)失效B.丁公司取得廠房所有權(quán)后，原抵押權(quán)繼續(xù)存在C.乙公司轉(zhuǎn)讓廠房需經(jīng)丙銀行書面同意D.丙銀行可就轉(zhuǎn)讓款主張優(yōu)先受償答案：D。解析：根據(jù)《民法典》第406條，抵押期間抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響；抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請(qǐng)求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。本題未明確是否損害抵押權(quán)，但D選項(xiàng)符合“轉(zhuǎn)讓款優(yōu)先受償”的規(guī)定。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶張某作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰，張某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，張某提起行政訴訟。關(guān)于被告確定，正確的是：A.僅以縣市場(chǎng)監(jiān)管局為被告B.僅以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告C.縣市場(chǎng)監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由張某選擇其中一個(gè)為被告答案：C。解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。4.甲（15周歲）盜竊價(jià)值3000元的手機(jī)后，為抗拒抓捕將被害人打成重傷。下列說(shuō)法正確的是：A.甲構(gòu)成盜竊罪和故意傷害罪，數(shù)罪并罰B.甲僅構(gòu)成故意傷害罪C.甲不構(gòu)成犯罪D.甲構(gòu)成搶劫罪答案：B。解析：根據(jù)《刑法》第17條，15周歲對(duì)盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任，但對(duì)故意傷害致人重傷負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條，已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。5.民事訴訟中，下列哪一情形不適用自認(rèn)規(guī)則？A.涉及身份關(guān)系的案件中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的身份事實(shí)明確承認(rèn)B.庭審中，被告對(duì)原告主張的借款事實(shí)表示“記不清了”，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢問(wèn)后仍表示“記不清”C.調(diào)解過(guò)程中，原告為達(dá)成和解對(duì)部分事實(shí)作出妥協(xié)性承認(rèn)D.被告在答辯狀中明確承認(rèn)原告主張的合同違約事實(shí)答案：C。解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第107條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形構(gòu)成非法拘禁罪？A.債權(quán)人甲為索要合法債務(wù)，將債務(wù)人乙拘禁3小時(shí)B.丙為迫使女友丁與其結(jié)婚，將丁反鎖在房間24小時(shí)C.警察戊為逼取口供，將犯罪嫌疑人己連續(xù)審訊48小時(shí)D.庚為防止精神病人辛自殘，將其約束在病床上12小時(shí)答案：AB。解析：非法拘禁罪要求非法剝奪他人人身自由，且一般需達(dá)到“持續(xù)一定時(shí)間”（司法實(shí)踐中通常認(rèn)為24小時(shí)以上或雖未達(dá)24小時(shí)但有毆打、侮辱等情節(jié)）。A選項(xiàng)雖時(shí)間短但為索要合法債務(wù)（區(qū)別于索債型非法拘禁與綁架），B選項(xiàng)限制自由24小時(shí)，均構(gòu)成；C選項(xiàng)屬于刑訊逼供罪；D選項(xiàng)為正當(dāng)醫(yī)療行為，不構(gòu)成。2.下列哪些情形中，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移？A.甲將房屋賣給乙，已交付但未辦理過(guò)戶登記B.丙通過(guò)繼承取得父親遺留的房產(chǎn)，已辦理繼承公證但未過(guò)戶C.丁因法院生效判決取得戊的房產(chǎn)，判決內(nèi)容為“戊于10日內(nèi)協(xié)助丁辦理過(guò)戶登記”D.己將房產(chǎn)贈(zèng)與庚，庚已入住并支付部分房款，雙方簽訂贈(zèng)與合同但未過(guò)戶答案：BC。解析：根據(jù)《民法典》第209條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力；但法律另有規(guī)定的除外。第229條規(guī)定，因人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力（需為形成判決，如確認(rèn)物權(quán)歸屬的判決）。B選項(xiàng)繼承自被繼承人死亡時(shí)發(fā)生物權(quán)變動(dòng)；C選項(xiàng)若判決為確認(rèn)丁取得所有權(quán)的形成判決，則物權(quán)轉(zhuǎn)移（若為給付判決則需登記）。3.行政訴訟中，被告在一審期間改變?cè)姓袨椋铝刑幚碚_的是：A.原告不撤訴的，人民法院繼續(xù)審理原行政行為B.原告申請(qǐng)撤訴，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許C.原告對(duì)改變后的行政行為不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)就改變后的行政行為進(jìn)行審理D.被告改變?cè)姓袨楹螅嫒砸蟠_認(rèn)原行政行為違法的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出確認(rèn)判決答案：ACD。解析：《行政訴訟法》司法解釋第81條規(guī)定，被告改變?cè)姓袨?，原告不撤訴的，人民法院繼續(xù)審理原行政行為并作出裁判；原告對(duì)改變后的行政行為不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)就改變后的行政行為進(jìn)行審理；原告起訴被告不作為，在訴訟中被告作出行政行為，原告不撤訴的，參照上述規(guī)定處理。原告申請(qǐng)撤訴的，法院需審查是否自愿且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，并非應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。三、案例分析題（每題20分，共60分）（一）刑事案例2024年5月10日，村民王某（男，45歲）因瑣事與同村李某（男，50歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某持木棍擊打李某頭部，李某倒地后，王某繼續(xù)用木棍擊打其背部數(shù)下。李某妻子張某見(jiàn)狀，撿起路邊石塊砸向王某頭部，致王某當(dāng)場(chǎng)昏迷。張某立即撥打120并報(bào)警，王某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，李某頭部損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)，王某系頭部受鈍器擊打致顱腦損傷死亡。問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.若經(jīng)查證，張某砸王某時(shí)，李某已因王某的擊打當(dāng)場(chǎng)死亡（但張某不知情），張某的行為如何定性？答案：1.張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，為使本人或他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，王某持木棍持續(xù)擊打李某頭部及背部，李某的人身安全正遭受現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害；張某作為李某妻子，為制止王某的侵害行為，用石塊砸其頭部，屬于針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害采取的必要防衛(wèi)措施。雖造成王某死亡，但王某的侵害行為具有高度危險(xiǎn)性（擊打頭部），防衛(wèi)行為未明顯超過(guò)必要限度（王某的侵害行為與防衛(wèi)行為強(qiáng)度基本相當(dāng)），不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。2.張某的行為構(gòu)成假想防衛(wèi)，不成立故意犯罪，可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪或意外事件。若李某已死亡（但張某不知情），則王某的不法侵害已實(shí)際結(jié)束（李某的生命權(quán)已無(wú)法被侵害），此時(shí)張某的防衛(wèi)行為針對(duì)的是已不存在的不法侵害，屬于假想防衛(wèi)。需判斷張某是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)李某已死亡。若張某根據(jù)當(dāng)時(shí)情境（如李某倒地后無(wú)明顯呼吸、王某仍在擊打），無(wú)法預(yù)見(jiàn)李某已死亡，則屬于意外事件；若張某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)（如李某倒地后無(wú)動(dòng)靜、王某停止擊打），則可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。（二）民事案例2023年3月，A公司與B公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定A公司向B公司購(gòu)買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款800萬(wàn)元，B公司應(yīng)于2023年10月1日前交付設(shè)備并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，A公司于驗(yàn)收合格后30日內(nèi)支付尾款200萬(wàn)元。2023年9月，B公司因資金鏈斷裂進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，管理人通知A公司解除合同。A公司主張繼續(xù)履行合同，并提出愿意提前支付尾款。2024年2月，B公司破產(chǎn)程序終結(jié)，未依法通知已知債權(quán)人A公司。2024年5月，A公司發(fā)現(xiàn)B公司已注銷，遂以B公司股東陳某、趙某（未實(shí)繳出資）為被告，起訴要求賠償因合同未履行造成的損失300萬(wàn)元。問(wèn)題：1.B公司管理人是否有權(quán)解除合同？為什么？2.A公司能否要求陳某、趙某承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。答案：1.B公司管理人有權(quán)解除合同。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或繼續(xù)履行，并通知對(duì)方當(dāng)事人。本案中，B公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序（破產(chǎn)申請(qǐng)已受理），《設(shè)備采購(gòu)合同》中B公司未完成交付安裝義務(wù)（主給付義務(wù)未履行），A公司未支付尾款（從給付義務(wù)未履行），屬于雙方均未履行完畢的合同，管理人有權(quán)決定解除。2.A公司可要求陳某、趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第11條，公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人。B公司破產(chǎn)程序終結(jié)后注銷，股東作為清算義務(wù)人未依法通知已知債權(quán)人A公司，導(dǎo)致A公司未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而無(wú)法獲得清償。根據(jù)《公司法》第189條及上述司法解釋第11條、第23條，清算義務(wù)人未履行通知義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，陳某、趙某作為未實(shí)繳出資的股東，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條，管理人有權(quán)要求其繳納所認(rèn)繳的出資（不受出資期限限制），若破產(chǎn)程序中未追繳，A公司可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第17條，要求其在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。（三）行政案例2023年11月，某縣自然資源局向甲公司頒發(fā)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，許可其在縣城東環(huán)路東側(cè)建設(shè)商業(yè)綜合體。2024年3月，縣住建局接到群眾舉報(bào)，稱甲公司建設(shè)項(xiàng)目違反《縣城總體規(guī)劃（2020-2030）》中“東環(huán)路東側(cè)為生態(tài)綠地”的規(guī)劃要求。經(jīng)調(diào)查，縣自然資源局在審批時(shí)未核實(shí)總體規(guī)劃，錯(cuò)誤將生態(tài)綠地規(guī)劃區(qū)域認(rèn)定為商業(yè)用地。2024年5月，縣住建局作出《撤銷〈建設(shè)用地規(guī)劃許可證〉決定書》，要求甲公司30日內(nèi)自行拆除已建部分，逾期將強(qiáng)制拆除。甲公司不服，提起行政訴訟，主張其已投入建設(shè)資金1200萬(wàn)元，撤銷許可將造成重大損失，要求確認(rèn)撤銷行為違法并賠償損失。問(wèn)題：1.縣住建局是否有權(quán)撤銷《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》？為什么？2.若法院認(rèn)定撤銷行為違法，甲公司的賠償請(qǐng)求應(yīng)如何處理？答案：1.縣住建局無(wú)權(quán)直接撤銷《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第11條、第40條，建設(shè)用地規(guī)劃許可證由城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門（通常為自然資源局）核發(fā)。《行政許可法》第69條規(guī)定，作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)或其上級(jí)行政機(jī)關(guān)，根據(jù)利害關(guān)系人的請(qǐng)求或依據(jù)職權(quán)，可以撤銷行政許可。本案中，縣自然資源局是作出許可的機(jī)關(guān)，縣住建局作為同級(jí)其他行政機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)直接撤銷；若縣住建局發(fā)現(xiàn)許可違法，應(yīng)建議自然資源局自行撤銷或由其上級(jí)機(jī)關(guān)（如市自然資源局）撤銷。2.若法院認(rèn)定撤銷行為違法，甲公司的賠償請(qǐng)求應(yīng)區(qū)分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《行政許可法》第69條第4款，依照本條第1款（行政機(jī)關(guān)違法作出許可）的規(guī)定撤銷行政許可，被許可人的合法權(quán)益受到損害的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。本案中，自然資源局因自身過(guò)錯(cuò)（未核實(shí)總體規(guī)劃）作出錯(cuò)誤許可，甲公司基于對(duì)行政機(jī)關(guān)的信賴投入建設(shè)資金，屬于合法權(quán)益損失?？h住建局違法撤銷行為若導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大（如強(qiáng)制拆除造成的額外損失），住建局應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；自然資源局作為原許可機(jī)關(guān)，應(yīng)對(duì)甲公司因許可被撤銷產(chǎn)生的直接損失（如已投入的建設(shè)成本）承擔(dān)賠償責(zé)任。法院應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，判決自然資源局與住建局分別承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。四、論述題（15分）結(jié)合基層司法實(shí)踐，論述“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”對(duì)檢察官辦案的新要求。答案：“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”核心在于確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法庭審判的檢驗(yàn)，促使辦案從“偵查中心”轉(zhuǎn)向“審判中心”，這對(duì)檢察官辦案提出以下新要求：1.強(qiáng)化證據(jù)審查的親歷性與嚴(yán)格性。檢察官需從“卷宗中心主義”轉(zhuǎn)向“庭審中心主義”，全面審查證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。在審查批捕、審查起訴階段，需重點(diǎn)核查言辭證據(jù)的穩(wěn)定性（如訊問(wèn)同步錄音錄像是否完整）、實(shí)物證據(jù)的提取保管鏈條（如現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄與物證是否對(duì)應(yīng)），對(duì)存疑證據(jù)及時(shí)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或自行偵查，避免“帶病起訴”。例如，在基層辦理故意傷害案時(shí)，檢察官需親自查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，而非僅依賴偵查機(jī)關(guān)提供的截圖，確保證據(jù)鏈閉合。2.落實(shí)非法證據(jù)排除責(zé)任。改革要求“證據(jù)裁判”，檢察官需主動(dòng)承擔(dān)非法證據(jù)排除的主體責(zé)任。在審查起訴階段，對(duì)刑訊逼供、暴力取證等非法方法收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法排除；對(duì)瑕疵證據(jù)要求補(bǔ)正或作出合理解釋，否則不得作為起訴依據(jù)。例如，對(duì)犯罪嫌疑人提出“被毆打后簽字”的辯解，檢察官應(yīng)調(diào)取訊問(wèn)錄音錄像核實(shí)，若確屬非法取證，即使該供述對(duì)定罪關(guān)鍵，也應(yīng)排除。3.提升出庭支持公訴能力。庭審實(shí)質(zhì)化要求檢察官?gòu)摹靶x起訴書”的“程序主導(dǎo)者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆聦?shí)證明者”“法律闡釋者”。需強(qiáng)化舉證、質(zhì)證技巧，對(duì)辯