(2025年)永豐縣檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌故意殺人罪被永豐縣公安局刑事拘留，后經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。在審查起訴階段，甲翻供稱其在偵查階段的有罪供述系刑訊逼供所得。下列關(guān)于非法證據(jù)排除的說法，正確的是：A.甲需提供刑訊逼供的具體時(shí)間、地點(diǎn)、人員等線索或材料，檢察院才啟動(dòng)調(diào)查B.若檢察院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)存在刑訊逼供，應(yīng)排除該供述，但若其他證據(jù)能證實(shí)甲有罪，仍可提起公訴C.若甲未提出排除申請，檢察院無需主動(dòng)審查供述合法性D.檢察院調(diào)查非法取證時(shí)，可要求偵查人員說明情況，但不得通知訊問時(shí)的其他在場人員作證答案：B。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條，檢察院對證據(jù)收集合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)；犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或材料，但未提供不必然阻礙調(diào)查（A錯(cuò)誤）。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)存在非法取證，相關(guān)證據(jù)應(yīng)排除，若其他證據(jù)確實(shí)充分仍可起訴（B正確）。檢察院有義務(wù)主動(dòng)審查證據(jù)合法性（C錯(cuò)誤）。調(diào)查時(shí)可通知偵查人員、其他在場人員或證人作證（D錯(cuò)誤）。2.永豐縣法院審理乙訴丙買賣合同糾紛案，乙主張丙未按約支付貨款50萬元。庭審中，丙提交一份由乙簽名的“貨款已結(jié)清”書面說明。乙稱該說明系受丙脅迫所簽，但未提供任何證據(jù)。關(guān)于舉證責(zé)任分配，正確的是：A.乙需對“受脅迫”事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任B.丙需對“貨款已結(jié)清”事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任C.乙需對“買賣合同關(guān)系存在”事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任D.丙提交的書面說明構(gòu)成自認(rèn)，乙無需反駁答案：A。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第91條，主張法律關(guān)系消滅的當(dāng)事人（丙）對消滅的基本事實(shí)（貨款結(jié)清）承擔(dān)舉證責(zé)任（B錯(cuò)誤）。乙抗辯“受脅迫”屬于對丙主張事實(shí)的否定，需對脅迫事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任（A正確）。買賣合同關(guān)系存在是乙訴訟請求的基礎(chǔ)，乙已完成初步舉證（C錯(cuò)誤）。書面說明是丙的證據(jù)，非乙的自認(rèn)（D錯(cuò)誤）。3.永豐縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人?。?6周歲）系初犯，盜竊金額2000元（本地盜竊入罪標(biāo)準(zhǔn)3000元），且已賠償被害人并取得諒解。下列處理方式符合法律規(guī)定的是：A.因丁未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)作出絕對不起訴決定B.雖未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，但可建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件C.可對丁進(jìn)行附條件不起訴監(jiān)督考察D.應(yīng)移送法院作無罪判決答案：B。解析：盜竊金額未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪（A錯(cuò)誤，絕對不起訴適用于行為不構(gòu)成犯罪或依法不追究責(zé)任）。檢察院可建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件（B正確）。附條件不起訴適用于構(gòu)成犯罪的未成年人（C錯(cuò)誤）。法院無罪判決需經(jīng)審判程序，本案不符合起訴條件（D錯(cuò)誤）。4.永豐縣某鎮(zhèn)政府對村民戊作出“拆除違法建筑”的行政處罰決定。戊不服，向縣法院提起行政訴訟。訴訟中，鎮(zhèn)政府發(fā)現(xiàn)處罰決定所依據(jù)的《鎮(zhèn)規(guī)劃管理辦法》與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》相抵觸。下列處理方式正確的是：A.鎮(zhèn)政府可自行決定停止執(zhí)行行政處罰B.縣法院應(yīng)判決確認(rèn)行政處罰違法C.縣法院應(yīng)向制定機(jī)關(guān)提出處理建議D.鎮(zhèn)政府可撤回行政處罰決定，戊仍可要求確認(rèn)原行為違法答案：C。解析：根據(jù)《行政訴訟法》第64條，法院在審理中發(fā)現(xiàn)規(guī)章以下的規(guī)范性文件違法，應(yīng)向制定機(jī)關(guān)提出處理建議（C正確）。行政處罰是否停止執(zhí)行由法院裁定或法律規(guī)定（A錯(cuò)誤）。若行政處罰因依據(jù)違法被撤銷，應(yīng)判決撤銷（B錯(cuò)誤）。鎮(zhèn)政府撤回原行為，原告同意撤訴的，法院裁定準(zhǔn)許；原告不同意，法院應(yīng)審查原行為合法性（D錯(cuò)誤）。5.關(guān)于法官、檢察官的職業(yè)倫理，下列行為符合規(guī)定的是：A.法官張某在業(yè)余時(shí)間擔(dān)任某高校法律診所兼職導(dǎo)師，指導(dǎo)學(xué)生模擬庭審B.檢察官李某向當(dāng)事人透露合議庭對案件的不同意見，以便其接受調(diào)解C.法官王某在承辦案件時(shí)，因與被告代理人系大學(xué)室友，主動(dòng)申請回避D.檢察官趙某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)未生效裁判文書，評論“此案判決明顯不公”答案：C。解析：法官可從事教學(xué)、研究（A正確？需注意是否影響公正。根據(jù)《法官法》第36條，法官不得兼任律師、仲裁員等，兼職教學(xué)一般允許，但需經(jīng)批準(zhǔn)。本題A未提批準(zhǔn)，可能存疑）。檢察官不得泄露辦案秘密（B錯(cuò)誤）。法官與案件代理人有密切關(guān)系應(yīng)回避（C正確）。檢察官不得公開評論未生效裁判（D錯(cuò)誤）。正確選項(xiàng)為C（A若未經(jīng)批準(zhǔn)則違規(guī)，C明確符合回避規(guī)定）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.永豐縣檢察院審查起訴一起詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)收集的電子數(shù)據(jù)存在以下問題，應(yīng)當(dāng)依法排除的有：A.提取電子數(shù)據(jù)時(shí)未制作筆錄，無法證明來源B.因設(shè)備故障，視頻監(jiān)控錄像存在30分鐘缺失C.微信聊天記錄的截圖未注明提取時(shí)間、提取人D.手機(jī)短信的提取過程有兩名偵查人員簽名，但未全程錄像答案：AC。解析：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，電子數(shù)據(jù)無筆錄或無法證明來源（A）、筆錄缺少簽名或注明（C），不能補(bǔ)正或合理解釋的應(yīng)排除。視頻缺失若不影響真實(shí)性（B）、未全程錄像但有筆錄和簽名（D）可不排除。2.永豐縣法院審理一起離婚糾紛案，涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。下列財(cái)產(chǎn)中，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的有：A.女方婚前購買的股票，婚后增值50萬元（非因雙方經(jīng)營）B.男方婚后受贈(zèng)的汽車，贈(zèng)與合同未明確只歸男方C.女方婚后取得的住房公積金D.男方因工傷獲得的傷殘補(bǔ)助金10萬元答案：BC。解析：《民法典》第1062條規(guī)定，工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)（遺囑或贈(zèng)與合同明確只歸一方的除外），其他應(yīng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)（如住房公積金）為共同財(cái)產(chǎn)?；榍柏?cái)產(chǎn)自然增值（A）、一方因人身損害獲得的賠償（D）為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。3.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰，法院可酌情從寬C.值班律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助，無需犯罪嫌疑人委托D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書簽署后，犯罪嫌疑人反悔的，具結(jié)書自動(dòng)失效答案：BC。解析：《刑事訴訟法》第176條規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑建議（“一般”非“應(yīng)當(dāng)”，A錯(cuò)誤）。二審認(rèn)罪認(rèn)罰可酌情從寬（B正確）。值班律師由法律援助機(jī)構(gòu)派駐，無需委托（C正確）。具結(jié)書簽署后反悔，不必然失效，檢察院可調(diào)整量刑建議（D錯(cuò)誤）。4.永豐縣法院在執(zhí)行王某與某公司借款合同糾紛案時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但股東張某存在抽逃出資行為。下列處理方式正確的有：A.法院可直接裁定追加張某為被執(zhí)行人，要求其在抽逃出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任B.王某需另行提起訴訟，請求張某對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任C.張某抽逃出資的事實(shí)需經(jīng)執(zhí)行異議之訴審查確認(rèn)D.若張某對追加裁定不服，可向上一級法院申請復(fù)議答案：AD。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第18條，作為被執(zhí)行人的營利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，股東抽逃出資的，法院可依申請執(zhí)行人申請，裁定追加該股東為被執(zhí)行人，在抽逃出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任（A正確，B錯(cuò)誤）。追加裁定作出后，被追加人不服可申請復(fù)議（D正確），無需通過執(zhí)行異議之訴（C錯(cuò)誤）。5.檢察官在辦理公益訴訟案件時(shí)，下列職責(zé)符合法律規(guī)定的有：A.對污染永豐縣某河流的企業(yè)，在提起民事公益訴訟前，依法公告督促法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或組織起訴B.對縣生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責(zé)的行為，先向其提出檢察建議，逾期不整改的再提起行政公益訴訟C.公益訴訟案件中，檢察官可調(diào)查收集證據(jù)，詢問當(dāng)事人、證人D.提起民事公益訴訟時(shí)，可同時(shí)主張生態(tài)環(huán)境損害賠償、懲罰性賠償答案：ABCD。解析：《民事訴訟法》第58條規(guī)定，公益訴訟前應(yīng)公告（A正確）。行政公益訴訟需先提出檢察建議（B正確）。檢察官有權(quán)調(diào)查取證（C正確）。根據(jù)《民法典》第1232條，生態(tài)環(huán)境侵權(quán)可主張懲罰性賠償（D正確）。三、案例分析題（共3題，第1題20分，第2題25分，第3題25分，共70分）案例一（刑事檢察）2024年11月，永豐縣居民李某（男，32歲）與鄰居王某（女，28歲）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，李某用木棍擊打王某頭部，致其重傷二級。案發(fā)后，李某逃離現(xiàn)場，后在家人勸說下向縣公安局投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。偵查中，公安機(jī)關(guān)提取了現(xiàn)場木棍（未附提取筆錄）、圍觀群眾張某（13歲）的證言（未通知法定代理人到場）、李某投案時(shí)的同步錄音錄像（顯示李某稱“我當(dāng)時(shí)太生氣，就想打她一頓”）。縣檢察院審查起訴時(shí)，王某提交書面材料稱“李某家屬已賠償50萬元，我愿意諒解”。問題：1.本案中哪些證據(jù)可能被排除？說明理由。（8分）2.李某是否構(gòu)成自首？是否可從寬處罰？說明理由。（6分）3.若檢察院認(rèn)為李某可能被判處十年以上有期徒刑，是否應(yīng)當(dāng)訊問李某？是否需要聽取辯護(hù)人意見？（6分）答案：1.（1）現(xiàn)場木棍未附提取筆錄，若無法補(bǔ)正或合理解釋，根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第101條，可能被排除；（2）張某（13歲）的證言，因詢問時(shí)未通知法定代理人到場，且無法補(bǔ)正，根據(jù)《刑事訴訟法》第281條，不得作為定案根據(jù)。2.（1）李某自動(dòng)投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）；（2）雖構(gòu)成自首，但因犯罪后果嚴(yán)重（致人重傷），可從輕而非必須從輕處罰，具體由法院根據(jù)案情決定。3.（1）應(yīng)當(dāng)訊問李某。根據(jù)《刑事訴訟法》第173條，檢察院審查起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人；（2）應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人意見。若李某沒有辯護(hù)人，應(yīng)聽取值班律師意見（《刑事訴訟法》第173條）。案例二（民事審判）2023年5月，永豐縣某村村委會(huì)（甲方）與村民陳某（乙方）簽訂《土地承包合同》，約定：“甲方將村東5畝耕地承包給乙方，期限10年（2023.6.1-2033.5.31），年租金3000元，每年6月1日前支付?！?024年6月，陳某未支付租金，村委會(huì)書面催告后仍未支付。2024年8月，村委會(huì)通知陳某解除合同，并要求其騰退土地。陳某辯稱：“合同未約定解除權(quán)，村委會(huì)無權(quán)解除。”另查明：（1）合同簽訂時(shí)，村委會(huì)未召開村民會(huì)議討論，僅村主任張某簽字并加蓋公章；（2）陳某承包土地后，未經(jīng)批準(zhǔn)將其中2畝改為魚塘。問題：1.村委會(huì)是否有權(quán)解除合同？說明理由。（10分）2.合同是否有效？說明理由。（8分）3.若陳某騰退土地，其在魚塘投入的設(shè)施如何處理？（7分）答案：1.有權(quán)解除。根據(jù)《民法典》第563條，陳某遲延履行主要債務(wù)（租金），經(jīng)催告后合理期限內(nèi)仍未履行，村委會(huì)享有法定解除權(quán)；另根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第22條，承包合同自成立時(shí)生效，解除權(quán)可依法行使。2.合同有效。（1）《村民委員會(huì)組織法》第24條規(guī)定，土地承包方案需經(jīng)村民會(huì)議討論，但該規(guī)定為管理性強(qiáng)制性規(guī)定，非效力性規(guī)定（《民法典》第153條）；（2）村主任作為法定代表人簽字并蓋章，合同已成立并生效。3.（1）陳某未經(jīng)批準(zhǔn)改變土地用途（耕地改魚塘），違反《土地管理法》第37條，屬違法行為；（2）村委會(huì)可要求陳某恢復(fù)土地原狀；（3）若魚塘設(shè)施無法恢復(fù)，陳某的投入屬因自身過錯(cuò)造成的損失，由其自行承擔(dān)。案例三（行政審判）2024年3月，永豐縣市場監(jiān)管局對某食品廠作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定該廠生產(chǎn)的“永豐辣醬”標(biāo)簽未標(biāo)明生產(chǎn)日期，違反《食品安全法》第67條，決定罰款10萬元。食品廠不服，向縣法院提起行政訴訟，主張：（1）標(biāo)簽未標(biāo)生產(chǎn)日期系工作人員疏忽，已立即改正；（2）市場監(jiān)管局未聽取其陳述申辯；（3）處罰前未告知聽證權(quán)利（罰款10萬元達(dá)到永豐縣聽證標(biāo)準(zhǔn)5萬元）。訴訟中，市場監(jiān)管局提交了現(xiàn)場檢查筆錄（無當(dāng)事人簽字，注明“當(dāng)事人拒絕簽字”）、執(zhí)法記錄儀錄像（顯示工作人員告知了陳述申辯權(quán)利，但食品廠負(fù)責(zé)人未回應(yīng)）。問題：1.市場監(jiān)管局的行政處罰程序是否違法？說明理由。（12分）2.若法院認(rèn)定程序違法，應(yīng)如何判決？（8分）3.食品廠主張“已立即改正”是否影響處罰合法性？（5分）答案：1.（1）未告知聽證權(quán)利違法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，罰款達(dá)到聽證標(biāo)準(zhǔn)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)告知當(dāng)事人聽證權(quán)利，未告知屬程序重大違法；（2）陳述申辯程序合法。執(zhí)法錄像顯示已告知，當(dāng)事人未回應(yīng)不影響程序合法性；（3）現(xiàn)場檢查筆錄無當(dāng)事人簽字但注明情況，符合《行政處罰法》第47條規(guī)定，程序合法。2.（1）因未告知聽證權(quán)利屬程序重大違法，可能影響實(shí)體公正，法院應(yīng)判決撤銷行政處罰（《行政訴訟法》第70條）；（2）若撤銷會(huì)給國家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害，可判決確認(rèn)違法但不撤銷（本題無此情形，應(yīng)撤銷）。3.不影響處罰合法性。根據(jù)《行政處罰法》第33條，違法行為輕微并及時(shí)改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。本案中食品廠雖改正，但未標(biāo)明生產(chǎn)日期可能危害消費(fèi)者權(quán)益（如過期食品），不屬于“輕微且無危害后果”，處罰仍合法。四、論述題（共1題，20分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述“類案檢索”對法官、檢察官統(tǒng)一法律適用的作用及完善路徑。答