北京市(2025年)法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、案例分析題（共40分）第一題（20分）2023年5月，北京某科技公司（甲方）與河北某新能源材料廠（乙方）簽訂《鋰電池正極材料采購(gòu)合同》，約定甲方向乙方采購(gòu)NCM811型正極材料10噸，單價(jià)25萬(wàn)元/噸，總價(jià)款250萬(wàn)元；交貨時(shí)間為2023年10月30日前，交貨地點(diǎn)為北京大興區(qū)甲方倉(cāng)庫(kù)；若乙方逾期交貨超過(guò)15日，甲方有權(quán)解除合同并要求乙方按總價(jià)款20%支付違約金。合同簽訂后，甲方依約支付預(yù)付款50萬(wàn)元。2023年10月15日，乙方函告甲方：“因河北當(dāng)?shù)赝话l(fā)暴雨導(dǎo)致工廠被淹，生產(chǎn)線癱瘓，無(wú)法按期交貨，預(yù)計(jì)恢復(fù)生產(chǎn)需2個(gè)月?！奔追绞盏胶笪从杌貜?fù)。2023年12月5日，甲方以乙方逾期交貨超過(guò)15日為由，向乙方發(fā)送《解除合同通知書》，要求退還預(yù)付款50萬(wàn)元并支付違約金50萬(wàn)元（250萬(wàn)元×20%）。乙方辯稱：“暴雨屬不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；且甲方未在合理期限內(nèi)行使解除權(quán)，解除行為無(wú)效。”問(wèn)題：1.乙方主張的“不可抗力”是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.甲方解除合同的行為是否有效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（7分）3.甲方主張的違約金是否應(yīng)全額支持？若不應(yīng)全額支持，法院應(yīng)如何調(diào)整？（8分）答案要點(diǎn)1.不可抗力成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。河北當(dāng)?shù)赝话l(fā)暴雨符合“三不能”要件，且導(dǎo)致工廠被淹、生產(chǎn)線癱瘓，與無(wú)法交貨存在直接因果關(guān)系，故乙方主張的不可抗力成立。2.甲方解除行為有效。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，對(duì)方可解除合同。本案中，合同約定交貨時(shí)間為2023年10月30日，乙方10月15日告知需2個(gè)月恢復(fù)生產(chǎn)（即最早12月15日交貨），已構(gòu)成根本違約（逾期超15日且遠(yuǎn)超合理履行期限）。甲方雖未催告，但乙方明確表示無(wú)法按期交貨且恢復(fù)時(shí)間遠(yuǎn)超合同約定，甲方有權(quán)直接解除合同（《民法典》第563條第1款第4項(xiàng)“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”）。解除權(quán)為形成權(quán)，通知到達(dá)即生效，故甲方解除行為有效。3.違約金不應(yīng)全額支持。根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過(guò)分高于造成的損失的，法院可依當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中，甲方損失主要為預(yù)付款占用期間的利息（50萬(wàn)元自2023年5月至12月的LPR利息約1.2萬(wàn)元）及可能的市場(chǎng)差價(jià)損失（需甲方舉證）。乙方主張調(diào)整時(shí)，法院應(yīng)綜合考慮合同履行情況（甲方僅支付預(yù)付款，未實(shí)際接收貨物）、乙方過(guò)錯(cuò)程度（不可抗力部分免責(zé)）、預(yù)期利益等因素，可將違約金調(diào)整為實(shí)際損失的1.3倍以內(nèi)（如支持10萬(wàn)元）。第二題（20分）2024年3月，北京市民張某通過(guò)某直播平臺(tái)購(gòu)買“進(jìn)口野生海參”，商家宣傳“每根海參產(chǎn)自挪威北極海域，蛋白質(zhì)含量≥65%”。張某收貨后委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)海參實(shí)際產(chǎn)自山東養(yǎng)殖海域，蛋白質(zhì)含量?jī)H42%。張某以商家構(gòu)成欺詐為由，向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院起訴，要求“退一賠三”（貨款1.2萬(wàn)元，主張賠償3.6萬(wàn)元）。商家辯稱：“直播中‘進(jìn)口’‘野生’屬營(yíng)銷話術(shù)，張某作為成年人應(yīng)理性判斷；檢測(cè)報(bào)告系張某單方委托，不予認(rèn)可?！苯?jīng)查，商家營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示其經(jīng)營(yíng)范圍為“水產(chǎn)品零售（不含進(jìn)口水產(chǎn)品）”，直播錄像明確標(biāo)注“挪威北極海域野生”“海關(guān)報(bào)關(guān)單可查”，但商家無(wú)法提供報(bào)關(guān)單或產(chǎn)地證明。問(wèn)題：1.商家行為是否構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的“欺詐”？請(qǐng)結(jié)合要件分析。（8分）2.張某單方委托的檢測(cè)報(bào)告是否具有證明力？法院應(yīng)如何認(rèn)定？（6分）3.若法院認(rèn)定欺詐成立，“退一賠三”的計(jì)算基數(shù)如何確定？是否包含運(yùn)費(fèi)？（6分）答案要點(diǎn)1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條及《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條，欺詐需滿足：（1）經(jīng)營(yíng)者有虛假陳述或隱瞞真實(shí)情況的行為；（2）該行為具有誤導(dǎo)性；（3）消費(fèi)者因誤導(dǎo)作出購(gòu)買意思表示。本案中，商家在直播中明確宣稱“進(jìn)口”“挪威北極海域野生”，并提及“海關(guān)報(bào)關(guān)單可查”，但實(shí)際為山東養(yǎng)殖海參且無(wú)報(bào)關(guān)單，屬于虛構(gòu)產(chǎn)地的虛假陳述；該宣傳直接影響消費(fèi)者購(gòu)買決策（海參產(chǎn)地、野生屬性是關(guān)鍵賣點(diǎn)）；張某因該宣傳購(gòu)買，符合欺詐構(gòu)成要件。2.檢測(cè)報(bào)告具有證明力，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。根據(jù)《民事訴訟法》第79條，當(dāng)事人單方委托鑒定的，對(duì)方無(wú)相反證據(jù)推翻的，法院可采信。本案中，商家雖不認(rèn)可檢測(cè)報(bào)告，但未申請(qǐng)重新鑒定或提供反證（如自身檢測(cè)報(bào)告），且檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)（需張某舉證），故法院可將該報(bào)告作為認(rèn)定海參產(chǎn)地及蛋白質(zhì)含量的初步證據(jù)，結(jié)合商家無(wú)法提供產(chǎn)地證明的事實(shí)，采信檢測(cè)結(jié)論。3.計(jì)算基數(shù)為商品價(jià)款1.2萬(wàn)元，不包含運(yùn)費(fèi)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，“退一”指退還貨款，“賠三”以商品價(jià)款為基數(shù)。運(yùn)費(fèi)屬于合同履行費(fèi)用，若合同未約定運(yùn)費(fèi)由商家承擔(dān)，張某主張將運(yùn)費(fèi)計(jì)入賠償基數(shù)無(wú)法律依據(jù)。但根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》第18條，若因商家欺詐導(dǎo)致退貨，運(yùn)費(fèi)由商家承擔(dān)，故張某可另行主張運(yùn)費(fèi)損失，但不影響“退一賠三”的計(jì)算基數(shù)。二、法律適用與實(shí)務(wù)操作題（共30分）第一題（15分）2025年1月，北京市海淀區(qū)法院受理一起網(wǎng)絡(luò)誹謗案，被害人李某（某高校教授）訴稱：“網(wǎng)民‘正義之劍’在某論壇發(fā)布帖文，稱‘李某學(xué)術(shù)造假，與企業(yè)勾結(jié)騙取科研經(jīng)費(fèi)500萬(wàn)元’，該帖文被轉(zhuǎn)發(fā)2000次，閱讀量10萬(wàn)+，導(dǎo)致我社會(huì)評(píng)價(jià)降低，精神嚴(yán)重受損。”經(jīng)查，“正義之劍”真實(shí)身份為王某（北京某科技公司員工），帖文中“學(xué)術(shù)造假”“騙取經(jīng)費(fèi)”均無(wú)證據(jù)支持。王某辯稱：“帖文屬言論自由，且未明確提及李某姓名，僅描述‘某高校教授’，李某需證明帖文指向自己?！眴?wèn)題：1.王某行為是否構(gòu)成誹謗罪？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第246條及相關(guān)司法解釋分析。（7分）2.李某需就哪些要件承擔(dān)舉證責(zé)任？若李某無(wú)法證明帖文“足以使他人誤以為指向自己”，法院應(yīng)如何處理？（8分）答案要點(diǎn)1.構(gòu)成誹謗罪。根據(jù)《刑法》第246條，誹謗罪是捏造并散布虛構(gòu)事實(shí)，足以貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)5000次以上，或被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)500次以上的，屬“情節(jié)嚴(yán)重”。本案中，帖文被轉(zhuǎn)發(fā)2000次、閱讀10萬(wàn)+，已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)；王某捏造“學(xué)術(shù)造假”“騙取經(jīng)費(fèi)”無(wú)證據(jù)支持的事實(shí)并散布，主觀上具有貶損李某名譽(yù)的故意，符合誹謗罪構(gòu)成要件。2.李某需舉證：（1）帖文內(nèi)容系捏造的虛假事實(shí)；（2）帖文指向自己（即特定自然人可被識(shí)別）；（3）帖文已被散布且達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)；（4）因誹謗行為導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)降低的損害后果。若李某無(wú)法證明帖文“足以使他人誤以為指向自己”（如僅描述“某高校教授”而無(wú)其他特定信息），則根據(jù)《刑事訴訟法》第200條，因缺乏犯罪對(duì)象的特定性，無(wú)法認(rèn)定王某行為針對(duì)李某，法院應(yīng)判決無(wú)罪。但需注意，若帖文中雖未明確姓名，但結(jié)合李某的職務(wù)、研究領(lǐng)域、近期動(dòng)態(tài)等信息，一般理性人可推斷指向李某，則仍可認(rèn)定“特定化”。第二題（15分）北京市某基層法院民庭法官陳某承辦一起建設(shè)工程施工合同糾紛，原告為某建筑公司（承包人），被告為某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（發(fā)包人），爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)”。原告主張按實(shí)際施工量結(jié)算（合同約定“固定總價(jià)5000萬(wàn)元，但設(shè)計(jì)變更部分按實(shí)調(diào)整”），被告主張因原告逾期完工6個(gè)月，應(yīng)按合同約定“每逾期一日扣減總價(jià)款0.1%”（共扣減900萬(wàn)元）。庭審中，原告提交了《設(shè)計(jì)變更單》（有被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字）、監(jiān)理日志（記錄被告多次拖延提供施工場(chǎng)地），被告提交了《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》（顯示實(shí)際竣工日期晚于合同約定6個(gè)月）、《逾期扣款通知書》（原告未簽收）。問(wèn)題：1.法官應(yīng)如何組織對(duì)“設(shè)計(jì)變更”證據(jù)的質(zhì)證？需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？（5分）2.被告主張的“逾期扣款”是否構(gòu)成反訴？若被告未在舉證期限內(nèi)提出，法院應(yīng)如何處理？（5分）3.法官在認(rèn)定“逾期完工責(zé)任”時(shí)，需綜合考慮哪些因素？請(qǐng)列出至少5項(xiàng)。（5分）答案要點(diǎn)1.質(zhì)證程序：（1）由原告出示《設(shè)計(jì)變更單》，說(shuō)明證據(jù)來(lái)源、證明目的；（2）被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）；（3）法官詢問(wèn)雙方對(duì)簽字真實(shí)性是否認(rèn)可（如被告質(zhì)疑簽字，可釋明是否申請(qǐng)筆跡鑒定）；（4）結(jié)合監(jiān)理日志中“被告拖延提供場(chǎng)地”的記錄，審查設(shè)計(jì)變更與工期延誤的因果關(guān)系。重點(diǎn)審查：設(shè)計(jì)變更單是否有雙方授權(quán)代表簽字（被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是否有權(quán)確認(rèn)變更）、變更內(nèi)容是否屬于合同約定的“設(shè)計(jì)變更”范圍、變更是否導(dǎo)致工程量增加及工期順延的合理性。2.被告主張的“逾期扣款”構(gòu)成反訴。反訴需滿足：（1）與本訴基于同一法律關(guān)系（建設(shè)工程施工合同）；（2）訴訟請(qǐng)求獨(dú)立（扣減工程款）；（3）向受理本訴的法院提出。若被告未在舉證期限內(nèi)提出，根據(jù)《民事訴訟法》第140條及司法解釋，法院應(yīng)告知其可另行起訴；但為避免重復(fù)訴訟，若被告在庭審中口頭提出，法官可根據(jù)案件情況決定是否合并審理（需原告同意或認(rèn)為不影響訴訟效率）。3.認(rèn)定逾期完工責(zé)任需考慮：（1）合同約定的工期及順延條件（如設(shè)計(jì)變更、發(fā)包人原因?qū)е峦９ぃ?；?）設(shè)計(jì)變更的具體內(nèi)容及對(duì)工期的影響（需通過(guò)鑒定或?qū)I(yè)評(píng)估確定合理順延天數(shù)）；（3）監(jiān)理日志中記錄的發(fā)包人拖延提供場(chǎng)地、材料的具體時(shí)間及對(duì)施工進(jìn)度的影響；（4）承包人是否在約定期限內(nèi)提出工期順延申請(qǐng)（如未申請(qǐng)，可能視為放棄權(quán)利）；（5）竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中記載的實(shí)際竣工日期與合同約定的偏差；（6）雙方對(duì)逾期責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度（如發(fā)包人拖延是主因，承包人未采取合理措施減少損失的過(guò)失）。三、論述題（30分）黨的二十大報(bào)告提出“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制”。請(qǐng)結(jié)合法官職業(yè)特點(diǎn)，論述新時(shí)代法官應(yīng)如何通過(guò)審判實(shí)踐落實(shí)司法責(zé)任制。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合具體司法場(chǎng)景，字?jǐn)?shù)不少于800字。答案要點(diǎn)司法責(zé)任制是深化司法體制改革的“牛鼻子”，其核心是“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。新時(shí)代法官落實(shí)司法責(zé)任制，需從“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”“質(zhì)效并重”“監(jiān)督制約”三個(gè)維度切入，具體體現(xiàn)為以下實(shí)踐路徑：一、以“獨(dú)立裁判”為基礎(chǔ)，堅(jiān)守審判權(quán)的本質(zhì)屬性審判權(quán)的核心是判斷權(quán)，獨(dú)立性是其本質(zhì)要求。法官落實(shí)司法責(zé)任制，首先需排除非法干預(yù)，確保案件審理不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。例如，在審理涉政府招商引資合同糾紛時(shí)，面對(duì)地方“協(xié)調(diào)”壓力，法官應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《民法典》合同編審查雙方權(quán)利義務(wù)，不因“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”的口號(hào)而突破法律底線。同時(shí)，需正確處理院庭長(zhǎng)監(jiān)督與獨(dú)立裁判的關(guān)系：院庭長(zhǎng)通過(guò)“四類案件”監(jiān)督機(jī)制（涉及群體性糾紛、可能影響社會(huì)穩(wěn)定的案件等）履行監(jiān)督管理職責(zé)，但不得直接改變合議庭或獨(dú)任法官的裁判結(jié)論。如某金融借款合同糾紛可能引發(fā)連鎖訴訟，院庭長(zhǎng)可要求法官提交類案檢索報(bào)告、召開(kāi)專業(yè)法官會(huì)議討論，但最終裁判仍由承辦人負(fù)責(zé)。二、以“精準(zhǔn)裁判”為關(guān)鍵，提升審判質(zhì)效司法責(zé)任制要求“誰(shuí)裁判誰(shuí)負(fù)責(zé)”，而“負(fù)責(zé)”的前提是“裁判正確”。法官需通過(guò)以下方式提升裁判精準(zhǔn)度：（1）強(qiáng)化法律適用能力。例如，在審理網(wǎng)絡(luò)直播打賞糾紛時(shí)，需準(zhǔn)確區(qū)分“未成年人打賞”與“成年人自愿打賞”，依據(jù)《民法典》第19條（限制民事行為能力人）及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》第9條，對(duì)未成年人打賞判決全額返還，對(duì)成年人打賞結(jié)合“是否構(gòu)成贈(zèng)與”“是否存在欺詐”等認(rèn)定。（2）深化類案檢索與裁判規(guī)則統(tǒng)一。北京法院已建立“類案智能推送系統(tǒng)”，法官在審理建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛時(shí)，需主動(dòng)檢索近三年最高人民法院及北京高院的類似判例，確保同案同判。（3）加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理。在某醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，法官不僅需引用《民法典》第1218條（過(guò)錯(cuò)責(zé)任），還需結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，詳細(xì)說(shuō)明醫(yī)療機(jī)構(gòu)“未履行告知義務(wù)”與患者損害后果的因果關(guān)系，讓當(dāng)事人“勝敗皆明”。三、以“終身負(fù)責(zé)”為約束，完善監(jiān)督機(jī)制司法責(zé)任制強(qiáng)調(diào)“有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)受監(jiān)督”。法官需主動(dòng)接受以下監(jiān)督：（1）內(nèi)部監(jiān)督。通過(guò)案件質(zhì)量評(píng)查，對(duì)發(fā)回重審、改判案件進(jìn)行“一案一評(píng)”，分析是否存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤或程序違法。如某買賣合同糾紛因遺漏關(guān)鍵證據(jù)被二審改判，評(píng)查時(shí)需認(rèn)定承辦人是否盡到“全面審查證據(jù)”的注意義務(wù)，若因疏忽未調(diào)取銀行流水導(dǎo)致事實(shí)不清，則應(yīng)認(rèn)定為質(zhì)量問(wèn)題。（2）外部監(jiān)督。通過(guò)庭審直播、裁判文書上網(wǎng)（依法不公開(kāi)的除外），接受社會(huì)監(jiān)督。例如，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案庭審全程在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)直播，法官的