2025年司法復(fù)習(xí)題模擬卷練習(xí)及答案一、單項選擇題（每題1分，共15分）1.甲將自有房屋以200萬元賣給乙，雙方簽訂合同后乙支付了100萬元定金。后甲見房價上漲至250萬元，遂以未辦理過戶登記為由主張合同無效。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.合同無效，因未辦理過戶登記B.合同有效，甲應(yīng)雙倍返還定金200萬元C.合同有效，甲只需返還100萬元定金D.合同效力待定，需經(jīng)登記機關(guān)確認答案：B解析：根據(jù)《民法典》第215條，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。本題中，房屋買賣合同自成立時生效，甲違約應(yīng)承擔(dān)定金罰則，雙倍返還定金（100萬×2=200萬）。2.乙因瑣事與丙發(fā)生爭執(zhí)，持木棍擊打丙頭部致其重傷昏迷。乙離開現(xiàn)場后，丁路過見丙倒在血泊中，為報復(fù)乙，又用石塊砸丙胸部致其死亡。關(guān)于乙、丁的行為，下列哪一選項正確？A.乙構(gòu)成故意傷害罪（既遂），丁構(gòu)成故意殺人罪（既遂）B.乙構(gòu)成故意傷害罪（未遂），丁構(gòu)成故意殺人罪（既遂）C.乙構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡），丁構(gòu)成故意殺人罪（既遂）D.乙構(gòu)成過失致人死亡罪，丁構(gòu)成故意殺人罪（既遂）答案：A解析：乙的行為直接導(dǎo)致丙重傷，構(gòu)成故意傷害罪既遂；丁在丙已重傷昏迷的情況下，以殺人故意實施打擊，直接導(dǎo)致死亡結(jié)果，構(gòu)成故意殺人罪既遂。乙的行為與丙死亡無因果關(guān)系（介入丁的獨立行為），故乙不承擔(dān)致人死亡的責(zé)任。3.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體工商戶甲罰款5萬元，甲不服申請行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)市市場監(jiān)管局維持原處罰決定。甲向法院起訴，應(yīng)以誰為被告？A.縣市場監(jiān)管局B.市市場監(jiān)管局C.縣市場監(jiān)管局和市市場監(jiān)管局為共同被告D.縣人民政府答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告。4.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定由丙運輸公司負責(zé)運輸。運輸途中因丙公司駕駛員疲勞駕駛發(fā)生車禍，貨物全部損毀。乙公司未收到貨物，起訴甲公司要求賠償。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.甲公司應(yīng)賠償，因風(fēng)險未轉(zhuǎn)移B.甲公司無需賠償，風(fēng)險已轉(zhuǎn)移給乙公司C.乙公司應(yīng)起訴丙公司賠償D.甲公司與丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任答案：A解析：根據(jù)《民法典》第607條，出賣人按照約定將標(biāo)的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。本題未明確約定交付地點，甲公司將貨物交付給丙公司時風(fēng)險轉(zhuǎn)移，但丙公司系甲公司選定的承運人，若因承運人過錯導(dǎo)致?lián)p失，甲公司需向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任（合同相對性），乙公司亦可向丙公司主張侵權(quán)責(zé)任（選擇權(quán)）。但題目中乙公司起訴甲公司，故甲公司應(yīng)賠償。5.下列哪一行為構(gòu)成《刑法》中的“入戶搶劫”？A.甲潛入某居民家中盜竊，被發(fā)現(xiàn)后持刀威脅戶主交出財物B.乙在小區(qū)樓道內(nèi)持刀搶劫回家的丙C.丙進入朋友家借宿，趁朋友熟睡時竊取其錢包D.丁在夜間闖入無人居住的空房實施搶劫答案：A解析：“入戶搶劫”要求“戶”具有供他人家庭生活和與外界相對隔離的特征，且行為人以實施搶劫等犯罪為目的進入。A項中，甲入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后轉(zhuǎn)化為搶劫，符合“入戶搶劫”；B項樓道非“戶”；C項無搶劫故意；D項空房不具備家庭生活功能。二、多項選擇題（每題2分，共20分）1.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》中的“重大誤解”？A.甲誤以為贗品畫為真跡，以10萬元購買B.乙將“噸”誤寫為“公斤”，與丙簽訂鋼材買賣合同C.丙因受丁欺詐，誤以為某手機為全新機而購買D.戊將祖?zhèn)饔衽逡?000元賣出，后發(fā)現(xiàn)市場價值20萬元答案：AB解析：重大誤解需因行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯誤認識，使行為后果與自己意思相悖。A項對標(biāo)的物質(zhì)量誤解；B項對數(shù)量誤解；C項屬欺詐（非誤解）；D項屬市場價值判斷錯誤（不構(gòu)成重大誤解）。2.關(guān)于刑事訴訟中的“非法證據(jù)排除”，下列哪些說法正確？A.采用刑訊逼供收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)排除B.采用威脅方法收集的證人證言，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補正的應(yīng)當(dāng)排除C.收集物證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補正或作出合理解釋的應(yīng)當(dāng)排除D.電子數(shù)據(jù)的收集程序有瑕疵，但能作出合理解釋的可以采用答案：ABCD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及相關(guān)司法解釋，非法言詞證據(jù)（刑訊逼供、威脅等）強制排除；非法實物證據(jù)（物證、書證）需滿足“可能嚴(yán)重影響司法公正”且不能補正或合理解釋時排除；瑕疵證據(jù)（如程序輕微違法）可補正或合理解釋后采用。3.下列哪些行為違反《反壟斷法》？A.某奶粉企業(yè)與經(jīng)銷商約定“最低售價不得低于300元”B.三家水泥企業(yè)協(xié)商統(tǒng)一上調(diào)價格5%C.某電商平臺要求入駐商家“二選一”（只能在該平臺銷售）D.某省電網(wǎng)公司限定用戶只能購買其指定品牌的電表答案：ABCD解析：A項屬縱向壟斷協(xié)議（固定轉(zhuǎn)售價格）；B項屬橫向壟斷協(xié)議（價格協(xié)同）；C項屬濫用市場支配地位（限定交易）；D項屬公用企業(yè)濫用市場支配地位（限定交易）。4.甲公司股東乙持股10%，發(fā)現(xiàn)公司董事長丙利用職務(wù)便利將公司資金500萬元轉(zhuǎn)移至其個人賬戶。乙擬提起股東代表訴訟，下列哪些條件需滿足？A.乙需先書面請求監(jiān)事會向法院起訴B.若監(jiān)事會收到請求后30日內(nèi)未起訴，乙可自行起訴C.乙需連續(xù)180日以上單獨持有公司10%股權(quán)D.訴訟中勝訴利益歸乙個人所有答案：ABC解析：根據(jù)《公司法》第151條，股東代表訴訟需滿足：（1）有限責(zé)任公司股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或合計持有公司1%以上股份的股東；（2）書面請求監(jiān)事會/董事會起訴，監(jiān)事會/董事會拒絕或30日內(nèi)未起訴，或情況緊急；（3）勝訴利益歸公司。本題中乙持股10%（滿足1%），需先請求監(jiān)事會，監(jiān)事會未起訴則乙可起訴，勝訴利益歸公司。三、案例分析題（共65分）（一）民法案例（12分）2023年3月，甲（17周歲，在校高中生）通過網(wǎng)絡(luò)平臺向乙（成年人）購買二手筆記本電腦，約定價格5000元，甲先付2000元，收到貨后付尾款。乙發(fā)貨后，甲發(fā)現(xiàn)電腦存在嚴(yán)重質(zhì)量問題（屏幕觸控失靈），要求退貨并退還2000元。乙拒絕，稱“未成年人訂立的合同無效”。甲遂起訴。問題：1.甲與乙的買賣合同效力如何？為什么？（4分）2.甲是否有權(quán)要求退貨并退還2000元？為什么？（4分）3.若甲起訴時已滿18周歲，合同效力是否變化？為什么？（4分）答案：1.合同效力待定。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人（16周歲以上不滿18周歲，以自己勞動收入為主要生活來源的除外）實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或追認后有效。甲17周歲，購買5000元電腦超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，需法定代理人追認，故效力待定。2.有權(quán)。即使合同效力待定，若法定代理人拒絕追認，合同無效，甲應(yīng)返還電腦，乙應(yīng)返還2000元。此外，電腦存在質(zhì)量問題，若合同有效（法定代理人追認），甲可依據(jù)《民法典》第610條（出賣人根本違約）主張解除合同，要求退貨退款。3.不變化。甲起訴時已滿18周歲，成為完全民事行為能力人，其對效力待定合同的追認權(quán)由自身行使。若甲未明確追認，合同仍需其以明示或默示方式（如繼續(xù)履行）確認效力；若甲主張合同無效，需證明訂立合同時為限制民事行為能力人且未獲追認。（二）刑法案例（13分）2024年5月，丙（男，30歲）因瑣事與?。ㄅ?5歲）發(fā)生爭吵，丙將丁推倒在地，丁頭部撞擊石塊昏迷。丙以為丁死亡，為掩蓋罪行，將丁拖至附近廢棄倉庫，用汽油點燃倉庫。后經(jīng)鑒定，丁系吸入過量一氧化碳死亡。問題：1.丙的行為構(gòu)成何罪？是否存在認識錯誤？（6分）2.若丙在拖丁過程中，丁蘇醒并呼救，丙為阻止其呼救，用手捂住丁口鼻致其窒息死亡，如何定罪？（7分）答案：1.丙構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）與放火罪，數(shù)罪并罰。丙推倒丁致其昏迷，屬故意傷害行為（主觀有傷害故意）；丁因丙后續(xù)放火行為（獨立行為）吸入一氧化碳死亡，丙對死亡結(jié)果存在因果關(guān)系錯誤（事前故意）。根據(jù)通說，前行為（傷害）與后行為（放火）均與死亡結(jié)果有因果關(guān)系，丙對傷害行為導(dǎo)致的重傷結(jié)果負責(zé)，對放火行為導(dǎo)致的死亡結(jié)果單獨評價為放火罪（致人死亡）。2.丙構(gòu)成故意殺人罪。丙在丁蘇醒后，以殺人故意捂住其口鼻致窒息死亡，主觀上從傷害故意轉(zhuǎn)化為殺人故意，客觀上實施了直接剝奪生命的行為，構(gòu)成故意殺人罪既遂。（三）行政法案例（12分）2024年1月，某縣自然資源局以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對甲公司作出《責(zé)令限期拆除決定書》，要求3日內(nèi)拆除違法建筑。甲公司未拆除，縣自然資源局聯(lián)合城管執(zhí)法局組織強制拆除，過程中未通知甲公司到場，也未制作現(xiàn)場筆錄，導(dǎo)致甲公司部分合法設(shè)備損毀。甲公司起訴，要求確認強制拆除行為違法并賠償損失。問題：1.縣自然資源局的強制拆除行為是否合法？為什么？（6分）2.甲公司的賠償請求能否得到支持？為什么？（6分）答案：1.不合法。根據(jù)《行政強制法》第44條，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法強制拆除。本題中，縣自然資源局未等待法定救濟期限（6個月起訴期+60日復(fù)議期）屆滿即實施強制拆除，且未履行通知當(dāng)事人到場、制作現(xiàn)場筆錄等程序（《行政強制法》第18條），程序違法。2.能。根據(jù)《國家賠償法》第4條，行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時違法造成財產(chǎn)損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。甲公司合法設(shè)備因強制拆除行為損毀，屬于直接損失，應(yīng)獲賠償。（四）民事訴訟法案例（10分）甲（戶籍地A市）與乙（戶籍地B市）簽訂借款合同，約定乙向甲借款100萬元，未約定管轄法院。后乙未還款，甲向A市法院起訴。乙提出管轄權(quán)異議，認為應(yīng)由B市法院管轄。A市法院裁定駁回異議，乙上訴至A市中院，中院維持原裁定。訴訟中，甲提交乙出具的“借條”（無乙簽名），乙否認借款事實，甲申請對借條上的指紋進行鑒定，乙拒絕配合。問題：1.A市法院對本案是否有管轄權(quán)？為什么？（4分）2.乙拒絕配合鑒定的法律后果是什么？（6分）答案：1.有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。借款合同未約定履行地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。甲作為出借人，要求乙還款（接受貨幣），甲所在地（A市）為合同履行地，故A市法院有管轄權(quán)。2.乙需承擔(dān)不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條，當(dāng)事人申請鑒定，對方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供鑒定材料或拒不配合鑒定的，法院可以認定申請人所主張的待證事實成立。本題中，甲申請指紋鑒定，乙拒絕配合，法院可推定借條上的指紋為乙所留，進而認定借款事實成立。（五）商法案例（8分）甲公司成立于2020年，股東為張某（持股60%）、李某（持股40%）。2024年3月，張某未經(jīng)李某同意，以公司名義與乙公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將甲公司50%股權(quán)以1000萬元轉(zhuǎn)讓給乙公司，并辦理了工商變更登記。李某起訴，主張該協(xié)議無效。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成越權(quán)代表？為什么？（4分）2.若乙公司明知張某未獲李某同意仍簽訂協(xié)議，協(xié)議效力如何？（4分）答案：1.構(gòu)成越權(quán)代表。根據(jù)《公司法》第37條，有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓主要股權(quán)（50%）屬公司重大事項，需經(jīng)股東會決議。張某作為持股60%的股東，若未召開股東會或未獲李某同意（40%股權(quán)），其以公司名義簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議超越法定代表權(quán)限（假設(shè)張某為法定代表人），構(gòu)成越權(quán)代表。2.協(xié)議無效。根據(jù)《民法典》第504條，法人的法定代表人或非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效。乙公司明知張某越權(quán)仍簽訂協(xié)議，非善意相對人，協(xié)議無效。（六）經(jīng)濟法案例（10分）2024年6月，消費者王某在某電商平臺“健康生活”店鋪購買“進口有機奶粉”，商家宣傳“100%新西蘭原裝進口，無任何添加劑”。王某收到貨后發(fā)現(xiàn)奶粉包裝標(biāo)注“國內(nèi)分裝”，且檢測出食品添加劑。王某要求“退一賠十”，商家稱“標(biāo)簽錯誤屬筆誤，不構(gòu)成欺詐”。問題：1.商家行為是否構(gòu)成欺詐？為什么？（5分）2.王某的“退一賠十”請求能否支持？為什么？（5分）答案：1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，消費者可要求賠償。商家虛假宣傳“