(2025年)芒康縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分）1.甲（藏族，17周歲）在芒康縣某鄉(xiāng)蟲(chóng)草采集點(diǎn)與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用石塊擊打乙頭部致其輕傷二級(jí)。甲到案后如實(shí)供述，其母賠償乙全部醫(yī)療費(fèi)并取得諒解。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)甲的處理正確的是：A.應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，從輕處罰B.可適用附條件不起訴C.因系未成年人，應(yīng)免予刑事處罰D.若乙撤回諒解，應(yīng)加重甲的刑罰答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件但有悔罪表現(xiàn)的，可附條件不起訴。甲涉嫌故意傷害（輕傷），可能判處一年以下，且認(rèn)罪悔罪，符合條件。A項(xiàng)錯(cuò)誤，甲到案后如實(shí)供述屬坦白，非自動(dòng)投案不構(gòu)成自首；C項(xiàng)錯(cuò)誤，輕傷非“犯罪情節(jié)輕微”，不能直接免予處罰；D項(xiàng)錯(cuò)誤，被害人諒解是量刑情節(jié)，撤回不必然加重刑罰。2.芒康縣檢察院在辦理一起非法捕撈瀾滄江流域魚(yú)類(lèi)的公益訴訟案件中，發(fā)現(xiàn)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局未依法履行河道巡查監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院下一步應(yīng)：A.直接提起民事公益訴訟B.向農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)出訴前檢察建議C.商請(qǐng)生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合調(diào)查D.報(bào)上級(jí)檢察院批準(zhǔn)后啟動(dòng)行政公益訴訟答案：B解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條規(guī)定，辦理行政公益訴訟案件，應(yīng)先向行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。故B正確。3.某公司在芒康縣拉烏山區(qū)域非法開(kāi)采砂石，造成草原植被破壞面積5畝。經(jīng)鑒定，修復(fù)費(fèi)用需28萬(wàn)元。檢察院審查起訴時(shí)，該公司主動(dòng)繳納修復(fù)保證金。根據(jù)《刑法》及司法解釋?zhuān)瑢?duì)“破壞草原”的認(rèn)定正確的是：A.需達(dá)到“數(shù)量較大”標(biāo)準(zhǔn)，即破壞草原10畝以上B.修復(fù)保證金繳納可作為從寬處罰情節(jié)C.因未造成人員傷亡，不構(gòu)成刑事犯罪D.應(yīng)認(rèn)定為非法采礦罪與破壞草原資源罪數(shù)罪并罰答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，破壞草原20畝以上才屬“數(shù)量較大”，本題5畝未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但可追究行政責(zé)任。A錯(cuò)誤。該公司主動(dòng)修復(fù)可認(rèn)定為悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《刑法》第61條，可從寬處罰，B正確。C錯(cuò)誤，雖未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn)，但可能涉及行政違法；D錯(cuò)誤，非法開(kāi)采砂石若未取得采礦許可證，可能構(gòu)成非法采礦罪，但破壞草原未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn)，不數(shù)罪并罰。4.芒康縣檢察院審查一起跨境運(yùn)輸毒品案，犯罪嫌疑人系尼泊爾籍，不通曉漢語(yǔ)。下列程序符合《刑事訴訟法》規(guī)定的是：A.由偵查機(jī)關(guān)指定一名懂尼泊爾語(yǔ)的村干部擔(dān)任翻譯B.訊問(wèn)筆錄僅需用藏語(yǔ)和尼泊爾語(yǔ)制作C.告知其有權(quán)委托中國(guó)律師辯護(hù)D.因系涉外案件，直接層報(bào)最高檢審查起訴答案：C解析：《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，翻譯人員需具有相應(yīng)資質(zhì)，村干部無(wú)資質(zhì)不能指定，A錯(cuò)誤。訊問(wèn)筆錄應(yīng)使用中文，同時(shí)為不通曉漢語(yǔ)的嫌疑人提供翻譯，B錯(cuò)誤。涉外案件審查起訴由市級(jí)檢察院管轄，D錯(cuò)誤。C正確，外籍嫌疑人可委托中國(guó)律師辯護(hù)。5.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在民族地區(qū)的適用，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：A.應(yīng)使用嫌疑人通曉的藏語(yǔ)、漢語(yǔ)或其他語(yǔ)言告知權(quán)利義務(wù)B.值班律師可由熟悉民族習(xí)慣的“雙語(yǔ)”法律工作者擔(dān)任C.對(duì)達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的案件，法院必須采納檢察院量刑建議D.需重點(diǎn)審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性答案：C解析：《刑事訴訟法》第201條規(guī)定，法院一般應(yīng)采納量刑建議，但存在“被告人的行為不構(gòu)成犯罪”等情形可不予采納，C錯(cuò)誤。其他選項(xiàng)符合民族地區(qū)司法實(shí)際。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分）1.芒康縣檢察院在辦理一起涉宗教場(chǎng)所財(cái)產(chǎn)損害賠償民事監(jiān)督案件時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查：A.原判決是否尊重當(dāng)?shù)刈诮塘?xí)慣和傳統(tǒng)B.證據(jù)是否充分證明損害事實(shí)與因果關(guān)系C.當(dāng)事人是否利用宗教名義干擾司法D.裁判結(jié)果是否符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀答案：ABCD解析：涉民族宗教案件需兼顧法律效果與社會(huì)效果，ABCD均為審查要點(diǎn)。2.下列情形中，芒康縣檢察院應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)立案監(jiān)督的有：A.公安機(jī)關(guān)對(duì)甲（藏族）盜竊牦牛案以“金額未達(dá)3000元”為由不立案，但當(dāng)?shù)仃笈Ｆ骄鶅r(jià)值為5000元B.乙（漢族）舉報(bào)某村主任貪污扶貧款，公安機(jī)關(guān)受理后6個(gè)月未予答復(fù)C.丙（納西族）被故意傷害致重傷，公安機(jī)關(guān)以“嫌疑人在逃”為由未立案D.丁（回族）報(bào)警稱(chēng)被詐騙5萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)以“屬經(jīng)濟(jì)糾紛”為由不立案答案：ABCD解析：A項(xiàng)中，當(dāng)?shù)仃笈r(jià)值高于普通財(cái)物，應(yīng)按實(shí)際價(jià)值認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)不立案理由不成立；B項(xiàng)受理后超期未答復(fù)屬違法；C項(xiàng)“嫌疑人在逃”非不立案法定理由；D項(xiàng)“經(jīng)濟(jì)糾紛”需實(shí)質(zhì)審查，可能存在應(yīng)立未立情形，故均應(yīng)監(jiān)督。3.關(guān)于未成年人檢察業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理，芒康縣檢察院可開(kāi)展的工作包括：A.對(duì)未成年被害人開(kāi)展心理疏導(dǎo)和司法救助B.對(duì)涉罪未成年人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查并提出量刑建議C.對(duì)校園周邊非法銷(xiāo)售煙酒行為開(kāi)展公益訴訟D.聯(lián)合教育局對(duì)“問(wèn)題少年”進(jìn)行法治教育答案：ABCD解析：未檢統(tǒng)一集中辦理涵蓋刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能，ABCD均符合規(guī)定。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：涉藏區(qū)鄰里糾紛輕傷害案2024年8月，芒康縣曲孜卡鄉(xiāng)牧民次仁（藏族，58歲）與扎西（藏族，62歲）因草場(chǎng)邊界爭(zhēng)議發(fā)生打斗。次仁用牧鞭抽打扎西背部，扎西撿起石塊擊中次仁額頭，致其頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)）。案發(fā)后，兩人均未報(bào)警，同村牧民向村委會(huì)反映后，村委會(huì)調(diào)解未果，3個(gè)月后扎西之子向縣公安局報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立案后，扎西如實(shí)供述，稱(chēng)“因次仁先動(dòng)手，自己是自衛(wèi)”；次仁則稱(chēng)“扎西持石塊攻擊，自己無(wú)過(guò)錯(cuò)”。公安機(jī)關(guān)調(diào)取了村委會(huì)調(diào)解時(shí)的錄音（顯示次仁說(shuō)“我抽他兩下怎么了，他敢還手”），但無(wú)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人。扎西患有高血壓、糖尿病，平時(shí)表現(xiàn)良好；次仁曾因酒后斗毆被治安處罰。問(wèn)題：1.檢察院審查逮捕時(shí)，對(duì)扎西是否應(yīng)批準(zhǔn)逮捕？說(shuō)明理由。2.審查起訴階段，檢察院應(yīng)重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？如何認(rèn)定扎西的行為性質(zhì)？答案：1.不應(yīng)批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，逮捕需滿(mǎn)足“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”“可能判處徒刑以上刑罰”“社會(huì)危險(xiǎn)性”。本案中，扎西涉嫌故意傷害（輕傷），可能判處三年以下有期徒刑，但扎西系初犯（無(wú)刑事前科），已如實(shí)供述，且系鄰里糾紛引發(fā)，無(wú)逃跑、串供等社會(huì)危險(xiǎn)性；其患有嚴(yán)重疾?。ǜ哐獕骸⑻悄虿。?，符合“可以不予逮捕”的情形。2.重點(diǎn)審查：①公安機(jī)關(guān)調(diào)取的村委會(huì)調(diào)解錄音，核實(shí)次仁陳述的真實(shí)性；②傷情鑒定意見(jiàn)的合法性（鑒定機(jī)構(gòu)、人員資質(zhì)，鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否適用《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》）；③扎西“自衛(wèi)”辯解的證據(jù)（是否存在不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)限度是否過(guò)當(dāng)）；④雙方矛盾起因的證據(jù)（草場(chǎng)邊界爭(zhēng)議的權(quán)屬證明，村委會(huì)是否曾調(diào)解）。關(guān)于行為性質(zhì)：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足“存在現(xiàn)實(shí)不法侵害”“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)針對(duì)侵害人”“未明顯超過(guò)必要限度”。本案中，次仁先持牧鞭抽打扎西（已構(gòu)成不法侵害），扎西撿起石塊反擊時(shí)，不法侵害仍在進(jìn)行（抽打行為未結(jié)束），但扎西用石塊擊中次仁額頭致輕傷，是否過(guò)當(dāng)需結(jié)合侵害手段、強(qiáng)度判斷：牧鞭抽打一般不會(huì)造成重傷，而石塊攻擊可能致人重傷，扎西的防衛(wèi)行為可能超過(guò)必要限度，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任但可減輕或免除處罰。案例二：瀾滄江流域生態(tài)環(huán)境公益訴訟案2024年10月，芒康縣檢察院通過(guò)“益心為公”志愿者平臺(tái)收到線(xiàn)索：某工程公司在瀾滄江支流榮許溝段施工時(shí)，將300噸建筑廢料傾倒于河道，導(dǎo)致河水渾濁，部分魚(yú)類(lèi)死亡。檢察院調(diào)取衛(wèi)星遙感影像顯示，傾倒區(qū)域距最近的居民區(qū)5公里，屬“生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)”范圍。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，廢料中含水泥塊、塑料碎片，未檢測(cè)出有毒物質(zhì)；縣生態(tài)環(huán)境局曾于2024年6月向該公司下達(dá)《責(zé)令改正通知書(shū)》，但公司僅清理了表層垃圾。問(wèn)題：1.檢察院應(yīng)如何調(diào)查核實(shí)該公益訴訟線(xiàn)索？2.若啟動(dòng)行政公益訴訟，可提出哪些訴訟請(qǐng)求？3.若同時(shí)提起民事公益訴訟，需證明哪些要件？答案：1.調(diào)查核實(shí)措施：①向生態(tài)環(huán)境局調(diào)取該公司環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件、整改驗(yàn)收記錄；②委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)河道水質(zhì)、魚(yú)類(lèi)死亡原因進(jìn)行司法鑒定；③詢(xún)問(wèn)施工負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場(chǎng)工人，固定傾倒時(shí)間、數(shù)量的證人證言；④通過(guò)無(wú)人機(jī)航拍記錄廢料堆積現(xiàn)狀及對(duì)周邊生態(tài)的影響；⑤查閱“生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)”劃定文件，確認(rèn)傾倒區(qū)域的保護(hù)級(jí)別。2.行政公益訴訟請(qǐng)求：①確認(rèn)縣生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責(zé)的行為違法；②判令生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司作出行政處罰（如罰款、責(zé)令限期清理）；③判令生態(tài)環(huán)境局加強(qiáng)對(duì)“生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)”區(qū)域的巡查監(jiān)管，完善長(zhǎng)效機(jī)制。3.民事公益訴訟需證明：①工程公司實(shí)施了傾倒建筑廢料的行為（有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言等證據(jù)）；②該行為造成了瀾滄江流域生態(tài)環(huán)境損害（水質(zhì)下降、魚(yú)類(lèi)死亡、生態(tài)功能受損的鑒定意見(jiàn)）；③行為與損害之間存在因果關(guān)系（鑒定意見(jiàn)中“建筑廢料導(dǎo)致水體懸浮物增加，影響?hù)~(yú)類(lèi)呼吸”的結(jié)論）；④公司主觀上存在過(guò)錯(cuò)（明知屬生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)仍?xún)A倒，且經(jīng)責(zé)令改正未徹底清理）。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合芒康縣“高原邊境、多民族聚居、生態(tài)脆弱”的地域特點(diǎn)，論述基層檢察院如何以“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”為指引，服務(wù)保障民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步與生態(tài)文明建設(shè)。答案：芒康縣作為西藏自治區(qū)東南門(mén)戶(hù)，地處川滇藏三省交界，是康巴文化核心區(qū)，同時(shí)肩負(fù)瀾滄江流域生態(tài)保護(hù)重任?；鶎訖z察院需立足“高質(zhì)效”要求，將法律監(jiān)督與地域特色深度融合，具體可從以下三方面發(fā)力：第一，堅(jiān)持“三個(gè)效果”統(tǒng)一，促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)。芒康縣有藏、漢、納西等13個(gè)民族，民族習(xí)慣與法律規(guī)定的銜接是辦案關(guān)鍵。一方面，需強(qiáng)化“雙語(yǔ)”能力建設(shè)，配備藏漢雙語(yǔ)檢察官，在審查逮捕、起訴環(huán)節(jié)用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言釋法說(shuō)理；另一方面，對(duì)涉民族宗教、蟲(chóng)草采集、草場(chǎng)糾紛等案件，主動(dòng)邀請(qǐng)宗教界代表、村委會(huì)成員參與公開(kāi)聽(tīng)證，將“法言法語(yǔ)”轉(zhuǎn)化為“鄉(xiāng)言鄉(xiāng)語(yǔ)”。例如，辦理牧民之間的財(cái)產(chǎn)損害賠償案時(shí)，除審查證據(jù)外，需參考當(dāng)?shù)亍百r禮道歉+物質(zhì)補(bǔ)償”的傳統(tǒng)習(xí)慣，在法律框架內(nèi)促成和解，避免矛盾激化。第二，聚焦生態(tài)保護(hù)“硬任務(wù)”，強(qiáng)化公益訴訟效能。芒康縣屬“三江并流”世界自然遺產(chǎn)地，生態(tài)價(jià)值突出。檢察院應(yīng)建立“刑事打擊+公益修復(fù)+系統(tǒng)治理”模式：對(duì)非法采礦、盜伐林木等案件，同步啟動(dòng)公益訴訟調(diào)查，探索“增殖放流”“補(bǔ)植復(fù)綠”等替代性修復(fù)方式；針對(duì)跨區(qū)域生態(tài)問(wèn)題（如瀾滄江上下游污染），加強(qiáng)與四川巴塘、云南德欽等地檢察機(jī)關(guān)的協(xié)作，建立線(xiàn)索移送、聯(lián)合勘查機(jī)制；運(yùn)用“大數(shù)據(jù)+無(wú)人機(jī)”技術(shù)，對(duì)重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法傾倒、違規(guī)建設(shè)等線(xiàn)索，實(shí)現(xiàn)從“個(gè)案辦理”到“類(lèi)案監(jiān)督”的轉(zhuǎn)變。第三，延伸檢察職能，構(gòu)建社會(huì)治理共同體。高質(zhì)效辦案不僅要“辦好案”，更要“防好案”。芒康縣地廣人稀，基層治理力量薄弱，檢察院可依托“檢察官聯(lián)絡(luò)室”“法治宣講團(tuán)