(2025年)柳城縣員額法官遴選面試考題及答案一、政治理論與司法理念題請(qǐng)結(jié)合習(xí)近平法治思想的核心要義，談?wù)勗诨鶎臃ㄔ簩徟泄ぷ髦腥绾污`行“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)。答案要點(diǎn)：習(xí)近平法治思想是新時(shí)代全面依法治國的根本遵循，其核心要義可概括為“十一個(gè)堅(jiān)持”，其中“堅(jiān)持以人民為中心”“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”等要求與基層審判工作直接相關(guān)?；鶎臃ㄔ鹤鳛樗痉ǚ?wù)群眾的“最后一公里”，踐行公平正義目標(biāo)需從以下方面著力：1.堅(jiān)持政治引領(lǐng)與司法為民相統(tǒng)一。將黨的領(lǐng)導(dǎo)貫穿審判全過程，確保案件裁判符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。例如，在審理涉民生案件（如農(nóng)民工討薪、贍養(yǎng)糾紛）時(shí)，既要嚴(yán)格適用《民法典》《勞動(dòng)合同法》等法律，又要主動(dòng)延伸司法服務(wù)，通過訴前調(diào)解、巡回審判等方式降低群眾訴訟成本，讓司法有溫度。2.強(qiáng)化法律適用的精準(zhǔn)性與說理性?；鶎影讣嗌婕凹议L里短、鄰里糾紛，需注重“辨法析理”。如在審理農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛時(shí)，除依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》外，還應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)卮逡?guī)民約、風(fēng)俗習(xí)慣，在裁判文書中詳細(xì)闡釋法律邏輯與情理融合點(diǎn)，避免“機(jī)械司法”，讓當(dāng)事人“勝敗皆明”。3.注重矛盾實(shí)質(zhì)性化解?；鶎影讣滓l(fā)“案結(jié)事不了”，需樹立“穿透式審判”思維。例如，對(duì)家事糾紛案件，可聯(lián)合婦聯(lián)、村委會(huì)開展“背對(duì)背”調(diào)解，挖掘矛盾背后的情感、經(jīng)濟(jì)訴求；對(duì)涉企合同糾紛，可引入行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)估履約可能性，促成繼續(xù)履行而非簡單解除合同，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。4.提升司法公開與群眾參與度。通過“庭審直播”“公眾開放日”等方式增強(qiáng)審判透明度，邀請(qǐng)人民陪審員參與重大案件審理，保障群眾對(duì)司法的知情權(quán)、參與權(quán)。例如，在審理涉及農(nóng)村集體土地征收補(bǔ)償?shù)陌讣r(shí)，可組織村民代表旁聽，通過現(xiàn)場(chǎng)釋法消除誤解，預(yù)防群體性事件。二、民商事審判實(shí)務(wù)題2023年5月，柳城縣村民張某（男）與李某（女）登記結(jié)婚，婚后共同居住在張某婚前購買的房屋內(nèi)（產(chǎn)權(quán)登記在張某名下）。2024年3月，張某以經(jīng)營農(nóng)資店為由向朋友王某借款20萬元，未告知李某；借款后，張某將15萬元用于支付農(nóng)資店租金及進(jìn)貨，5萬元用于償還其婚前個(gè)人債務(wù)（為購買婚房向姐姐借款）。2025年1月，李某以感情破裂為由起訴離婚，王某同時(shí)起訴張某、李某，要求二人共同償還20萬元借款。如果你是承辦法官，應(yīng)如何認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？請(qǐng)說明法律依據(jù)及裁判思路。答案要點(diǎn)：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某所負(fù)20萬元債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，需依據(jù)《民法典》第1064條及相關(guān)司法解釋認(rèn)定。具體分析如下：1.法律依據(jù)梳理：根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻共同債務(wù)包括三類：（1）夫妻共同簽名或事后追認(rèn)的債務(wù)；（2）一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)；（3）一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要但債權(quán)人能證明用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于共同意思表示的債務(wù)。2.本案?jìng)鶆?wù)拆分認(rèn)定：（1）15萬元農(nóng)資店經(jīng)營款：張某借款時(shí)雖未告知李某，但該筆資金用于婚后共同生產(chǎn)經(jīng)營（農(nóng)資店收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第3條，債權(quán)人王某需舉證該債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。結(jié)合張某婚后經(jīng)營農(nóng)資店的事實(shí)（如工商登記顯示為個(gè)體經(jīng)營但收益用于家庭），可推定該15萬元屬于夫妻共同債務(wù)。（2）5萬元婚前個(gè)人債務(wù)：該筆資金用于償還張某婚前購買婚房的個(gè)人債務(wù)。根據(jù)《民法典》第1063條，婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚前債務(wù)亦屬個(gè)人債務(wù)。張某用婚后借款償還婚前個(gè)人債務(wù)，未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，李某對(duì)此無共同舉債意思表示，故5萬元應(yīng)認(rèn)定為張某個(gè)人債務(wù)。3.裁判結(jié)論：李某僅對(duì)15萬元部分承擔(dān)共同還款責(zé)任，5萬元由張某個(gè)人償還。需注意，若王某能證明李某知曉并參與農(nóng)資店經(jīng)營（如共同管理賬目、收取貨款），則可強(qiáng)化15萬元用于共同生產(chǎn)經(jīng)營的認(rèn)定；若張某的農(nóng)資店實(shí)際處于虧損狀態(tài)且未用于家庭生活，需結(jié)合具體證據(jù)調(diào)整認(rèn)定。三、刑事審判實(shí)務(wù)題2024年11月，柳城縣某村村民趙某（65歲）因宅基地糾紛與鄰居錢某（40歲）發(fā)生肢體沖突。錢某先用木棍擊打趙某背部，趙某躲避后撿起地上的磚塊朝錢某頭部砸去，致錢某重傷（經(jīng)鑒定為二級(jí)）。趙某辯稱“對(duì)方先動(dòng)手，我是自衛(wèi)”。如果你是承辦法官，應(yīng)如何認(rèn)定趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？需重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？答案要點(diǎn)：本案需依據(jù)《刑法》第20條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），結(jié)合具體案情判斷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。1.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件分析：（1）起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。錢某先用木棍擊打趙某背部，屬于正在進(jìn)行的不法侵害（故意傷害行為），符合起因條件。（2）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。趙某在錢某擊打后立即撿起磚塊反擊，侵害行為尚未結(jié)束（錢某持木棍可能繼續(xù)攻擊），符合時(shí)間條件。（3）主觀條件：防衛(wèi)意圖。趙某辯稱“自衛(wèi)”，需結(jié)合其行為時(shí)的主觀狀態(tài)判斷，若其目的是制止侵害而非報(bào)復(fù)，應(yīng)認(rèn)定具有防衛(wèi)意圖。（4）對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人本人。趙某反擊對(duì)象為錢某，符合對(duì)象條件。（5）限度條件：是否明顯超過必要限度造成重大損害。錢某使用木棍（可能造成輕傷以上后果），趙某用磚塊擊打頭部（易致重傷、死亡），需判斷防衛(wèi)手段是否與侵害手段基本相當(dāng)。考慮到趙某年齡較大（65歲）、體力弱于錢某（40歲），其選擇磚塊作為防衛(wèi)工具具有緊迫性；但致錢某重傷二級(jí)，需結(jié)合侵害行為的危險(xiǎn)性、防衛(wèi)手段的必要性綜合判斷。2.重點(diǎn)審查證據(jù)：（1）現(xiàn)場(chǎng)物證：木棍、磚塊的特征（如長度、重量），證明侵害與防衛(wèi)工具的危險(xiǎn)性；（2）傷情鑒定：錢某重傷的具體成因（是否因磚塊擊打直接導(dǎo)致），趙某背部傷情（證明侵害的嚴(yán)重性）；（3）證人證言：在場(chǎng)村民對(duì)沖突過程的描述（如錢某擊打次數(shù)、趙某反擊的時(shí)機(jī)）；（4）視聽資料：若有監(jiān)控錄像，需重點(diǎn)審查沖突的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、雙方動(dòng)作的連續(xù)性；（5）趙某的供述與辯解：其對(duì)錢某侵害行為的認(rèn)知（是否認(rèn)為存在持續(xù)危險(xiǎn)）、反擊時(shí)的主觀目的。3.裁判思路：若經(jīng)審查，錢某的侵害行為具有現(xiàn)實(shí)、持續(xù)的危險(xiǎn)性，趙某的反擊是為制止侵害且未明顯超過必要限度（如錢某持木棍可能造成趙某重傷，趙某反擊致其重傷具有相當(dāng)性），則應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；若趙某在錢某已停止攻擊后仍繼續(xù)反擊，或侵害行為僅為輕微推搡，其用磚塊擊打頭部的行為明顯超過必要限度，則可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，需負(fù)刑事責(zé)任但應(yīng)減輕或免除處罰。四、行政審判實(shí)務(wù)題柳城縣某鎮(zhèn)政府因修建鄉(xiāng)村公路，需征收村民孫某承包的0.8畝耕地。2024年8月，鎮(zhèn)政府作出《征收補(bǔ)償決定書》，認(rèn)定孫某應(yīng)得補(bǔ)償款8萬元（參照2021年縣政府制定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)）。孫某認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低（2024年該縣同類地塊補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)已調(diào)整為12萬元/畝），向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷《征收補(bǔ)償決定書》并按新標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。訴訟中，鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人未出庭應(yīng)訴，僅委托律師參加。作為承辦法官，你認(rèn)為本案應(yīng)如何處理？需重點(diǎn)審查哪些行政行為合法性要件？答案要點(diǎn)：本案涉及行政征收補(bǔ)償?shù)暮戏ㄐ詫彶榧靶姓C(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度，需依據(jù)《行政訴訟法》《土地管理法》及相關(guān)司法解釋處理。1.行政行為合法性審查要點(diǎn)：（1）職權(quán)依據(jù)：鎮(zhèn)政府是否具有作出征收補(bǔ)償決定的法定職權(quán)。根據(jù)《土地管理法》第47條，征收土地需經(jīng)省級(jí)以上政府批準(zhǔn)，具體補(bǔ)償方案由縣級(jí)政府制定，鎮(zhèn)政府一般僅負(fù)責(zé)實(shí)施。若鎮(zhèn)政府未取得縣級(jí)政府授權(quán)，其作出《征收補(bǔ)償決定書》屬于超越職權(quán)。（2）程序合法性：征收前是否履行公告、聽證、協(xié)商等程序。根據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》第26條，征收土地需發(fā)布征收預(yù)公告、開展土地現(xiàn)狀調(diào)查、聽取被征地農(nóng)民意見，若鎮(zhèn)政府未履行上述程序，屬程序違法。（3）實(shí)體合法性：補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否合法。2024年該縣已調(diào)整補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，鎮(zhèn)政府仍適用2021年標(biāo)準(zhǔn)，違反《土地管理法》第48條“保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長遠(yuǎn)生計(jì)有保障”的原則，且與新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相抵觸，屬適用依據(jù)錯(cuò)誤。2.行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人未出庭的處理：根據(jù)《行政訴訟法》第3條第3款，被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴，不能出庭的應(yīng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)工作人員。本案中鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人無正當(dāng)理由未出庭，法院應(yīng)在裁判文書中載明該情況，并可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或其上一級(jí)行政機(jī)關(guān)提出司法建議。3.裁判結(jié)論：（1）若鎮(zhèn)政府超越職權(quán)、程序違法或適用依據(jù)錯(cuò)誤，應(yīng)判決撤銷《征收補(bǔ)償決定書》，并責(zé)令其在法定期限內(nèi)重新作出補(bǔ)償決定（按2024年新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，0.8畝耕地補(bǔ)償應(yīng)為9.6萬元）；（2）若鎮(zhèn)政府職權(quán)合法但僅存在程序輕微違法（如未充分聽取意見但未影響實(shí)體結(jié)果），可判決確認(rèn)違法但不撤銷；（3）無論判決結(jié)果如何，均需在文書中指出負(fù)責(zé)人未出庭的問題，督促行政機(jī)關(guān)提升依法行政意識(shí)。五、綜合素養(yǎng)與司法改革題當(dāng)前，柳城縣法院正在推進(jìn)“審判質(zhì)效提升年”活動(dòng)，重點(diǎn)圍繞“服判息訴率、案件結(jié)收比、長期未結(jié)案件清理”等指標(biāo)開展工作。作為擬任員額法官，你認(rèn)為應(yīng)從哪些方面入手提升審判質(zhì)效？請(qǐng)結(jié)合基層法院實(shí)際提出具體措施。答案要點(diǎn)：審判質(zhì)效是司法公信力的直接體現(xiàn)，基層法院提升質(zhì)效應(yīng)堅(jiān)持“問題導(dǎo)向、系統(tǒng)思維、精準(zhǔn)施策”，具體可從以下方面發(fā)力：1.強(qiáng)化審判流程管理，壓縮辦案周期：（1）落實(shí)“繁簡分流”機(jī)制。對(duì)事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件（如小額民間借貸、簡單家事糾紛）適用簡易程序或小額訴訟程序，推廣“要素式審判”，簡化庭審及文書制作（如使用令狀式、表格式文書），確保簡易案件平均審理天數(shù)控制在30天內(nèi)；（2）建立長期未結(jié)案件動(dòng)態(tài)臺(tái)賬。對(duì)超6個(gè)月未結(jié)案件實(shí)行“一案一策”，由分管院長督辦，分析延審原因（如鑒定拖延、送達(dá)困難）并協(xié)調(diào)解決，必要時(shí)更換承辦人；（3）優(yōu)化送達(dá)效率。推廣“電子送達(dá)+基層組織協(xié)助”模式，與村委會(huì)、社區(qū)建立送達(dá)協(xié)作機(jī)制，對(duì)農(nóng)村地區(qū)當(dāng)事人通過“村干代送+拍照留痕”方式解決送達(dá)難，降低因送達(dá)延誤導(dǎo)致的案件積壓。2.提升裁判文書質(zhì)量，降低上訴率：（1）加強(qiáng)類案檢索與統(tǒng)一裁判尺度。針對(duì)基層常見的機(jī)動(dòng)車交通事故、勞務(wù)合同糾紛等案件，由審判委員會(huì)歸納裁判要點(diǎn)，編發(fā)《柳城縣法院類案裁判指引》，避免“同案不同判”引發(fā)上訴；（2）強(qiáng)化文書說理針對(duì)性。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)（如賠償項(xiàng)目計(jì)算、責(zé)任劃分）進(jìn)行重點(diǎn)闡釋，引用本地類似案例增強(qiáng)說服力；對(duì)涉民生案件，用通俗語言解釋法律術(shù)語（如“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”可注明統(tǒng)計(jì)部門公布的具體數(shù)值），減少因理解偏差導(dǎo)致的上訴；（3）建立“判后答疑”常態(tài)化機(jī)制。宣判后由承辦法官主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)事人，對(duì)裁判理由進(jìn)行二次說明，尤其是對(duì)敗訴方講清“敗訴原因、救濟(jì)途徑”，預(yù)防無理上訴。3.深化訴源治理，減少案件增量：（1）推動(dòng)“法院+”多元解紛體系。與司法局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、婦聯(lián)等部門共建調(diào)解平臺(tái)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立“法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”，每月固定時(shí)間由員額法官駐點(diǎn)指導(dǎo)人民調(diào)解（如處理土地流轉(zhuǎn)、贍養(yǎng)糾紛），將矛盾化解在訴前；（2）加強(qiáng)司法建議針對(duì)性。對(duì)審理中發(fā)現(xiàn)的農(nóng)村土地管理不規(guī)范、企業(yè)用工合同缺失等問題，向相關(guān)部門發(fā)送“問題+對(duì)策”式司法建議（如建議農(nóng)業(yè)農(nóng)村局完善土地流轉(zhuǎn)備案制度），從源頭減少糾紛發(fā)生；（3）開展“法治鄉(xiāng)村”宣傳。通過“巡回審判進(jìn)村莊”“模擬法庭進(jìn)校園”等活動(dòng)，結(jié)合本地典型案例（如高利貸糾紛、電信詐騙）普及《民法典》《刑法》知識(shí)，提升群眾法律意識(shí)，降低非理性