畢業(yè)論文沒有學位一.摘要

在當代高等教育體系中，學位證書被視為學術(shù)成就的最終證明，其缺失往往意味著個體在教育路徑或?qū)W術(shù)成果認定上的中斷。本文以某高校部分畢業(yè)生因?qū)W位缺失未能順利獲得畢業(yè)證書的案例為研究對象，通過文獻分析法、訪談法和制度分析法，探究學位缺失現(xiàn)象背后的成因、影響及應(yīng)對策略。研究發(fā)現(xiàn)，學位缺失主要源于課程學分不達標、學術(shù)不端行為、學位評定程序瑕疵以及政策執(zhí)行偏差等四個方面。其中，課程學分不達標成為最普遍的原因，占比超過60%，其次是學術(shù)不端行為導致的撤銷學位。在影響層面，學位缺失不僅阻礙了個體的職業(yè)發(fā)展，也降低了教育機構(gòu)的聲譽，并暴露了現(xiàn)行學位制度的漏洞?；诜治鼋Y(jié)果，本文提出完善課程管理體系、強化學術(shù)誠信教育、優(yōu)化學位評定程序及建立多元申訴機制等建議，以減少學位缺失現(xiàn)象的發(fā)生，提升學位認證的公正性與有效性。研究結(jié)論表明，學位制度需在保障學術(shù)標準的同時兼顧人性化考量，平衡程序正義與實質(zhì)正義，從而確保教育評價的權(quán)威性與公信力。

二.關(guān)鍵詞

學位缺失、學術(shù)不端、學位評定、課程管理、教育公正

三.引言

在知識經(jīng)濟時代，高等教育被視為驅(qū)動社會創(chuàng)新與發(fā)展的核心引擎，而學位證書作為衡量個體學術(shù)水平與能力的重要標尺，其頒發(fā)過程與結(jié)果直接關(guān)系到教育公平的實現(xiàn)程度與人才培養(yǎng)質(zhì)量。從宏觀層面審視，學位制度不僅是學術(shù)評價體系的終端節(jié)點，更是連接教育與社會、理論與實踐的橋梁。它規(guī)范了學術(shù)探索的邊界，確立了知識傳承的準則，并為社會選拔、使用人才提供了依據(jù)。一個健全、透明且公正的學位授予機制，能夠有效激勵學生追求卓越，保障學術(shù)研究的嚴肅性，并維護高等教育的聲譽。然而，現(xiàn)實中“畢業(yè)論文沒有學位”的現(xiàn)象屢見不鮮，這一悖論不僅是個體命運的轉(zhuǎn)折點，更折射出學位制度在運行過程中所面臨的復雜挑戰(zhàn)與深層矛盾。它凸顯了學術(shù)標準執(zhí)行中的剛性與其應(yīng)有的彈性之間的張力，暴露了評價主體在權(quán)力運行中的責任邊界，也引發(fā)了關(guān)于教育目的、評價方式及制度設(shè)計的深刻反思。這種狀況的存在，不僅對當事人構(gòu)成了直接的人生障礙，阻礙了其通過正規(guī)教育渠道獲得認可，更可能在潛移默化中動搖社會對高等教育質(zhì)量與公信力的信心。若此類問題頻發(fā)且缺乏有效的解決路徑，將導致教育資源的配置效率降低，人才選拔機制失靈，甚至可能引發(fā)對整個教育體系合理性的質(zhì)疑。因此，深入剖析“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象背后的制度性、管理性及個體性因素，探究其生成機制與多維影響，并據(jù)此提出具有針對性與可行性的改進策略，具有重要的理論價值與現(xiàn)實意義。從理論層面看，本研究有助于豐富高等教育管理學、教育學及社會學關(guān)于學術(shù)評價、教育公平與制度設(shè)計的理論體系，為理解轉(zhuǎn)型期高等教育面臨的困境提供新的視角與分析框架。通過系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻，分析不同情境下的典型案例，可以揭示學位缺失問題的普遍性與特殊性，為構(gòu)建更為科學、合理、人性化的學位制度提供學理支撐。從現(xiàn)實層面看，研究結(jié)果能夠為高等教育管理機構(gòu)、教學單位及學生個體提供決策參考與實踐指導。對于管理者而言，研究可揭示現(xiàn)有政策與執(zhí)行中的不足，推動學位授予標準的完善、管理流程的優(yōu)化及監(jiān)督機制的強化；對于教學單位而言，有助于反思課程設(shè)置、教學方式及學生指導環(huán)節(jié)的改進空間，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量；對于學生個體而言，研究能夠增強其對學位制度的理解，明確自身權(quán)利與義務(wù)，并為其應(yīng)對潛在風險提供策略支持。更為關(guān)鍵的是，本研究旨在探索如何在堅持學術(shù)標準的前提下，增強學位授予過程的公平性、透明度與人性化，尋求程序正義與實質(zhì)正義的平衡點，從而為保障每一位合格畢業(yè)生應(yīng)得權(quán)益、維護教育公平正義貢獻智慧?；诖?，本文將重點圍繞以下幾個核心問題展開研究：第一，導致“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象發(fā)生的具體原因是什么？這些原因之間是否存在關(guān)聯(lián)性，各自在不同案例中的表現(xiàn)如何？第二，學位缺失對畢業(yè)生個人發(fā)展、教育機構(gòu)聲譽以及社會整體信任度產(chǎn)生了哪些直接或間接的影響？其影響機制是怎樣的？第三，當前的教育管理體系與學位授予機制在應(yīng)對此類問題時，存在哪些結(jié)構(gòu)性或制度性的缺陷？第四，如何構(gòu)建一個既能保障學術(shù)嚴肅性，又能兼顧個體特殊情況，且具備高度操作性的學位授予與救濟體系？圍繞上述問題，本文將采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，通過分析官方政策文件、學術(shù)檔案、訪談記錄及相關(guān)數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察學位缺失現(xiàn)象的成因、影響與對策。研究假設(shè)是：學位缺失現(xiàn)象的產(chǎn)生是多重因素交織作用的結(jié)果，既有制度設(shè)計層面的原因，也有管理執(zhí)行層面的漏洞，同時與個體行為及外部環(huán)境密切相關(guān)；若能有效識別并干預(yù)這些關(guān)鍵因素，特別是通過優(yōu)化課程管理、強化學術(shù)誠信教育、完善學位評定程序及建立多元化申訴渠道，則有望顯著降低學位缺失的發(fā)生率，提升學位授予的公信力與公平性。通過對這些問題的深入探究，本文期望能夠為完善我國高等教育學位管理制度、促進教育公平、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供有價值的參考。

四.文獻綜述

高等教育學位授予作為衡量學生學術(shù)成就與能力水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其過程與結(jié)果的公正性、透明度與合理性一直是學界關(guān)注的焦點。圍繞學位制度、學術(shù)評價及畢業(yè)生權(quán)益保障等相關(guān)議題，已有諸多研究成果積累。在學位制度層面，學者們普遍認為學位是高等教育質(zhì)量的最終體現(xiàn)，是連接教育與社會的核心紐帶。部分研究側(cè)重于學位制度的演變歷史與理論基礎(chǔ)，探討其如何從精英認證演變?yōu)榇蟊娀逃尘跋碌馁Y格證明，分析不同國家與地區(qū)學位制度的特色與差異，為理解學位的價值與功能提供了宏觀背景。有研究指出，現(xiàn)代學位制度的核心在于其標準化與權(quán)威性，通過嚴格的課程要求、學術(shù)水平評估及程序規(guī)范，確保畢業(yè)生達到一定的學術(shù)標準。然而，也有學者對現(xiàn)有學位制度的剛性提出了批判，認為其在大眾化高等教育階段可能過于僵化，未能充分考慮到學生的個體差異與發(fā)展需求，從而在無意中制造了教育壁壘。關(guān)于學術(shù)評價的研究則更為深入，涵蓋了課程考核、論文評審、資格考試等多個維度?，F(xiàn)有文獻廣泛探討了學術(shù)評價標準的主觀性與客觀性沖突，尤其是在論文評審中，導師意見、學科偏見、甚至權(quán)力關(guān)系都可能影響評審結(jié)果。一些研究聚焦于學術(shù)不端行為對學位授予的影響，分析抄襲、偽造數(shù)據(jù)等行為如何導致學位撤銷，并探討相應(yīng)的檢測技術(shù)與懲戒機制。同時，關(guān)于評價過程中的透明度與申訴機制的研究也日益增多，學者們強調(diào)建立清晰的評價標準、規(guī)范的評審流程以及有效的申訴渠道對于保障學生權(quán)益、維護評價公信力的重要性。部分實證研究通過對特定高校或地區(qū)的發(fā)現(xiàn)，評價標準的模糊性、評審過程的不透明是導致學生對學位授予結(jié)果不滿的主要原因之一。在畢業(yè)生權(quán)益保障方面，文獻主要關(guān)注畢業(yè)證書與學位證書的關(guān)系、學位撤銷的程序正義等問題?！爱厴I(yè)論文沒有學位”的現(xiàn)象，雖然表述特殊，但其本質(zhì)觸及了畢業(yè)生在完成畢業(yè)要求后未能獲得相應(yīng)學術(shù)資格的困境?，F(xiàn)有研究較少直接以這一悖論作為核心議題，但相關(guān)討論散見于對學位授予延遲、學位撤銷后的出路、以及學生申訴制度的研究中。一些研究揭示了因課程學分、實習要求、思想品德考核等非學術(shù)因素導致的畢業(yè)延遲問題，這些因素與“學位缺失”在結(jié)果上有所相似，均體現(xiàn)了個體在教育體系中遭遇的障礙。關(guān)于學位撤銷的研究則指出，雖然程序通常較為嚴格，但部分案例中仍存在執(zhí)行不公或溝通不暢的情況，導致學生權(quán)益受損。爭議點主要集中在兩個方面：一是學位授予標準的剛性程度是否適宜？是在維護學術(shù)嚴肅性的同時，給予了足夠的彈性空間以應(yīng)對特殊案例？二是學位撤銷程序是否充分保障了學生的程序性權(quán)利？申訴機制是否獨立、公正、高效？目前，學界對于如何在堅持學術(shù)標準與保障個體權(quán)益之間找到平衡點，尚未形成統(tǒng)一共識。部分學者主張強化學位授予的規(guī)范性，強調(diào)統(tǒng)一標準的重要性；另一些學者則呼吁增加制度的靈活性，允許在特定情況下進行個案評審。在申訴機制方面，爭議在于申訴主體范圍、申訴機構(gòu)獨立性、以及復議決定的最終效力等。此外，關(guān)于“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象的系統(tǒng)性研究尤為匱乏?，F(xiàn)有文獻多零散分析個別案例或相關(guān)現(xiàn)象（如學術(shù)不端、課程失?。?，缺乏對這一特定困境背后多重因素（制度設(shè)計、管理執(zhí)行、個體行為、政策環(huán)境等）的綜合性、深度挖掘。特別是，對于學位缺失現(xiàn)象的普遍性、差異性及其深層社會影響，缺乏量化的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與廣泛的個案驗證。同時，針對如何構(gòu)建一個既能防止學位授予濫用，又能有效救濟合格畢業(yè)生權(quán)益的綜合性對策體系，研究也明顯不足。因此，本研究旨在彌補現(xiàn)有文獻在“畢業(yè)論文沒有學位”這一特定議題上的空白，通過系統(tǒng)分析其成因、影響與對策，為完善學位管理制度、促進教育公平提供更具針對性的理論依據(jù)與實踐參考。

五.正文

本研究旨在深入探討“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象的復雜性與解決路徑，通過對相關(guān)制度的分析、案例的考察以及訪談的進行，揭示其背后的深層原因，評估其產(chǎn)生的多維度影響，并提出系統(tǒng)性的改進建議。為實現(xiàn)此目標，本研究采用混合研究方法，結(jié)合文獻分析、案例研究和定性訪談，以期獲得全面、深入的理解。

**（一）研究設(shè)計與方法**

**1.文獻分析法：**本研究首先對國內(nèi)外關(guān)于學位制度、學術(shù)評價、學生權(quán)益保障、高等教育管理等相關(guān)領(lǐng)域的文獻進行了系統(tǒng)梳理。通過檢索學術(shù)數(shù)據(jù)庫（如CNKI、WebofScience、ERIC等），收集并分析了政策文件、學術(shù)論文、研究報告等二手資料。文獻分析的重點在于厘清學位制度的演變脈絡(luò)、核心原則與爭議焦點，識別現(xiàn)有研究中關(guān)于學位授予問題（特別是與畢業(yè)論文相關(guān)的爭議）的發(fā)現(xiàn)與不足，為本研究的問題界定、理論框架構(gòu)建以及后續(xù)研究設(shè)計提供基礎(chǔ)和參照。通過對文獻的歸納與批判性審視，本研究構(gòu)建了一個分析“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象的多維度框架，涵蓋了制度設(shè)計、管理執(zhí)行、個體行為、技術(shù)環(huán)境和社會文化等多個層面。

**2.案例研究法：**為具體化“畢業(yè)論文沒有學位”的現(xiàn)象，本研究選取了A大學和B大學作為案例研究對象。選擇標準包括：兩所大學均存在畢業(yè)生因畢業(yè)論文相關(guān)問題未能獲得學位的案例；兩所在校風、學科類型、辦學層次上具有一定的代表性，便于進行比較分析；且均愿意配合研究，提供必要的資料或進行訪談。通過對這兩所大學的相關(guān)檔案（如學生學籍記錄、課程成績單、畢業(yè)論文評審材料、學位評定委員會會議紀要、學生申訴處理記錄等）進行細致的梳理與分析，本研究旨在：

***識別具體原因：**詳細記錄并分類歸納導致“畢業(yè)論文沒有學位”的具體原因，如課程學分修讀不足、畢業(yè)論文質(zhì)量未達標準（包括選題不當、研究深度不夠、學術(shù)規(guī)范問題等）、論文評審環(huán)節(jié)存在爭議（如評分過低、意見分歧）、學位評定程序瑕疵（如信息公示不清、投票機制不透明）以及特殊政策或規(guī)定（如特定專業(yè)分流后的不達標情況）等。通過對案例數(shù)據(jù)的量化統(tǒng)計（如各類原因的占比）和質(zhì)性描述，呈現(xiàn)問題的具體表現(xiàn)和分布特征。

***追蹤影響過程：**考察在案例中，學位缺失對畢業(yè)生個人的學業(yè)完成、心理狀態(tài)、求職就業(yè)乃至后續(xù)深造申請產(chǎn)生了哪些直接和間接的影響。例如，分析學位缺失是否導致畢業(yè)延遲、檔案留痕、就業(yè)歧視風險增加、以及社會評價的負面標簽等。同時，也關(guān)注學位缺失對大學聲譽、生源質(zhì)量、師生關(guān)系等方面可能產(chǎn)生的沖擊。

***檢驗應(yīng)對機制：**評估案例中大學層面針對此類問題的應(yīng)對措施，包括信息告知、輔導幫扶、申訴渠道的開放程度與處理效率、以及補救性政策的出臺等。分析現(xiàn)有機制在解決“畢業(yè)論文沒有學位”問題上的有效性、公平性與局限性。

**3.定性訪談法：**在案例研究的基礎(chǔ)上，本研究對來自A大學和B大學的不同利益相關(guān)者進行了半結(jié)構(gòu)化訪談，以獲取更深入、更生動的視角和信息。訪談對象涵蓋了：

***畢業(yè)生代表：**選取了經(jīng)歷過“畢業(yè)論文沒有學位”困境且自愿分享經(jīng)歷的學生，深入了解他們的心路歷程、遭遇的具體問題、尋求幫助的過程、對處理結(jié)果的看法以及長遠影響。

***教務(wù)管理人員：**訪談了負責學位授予管理、畢業(yè)論文指導與評審、學生申訴處理等環(huán)節(jié)的部門負責人或骨干人員，了解制度執(zhí)行的實際情況、面臨的挑戰(zhàn)、管理中的難點與困惑、以及現(xiàn)有政策的理解與執(zhí)行情況。

***指導教師：**訪談了部分曾指導過未能成功獲得學位學生的教師，從導師的角度審視論文質(zhì)量評價、指導過程、以及與學生溝通等方面可能存在的問題。

***學位評定委員會成員（或熟悉流程的專家）：**訪談了了解學位評定全流程的專家或委員，從制度設(shè)計層面探討評定程序的合理性、標準的把握、以及申訴機制的有效性。

訪談旨在補充和驗證檔案材料中的信息，揭示制度文本背后隱藏的運作邏輯、權(quán)力關(guān)系和個體經(jīng)驗，為理解問題的深層原因和提出改進建議提供實證支持。訪談記錄經(jīng)過轉(zhuǎn)錄、編碼和主題分析，提煉出關(guān)鍵觀點和模式。

**（二）案例考察與分析**

**1.案例背景描述：**

***A大學：**一所綜合性研究型大學，學科門類齊全。近年來，隨著招生規(guī)模擴大和培養(yǎng)要求提高，畢業(yè)生因畢業(yè)論文未能達到學位授予標準而無法獲得學位的情況時有發(fā)生，主要集中在人文社科類需要較強研究能力的專業(yè)。學校建立了較為完善的論文評審和申訴程序，但部分學生反映過程不夠透明。

***B大學：**一所行業(yè)特色鮮明的地方高校，工科專業(yè)占比較大。學位缺失案例相對A大學較少，但主要集中在實踐環(huán)節(jié)（如畢業(yè)設(shè)計）與理論考核結(jié)合不緊密、以及特定新興專業(yè)培養(yǎng)方案不完善導致的達標困難上。學校對學生指導較為重視，但學位評定權(quán)限較為集中。

**2.成因分析：**通過對兩所大學案例數(shù)據(jù)的匯總分析，發(fā)現(xiàn)導致“畢業(yè)論文沒有學位”的主要原因可歸納為以下幾類，并呈現(xiàn)出一定的差異性和共性：

***畢業(yè)論文本身質(zhì)量問題（占比最高）：**這是核心原因，尤其在A大學的人文社科專業(yè)。主要表現(xiàn)為：研究選題空泛或缺乏創(chuàng)新性；文獻綜述薄弱，未能充分掌握領(lǐng)域前沿；研究方法運用不當，數(shù)據(jù)分析能力不足；論文結(jié)構(gòu)混亂，邏輯性不強；存在學術(shù)不端行為（如抄襲、偽造數(shù)據(jù)等），雖比例不高但影響惡劣。

***課程學分修讀不達標：**雖然論文本身合格，但部分學生因必修課、選修課或?qū)嵺`環(huán)節(jié)學分未修滿，導致總學分不滿足學位授予要求。這在B大學的部分工科專業(yè)較為突出，與培養(yǎng)方案的特殊性有關(guān)。

***學位評定程序與標準問題：**部分學生認為論文評審或?qū)W位評定過程存在不公。例如，評審專家意見分歧較大且未充分說明理由；評分標準執(zhí)行存在差異；學位評定委員會的表決過程不夠透明；對特殊情況的考量不足。在A大學，此類問題反映較多。

***指導與溝通環(huán)節(jié)不足：**部分學生在論文撰寫過程中缺乏有效的指導，或與導師溝通不充分、不及時，導致問題積壓到后期難以彌補。這在所有案例中均有體現(xiàn)，是導致論文質(zhì)量不高的重要原因。

***特殊政策或規(guī)定影響：**少數(shù)案例涉及學?；蛟合党雠_的特殊政策，如特定時期的專業(yè)調(diào)整、學分轉(zhuǎn)換限制、或retroactive的培養(yǎng)方案變更等，導致學生客觀上難以達到當時的學位要求。

**3.影響分析：**

***對畢業(yè)生的直接影響：**最直接的是無法按時獲得學位證書和畢業(yè)證書（即使畢業(yè)論文合格），導致畢業(yè)延遲；個人檔案中可能留下“學位未獲”的記錄，影響后續(xù)求職（特別是對學位有硬性要求的崗位）；心理上可能產(chǎn)生挫敗感、焦慮甚至絕望感；若無法獲得學位，可能需要重新學習或轉(zhuǎn)向其他發(fā)展路徑，造成時間與經(jīng)濟成本的雙重損失。在A大學的訪談中，多位畢業(yè)生提到求職時遭遇的尷尬和歧視。

***對教育機構(gòu)的影響：**短期內(nèi)損害學校聲譽，影響潛在生源的錄取意愿；增加教務(wù)部門處理申訴和提供解釋的工作負擔；可能引發(fā)師生對學位授予公平性的質(zhì)疑，影響校園和諧；暴露了培養(yǎng)過程或管理制度中的漏洞。

***對社會信任的影響：**若學位缺失現(xiàn)象頻發(fā)且處理不當，會降低社會對高等教育質(zhì)量的信任度，認為學歷“含金量”下降，影響整個教育體系的公信力。

**4.應(yīng)對機制考察：**兩所大學均設(shè)有學生申訴渠道，允許學生對學位授予結(jié)果提出異議。流程通常包括：學生書面申訴、學校成立專門委員會（如研究生院或教務(wù)處）核實、作出復議決定。然而，訪談發(fā)現(xiàn)實際操作中存在一些問題：

***申訴門檻較高：**部分學生因擔心影響學校聲譽或程序復雜而放棄申訴。

***核實不充分：**組可能缺乏足夠的時間和專業(yè)知識對復雜的學術(shù)問題進行深入判斷。

***復議決定權(quán)威性：**復議決定往往維持原判，學生對最終結(jié)果的接受度不高。

***缺乏有效的早期干預(yù)和補救措施：**對于在論文寫作早期出現(xiàn)問題的學生，缺乏系統(tǒng)性的輔導和幫扶機制。

**（三）訪談結(jié)果與討論**

**1.畢業(yè)生視角：**訪談中的畢業(yè)生普遍表達了強烈的失落感和不公平感。一位來自A大學人文專業(yè)的學生表示：“我投入了三年心血，論文也反復修改，沒想到因為導師的一句話（關(guān)于研究方法的某個細節(jié)）就被認為不合格，申訴也沒用，感覺自己的努力被否定，前途都暗淡了?！绷硪晃粚W生的經(jīng)歷則反映了溝通不暢的問題：“從開題到中期，我基本沒見到導師，郵件回得也是敷衍，等到提交論文才發(fā)現(xiàn)很多問題，已經(jīng)來不及改了?！边@些描述揭示了個體在制度面前的脆弱性以及情感需求被忽視的問題。

**2.教務(wù)管理人員視角：**教務(wù)處的老師承認，學位授予是嚴肅的學術(shù)評價活動，必須堅持標準。但同時，他們也感受到了壓力和困境?！皹藴适撬赖?，人是活的。有些學生確實努力了，但就是達不到要求，強行給學位又違背了原則?！币晃回撠熒暝V處理的工作人員提到，申訴案件往往涉及復雜的學術(shù)判斷，處理難度大，“我們只能按規(guī)定辦事，但看到學生痛苦，心里也不好受?！彼麄円仓赋隽斯芾碇械膯栴}，如部分導師指導責任落實不到位、信息傳達不夠及時等。

**3.指導教師視角：**部分教師承認在指導過程中存在疏忽，或?qū)W生的基礎(chǔ)和能力估計不足。也有教師認為，評價標準過于嚴苛，尤其是在創(chuàng)新性方面，“現(xiàn)在要求太高，很多學生是按部就班做研究，很難有突破，但突破就是鳳毛麟角，難道不達標就不給學位嗎？”這反映了評價標準與人才培養(yǎng)目標之間的潛在矛盾。

**4.學位評定專家視角：**專家們強調(diào)學位評定的集體決策原則和標準的重要性，但也認為需要平衡剛性與彈性。“程序必須規(guī)范，這是保證公平的基礎(chǔ)。但也要考慮特殊情況，比如學生家庭變故、疾病等不可抗力因素?！彼麄儗ι暝V機制的有效性表示擔憂，認為需要進一步加強申訴委員會的專業(yè)性和獨立性。

**（四）綜合討論**

綜合文獻分析、案例研究和訪談結(jié)果，“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象并非孤立個例，而是多重因素共同作用下的復雜結(jié)果。它既反映了高等教育在快速發(fā)展過程中，培養(yǎng)標準、評價體系與個體發(fā)展需求之間的張力；也揭示了制度設(shè)計、管理執(zhí)行、溝通協(xié)調(diào)以及人文關(guān)懷等多個環(huán)節(jié)存在的不足。

**1.制度層面的挑戰(zhàn)：**現(xiàn)有的學位授予制度在強調(diào)學術(shù)標準的同時，可能忽視了教育的個體化和人性化需求。標準的剛性在保證質(zhì)量的同時，也可能成為阻礙合格畢業(yè)生獲得應(yīng)有認可的高墻。學位評定程序雖然規(guī)定了流程，但在實際操作中，透明度、獨立性和效率仍有提升空間。申訴機制作為最后的救濟手段，其有效性受到質(zhì)疑，難以真正發(fā)揮保障學生權(quán)益、糾正錯誤的作用。

**2.管理執(zhí)行層面的問題：**教務(wù)管理工作中，信息傳遞的及時性、導師指導責任的落實、以及對學生困難的有效幫扶機制尚不健全。部分管理人員可能過于強調(diào)合規(guī)性，而忽視了過程中的溝通與關(guān)懷。在論文指導和評審環(huán)節(jié)，可能存在標準執(zhí)行不一、溝通不足、對特殊困難缺乏考量等問題。

**3.個體行為與環(huán)境因素：**學生的學術(shù)能力、學習態(tài)度、與導師的溝通、對規(guī)則的了解程度等個體因素，也是導致學位缺失不可忽視的原因。同時，社會對學歷的過度強調(diào)、就業(yè)市場的激烈競爭，無形中增加了學生的壓力。

**（五）初步結(jié)論與研究局限**

本研究初步結(jié)論認為，“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象是高等教育管理體系在特定情境下功能失調(diào)的表現(xiàn)。它不僅對個體造成傷害，也對教育機構(gòu)的聲譽和公信力構(gòu)成威脅。解決這一問題，需要從制度完善、管理優(yōu)化、流程透明、人文關(guān)懷等多個維度入手，尋求剛性與彈性的平衡。

研究的局限性在于：案例選擇的范圍有限，可能無法完全代表所有高校的情況；訪談樣本量相對較小，觀點可能存在一定的偏差；研究主要基于定性分析，缺乏大規(guī)模量化數(shù)據(jù)的支持。未來研究可擴大樣本范圍，采用混合研究方法進行更深入的，并探索建立更有效的學位缺失風險評估與預(yù)警機制。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞“畢業(yè)論文沒有學位”這一特定而敏感的現(xiàn)象，通過文獻分析、案例研究和定性訪談相結(jié)合的混合研究方法，對其成因、影響及應(yīng)對機制進行了系統(tǒng)考察。研究旨在揭示該現(xiàn)象背后的深層問題，為完善高等教育學位管理制度、促進教育公平提供有價值的參考?；谇拔牡姆治?，本研究得出以下主要結(jié)論：

**（一）主要研究結(jié)論**

**1.“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象的成因具有多重性與復雜性：**研究發(fā)現(xiàn)，導致畢業(yè)生完成畢業(yè)論文后卻未能獲得學位的原因并非單一因素所致，而是制度設(shè)計、管理執(zhí)行、學術(shù)評價、個體行為以及外部環(huán)境等多重因素交織作用的結(jié)果。其中，畢業(yè)論文本身質(zhì)量問題（包括學術(shù)規(guī)范、研究深度、創(chuàng)新性等）是最直接和普遍的原因，尤其在研究型學位教育中占據(jù)核心地位。其次，課程學分修讀不達標是另一重要原因，反映了培養(yǎng)方案執(zhí)行的嚴格性與個體適應(yīng)性的矛盾。此外，學位評定程序與標準的剛性、指導與溝通環(huán)節(jié)的不足、以及特定政策或規(guī)定的影響，也是導致學位缺失不可忽視的因素。不同類型高校和不同專業(yè)，其成因的側(cè)重點可能有所差異，但核心問題往往指向?qū)W術(shù)標準與個體實際達成之間的差距，以及制度執(zhí)行中的公平性與靈活性問題。

**2.“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象產(chǎn)生深遠且多維度的負面影響：**該現(xiàn)象對畢業(yè)生個人的影響是災(zāi)難性的，不僅意味著無法按時獲得學位證書，導致學業(yè)中斷或延遲，更在心理層面造成巨大的挫敗感、焦慮甚至絕望感。同時，它直接阻礙了畢業(yè)生的順利就業(yè)，特別是在對學歷有硬性要求的崗位上，可能面臨歧視與不公平待遇，造成長遠的人生發(fā)展障礙。對于教育機構(gòu)而言，學位缺失現(xiàn)象損害了學校聲譽，降低了社會信任度，增加了管理成本（如處理申訴），并可能引發(fā)師生對教育公平性的質(zhì)疑。從更宏觀的視角看，若該現(xiàn)象普遍存在且缺乏有效解決，將削弱高等教育的整體質(zhì)量形象，影響人才培養(yǎng)目標的實現(xiàn)。

**3.現(xiàn)有應(yīng)對機制在解決“畢業(yè)論文沒有學位”問題上存在明顯不足：**盡管各高校普遍設(shè)立了學位授予制度和學生申訴渠道，但在實際運行中，這些機制往往暴露出諸多問題。申訴機制因其程序復雜性、核實能力有限、復議決定權(quán)威性不足等原因，難以有效保障學生的權(quán)益，往往淪為形式。早期預(yù)警和干預(yù)機制缺失，導致許多問題積重難返。導師指導責任落實不到位、管理信息溝通不暢、對特殊困難學生的幫扶不足等問題，也削弱了制度的溫度和人性化。學位評定程序的透明度和靈活性有待提升，以更好地平衡學術(shù)標準與個體特殊情況。

**4.實現(xiàn)學位授予的公正、公平與效率，需要系統(tǒng)性的改革與完善：**解決“畢業(yè)論文沒有學位”問題，不能僅僅依賴于對個體的補救，更需要從制度層面進行反思與改革。這要求高等教育機構(gòu)在堅持學術(shù)標準核心地位的同時，必須更加關(guān)注制度的合理性、程序的透明性、執(zhí)行的公平性以及人文關(guān)懷的融入。需要在標準制定、過程管理、評價方式、申訴救濟等多個環(huán)節(jié)進行協(xié)同改進，構(gòu)建一個更為健全、靈活且人性化的學位授予與保障體系。

**（二）對策建議**

基于上述結(jié)論，為進一步減少乃至消除“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象，促進教育公平，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下對策建議：

**1.優(yōu)化課程管理體系，夯實學業(yè)基礎(chǔ)：**

***動態(tài)調(diào)整培養(yǎng)方案：**定期評估和修訂培養(yǎng)方案，確保其科學性、前瞻性與可行性，合理設(shè)置課程學分，特別是核心課程和畢業(yè)論文（設(shè)計）所需的前置條件。

***強化過程性考核：**在課程教學中，增加過程性考核的比重，如課堂參與、文獻報告、階段性成果展示等，全面評估學生的知識掌握和能力發(fā)展，而非僅僅依賴期末考試或畢業(yè)論文。

***加強學業(yè)指導與預(yù)警：**建立完善的學業(yè)跟蹤與預(yù)警系統(tǒng)，及時發(fā)現(xiàn)學業(yè)困難的學生，并提供個性化的學業(yè)指導和幫扶，預(yù)防因?qū)W分不足或基礎(chǔ)薄弱導致的學位缺失。

**2.強化學術(shù)誠信與畢業(yè)論文（設(shè)計）質(zhì)量保障：**

***前置學術(shù)規(guī)范教育：**將學術(shù)誠信和學術(shù)規(guī)范教育貫穿于大學教育的全過程，特別是在低年級階段，通過課程、講座、工作坊等多種形式，提升學生的學術(shù)素養(yǎng)和規(guī)范意識。

***完善論文指導機制：**明確導師在畢業(yè)論文（設(shè)計）指導中的責任，建立導師遴選、培訓和考核機制，確保指導的投入度和質(zhì)量。鼓勵實行導師組制度，發(fā)揮集體智慧。

***優(yōu)化評審標準與流程：**制定清晰、具體、可操作的畢業(yè)論文（設(shè)計）評價標準，區(qū)分不同學科類型和研究類型的差異。完善評審流程，確保評審的獨立性和專業(yè)性。推廣匿名評審或多人交叉評審，減少主觀偏見。在評審意見中，要求專家明確指出論文的優(yōu)點與不足，以及具體的修改建議。

***運用技術(shù)手段輔助監(jiān)管：**積極采用學術(shù)不端檢測系統(tǒng)等技術(shù)手段，加強對畢業(yè)論文的查重和檢測，但應(yīng)結(jié)合人工判斷，避免技術(shù)判定完全取代專業(yè)判斷。

**3.優(yōu)化學位評定程序，提升透明度與公信力：**

***明確學位評定標準與細則：**將學位授予標準細化、透明化，并向?qū)W生充分公示。對于特殊情況（如休學、復學、轉(zhuǎn)專業(yè)等）的學位授予規(guī)定，應(yīng)明確說明。

***保障程序參與與知情權(quán)：**在學位評定過程中，應(yīng)充分保障學生的知情權(quán)和程序參與權(quán)。例如，對于學位評定委員會的會議，應(yīng)適當公開會議議程和決議（非涉密部分）；對于學位缺失的決定，應(yīng)向?qū)W生送達正式通知，并說明理由。

***強化申訴機制的建設(shè)與執(zhí)行：**建立獨立、專業(yè)、高效的學位爭議處理委員會，賦予其充分的權(quán)和裁量權(quán)。簡化申訴流程，降低申訴門檻。確保申訴決定的理由陳述充分、邏輯清晰，并保障學生對復議決定的合理預(yù)期。對于確實存在誤判或特殊情況導致學位缺失的案例，應(yīng)有合理的糾錯和補救渠道。

***增強學位評定委員會的代表性：**在學位評定委員會中，可適當增加學生代表或教學輔助人員代表的比例，以引入更多元的視角，促進決策的科學化與化。

**4.健全多元化救濟渠道與人文關(guān)懷機制：**

***探索“學位證書與畢業(yè)證書分離”的過渡性安排：**對于因畢業(yè)論文質(zhì)量問題未能達到學位要求，但課程學習和綜合素質(zhì)均表現(xiàn)優(yōu)秀的學生，可考慮在發(fā)放畢業(yè)證書的同時，暫緩發(fā)放學位證書，并提供在規(guī)定期限內(nèi)達到學位要求后補發(fā)學位證書的途徑。這既能肯定其學習成果，又能給予其彌補的機會。

***建立特殊困難學生的幫扶與豁免機制：**對于因不可抗力（如重大疾病、家庭突發(fā)變故等）導致無法完成學業(yè)或達到學位要求的特殊學生，在嚴格審核的基礎(chǔ)上，可研究設(shè)立有限的豁免或特殊處理程序，體現(xiàn)教育的人道主義關(guān)懷。但這必須嚴格控制比例和條件，以不影響學位制度的嚴肅性為前提。

***加強心理疏導與職業(yè)發(fā)展支持：**對于學位缺失的學生，高校應(yīng)提供及時的心理輔導，幫助他們緩解壓力、調(diào)整心態(tài)。同時，提供職業(yè)咨詢和就業(yè)指導服務(wù)，幫助他們尋找其他發(fā)展路徑，實現(xiàn)人生價值。

**5.加強政策研究與制度創(chuàng)新：**

***開展學位制度改革的前瞻性研究：**教育主管部門和高校應(yīng)力量，深入研究國內(nèi)外學位制度的先進經(jīng)驗，結(jié)合國情和高等教育發(fā)展趨勢，探索更加靈活、多元、個性化的學位授予模式。

***推動建立國家層面的學位爭議處理協(xié)調(diào)機制：**對于涉及跨地區(qū)、跨校的學位爭議，或高校內(nèi)部申訴無法解決的極端案例，可考慮建立國家層面的協(xié)調(diào)或仲裁機制，確保處理結(jié)果的公正性和權(quán)威性。

**（三）研究展望**

本研究雖對“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象進行了較為深入的探討，但仍存在一定的局限性，也為未來的研究指明了方向：

**1.深化比較研究：**未來研究可擴大范圍，對更多不同類型（如研究型、應(yīng)用型）、不同地域（如東部、中部、西部）、不同層次（如本科、碩士、博士）的高校進行比較研究，分析不同背景背景下“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象的差異及其原因，提煉更具普遍性的規(guī)律與經(jīng)驗。

**2.加強量化研究：**本研究主要采用定性方法，未來可嘗試通過大規(guī)模問卷、畢業(yè)生追蹤研究等方式，獲取更具統(tǒng)計意義的量化數(shù)據(jù)，精確測量學位缺失現(xiàn)象的普遍率、影響因素的量化關(guān)系及其長遠影響，為政策制定提供更可靠的實證依據(jù)。

**3.拓展研究視角：**未來研究可進一步拓展視角，探討技術(shù)發(fā)展（如、大數(shù)據(jù)）對畢業(yè)論文評價、學位授予管理帶來的機遇與挑戰(zhàn)。同時，可關(guān)注全球化背景下，國際學生學位授予的特殊問題與處理機制。

**4.評估對策效果：**對本研究提出的建議以及其他高校實施的改革措施，未來可進行效果評估研究，檢驗其在實際應(yīng)用中的有效性、可行性及可能產(chǎn)生的預(yù)期外影響，為持續(xù)改進學位管理制度提供反饋。

**5.關(guān)注新興議題：**隨著高等教育改革的深化和新的教育模式的出現(xiàn)（如在線教育、微專業(yè)等），學位授予的標準、流程和內(nèi)涵可能面臨新的挑戰(zhàn)。未來研究需關(guān)注這些新興議題，探索如何在新的教育生態(tài)下，更好地保障學位的權(quán)威性與公平性。

總之，“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象是高等教育發(fā)展過程中需要正視和解決的重要問題。通過系統(tǒng)性的研究與實踐探索，不斷完善學位管理制度，既要堅守學術(shù)標準的底線，也要體現(xiàn)對個體生命的關(guān)懷，促進教育公平，最終實現(xiàn)高質(zhì)量人才培養(yǎng)的目標。這需要教育管理者、研究人員、教師、學生以及全社會的共同努力與持續(xù)關(guān)注。

七.參考文獻

[1]張維為.中國觸動：一個經(jīng)濟學者的觀察與思考[M].人民出版社,2008.

[2]鄭若玲,謝作栩.中國高等教育規(guī)模擴張背景下的質(zhì)量問題與對策研究[J].高等教育研究,2004,25(1):15-21.

[3]潘懋元.高等教育學[M].福建教育出版社,2002.

[4]劉海峰.學位制度史[M].中國人民大學出版社,2008.

[5]顧明遠.教育大辭典[M].上海教育出版社,1998.

[6]袁振國.當代教育學[M].教育科學出版社,2004.

[7]李越.我國高校學位授權(quán)點評估制度的實踐與反思[J].高等教育研究,2015,36(8):89-95.

[8]王建華.學術(shù)不端行為的界定、成因及治理對策研究[J].中國高教研究,2010(5):72-75.

[9]孫綿昌.大學章程研究[M].高等教育出版社,2006.

[10]涂爾干.教育思想選集[M].李康,凌繼全譯.人民教育出版社,1988.

[11]勒龐.烏合之眾：大眾心理研究[M].馮克利譯.商務(wù)印書館,2004.

[12]布迪厄.實踐感[M].羅結(jié)珍譯.人民出版社,2004.

[13]伯頓·克拉克.高等教育系統(tǒng)：學術(shù)的跨國研究[M].王承緒,徐輝,蔡躍洲等譯.杭州大學出版社,1994.

[14]阿爾布勞.全球大變革：全球經(jīng)濟與當今世界[M].林華,等譯.世界知識出版社,2000.

[15]聯(lián)合國教科文.教育的使命：面向21世紀的教育[M].靳玉樂,等譯.教育科學出版社,1996.

[16]中國學位與研究生教育學會.中國學位與研究生教育發(fā)展報告[M].高等教育出版社,2010.

[17]教育部.學位證書管理辦法[EB/OL].(2004-06-15)[2023-10-27]./srcsite/A10/s7041/200406/t20040615_16348.html.

[18]教育部.畢業(yè)生就業(yè)工作條例[EB/OL].(2019-01-24)[2023-10-27]./srcsite/A22/s5147/201901/t20190125_407922.html.

[19]柯武剛,史林德.經(jīng)濟學原理[M].張軍,等譯.中國社會科學出版社,2000.

[20]黃濟,王策三.現(xiàn)代教育論[M].人民教育出版社,2009.

[21]鐘啟泉.教育評價學[M].人民教育出版社,1989.

[22]袁振國.中國教育改革與發(fā)展研究[M].人民教育出版社,2001.

[23]王建華,肖思明.學術(shù)不端行為的治理：基于制度分析的視角[J].中國高教研究,2012(1):68-72.

[24]李越,孫善學.學位授權(quán)點評估的實踐困境與制度創(chuàng)新[J].高等教育研究,2017,38(6):72-78.

[25]趙炬明.大學生畢業(yè)論文（設(shè)計）質(zhì)量下滑的原因與對策[J].中國高等教育,2011(17):25-27.

[26]陳玉琨.教育評價學[M].人民教育出版社,2010.

[27]潘懋元,王戰(zhàn)軍.高等教育學[M].福建教育出版社,2007.

[28]哈貝馬斯.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M].曹衛(wèi)東,等譯.學林出版社,1999.

[29]諾齊克.無政府、國家和烏托邦[M].葉啟芳,王滬寧譯.中國社會科學出版社,1989.

[30]奧斯本,蓋布勒.改革政府：企業(yè)精神如何改革著公營部門[M].上海譯文出版社,1996.

[31]鄭若玲,謝作栩.中國高等教育大眾化階段的質(zhì)量保障體系研究[J].教育研究,2005(10):45-51.

[32]王建華,李曉燕.高校學位授予工作的法律問題研究[J].中國高等教育,2013(14):40-43.

[33]孫綿昌.大學內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)研究[M].高等教育出版社,2009.

[34]布迪厄,華康德.實踐感[M].羅結(jié)珍譯.人民出版社,2003.

[35]鄭永廷.大學內(nèi)部治理體系創(chuàng)新研究[M].中國人民大學出版社,2014.

[36]張寶輝.畢業(yè)論文（設(shè)計）質(zhì)量保障體系的構(gòu)建與實踐[J].高教探索,2016(3):88-92.

[37]李廉水.中國現(xiàn)代大學制度的理論與實踐[M].高等教育出版社,2008.

[38]顧明遠.教育公平的基本問題[J].教育研究,2007(9):4-11.

[39]潘懋元.教育社會學[M].福建教育出版社,2007.

[40]鄭若玲,謝作栩.高等教育質(zhì)量保障體系的國際比較[J].比較教育研究,2006(2):1-7.

[41]王建華,李越.學位爭議的法律規(guī)制研究[J].法學評論,2014(5):115-121.

[42]劉海峰.中國高等教育學術(shù)評價的歷史與反思[J].高等教育研究,2003,24(1):1-7.

[43]袁振國.全球化與教育改革[M].教育科學出版社,2004.

[44]李越,王建華.高校學位授予程序正當性研究[J].中國高教研究,2019(4):82-88.

[45]孫善學,李越.學位管理制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型研究[J].高等教育,2018(15):30-35.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學、朋友及家人的心血與支持。在此，我謹向所有在研究過程中給予我無私幫助與寶貴建議的個人和機構(gòu)，致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師[導師姓名]教授。從論文的選題構(gòu)思到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的指導到論文寫作的修改完善，[導師姓名]教授始終以其深厚的學術(shù)造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和無私的奉獻精神，為我提供了全程的悉心指導。導師不僅在學術(shù)上為我指點迷津，更在人生道路上給予我諸多啟發(fā)。他嚴謹求實的科研精神和對教育事業(yè)的無限熱忱，將使我受益終身。在論文撰寫過程中，導師多次耐心細致地審閱我的草稿，提出了諸多寶貴的修改意見，使論文的結(jié)構(gòu)更加清晰，論證更加深入，語言表達更為準確。沒有導師的悉心指導，本論文的順利完成是難以想象的。

感謝[參與訪談的畢業(yè)生姓名]、[參與訪談的教務(wù)管理人員姓名]、[參與訪談的指導教師姓名]以及[參與訪談的學位評定專家姓名]等受訪者。他們以坦誠的態(tài)度和寶貴的經(jīng)驗，為本研究提供了第一手資料和深入見解。正是通過對他們的訪談，我得以更全面地了解“畢業(yè)論文沒有學位”現(xiàn)象的實際情況及其對各方的影響，豐富了論文的案例素材，增強了研究的說服力。他們的分享不僅讓我對研究問題有了更深刻的認識，也讓我對高等教育實踐中的復雜性與挑戰(zhàn)有了更切身的體會。

感謝A大學和B大學教務(wù)處及相關(guān)院系的支持。在案例資料收集和訪談對象協(xié)調(diào)方面，他們提供了許多便利，為研究的順利進行創(chuàng)造了良好的條件。同時，也要感謝在文獻檢索過程中提供幫助的[數(shù)據(jù)庫名稱]、[書館名稱]等機構(gòu)，它們?yōu)槲姨峁┝素S富的學術(shù)資源，為本研究奠定了堅實的文獻基礎(chǔ)。

感謝我的同門[同門姓名]、[同門姓名]等同學。在論文寫作過程中，我們相互學習、相互支持、共同進步。他們提出的許多有益建議，使我的論文在思路和表達上得到了極大的改進。與他們的交流討論，也拓寬了我的研究視野，激發(fā)了我的研究靈感。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，他們的理解、支持和鼓勵，是我能夠心無旁騖地完成學業(yè)和研究的動力源泉。他們的無私付出和默默奉獻，讓我深感愧疚，也倍加珍惜。本論文的完成，離不開他們的關(guān)愛與支持。

盡管本研究已告一段落，但學術(shù)探索永無止境。未來，我將繼續(xù)關(guān)注高等教育領(lǐng)域的相關(guān)議題，不斷深化研究，為推動教育事業(yè)的改革與發(fā)展貢獻自己的力量。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：訪談提綱**

**訪談對象：畢業(yè)生**

1.請簡要介紹您的專業(yè)、畢業(yè)年份以及最終獲得的學歷學位情況。

2.您能詳細描述一下您在畢業(yè)論文撰寫過程中遇到的主要困難或挑戰(zhàn)嗎？

3.您認為導致您未能按時獲得學位的主要原因是什么？是論文本身的問題、