商事合同法第一節(jié)合同與合同法各國(guó)合同概念的共性雙方當(dāng)事人意思表示一致德國(guó)當(dāng)事人內(nèi)在意思＋其行為表達(dá)法國(guó)當(dāng)事人意思表示一致英美法系當(dāng)事人允諾有法律約束力且能依法強(qiáng)制執(zhí)行中國(guó)當(dāng)事人平等協(xié)議民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系大陸法系合同有效成立的要件當(dāng)事人之間通過(guò)要約和承諾達(dá)成某種協(xié)議當(dāng)事人必須具有訂約能力（民事行為能力）合同有對(duì)價(jià)或約因標(biāo)的與內(nèi)容必須合法必須符合法律規(guī)定的形式要求當(dāng)事人意思表示必須真實(shí)合同的法律特征非單方民事行為（雙方或多方當(dāng)事人協(xié)議）為產(chǎn)生法律效果而訂立協(xié)議：追求法律約束力平等自愿原則意思一致原則合同必須依法訂立，違法者無(wú)效合同的分類（一）單務(wù)與雙務(wù)：當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)如何分擔(dān)單務(wù)合同：一方只承擔(dān)義務(wù)，對(duì)方僅享受權(quán)利雙務(wù)合同：雙方均同時(shí)應(yīng)盡義務(wù)＋享受擁有權(quán)利單諾和雙諾單諾：?jiǎn)畏矫嬗袟l件的允諾（以對(duì)方是否履行約定義務(wù)為兌現(xiàn)允諾的先決條件）雙諾：雙方都有必須履行的允諾并約定交換有償與無(wú)償有償：需付出代價(jià)才能享有約定權(quán)益無(wú)償：無(wú)須代價(jià)就能享有約定權(quán)益合同的分類（二）諾成性與實(shí)踐性：以交付標(biāo)的物為生效要件諾成性：當(dāng)事人允諾生效實(shí)踐性：當(dāng)事人允諾＋實(shí)際交付標(biāo)的物生效要式和不要式：是否必須采取特定法律形式才算成立要式：必須采用書(shū)面形式才算成立不要式：合同的成立無(wú)須采取法律特定形式束己與涉他：合同相對(duì)性原則束己：合同只約束當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，無(wú)關(guān)第三方涉他：當(dāng)事人在合同中設(shè)定了第三人權(quán)利義務(wù)為第三人利益訂立由第三人履行或受益準(zhǔn)合同——

“所得不應(yīng)多于應(yīng)得”來(lái)源：英美法系之衡平法概念含義：法律上默示的合同本質(zhì)：非實(shí)際合同，但考慮到當(dāng)事人行為或當(dāng)事人之間存在的特殊關(guān)系，從法律上允許原告就原告已經(jīng)給予被告的利益，而從被告處獲得救濟(jì)，以免出現(xiàn)有關(guān)當(dāng)事人不當(dāng)?shù)美那闆r案例分析：P77－78（Q1、2）合同法的淵源（表現(xiàn)形式）大陸法系（德、日、意、法、瑞士等）：包含于民法典或債務(wù)法典中的成文法，沒(méi)有獨(dú)立的合同法典英美法系：由判例法加以體現(xiàn)，一般（除印度以外）均無(wú)系統(tǒng)、成文法作為表現(xiàn)形式我國(guó)：主要通過(guò)《民法通則》和1999版《合同法》（成文法）的形式加以體現(xiàn)，此外還包括：《技術(shù)進(jìn)出口合同管理?xiàng)l例》以及合資合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法中有關(guān)合資合作經(jīng)營(yíng)合同的具體規(guī)定國(guó)際合同法：有關(guān)合同法的國(guó)際條約（1980《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、1994《國(guó)際商事合同通則》、2000《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》等）我國(guó)涉外合同法律適用的一般原則當(dāng)事人自行選擇適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律：視合同爭(zhēng)議條款中當(dāng)事人的約定適用合同訂立地國(guó)家的法律適用合同主要履行地國(guó)家的法律適用合同標(biāo)的所在國(guó)的法律適用合同仲裁地所在國(guó)的法律適用有權(quán)管轄該合同的法院所在國(guó)的法律適用國(guó)際公約的規(guī)定我國(guó)法律無(wú)規(guī)定適用國(guó)際慣例第二節(jié)合同的成立當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果明確表示默示：從當(dāng)事人的具體行動(dòng)表現(xiàn)推定其用意訂立合同的意思表示要約承諾一方要約得到另一方承諾，合同即成立有效合同的必備要件當(dāng)事人的訂約能力合同訂立的程序?qū)r(jià)與約因合同形式合同內(nèi)容當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性當(dāng)事人的訂約能力民事行為能力？法人自然人委托代理人自然人的訂約能力（中國(guó)）18周歲以上或16周歲以上18周歲以下自力更生者10周歲以上未成年人；不能完全自我辨認(rèn)的精神病患者未滿10周歲；完全不能自我辨認(rèn)的精神病人完全民事行為能力限制民事行為能力無(wú)民事行為能力自然人的訂約能力（英美法系）原則上無(wú)訂約能力成年后可予追認(rèn)/要求撤銷(xiāo)確診之后所訂合同無(wú)效/之前所訂合同可要求撤銷(xiāo)視其是否因醉酒喪失行為能力而定未成年人精神病人酗酒者年滿7歲的未成年人：成年后可對(duì)之前未經(jīng)法定代理人許可所訂立的合同予以自行追認(rèn)無(wú)行為能力人：1）未滿7歲2）非暫時(shí)精神錯(cuò)亂者3）禁治產(chǎn)者：精神病/酒癖/浪費(fèi)成性敗家者兩種人訂約能力受限自然人的訂約能力（德國(guó)）不能訂約視法定代理人意見(jiàn)官能衰退者因揮霍浪費(fèi)游手好閑以致窮困潦倒者解除親權(quán)：結(jié)婚依法解除年滿16歲，由父母雙方或其中一方提請(qǐng)監(jiān)護(hù)法官解除（無(wú)父母者依親屬會(huì)議要求解除）兩種人訂約能力受限自然人的訂約能力（法國(guó)）未解除親權(quán)的未成年人受法律保護(hù)的成年人法人的訂約能力及其實(shí)現(xiàn)范圍訂約能力的保障：取得法人資格訂約能力的實(shí)現(xiàn)：通過(guò)授權(quán)代理人訂立合同訂約能力的范圍：不超出公司章程所規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍合同訂立程序合同訂立的過(guò)程：要約反要約再要約承諾合同訂立的兩個(gè)具體階段：

要約

VS承諾要約及其必備條件要約：一方（要約方）主動(dòng)提出按照一定條件訂立合同，對(duì)方一旦承諾，即對(duì)發(fā)出要約方產(chǎn)生法律約束力要約的必備條件有明確的依要約訂立合同的意思表示內(nèi)容必須明確具體，包含擬將簽約的主要條件原則上向一個(gè)或一個(gè)以上特定的受要約人發(fā)出（除非要約人有明確相反的意思表示，受要約人就可以不是特定個(gè)體或群體）送達(dá)受要約人才算有效要約邀請(qǐng)VS要約要約邀請(qǐng)：希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為，無(wú)須承擔(dān)法律責(zé)任要約邀請(qǐng)的特點(diǎn)：希望對(duì)方主動(dòng)向自己提出訂立合同的意思表示不一定包含合同得以成立的主要內(nèi)容一般是針對(duì)不特定的多數(shù)人要約的法律約束力（上）對(duì)被要約人而言：一般情況不構(gòu)成約束，例外情況（i.g.德國(guó)、日本商法典：對(duì)經(jīng)常往來(lái)客戶所發(fā)要約的相關(guān)規(guī)定）應(yīng)及時(shí)回復(fù)通知對(duì)要約人而言：對(duì)方承諾后：合同關(guān)系已告成立，反悔即違約對(duì)方承諾前：見(jiàn)后表要約的法律約束力（下）

各法系（國(guó)）有關(guān)要約法律約束力的規(guī)定英美法系原則上沒(méi)有，可隨時(shí)撤銷(xiāo)或加以更改德國(guó)、瑞士、希臘、巴西原則上有（除非要約中注明不受其約束），有效期截止或合理預(yù)計(jì)答復(fù)期滿前不得撤銷(xiāo)更改國(guó)際公約：1980《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》1）合同未訂立前：可撤銷(xiāo)，但必須趕在對(duì)方承諾之前送達(dá)撤銷(xiāo)通知2）不可撤銷(xiāo)的情況：有承諾期限或有不可撤銷(xiāo)的明確表述受約人合理信賴其不可撤銷(xiāo)性并已采取行動(dòng)中國(guó)同國(guó)際公約要約的消滅要約失去效力：對(duì)要約人或受約人均無(wú)約束力要約消滅的原因：期限已過(guò)：明示期限與推定合理期限要約人撤回：必須在要約送達(dá)對(duì)方之前要約人撤銷(xiāo)：必須在對(duì)方承諾之前（大陸法不允許）受約人拒絕：以受約人明確通知拒絕為準(zhǔn)受約人還盤(pán)：對(duì)原要約內(nèi)容作實(shí)質(zhì)性變更承諾及其必備條件按照要約指定方式對(duì)其內(nèi)容表示同意有效承諾的必備條件：由受約人或其授權(quán)代理人作出在要約規(guī)定的有效期限內(nèi)作出內(nèi)容與要約一致以要約所要求的方式進(jìn)行傳遞承諾的生效時(shí)間口頭承諾（電話、洽談會(huì)）：即時(shí)生效書(shū)面承諾：法系（國(guó)別）英美法系大陸法系德國(guó)法國(guó)中國(guó)書(shū)面承諾（書(shū)信、函電等）生效時(shí)間“投郵主義”：投郵即生效“到達(dá)主義”：到達(dá)才生效“推定”原則：依當(dāng)事人意思決定，偏向“投郵”“到達(dá)主義”，數(shù)據(jù)電文視其首次進(jìn)入收件人系統(tǒng)時(shí)間承諾方式及其撤回承諾方式：口頭、書(shū)面、實(shí)際行動(dòng)（不作為、緘默）承諾的撤回基本原則：在生效前撤回思考：根據(jù)承諾生效的原則，國(guó)際公約（80《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》等）、英美和德國(guó)、中國(guó)如何界定承諾的撤回？英美法中的對(duì)價(jià)（Consideration）簽字蠟封（無(wú)對(duì)價(jià)）與簡(jiǎn)式合同（有對(duì)價(jià)）概念：相互給付，互為有償（購(gòu)買(mǎi)“允諾”的代價(jià)）特點(diǎn)：對(duì)價(jià)是受諾人為使承諾人的諾言產(chǎn)生法律約束力，向承諾人提供的一種與諾言相對(duì)應(yīng)的報(bào)償是指合同的標(biāo)的物是互為有償?shù)氖且环N相互關(guān)系，即雙方在法定范圍內(nèi)互有權(quán)利與義務(wù)，都必須受法律規(guī)定的約束有效對(duì)價(jià)的必備條件必須合法：不得以法律禁止的物件作為對(duì)價(jià)必須是待履行或已履行，而不是過(guò)去的：待履行的對(duì)價(jià)：雙方當(dāng)事人允諾在未來(lái)兌現(xiàn)已履行的對(duì)價(jià)：一方當(dāng)事人以行動(dòng)或承諾履行了義務(wù)，等待另一方當(dāng)事人履約（其履行以對(duì)方的允諾為前提條件）過(guò)去的對(duì)價(jià)：一方當(dāng)事人在對(duì)方作出允諾之前就已完成的行為（其履行先于對(duì)方的允諾，與對(duì)方允諾與否無(wú)關(guān)，故而“過(guò)去的對(duì)價(jià)不是對(duì)價(jià)”）必須具有某種價(jià)值（非等價(jià)，保姆案例，P90極不公平的例外）已存在或法定的義務(wù)不能成為對(duì)價(jià)（P90，船員案例，綁架案例）必須來(lái)自受允諾人：只有針對(duì)某項(xiàng)允諾付出對(duì)價(jià)以后，才能要求法律強(qiáng)制執(zhí)行該項(xiàng)允諾（P90，甲乙丙案例）思考：對(duì)價(jià)的弊端？舉例說(shuō)明（P91教堂案例）法國(guó)法中的約因（Cause）債（Obligation）：債權(quán)＋債務(wù)，廣義范疇債的約因VS動(dòng)機(jī)：是指訂約當(dāng)事人產(chǎn)生該項(xiàng)債務(wù)所追求的最接近與最直接的目的（P91，汽車(chē)案例）任何債的產(chǎn)生都必須以約因?yàn)橄葲Q條件買(mǎi)賣(mài)合同——商品換金錢(qián)，雇傭合同——金錢(qián)換勞務(wù)……沒(méi)有約因的債務(wù)不具有任何法律效力不法約因也不具有法律約束力：被法律禁止的約因，違反善良風(fēng)俗或公共秩序的約因……德國(guó)法中的約因（Cause）不以約因?yàn)楹贤闪⒌谋匾獥l件理由：雙務(wù)合同的固有特點(diǎn)就是當(dāng)事人互為允諾，互為給付；即使是無(wú)償或贈(zèng)與合同，由于其訂立必須采取特定法律形式（公證或在法院監(jiān)督下成立），也無(wú)須強(qiáng)調(diào)約因涉及“原因”的民法原則：“不當(dāng)?shù)美眴?wèn)題不當(dāng)?shù)美簾o(wú)法律上的原因而取得他人財(cái)產(chǎn)或利益不當(dāng)?shù)美环綗o(wú)權(quán)保留所取得的財(cái)產(chǎn)或利益，必須將其歸還給真正的所有人相當(dāng)于英美與法國(guó)法的“準(zhǔn)合同”：均因缺乏法律原因或?qū)r(jià)而使合同關(guān)系無(wú)法成立，受益人須歸還已取得的財(cái)產(chǎn)或利益合同的形式當(dāng)事人合意以達(dá)成協(xié)議的具體表現(xiàn)形式分類：要式與不要式合同要式合同：按照法定形式或手續(xù)訂立（少數(shù)例外），作用——1、作為合同生效的要件；2、作為證明合同存在的證據(jù)不要式合同：法律上不要求按特定形式訂立各國(guó)法律有關(guān)合同形式的規(guī)定（見(jiàn)后表）各國(guó)法律有關(guān)合同形式的規(guī)定對(duì)比法系法國(guó)法德國(guó)法英美法系中國(guó)要式合同合同有效的要件證據(jù)要求商事合同不適用合同有效的要件書(shū)面形式公證土地買(mǎi)賣(mài)合同適用簽字蠟封合同：書(shū)面＋當(dāng)事人簽名＋印鑒適用：1、無(wú)對(duì)價(jià)；2、地產(chǎn)或地產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓（含三年以上土地租賃）；3、船舶轉(zhuǎn)讓；4、要求書(shū)面形式作為生效要件或證據(jù)的簡(jiǎn)式合同P97法律及行政法規(guī)明確規(guī)定采取書(shū)面形式的合同不要式合同商事合同一般買(mǎi)賣(mài)合同適用其他簡(jiǎn)式合同口頭形式書(shū)面形式推定形式（實(shí)際行動(dòng)）國(guó)際公約有關(guān)合同形式的規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)須以書(shū)面訂立或證明，在形式方面不受任何其他條件的限制，買(mǎi)賣(mài)合同可以用包括證言在內(nèi)的任何方法證明公約允許締約國(guó)對(duì)上述規(guī)定提出聲明，予以保留我國(guó)聲明訂立國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同必須采取書(shū)面形式合同的內(nèi)容各國(guó)合同法的基本原則：契約自由：訂約能力的人－自由訂約－自由選擇訂約對(duì)象－自由商定合同內(nèi)容，意思自主前提：不得違法、違反善良風(fēng)俗與公共秩序各國(guó)以經(jīng)濟(jì)立法形式對(duì)訂約自由加以限制：目的：打擊壟斷，維護(hù)公平合同內(nèi)容的合法性不違反強(qiáng)制性的法律規(guī)定不違反公共秩序與良好風(fēng)俗各國(guó)有關(guān)違法合同的規(guī)定：法國(guó)法：

1、交易標(biāo)的為法律所不允許

2、合同的約因不合法德國(guó)法：（不具體規(guī)定標(biāo)的或約因是否違法，不僅限于合同）

1、法律行為上有無(wú)違法

2、整個(gè)合同內(nèi)容有無(wú)違法英美法系：

1、違反公共政策的合同

2、不道德的合同

3、違法的合同我國(guó)關(guān)于違法合同的規(guī)定依據(jù)：《民法通則》、《合同法》不得違反法律、行政法規(guī)不得違反社會(huì)公德不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序不得損害社會(huì)公共利益惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同非法合同當(dāng)事人以損害上述利益為目的，故意合謀，采取弄虛作假手段訂立合同違法合同的法律后果違法和不道德的合同無(wú)效既不產(chǎn)生權(quán)利，也不產(chǎn)生義務(wù)當(dāng)事人無(wú)權(quán)益：不能要求履行，不能要求賠償法院不接受訴訟英美法：即便一方不當(dāng)?shù)美?，也不予法律救?jì)（對(duì)方受騙、被脅迫或迫于無(wú)奈例外）大陸法：德國(guó)，一方“不當(dāng)?shù)美睉?yīng)返還，雙方“不當(dāng)?shù)美辈环颠€當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性錯(cuò)誤合同當(dāng)事人對(duì)構(gòu)成彼此之間交易基礎(chǔ)的事實(shí)，在認(rèn)識(shí)上發(fā)生誤會(huì)詐欺一方當(dāng)事人主觀故意誘使他人在發(fā)生錯(cuò)誤的前提下簽約脅迫一方當(dāng)事人主觀故意，以要挾恐嚇手段，逼迫他人在迫不得已的情況下簽訂合同各國(guó)法律一致允許受脅迫人主張合同無(wú)效或撤銷(xiāo)合同合同無(wú)效與撤銷(xiāo)合同的區(qū)別含義不同合同無(wú)效：合同雖然已經(jīng)訂立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，因而絕對(duì)不許按當(dāng)事人合意的內(nèi)容賦予法律效果的情形撤銷(xiāo)合同：因意思表示不真實(shí)，通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于消滅

根據(jù)不同合同無(wú)效：當(dāng)合同損害公共利益或第三人利益時(shí)無(wú)效撤銷(xiāo)（含變更）合同：在合同訂立時(shí)出現(xiàn)重大誤解或顯失公平處理方式不同合同無(wú)效：等于不存在，根本不用理會(huì)撤銷(xiāo)（含變更）合同：只有法院宣布撤銷(xiāo)時(shí)，合同才能自始無(wú)效。法院宣布之前合同仍然存續(xù)并有效

有無(wú)期限要求撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須符合規(guī)定的期限；超過(guò)該期限，合同即為有效！無(wú)效合同因其為當(dāng)然無(wú)效，不存在著期限的限制問(wèn)題。錯(cuò)誤對(duì)合同效力的影響（一）為保障交易安全，各國(guó)法律都不主張以錯(cuò)誤為撤銷(xiāo)或宣告合同失效的充分條件大陸法系：法國(guó)法：動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤原則上不構(gòu)成合同無(wú)效關(guān)于標(biāo)的物性質(zhì)方面的錯(cuò)誤與其訂立合同的對(duì)方當(dāng)事人所產(chǎn)生的錯(cuò)誤德國(guó)法：強(qiáng)調(diào)意思表示內(nèi)容的錯(cuò)誤：當(dāng)事人是否由于受錯(cuò)誤的影響而訂約，是否得到了他真正想要的東西（得到－有效，沒(méi)有得到－無(wú)效）意思表示形式上的錯(cuò)誤：意思表示人究竟想要什么錯(cuò)誤對(duì)合同效力的影響（二）英國(guó)法單方錯(cuò)誤：原則上不能導(dǎo)致合同無(wú)效例外：由于錯(cuò)誤，導(dǎo)致雙方根本沒(méi)達(dá)成真正意義上的協(xié)議（對(duì)合同性質(zhì)的誤認(rèn)、已知對(duì)方誤會(huì)卻故意縱容簽約）雙方錯(cuò)誤：當(dāng)事人認(rèn)定：當(dāng)事人是合同成立的要素，且一方明知另一方誤會(huì)，仍然訂約，則合同無(wú)效合同標(biāo)的物的認(rèn)定：1）只有在對(duì)標(biāo)的物的同一性或性質(zhì)認(rèn)定上發(fā)生誤會(huì)時(shí)方能宣告合同無(wú)效；2）雙方共同錯(cuò)誤，合同有效（例外：就不存在的物件簽約、本人為購(gòu)買(mǎi)自身物件而簽約，合同無(wú)效）3）雙方對(duì)合同標(biāo)的物的理解存在互有錯(cuò)誤，合同無(wú)效在合同重大問(wèn)題上發(fā)生共同錯(cuò)誤，合同無(wú)效不能使合同無(wú)效的錯(cuò)誤（單方意思表示、判斷、對(duì)自身履約能力估計(jì)及對(duì)買(mǎi)賣(mài)說(shuō)明理解錯(cuò)誤P101）當(dāng)事人意思表示一致錯(cuò)誤對(duì)合同效力的影響（三）美國(guó)法：?jiǎn)畏藉e(cuò)誤：原則上不能導(dǎo)致合同無(wú)效雙方錯(cuò)誤：視錯(cuò)誤是否涉及重大事項(xiàng)（重要條款、當(dāng)事人、合同標(biāo)的物的存在性質(zhì)數(shù)量、其他有關(guān)交易的重大事項(xiàng)）而定判例原則：寧可犧牲有錯(cuò)誤的一方，也不允許損失向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)稼i.e.:若對(duì)方因信賴合同已有效成立而積極準(zhǔn)備履約，從而改變了自身地位，其現(xiàn)狀已難以復(fù)原或不可能復(fù)原，則錯(cuò)誤方將不可能獲準(zhǔn)撤銷(xiāo)合同錯(cuò)誤：英國(guó)法VS.大陸法英國(guó)法更為嚴(yán)格：原則上不允許因單方面錯(cuò)誤而宣告合同無(wú)效后果：大陸法：1）法國(guó)法：經(jīng)法律認(rèn)定的錯(cuò)誤可致合同無(wú)效；2）德國(guó)法：錯(cuò)誤經(jīng)法律認(rèn)定，可撤銷(xiāo)合同英國(guó)法：1）普通法：法律認(rèn)定后可致合同無(wú)效；2）衡平法：錯(cuò)誤經(jīng)法律認(rèn)定，可撤銷(xiāo)合同（即法律救濟(jì)）詐欺各國(guó)法律的一致性：受欺騙方可撤銷(xiāo)因蒙受詐欺而訂立的合同或主張合同無(wú)效大陸法系法國(guó)法：合同的訂立以一方詐欺為先決條件，即詐欺所得的合同無(wú)效德國(guó)法：因被詐欺而簽訂的合同可以撤銷(xiāo)英美法系：稱詐欺為“欺騙性的不正確說(shuō)明”一方主觀故意，為引誘對(duì)方訂約而對(duì)合同的重要事實(shí)作虛假說(shuō)明（與商業(yè)吹噓和普通的意見(jiàn)表述相區(qū)別）英國(guó)法的處理意見(jiàn)：詐欺：受騙方可主動(dòng)要求賠償損失＋撤銷(xiāo)合同或拒絕履約非故意但有疏忽的不正確說(shuō)明：有權(quán)請(qǐng)求損害賠償＋撤銷(xiāo)合同非故意且無(wú)疏忽的不正確說(shuō)明：無(wú)權(quán)主動(dòng)請(qǐng)求賠償＋撤銷(xiāo)合同法官或仲裁員自由裁量沉默與欺詐大陸法系：一方不盡說(shuō)明義務(wù)，則沉默＝欺詐英國(guó)普通法：?jiǎn)渭兂聊俨徽_說(shuō)明≠欺詐例外：一方當(dāng)事人原先所作的說(shuō)明情況發(fā)生變化，必須盡到及時(shí)說(shuō)明新情況的義務(wù)，否則視同不正確說(shuō)明誠(chéng)信合同（保險(xiǎn)、股票分派、家庭財(cái)產(chǎn)處理等），應(yīng)由了解全部事實(shí)真相的一方當(dāng)事人向?qū)Ψ脚墩媲?，否則即構(gòu)成不正確說(shuō)明第三方欺詐的法律后果大陸法系與英美法系原則一致：債權(quán)人知道或應(yīng)該知道有欺詐，或詐欺行為應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人時(shí)，對(duì)方可撤銷(xiāo)合同法國(guó)及意大利民法例外：僅當(dāng)詐欺行為由合同當(dāng)事人或其代理人實(shí)施時(shí)，或債權(quán)人確實(shí)知道第三方有欺詐行為并企圖從中漁利時(shí)，才可撤銷(xiāo)合同我國(guó)對(duì)詐欺的法律規(guī)定《合同法》第52條第1款：一方以欺詐手段訂立合同損害國(guó)家利益的，合同無(wú)效《合同法》第54條：一方以欺詐手段使對(duì)方違背真實(shí)意思而訂立合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)合同《民法通則》第4條：民事活動(dòng)的誠(chéng)實(shí)原則脅迫與絕對(duì)強(qiáng)制（大陸VS.英美法系）大陸法系：脅迫是心理壓力的施加：可以撤銷(xiāo)合同主張合同無(wú)效的例外：乘人之危訂立顯失公平的合同（德國(guó)）；脅迫訂立合同承擔(dān)義務(wù)構(gòu)成合同無(wú)效（法國(guó)）強(qiáng)制是人身自由的限制：主張合同無(wú)效英美法系：普通法：脅迫是對(duì)人身施加威嚇或暴力或監(jiān)禁（任何為達(dá)非法目的所實(shí)施的心理＋身體威脅與損害均在此列）——主張無(wú)效或撤銷(xiāo)衡平法：不正當(dāng)影響，一方利用自身特殊地位或與對(duì)方的特殊關(guān)系，以訂立不公平合同為手段謀取額外利益——撤銷(xiāo)合同脅迫與不正當(dāng)影響的區(qū)別：1）當(dāng)事人之間是否存在誠(chéng)信關(guān)系；2）威脅與暴力的強(qiáng)度和程度不同；3）法律后果不同：不正當(dāng)影響只能申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)合同，脅迫既可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)，也可以是無(wú)效合同的解釋發(fā)生前提：雙方當(dāng)事人由于語(yǔ)言文字未盡意思表示或訂約考慮不周而起爭(zhēng)執(zhí)解釋人：法院或仲裁機(jī)構(gòu)各國(guó)法律對(duì)合同的解釋法國(guó)法：意思說(shuō)（willtheory）德國(guó)法：原則上采取意思說(shuō)，涉及商事問(wèn)題可能例外英美法系：表示說(shuō)（declarationtheory）意思說(shuō)當(dāng)事人的私人“意思”至上，“表示”從屬?gòu)?qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事人真實(shí)意思的探求，不拘泥文字表述而尋求當(dāng)事人的共同意思依據(jù)原則：意思自主具體規(guī)定：舍棄無(wú)效解釋，采納有效解釋尋求貼近合同目的的文字解釋按照訂約地的習(xí)慣解釋有歧義的文字未列入合同的習(xí)慣條款亦可用作解釋合同時(shí)的補(bǔ)充對(duì)疑義合同的解釋?xiě)?yīng)向債務(wù)人或買(mǎi)方傾斜例外：（與德國(guó)法的共同之處）意思與表示不一致時(shí)，訂約對(duì)方如因信賴表示而蒙受損失，表意人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任表示說(shuō)強(qiáng)調(diào)外部現(xiàn)象：以當(dāng)事人表示出來(lái)的意思為依據(jù)出發(fā)點(diǎn)：維護(hù)法律秩序核心理念：強(qiáng)調(diào)合同的文詞，不探求當(dāng)事人的主觀意思注重當(dāng)事人意思表示一致的外部表現(xiàn)形式綜合說(shuō)德國(guó)民法典強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人主觀意思：第133條，解釋意思表示應(yīng)探求真意，不得拘泥文字強(qiáng)調(diào)客觀標(biāo)準(zhǔn)：第157條，合同應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則及一般交易上的習(xí)慣進(jìn)行解釋與法國(guó)法的共同之處：若相對(duì)人因信賴表意人的意思表示而采取了行動(dòng)，則應(yīng)受法律保護(hù)（不應(yīng)以意思說(shuō)解釋而導(dǎo)致相對(duì)人受損）對(duì)合同漏洞的解釋原則：德國(guó)最高法院認(rèn)為，法官應(yīng)適用誠(chéng)實(shí)信用原則及一般交易習(xí)慣來(lái)補(bǔ)充合同未盡事宜第三節(jié)合同的履行債務(wù)人全面適當(dāng)?shù)赝瓿善浼s定義務(wù)，債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全實(shí)現(xiàn)合同履行的原則：所有條款都已明確規(guī)定的合同，雙方都應(yīng)按約執(zhí)行，否則即違約合同未對(duì)履約問(wèn)題作出規(guī)定的，按法律規(guī)定或行業(yè)慣例或貿(mào)易慣例履行履約時(shí)間大陸法：合同未規(guī)定履行時(shí)間——債權(quán)人可隨時(shí)要求履約——債務(wù)方不履約，債權(quán)人有權(quán)催告——再不履約，債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任英美法：1）合同無(wú)履約時(shí)間規(guī)定——法院依據(jù)具體案情，判定在合理時(shí)間內(nèi)履行；2）履約時(shí)間是合同要件還是擔(dān)保？是要件——不按時(shí)履約，對(duì)方可解除合同并要求損害賠償；是擔(dān)?！獙?duì)方只能要求損害賠償履約地點(diǎn)：1）特定物交易，在訂約時(shí)該特定物所在地；2）種類物交易：在債權(quán)人所在地違約合同一方當(dāng)事人，由于某種原因，沒(méi)有完全或完全沒(méi)有履行其合同義務(wù)除例外情況（如不可抗力等），否則都要承擔(dān)違約責(zé)任判斷構(gòu)成違約責(zé)任的原則和標(biāo)準(zhǔn)過(guò)失責(zé)任原則來(lái)源：羅馬債務(wù)法中的過(guò)失和故意責(zé)任原則大陸法以過(guò)失責(zé)任作為承擔(dān)民事責(zé)任的基本要件：是否產(chǎn)生民事責(zé)任，以當(dāng)事人是否有過(guò)失為依據(jù)非過(guò)失而仍要負(fù)責(zé)的例外：種類物買(mǎi)賣(mài)，P111小麥案例英美法：無(wú)論過(guò)失與否，未履約就應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任——有無(wú)過(guò)失并不構(gòu)成違約的要件國(guó)際公約與中國(guó)：均不采納過(guò)失責(zé)任原則——無(wú)論有無(wú)過(guò)失，不履約即違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任大陸法系的催告制度大陸法所特有：1）合同有履約期限者同英美法；2）合同無(wú)履約期限規(guī)定，債權(quán)人必須先向債務(wù)人催告，才能使債務(wù)人承擔(dān)延遲履約的責(zé)任英美法無(wú)催告：1）合同有履約期限者，按合同規(guī)定履約；2）合同無(wú)規(guī)定期限者，按推定合理期限履約。否則即構(gòu)成違約，債權(quán)人毋須催告即可要求賠償催告?zhèn)鶛?quán)人向債務(wù)人發(fā)出的請(qǐng)求履行合同的通知當(dāng)事人催告的條件合同有確切履約日期，而當(dāng)事人不按規(guī)定履約，毋須催告即構(gòu)成違約合同無(wú)確切日期（不定期債務(wù)），一定要催告合同沒(méi)規(guī)定履約時(shí)間合同規(guī)定以某種事件的發(fā)生或其后的一段時(shí)間作為履約時(shí)間（如買(mǎi)賣(mài)合同以買(mǎi)方開(kāi)出L/C后一定時(shí)間為交貨日期）催告的作用：1）催告一經(jīng)生效，不履約的風(fēng)險(xiǎn)全由違約方承擔(dān)；2）債權(quán)人有權(quán)就不履約行為請(qǐng)求法律救濟(jì)（不及時(shí)催告＝放棄追究權(quán)利）3）損害賠償及其利息從催告送達(dá)之日起計(jì)算催告的方式：1）法國(guó)：書(shū)面作成并由法警送達(dá)債務(wù)人；2）德國(guó)：不要求任何特定方式，書(shū)面口頭均可，只要將催告?zhèn)鬟_(dá)到債務(wù)人即可違約的形式１．德國(guó)法的規(guī)定（１）給付不能（２）給付延遲（3）積極違約（？）２．法國(guó)法的規(guī)定３．英美法的規(guī)定

4．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定德國(guó)法對(duì)違約形式的規(guī)定給付不能：債務(wù)人出于種種原因不可能履行其合同的義務(wù)（排除有能力而不履約的情況）自始給付不能：合同無(wú)效（一方當(dāng)事人訂約時(shí)是否已知——已知，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任）嗣后給付不能：訂約時(shí)可能履行，訂約后情況變化導(dǎo)致無(wú)法履約（債務(wù)人是否存在過(guò)失—存在，應(yīng)負(fù)損害賠償）給付延遲：債務(wù)人在有能力履約的前提下不按期履約（債務(wù)人有無(wú)過(guò)失—有，負(fù)延遲責(zé)任，含因延遲而導(dǎo)致不可抗力引發(fā)的給付不能）積極違約：當(dāng)事人有不當(dāng)作為而引起違約（德國(guó)民法典未就積極違約有所規(guī)定）法國(guó)法對(duì)違約形式的規(guī)定不履行債務(wù)合同是否仍能繼續(xù)履行：1）能：要求履行或解除合同2）不能：要求法院解除合同并判令損害賠償延遲履行債務(wù)債務(wù)人負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任英國(guó)法對(duì)違約形式的規(guī)定強(qiáng)調(diào)合同違約形式的可預(yù)見(jiàn)性和主觀標(biāo)準(zhǔn)違反條件（condition）什么是條件？1）合同中重要的、根本性的條款；2）合同生效與否取決于某種不確定事件是否發(fā)生（對(duì)流條件—同時(shí)履行抗辯權(quán)，先決條件—順序履行抗辯權(quán)，后決條件—不可抗力，如戰(zhàn)爭(zhēng)、暴亂、罷工等）；3）合同中的約定事項(xiàng)（明示/默示）法律后果：對(duì)方有權(quán)解約并要求賠償違反擔(dān)保（明示/默示）：違反合同的次要或隨附條款（受害方可二選一）后果：只能請(qǐng)求賠償，不能解除合同違反中間條款對(duì)流條件—同時(shí)履行抗辯權(quán)當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)同時(shí)履約一方在另一方未履行合同之前有權(quán)拒絕其履約要求一方在另一方不按約定履行合同時(shí)，有權(quán)拒絕其履約要求行使條件必須是雙務(wù)合同雙方互負(fù)債務(wù)的清償期已到對(duì)方不履約或不按合同要求履約對(duì)方有履約能力先決條件—順序履行抗辯權(quán)先履行的一方未履約，后履行的一方有權(quán)拒絕其履約要求先履行的一方不按合同要求履約，后履行的一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履約要求意義：緩和當(dāng)事人間的對(duì)立，給違約方選擇的機(jī)會(huì)，以利于合同的履行行使結(jié)果：中止、恢復(fù)履約或解約不安抗辯權(quán)應(yīng)先履約的一方，如有充足證據(jù)證明—后履約一方在締約后出現(xiàn)足以影響其對(duì)等給付的情況—可以中止履約行使條件經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金喪失商業(yè)信譽(yù)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情況先履約方附隨義務(wù)：通知并舉證行使結(jié)果：中止、恢復(fù)履約或解約違反中間條款中間條款：有別于“條件”與“擔(dān)保”的條款后果輕微：損害賠償后果嚴(yán)重：解約例：租船合同P116美國(guó)法對(duì)違約形式的規(guī)定放棄使用“條件”和“擔(dān)?！备拍顚⒑贤x務(wù)統(tǒng)稱為“允諾”，凡不履行無(wú)條件“允諾”的一方，均構(gòu)成違約：重大違約：債務(wù)人不履約或履約有缺陷，并導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法得到其主要利益——債權(quán)人可解約并要求賠償其全部損失輕微違約：盡管債務(wù)人履約存在缺點(diǎn)，債權(quán)人的主要利益已得以實(shí)現(xiàn)——債權(quán)人可要求賠償損失，但不能拒絕履約強(qiáng)調(diào)違約的客觀后果先期（先兆、提前）違約（英美法）一方當(dāng)事人在合同規(guī)定的履約期到來(lái)之前，作出屆時(shí)將不履約的明確表示（語(yǔ)言、文字、行動(dòng)）處理辦法：（二選一）對(duì)方解除合同義務(wù)＋立即要求損害賠償拒絕接受提前違約，堅(jiān)持認(rèn)定合同繼續(xù)存在，等待履約期屆滿時(shí)主張法律救濟(jì)（風(fēng)險(xiǎn)較高，P117，租船合同案例）履行不可能（英美法）訂約時(shí)合同已不可能履行出于“共同錯(cuò)誤”，雙方就已滅失的標(biāo)的物簽約，合同無(wú)效與大陸法“自始給付不能”類同訂約后由于情況變化使得合同無(wú)法履行前提：訂約時(shí)合同可能履行；訂約后出現(xiàn)意外情況導(dǎo)致無(wú)法履行合同無(wú)論意外情況是否由于允諾人過(guò)失所致，訂約人依然負(fù)有損害賠償責(zé)任（P118，租船案）與大陸法“嗣后給付不能”類同注意：合同中免責(zé)條款的重要性違約的補(bǔ)救方法前提：一方合法權(quán)益被他人侵害內(nèi)容：法律上給予受害方以補(bǔ)償違約補(bǔ)救的種類：實(shí)際履行損害賠償解除合同禁令違約金實(shí)際履行含義：債權(quán)人要求債務(wù)人按合同規(guī)定履約債權(quán)人通過(guò)法律訴訟途徑，以國(guó)家強(qiáng)制力迫使債務(wù)人按合同規(guī)定履約各國(guó)法律對(duì)實(shí)際履行之規(guī)定德國(guó)法：支持在履行可能的前提下強(qiáng)制履約法國(guó)法：同德國(guó)英美法：普通法不支持實(shí)際履行，只接受損害賠償?shù)囊螅缓馄椒ㄒ詫?shí)際履行為例外救濟(jì)（不支持實(shí)際履行的情況：金錢(qián)賠償已可給予對(duì)方充分救濟(jì)/個(gè)人勞務(wù)合同/法院無(wú)法實(shí)施履行監(jiān)督者/當(dāng)事人一方是未成年人/實(shí)際履行造成對(duì)被告過(guò)分苛責(zé)的負(fù)擔(dān)）國(guó)際公約的實(shí)際履行條款1994《國(guó)際商事合同通則》支持對(duì)金錢(qián)債務(wù)的實(shí)際履行請(qǐng)求有條件地支持對(duì)非金錢(qián)債務(wù)的實(shí)際履行請(qǐng)求法律或事實(shí)上履行不可能實(shí)際履行造成債務(wù)人的不合理努力或費(fèi)用債權(quán)人能從其他方面合理地獲得履行實(shí)際履行涉及提供具有個(gè)人特色的服務(wù)或取決于個(gè)人之間的關(guān)系債權(quán)人沒(méi)有在得知或應(yīng)該得知債務(wù)人不履約之后的合理時(shí)間內(nèi)提出履約請(qǐng)求實(shí)際履行的法院判決或仲裁結(jié)果無(wú)法獲得強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，債權(quán)人可轉(zhuǎn)而要求其他補(bǔ)救措施中國(guó)法律有關(guān)實(shí)際履行的規(guī)定《合同法》中未對(duì)實(shí)際履行作出具體規(guī)定強(qiáng)制履行即屬于實(shí)際履行的救濟(jì)范疇強(qiáng)制履行的構(gòu)成要件：必須存在違約行為守約方認(rèn)為有繼續(xù)履行的必要并向法院申請(qǐng)違約方履行可能債務(wù)確實(shí)可被強(qiáng)制履行損害賠償含義：債務(wù)人不履約時(shí)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償債權(quán)人損失的責(zé)任除德國(guó)法強(qiáng)調(diào)“恢復(fù)原狀”之外，其余各國(guó)法律均僅以金錢(qián)賠償作為損害賠償?shù)奈ㄒ唤忉寭p害賠償責(zé)任的前提大陸法的三個(gè)條件：1）損害事實(shí)客觀存在（請(qǐng)求賠償方須提供證明）；2）必須有歸責(zé)于債務(wù)人的原因（原則上債務(wù)人僅對(duì)其故意或過(guò)失所造成的損失負(fù)責(zé)，例外—如旅店財(cái)物滅失、毀損等）3）損害可歸咎于債務(wù)人英美法：只要違約行為存在，對(duì)方就可提請(qǐng)損害賠償（實(shí)質(zhì)和名義上的損害賠償）損害賠償?shù)姆椒ɑ貜?fù)原狀：回到損害發(fā)生前的原狀金錢(qián)賠償：支付金錢(qián)來(lái)彌補(bǔ)對(duì)方因損害所遭受的損失不同國(guó)家法律的適用原則德國(guó)法：以回復(fù)原狀為原則，金錢(qián)賠償為例外（可要求金錢(qián)賠償?shù)那闆r：1、人身傷害或物件損壞；2、債務(wù)人未能在債權(quán)人所規(guī)定的恢復(fù)原狀的時(shí)間期限內(nèi)完成原狀的回復(fù)；3、損害無(wú)法回復(fù)原狀或即便回復(fù)原狀也無(wú)法彌補(bǔ)債權(quán)人損失；4、債務(wù)人回復(fù)原狀的費(fèi)用過(guò)高）法國(guó)法：以金錢(qián)賠償為原則，以回復(fù)原狀為例外英美法：僅采取金錢(qián)賠償—“金錢(qián)上的恢復(fù)原狀”損害賠償?shù)姆秶s定的損害賠償：雙方當(dāng)事人自行約定，如何確定損害的范圍，應(yīng)根據(jù)什么原則來(lái)確定損害賠償?shù)慕痤~法定的損害賠償：由法律確定損害及其賠償?shù)姆秶鲊?guó)法律有關(guān)損害賠償范圍的規(guī)定：大陸法：實(shí)際損失＋所失利益英美法：1）損害賠償應(yīng)使債權(quán)人得到正常履約時(shí)所具有的經(jīng)濟(jì)地位；2）債權(quán)人在債務(wù)人違約后應(yīng)積極采取合理措施以減輕損失，而不能就其放任不理而未被合理減輕的損失要求賠償中國(guó)：原則上同英美法（《合同法》第113、119條）解除合同（Resolution）法律性質(zhì)：解除的是有效成立的合同（提前消滅）必須具備解除條件（當(dāng)事人約定條件/法定條件）必須有解除行為效果：消滅已經(jīng)有效成立的合同關(guān)系各國(guó)法律有關(guān)解除合同的規(guī)定大陸法：雙務(wù)合同當(dāng)事人一方不履行債務(wù)的，解除合同的條件即視同具備英美法：英國(guó)：僅在當(dāng)事人一方違反條件時(shí)才可解除合同，違反擔(dān)保只能請(qǐng)求損害賠償美國(guó)：僅在當(dāng)事人一方重大違約時(shí)才可解除合同，輕微違約只能要求損害賠償我國(guó)合同法對(duì)解除合同的規(guī)定可解除合同的情況：因不可抗力導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)在履約期滿之前，當(dāng)事人一方明確或以實(shí)際行動(dòng)表明不履行其主要債務(wù)當(dāng)事人一方延遲履行其主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不履約當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)，或因其他違約行為導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)其他情況行使解除權(quán)的方法主張解除合同的一方當(dāng)事人向法院起訴法國(guó)：合同中有明確的解除條款者可例外直接向?qū)Ψ奖硎窘獬贤囊馑?，毋須通過(guò)法院判決德國(guó)、英美法系、中國(guó)解除合同與損害賠償?shù)聡?guó)民法典：當(dāng)事人只能在解除合同與損害賠償中二選一其他國(guó)家：解除合同與要求損害賠償可以并行不悖解除合同的后果大陸法系回復(fù)原狀：合同一經(jīng)解除，債的關(guān)系即歸于消滅，當(dāng)事人各方應(yīng)各自歸還之前從對(duì)方所取得的東西，若無(wú)法返還，須賠償其代價(jià)英美法系英國(guó)：解除合同僅構(gòu)成對(duì)尚未履行債務(wù)的取消，原則上不返還業(yè)已履行的債務(wù)美國(guó)：回復(fù)原狀中國(guó)：尚未履行的債務(wù)終止，已經(jīng)履行的債務(wù)可根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人要求回復(fù)原狀或采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失禁令（Injunction）英美法系衡平法所特有的特殊救濟(jì)方法法院應(yīng)一方當(dāng)事人要求，作出禁止或要求債務(wù)人必須或不許做出某種行為的判令僅在一般損害救濟(jì)方法不能對(duì)受害人合理補(bǔ)償時(shí)才作出適