(2025年)襄城縣員額法官遴選面試考題及答案一、政治理論與司法方向題請結合審判工作實際，談談你對“堅持以人民為中心是習近平法治思想的根本立場”這一論斷的理解，并說明在基層法院審判中應如何貫徹落實。答案：習近平法治思想將“堅持以人民為中心”作為核心要義之一，這一論斷深刻揭示了法治建設的價值追求。從審判工作看，人民性是法院工作的根本屬性，具體體現(xiàn)在三個方面：其一，司法權來源于人民，必須服務于人民。基層法院作為化解矛盾的“前沿陣地”，每一起案件都關乎群眾的切身利益，如土地承包糾紛、鄰里侵權等，法官需將“案結事了”作為目標，避免機械司法。其二，司法公正的評判標準是人民滿意。要主動回應群眾對公平正義的新期待，例如在涉民生案件中，除依法裁判外，還需加強判后答疑，用群眾聽得懂的語言解釋法律，減少上訴、申訴。其三，司法為民需落實到具體制度。如推廣“巡回審判”“夜間法庭”，針對農村地區(qū)當事人不便到庭的情況，深入田間地頭開庭；建立“涉老、涉幼”案件綠色通道，對行動不便的當事人提供上門立案、遠程庭審等服務。在基層貫徹落實時，應重點把握三點：一是強化群眾觀點。審理案件前主動了解當事人背景，如農村地區(qū)的習俗慣例（如彩禮返還、土地流轉中的口頭協(xié)議），在不違反法律原則的前提下，將情理法融合。例如，某贍養(yǎng)糾紛中，老人因傳統(tǒng)觀念不愿起訴子女，法官可聯(lián)合村委會上門調解，既維護法律權威，又修復家庭關系。二是提升司法透明度。通過“庭審直播”“裁判文書公開”讓群眾監(jiān)督審判，特別是對社會關注的“鄉(xiāng)鄰糾紛”“小額借貸”案件，公開審理過程能增強公信力。三是推動矛盾源頭治理。基層法官需跳出“就案辦案”思維，針對類案（如農村房屋買賣引發(fā)的產權糾紛）向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會提出司法建議，推動完善村規(guī)民約，從源頭減少訴訟。二、法律適用與實務操作題2024年修訂的《民事訴訟法》增設“在線訴訟”專章，明確“經當事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網絡平臺在線進行，與線下訴訟具有同等法律效力”。但實踐中出現(xiàn)以下問題：部分老年當事人因不會使用智能設備拒絕在線訴訟；有的律師以“在線庭審效果差”為由要求線下開庭；個別法院為提升“在線率”指標，變相強制當事人選擇在線方式。請結合基層法院工作實際，談談如何平衡在線訴訟的便利性與當事人訴訟權利的保障。答案：在線訴訟是司法數(shù)字化轉型的重要成果，對基層法院而言，既能緩解“案多人少”壓力，又能為偏遠地區(qū)當事人提供便利，但上述問題反映了技術應用與權利保障的沖突，需從以下方面平衡：第一，堅持“自愿為主、強制為輔”原則。在線訴訟的核心是“當事人同意”，法院需充分釋明在線訴訟的流程、權利義務及風險（如網絡中斷、舉證方式變化），特別是對老年當事人，應使用方言或通俗語言解釋，避免“一刀切”要求。例如，某農村地區(qū)贍養(yǎng)案件中，原告78歲老人不識字、無智能手機，法院應尊重其選擇線下開庭，并為其提供法律援助人員協(xié)助操作。第二，分類處理不同主體需求。對律師提出的“在線庭審效果差”問題，法院需完善技術保障：一是升級在線庭審系統(tǒng)，增加“虛擬法庭”場景，還原線下儀式感；二是設置“雙軌模式”，允許律師選擇線下到庭或在線參與，關鍵證據（如原件）需線下質證的，可要求當事人提前郵寄或庭審時展示。對法院“變相強制”問題，需優(yōu)化考核指標，將“在線率”調整為“當事人滿意度+適用率”，避免為數(shù)據指標損害當事人權益。第三，構建“線上+線下”協(xié)同機制。基層法院可建立“訴訟服務引導崗”，由專人根據當事人情況推薦適宜方式：對年輕、熟悉網絡的當事人，推廣“移動微法院”立案、繳費、調解；對老年、文化程度低的當事人，提供“代操作”服務（如工作人員協(xié)助登錄系統(tǒng)、上傳材料）。同時，針對農村地區(qū)網絡信號不穩(wěn)定問題，可在鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭設置“在線訴訟專用室”，配備穩(wěn)定網絡和設備，由法官助理指導當事人使用。第四，加強配套制度保障。一是完善在線訴訟救濟機制，明確因技術問題導致的程序瑕疵（如庭審中網絡中斷）可補正，當事人因此申請重新開庭的，法院應視情況準許；二是強化培訓，對法官、書記員開展“適老化”溝通技巧培訓，避免因語言生硬引發(fā)當事人抵觸；三是推動“在線訴訟”與“多元調解”銜接，例如在在線平臺嵌入人民調解員端口，對簡單糾紛先在線調解，調解不成再轉入訴訟，提升效率。三、案例分析與裁判說理題案情：2023年5月，襄城縣某村村民張某（65歲）將自建房以20萬元賣給同村村民李某（40歲），雙方簽訂書面合同，李某支付15萬元后入住，但未辦理宅基地使用權變更登記。2024年3月，張某因兒子結婚需房居住，以“未辦理登記，合同無效”為由起訴，要求李某返還房屋。經查，張某另有一處宅基地（其兒子名下），李某在本村無其他宅基地。問題：1.本案房屋買賣合同是否有效？2.若有效，張某能否以未登記為由要求返還房屋？3.結合基層司法實際，談談此類案件的裁判要點及社會效果考量。答案：1.合同效力分析：根據《民法典》第143條，民事法律行為有效需滿足“行為人具有相應民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定、不違背公序良俗”。本案中，張某與李某均為同村村民，根據《土地管理法》第62條，宅基地使用權可在本集體經濟組織成員內部轉讓，且李某無其他宅基地，符合“一戶一宅”要求。雖未辦理登記，但《民法典》第215條規(guī)定“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規(guī)定或當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力”。因此，合同有效。2.張某能否要求返還房屋：根據《民法典》第214條，“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發(fā)生效力；未經登記，不發(fā)生效力”。本案中，房屋所有權及宅基地使用權未登記，物權未發(fā)生變動，張某仍為法律上的所有權人。但李某基于有效合同已支付大部分房款并實際占有房屋，其債權應受保護。此時需平衡物權保護與誠實信用原則：張某以“未登記”為由主張返還，違反“禁止反言”原則（其明知需登記仍收取房款并交付房屋），且李某作為善意買受人無過錯。根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條（現(xiàn)《民法典》第597條吸收），出賣人因未取得所有權或處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人可要求出賣人承擔違約責任。但本案中張某并非無處分權，而是未履行登記義務，故法院應判決張某協(xié)助辦理登記，而非支持返還。3.基層裁判要點與社會效果：裁判要點：（1）審查轉讓主體是否為本集體經濟組織成員，避免“城里人買農村房”無效情形；（2）核實買受人是否符合“一戶一宅”，防止宅基地資源浪費；（3）區(qū)分合同效力與物權變動，避免以未登記否定合同效力；（4）考量交易背景，如是否存在“一房二賣”“惡意毀約”（本案張某因兒子結婚毀約，屬主觀惡意）。社會效果考量：基層農村房屋買賣多為口頭或簡單書面協(xié)議，涉及親情、鄉(xiāng)鄰關系。若支持張某返還請求，可能助長“見利忘義”風氣，破壞農村交易秩序；若判決繼續(xù)履行，需協(xié)調村委會辦理登記，實際解決李某“住房難”問題。同時，可通過判后釋法向村民宣傳“登記的重要性”，引導未來交易規(guī)范。此外，針對張某另有宅基地（兒子名下）的情況，可建議村委會根據《土地管理法》第62條“農村村民出賣、出租、贈與住宅后，再申請宅基地的，不予批準”，明確張某已無資格再申請宅基地，避免其通過訴訟獲利。四、司法改革與綜合素養(yǎng)題當前，最高人民法院強調“審判質效是司法工作的生命線”，要求基層法院提升“案-件比”“結收比”“長期未結案件率”等核心指標。但有法官反映，為追求指標，部分案件存在“簡單案件快審但說理不足”“復雜案件人為拆分”“年底突擊結案”等問題。請結合員額法官職責，談談如何在提升審判質效與確保案件質量之間實現(xiàn)平衡。答案：審判質效指標是衡量司法工作的“指揮棒”，但片面追求指標可能偏離“公正優(yōu)先、兼顧效率”的原則。員額法官作為審判核心，需從以下方面平衡：第一，正確理解指標內涵?！鞍?件比”反映的是“一個案件”與“衍生案件”的比例（如上訴、再審），核心是減少當事人訴累；“結收比”要求均衡結案，避免“前松后緊”；“長期未結案件率”重點治理超12個月未結案件。員額法官應認識到，指標是手段而非目的，最終目標是“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。第二，分類施策提升質效。對簡單案件（如小額借貸、物業(yè)糾紛），適用簡易程序或小額訴訟程序，通過要素式審判、模板化文書提高效率，但需保障當事人辯論權，避免“快而不公”。例如，某2萬元借貸案件，被告對借款事實無異議，可當庭宣判并簡化說理，但需明確利息計算方式，避免上訴。對復雜案件（如建設工程合同糾紛、共同犯罪案件），需投入更多時間審查證據、組織質證，必要時召開專業(yè)法官會議討論，寧可延長審限（在法定范圍內），也不能“拆分案件”或“倉促下判”。第三，強化審判管理的科學性。員額法官需主動參與審判管理，對庭室指標提出合理建議：一是反對“年底不立案”“突擊結案”，可建議法院建立“均衡結案”機制，每月設定合理結案量，避免12月集中結案；二是對“人為拆分案件”問題，可通過院庭長監(jiān)督，對同一當事人、同一法律關系的案件合并審理；三是針對“說理不足”，推行“類案強制檢索”，要求簡單案件參照類案說理模板，復雜案件詳細闡述法律適用過程，必要時附“法官后語”解釋裁判理念。第四，完善考核評價體系。員額法官的考核應“質效并重”：在質的方面，增加“上訴改判發(fā)回率”“再審率”“裁判文書質量”等指標；在效的方面，區(qū)分案件類型設定合理審限（如知識產權案件可適當放寬）。同時，建立“容錯機制”，對因案情復雜、新類型案件導致的審限延長，不簡單歸責于法官；對因追求指標導致的錯案，嚴格追究責任。五、職業(yè)道德與廉潔司法題你作為員額法官，在審理一起涉企業(yè)合同糾紛時，被告企業(yè)法定代表人通過你的大學同學（非法律從業(yè)者）約你吃飯，稱“就想交個朋友，不談案子”。見面后，同學暗示“企業(yè)經營困難，希望判決時能酌情考慮”，并遞上一個裝有購物卡（價值5000元）的信封。此時，你會如何處理？請說明具體步驟及法律依據。答案：此類情況涉及司法廉潔與職業(yè)倫理，需嚴格按照“三個規(guī)定”及法官職業(yè)道德準則處理，具體步驟如下：第一步，明確拒絕并當場退還財物。立即表明“法官不得接受當事人禮品”的立場，將購物卡信封退回，同時告知同學及企業(yè)代表：“根據《法官法》第46條，法官不得接受當事人及其代理人的財物或其他利益；《刑法》第385條規(guī)定，國家工作人員收受財物可能構成受賄罪。我們的見面已經違反了防止干預司法‘三個規(guī)定’，請不要繼續(xù)這種行為。”第二步，如實記錄并報告。根據《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》（即“三個規(guī)定”），需在24小時內將此次接觸的時間、地點、參與人、談話內容等細節(jié)錄入“三個規(guī)定”記錄報告平臺。若同學堅持干預，需注明其身份、與自己的關系（大學同學）及干預方式（暗示酌情判決）。第三步，主動申請回避。雖未實際影響裁判，但因存在“可能影響公正審判”的情形（同學關系+接觸行為），根據《民事訴訟法》第47條，應向庭長提交回避申請，說明情況，由院長決定是否回避。若院長認為無需回避，需繼續(xù)審理但需更加嚴格依法裁判，避免任何偏袒。第四步，后續(xù)監(jiān)督與教育。案件審結后，可向同學發(fā)送短信重申“法官需保持中立”的職業(yè)要求，提醒其“不要為他人請托，否則可能涉嫌違法”；對涉事企業(yè)，可在裁判文書中明確“企業(yè)經營困難不是免除合同責任的法定理由”，同時在判后答疑中解釋法律依據，避免其誤解“酌情判決”的可能性。法律依據：《法官法》第7條“法官應當履行下列義務：（三）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；（五）清正廉明，忠于職守，遵守紀律，恪守職業(yè)道德”；第46條“法官有下列行為