2025年新版法宣題庫(kù)及答案1.某小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司將電梯廣告收益納入公司賬戶(hù)，未向業(yè)主公示或分配。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，該收益應(yīng)如何處理？答：根據(jù)《民法典》第282條，建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。物業(yè)公司作為管理人，對(duì)電梯廣告收益無(wú)所有權(quán)，應(yīng)在扣除管理成本后，將剩余部分返還業(yè)主。業(yè)主可通過(guò)業(yè)主大會(huì)或業(yè)主委員會(huì)要求公示收支明細(xì)，并主張分配收益；若物業(yè)公司拒不配合，業(yè)主可向法院提起訴訟，要求確認(rèn)收益歸屬并返還。2.2024年3月，李某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口化妝品，收到商品后發(fā)現(xiàn)無(wú)中文標(biāo)簽及進(jìn)口檢驗(yàn)證明。根據(jù)《電子商務(wù)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》，李某可主張哪些權(quán)利？答：李某可主張以下權(quán)利：一是依據(jù)《電子商務(wù)法》第38條，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品不符合保障人身安全的要求，平臺(tái)未盡到資質(zhì)審核、安全保障義務(wù)的，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；二是根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條，進(jìn)口商品必須有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)及檢驗(yàn)合格證明，否則屬于不合格產(chǎn)品。李某可要求退貨并退還貨款；若商品存在質(zhì)量問(wèn)題造成損害（如皮膚過(guò)敏），可主張賠償醫(yī)療費(fèi)等損失；若經(jīng)營(yíng)者明知商品不合格仍銷(xiāo)售，李某可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條主張價(jià)款3倍的懲罰性賠償（最低500元）。3.張某在小區(qū)內(nèi)遛狗未牽繩，犬只突然沖上前咬傷玩耍的兒童王某。王某家長(zhǎng)要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，張某以“孩子自己跑過(guò)來(lái)”為由拒絕。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，張某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？答：張某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。本案中，張某未牽繩遛狗違反管理規(guī)定（如各地養(yǎng)犬管理?xiàng)l例），且無(wú)證據(jù)證明王某存在故意挑逗等行為，因此張某需全額賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、家長(zhǎng)誤工費(fèi)（若因照顧王某產(chǎn)生）等合理費(fèi)用。若王某因咬傷留下心理創(chuàng)傷，還可主張精神損害賠償。4.某企業(yè)因環(huán)保問(wèn)題被生態(tài)環(huán)境局處以20萬(wàn)元罰款，企業(yè)認(rèn)為處罰過(guò)重且未告知聽(tīng)證權(quán)利，遂申請(qǐng)行政復(fù)議。根據(jù)2021年修訂的《行政處罰法》，該處罰程序是否合法？答：程序不合法?！缎姓幜P法》第63條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款（各省根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定標(biāo)準(zhǔn)，一般為對(duì)公民5000元以上、對(duì)企業(yè)10萬(wàn)元以上）、沒(méi)收較大數(shù)額違法所得等處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證。本案中，20萬(wàn)元罰款屬于“較大數(shù)額”，生態(tài)環(huán)境局未履行聽(tīng)證告知義務(wù)，違反法定程序。根據(jù)《行政復(fù)議法》（2024年修訂）第28條，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)定該處罰程序違法，可決定撤銷(xiāo)或確認(rèn)違法；若處罰內(nèi)容合法但程序輕微違法，可確認(rèn)違法但不撤銷(xiāo)。5.2024年5月，15周歲的陳某因瑣事與同學(xué)爭(zhēng)執(zhí)，持刀將對(duì)方捅成重傷。根據(jù)《刑法》及修正案（十一），陳某是否需承擔(dān)刑事責(zé)任？答：需承擔(dān)刑事責(zé)任?！缎谭ā返?7條第3款（經(jīng)修正案十一修改）規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本案中，陳某15周歲，持刀致人重傷，屬于“故意傷害致人重傷”，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條第4款），且不得適用死刑（《刑法》第49條）。6.某公司為推廣產(chǎn)品，在未取得用戶(hù)同意的情況下，將注冊(cè)用戶(hù)的手機(jī)號(hào)提供給第三方營(yíng)銷(xiāo)公司。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》，該公司需承擔(dān)哪些法律責(zé)任？答：該公司需承擔(dān)以下責(zé)任：一是民事責(zé)任，根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第69條，若侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害，公司需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任（用戶(hù)無(wú)需證明公司有過(guò)錯(cuò)），賠償損失；二是行政處罰，由履行個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)的部門(mén)（如網(wǎng)信部門(mén)）責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處5000萬(wàn)元以下或上一年度營(yíng)業(yè)額5%以下罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處10萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下罰款；三是若情節(jié)嚴(yán)重（如大規(guī)模泄露、造成重大損害），可責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)或停業(yè)整頓、通報(bào)有關(guān)主管部門(mén)吊銷(xiāo)相關(guān)業(yè)務(wù)許可或營(yíng)業(yè)執(zhí)照。7.王某與妻子婚后共同購(gòu)買(mǎi)一套房產(chǎn)，登記在王某名下。2024年6月，王某未經(jīng)妻子同意，將房產(chǎn)以市場(chǎng)價(jià)賣(mài)給不知情的李某并辦理過(guò)戶(hù)。妻子發(fā)現(xiàn)后要求追回房產(chǎn)，能否得到支持？答：妻子的訴求能否得到支持需分情況：若李某符合“善意取得”要件，則妻子無(wú)法追回。根據(jù)《民法典》第311條，善意取得需滿足：（1）受讓人受讓時(shí)是善意（不知王某無(wú)單獨(dú)處分權(quán)）；（2）以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬?）已辦理物權(quán)登記。本案中，房產(chǎn)登記在王某名下，李某基于物權(quán)公示原則有理由相信王某有權(quán)處分，且以市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)并完成過(guò)戶(hù)，符合善意取得條件。妻子可向王某主張賠償損失（《民法典》第1062條，夫妻共同財(cái)產(chǎn)被擅自處分，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償）。8.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“未明碼標(biāo)價(jià)”對(duì)個(gè)體工商戶(hù)張某罰款5000元，張某認(rèn)為處罰前未聽(tīng)取陳述申辯。根據(jù)《行政處罰法》，該處罰是否有效？答：無(wú)效?！缎姓幜P法》第45條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。第62條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，未依照本法第44條、第45條的規(guī)定向當(dāng)事人告知擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù)，或者拒絕聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述、申辯，不得作出行政處罰決定；當(dāng)事人明確放棄陳述或申辯權(quán)利的除外。本案中，市場(chǎng)監(jiān)管局未聽(tīng)取張某陳述申辯，違反法定程序，該處罰決定無(wú)效，張某可通過(guò)行政復(fù)議或訴訟主張撤銷(xiāo)。9.2024年7月，某網(wǎng)絡(luò)主播在直播中使用他人原創(chuàng)音樂(lè)作為背景音，未取得著作權(quán)人許可。根據(jù)《著作權(quán)法》，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)？答：構(gòu)成侵權(quán)。《著作權(quán)法》第10條規(guī)定，著作權(quán)人享有表演權(quán)（公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利）。網(wǎng)絡(luò)直播中使用音樂(lè)作為背景音，屬于“以機(jī)械方式公開(kāi)播送作品”的表演行為，需取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。若主播未獲得許可，即使未直接收費(fèi)，也可能構(gòu)成侵權(quán)（如通過(guò)流量分成、打賞獲利）。著作權(quán)人可要求主播停止侵權(quán)、賠償損失（實(shí)際損失或違法所得，難以計(jì)算的可按500元以上500萬(wàn)元以下酌定）。10.李某因工傷住院，用人單位未為其繳納工傷保險(xiǎn)，僅支付部分醫(yī)療費(fèi)后拒絕承擔(dān)其他費(fèi)用。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》《工傷保險(xiǎn)條例》，李某可主張哪些賠償？答：李某可主張以下賠償：（1）醫(yī)療費(fèi)：符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、藥品目錄、住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按統(tǒng)籌地區(qū)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；（3）停工留薪期工資：原工資福利待遇不變，由單位按月支付（一般不超過(guò)12個(gè)月，特殊情況可延長(zhǎng)）；（4）護(hù)理費(fèi)：生活不能自理的，在停工留薪期由單位負(fù)責(zé)；（5）若經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定構(gòu)成傷殘，還可主張一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼（1-4級(jí)）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（5-10級(jí)，解除合同后）。因單位未繳納工傷保險(xiǎn)，上述費(fèi)用全部由用人單位承擔(dān)（《社會(huì)保險(xiǎn)法》第41條）。李某可向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，若單位拒不履行，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。11.某公司通過(guò)“二選一”方式要求商家只能在其平臺(tái)經(jīng)營(yíng)，否則限制流量。根據(jù)2022年修訂的《反壟斷法》，該行為是否違法？答：違法。《反壟斷法》第17條禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事濫用市場(chǎng)支配地位的行為，包括“無(wú)正當(dāng)理由限制交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易”（“二選一”）。若該公司經(jīng)認(rèn)定具有市場(chǎng)支配地位（需考慮市場(chǎng)份額、控制市場(chǎng)能力等因素），且無(wú)正當(dāng)理由（如保護(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)安全），其“二選一”行為構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)（國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局）責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額1%-10%的罰款。12.趙某在超市購(gòu)買(mǎi)的奶粉過(guò)期，食用后住院治療。趙某要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及奶粉價(jià)款10倍的賠償金，超市以“不知情”為由拒絕。根據(jù)《食品安全法》，趙某的主張是否合法？答：合法?！妒称钒踩ā返?48條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍或損失3倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)中，“明知”包括應(yīng)當(dāng)知道，超市作為專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)者，有義務(wù)查驗(yàn)食品保質(zhì)期，未履行查驗(yàn)義務(wù)導(dǎo)致銷(xiāo)售過(guò)期奶粉，應(yīng)推定“明知”。因此，趙某可要求賠償實(shí)際損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等），并主張10倍價(jià)款賠償（若價(jià)款10倍低于1000元，按1000元計(jì)算）。13.某縣自然資源局因公共利益需要，征收王某承包的耕地，但未依法發(fā)布征收公告。王某拒絕交出土地，該局遂強(qiáng)制清除地上附著物。根據(jù)《土地管理法》及《行政強(qiáng)制法》，該強(qiáng)制行為是否合法？答：不合法。《土地管理法》第47條規(guī)定，國(guó)家征收土地的，需經(jīng)法定程序批準(zhǔn)后，由縣級(jí)以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施；征收土地應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用?！缎姓?qiáng)制法》第34條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后，當(dāng)事人在決定期限內(nèi)不履行義務(wù)的，具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可強(qiáng)制執(zhí)行，但需事先催告（第35條）、聽(tīng)取陳述申辯（第36條）、作出強(qiáng)制執(zhí)行決定（第37條）。本案中，自然資源局未依法公告征收決定，未履行補(bǔ)償義務(wù)，且未按《行政強(qiáng)制法》規(guī)定程序?qū)嵤?qiáng)制清除，屬于程序違法。王某可通過(guò)行政訴訟主張確認(rèn)強(qiáng)制行為違法，并要求賠償?shù)厣细街飺p失。14.張某與公司簽訂的勞動(dòng)合同中約定“員工離職后3年內(nèi)不得從事同類(lèi)業(yè)務(wù)”，但未約定競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。張某離職后遵守約定，公司未支付補(bǔ)償金。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》及司法解釋?zhuān)瑥埬晨芍鲝埬男?quán)利？答：張某可主張：（1）要求公司支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?6條規(guī)定，當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制，但未約定解除或終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，可要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或終止前12個(gè)月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（若該標(biāo)準(zhǔn)低于勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)，按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付）。（2）若公司3個(gè)月未支付補(bǔ)償金，張某可通知公司解除競(jìng)業(yè)限制約定（上述解釋第38條），并無(wú)需繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。15.某直播平臺(tái)主播在直播中侮辱、誹謗他人，平臺(tái)未及時(shí)采取刪除、屏蔽等措施。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，平臺(tái)是否需承擔(dān)責(zé)任？答：需承擔(dān)責(zé)任?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第47條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔?，?yīng)立即停止傳輸，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告?！毒W(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第21條要求網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)建立健全網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理機(jī)制，發(fā)現(xiàn)違法信息應(yīng)及時(shí)處置。若平臺(tái)明知或應(yīng)知主播發(fā)布誹謗信息而未采取措施，根據(jù)《民法典》第1197條（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任），平臺(tái)需與主播承擔(dān)連帶責(zé)任。16.李某在參加公務(wù)員考試時(shí)，因身份證丟失用臨時(shí)身份證入場(chǎng)，考務(wù)人員以“臨時(shí)身份證無(wú)效”為由拒絕其考試。根據(jù)《居民身份證法》，考務(wù)人員的做法是否合法？答：不合法。《居民身份證法》第12條規(guī)定，公民在申請(qǐng)領(lǐng)取、換領(lǐng)、補(bǔ)領(lǐng)居民身份證期間，急需使用居民身份證的，可以申請(qǐng)領(lǐng)取臨時(shí)居民身份證，臨時(shí)居民身份證具有證明公民身份的法律效力?！杜R時(shí)居民身份證管理辦法》第3條進(jìn)一步明確，臨時(shí)居民身份證與身份證具有同等法律效力。因此，考務(wù)人員拒絕李某使用臨時(shí)身份證入場(chǎng)的行為違法，李某可向考試主管部門(mén)申訴，要求安排補(bǔ)考；若造成損失（如錯(cuò)過(guò)考試機(jī)會(huì)），可依法主張賠償。17.某企業(yè)將污水排入河流，造成下游養(yǎng)殖的魚(yú)類(lèi)大量死亡。環(huán)保部門(mén)檢測(cè)顯示污水中污染物濃度超標(biāo)，但企業(yè)辯稱(chēng)“已繳納排污費(fèi)，不應(yīng)再賠償”。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，企業(yè)的辯解是否成立？答：不成立?！董h(huán)境保護(hù)法》第43條規(guī)定，排放污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定繳納排污費(fèi)；排污費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部專(zhuān)項(xiàng)用于環(huán)境污染防治，不得挪作他用。但繳納排污費(fèi)不免除污染者的民事賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?229條規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則）。本案中，企業(yè)排污行為與魚(yú)類(lèi)死亡存在因果關(guān)系（可通過(guò)環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告、損失評(píng)估等證明），即使繳納了排污費(fèi)，仍需賠償養(yǎng)殖戶(hù)的直接損失（魚(yú)類(lèi)死亡、養(yǎng)殖設(shè)施損壞等）及間接損失（預(yù)期收益）。18.王某通過(guò)中介購(gòu)買(mǎi)二手房，中介未告知房屋曾發(fā)生過(guò)非正常死亡事件（如兇殺），王某入住后得知此事，認(rèn)為影響居住心理，要求解除合同。根據(jù)《民法典》，王某的主張是否成立？答：可能成立?！睹穹ǖ洹返?00條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任（締約過(guò)失責(zé)任）。房屋內(nèi)發(fā)生非正常死亡事件雖不影響物理屬性，但可能對(duì)一般人心理產(chǎn)生重大影響，降低房屋使用價(jià)值，屬于“與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)”。若中介明知該事實(shí)而未告知，王某可主張中介存在欺詐，根據(jù)《民法典》第148條（一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)