2025年法碩考試測試題及答案一、刑法學(xué)部分（一）案例分析題2024年3月，甲（25歲）因賭博欠下乙（30歲）5萬元高利貸，乙多次催討未果。5月10日，乙糾集丙（17歲）、?。?9歲）至甲家索債。乙讓丙、丁在門外等候，自己進入甲家，持水果刀威脅甲：“3天內(nèi)不還錢，砍斷你一條腿?！奔滓蚝ε拢靡也粋鋳Z門而逃。乙追趕至樓下，見甲欲撥打110，上前搶奪手機，甲反抗時抓撓乙面部，乙惱羞成怒，用水果刀刺中甲腹部（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。此時，丙見乙與甲扭打，誤以為乙被甲攻擊，持木棍從背后擊打甲頭部（經(jīng)鑒定為重傷一級）。丁見丙動手，擔(dān)心事情鬧大，欲勸阻但未果。甲被送醫(yī)后，因丙的擊打行為引發(fā)顱內(nèi)出血，經(jīng)搶救無效于5月12日死亡。問題：1.乙的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.丙的行為構(gòu)成何罪？說明理由。3.丁的行為是否構(gòu)成犯罪？說明理由。（二）論述題我國《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。”請結(jié)合刑法理論與司法實踐，論述特殊防衛(wèi)權(quán)的適用條件及立法價值。二、民法學(xué)部分（一）案例分析題2023年8月，張某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將其名下位于A市的一套房產(chǎn)以200萬元出售給李某，李某需在合同簽訂后10日內(nèi)支付首付款60萬元，余款140萬元通過銀行貸款支付，張某應(yīng)于2023年12月31日前辦理過戶登記。合同簽訂后，李某依約支付首付款，但因銀行貸款政策調(diào)整，李某直至2024年2月仍未獲得貸款審批。張某見狀，于2024年3月1日與王某簽訂《房屋買賣合同》，以220萬元將該房產(chǎn)出售給王某，并于當日辦理了過戶登記。李某得知后，起訴要求張某繼續(xù)履行原合同并賠償損失；王某則主張自己已取得房屋所有權(quán)。問題：1.張某與李某的合同效力如何？李某未按時獲得貸款是否構(gòu)成違約？2.張某與王某的合同效力如何？王某是否取得房屋所有權(quán)？3.李某可主張哪些救濟措施？說明理由。（二）法條分析題《民法典》第311條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。當事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定?！闭埛治鲈摋l規(guī)定的構(gòu)成要件及制度價值。三、法理學(xué)部分（一）材料分析題2024年，某省人大常委會制定《網(wǎng)絡(luò)暴力防治條例》，其中第15條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時采取刪除、屏蔽等必要措施，導(dǎo)致受害人權(quán)益損害擴大的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”該條例實施后，某法院在審理一起網(wǎng)絡(luò)誹謗案時，認為條例第15條與《民法典》第1195條“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施……網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定一致，故援引該條例作為判決依據(jù)。問題：1.該省人大常委會制定《網(wǎng)絡(luò)暴力防治條例》的立法權(quán)限依據(jù)是什么？2.法院援引該條例作為判決依據(jù)的法理基礎(chǔ)是什么？體現(xiàn)了法律體系的何種特征？（二）論述題法律原則與法律規(guī)則是法律要素的核心組成部分。請結(jié)合具體法律規(guī)定，論述二者的區(qū)別及在司法適用中的不同作用。四、憲法學(xué)部分（一）案例分析題2024年6月，某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范共享單車停放的通告》，規(guī)定“共享單車停放區(qū)域由政府統(tǒng)一劃定，未在指定區(qū)域停放的，每輛車處以50元罰款，罰款由共享單車企業(yè)承擔(dān)”。某共享單車企業(yè)認為該通告侵犯其財產(chǎn)權(quán)，向法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認為，通告中“罰款由企業(yè)承擔(dān)”的規(guī)定缺乏法律、行政法規(guī)依據(jù)，違反《行政處罰法》關(guān)于“行政處罰的設(shè)定權(quán)限”的規(guī)定，故判決撤銷該條款。問題：1.該市政府發(fā)布通告的行為屬于何種行政行為？其合法性要件包括哪些？2.法院判決撤銷“罰款由企業(yè)承擔(dān)”條款的憲法依據(jù)是什么？體現(xiàn)了憲法的哪項基本原則？（二）論述題我國《憲法》第33條第3款規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)?！闭埥Y(jié)合憲法文本與社會現(xiàn)實，論述人權(quán)保障原則在我國憲法中的具體體現(xiàn)及實踐意義。五、中國法制史部分（一）材料分析題《唐律疏議·名例律》規(guī)定：“諸年七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖。八十以上、十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應(yīng)死者，上請；盜及傷人者，亦收贖。余皆勿論。九十以上，七歲以下，雖有死罪，不加刑?！眴栴}：1.該條款反映了唐代刑法的什么原則？其立法思想根源是什么？2.與現(xiàn)代刑法中的刑事責(zé)任年齡制度相比，唐代的規(guī)定有何特點？（二）論述題試論《中華民國臨時約法》的主要內(nèi)容、歷史意義及局限性。答案一、刑法學(xué)部分（一）案例分析題1.乙的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。理由：乙為索債持刀威脅甲，屬于非法限制他人人身自由的行為，但未達到非法拘禁罪的程度。甲逃跑時，乙追趕并搶奪手機，甲反抗屬正當防衛(wèi)（針對乙的不法侵害）。乙因被抓撓而持刀刺甲腹部致輕傷，構(gòu)成故意傷害罪（輕傷）；后丙擊打甲頭部致其死亡，乙對丙的過限行為（超出共同傷害故意）無共同故意，不構(gòu)成共同犯罪。但乙的傷害行為與甲的死亡結(jié)果之間存在條件關(guān)系（若乙未引發(fā)沖突，丙不會介入），但根據(jù)因果關(guān)系中斷理論，丙的重傷行為直接導(dǎo)致死亡，乙僅對輕傷負責(zé)。然而，司法實踐中可能認定乙的先行行為引發(fā)后續(xù)結(jié)果，最終以故意傷害罪（致人死亡）定罪（需結(jié)合具體案情）。2.丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。丙誤以為乙被攻擊而持木棍擊打甲頭部，屬于事實認識錯誤中的對象錯誤，但不影響故意傷害罪的成立。丙已滿16周歲，需對故意傷害致人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。其主觀上有傷害故意（持木棍擊打頭部系要害部位），客觀上造成甲重傷后死亡的結(jié)果，故構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。3.丁的行為不構(gòu)成犯罪。丁雖參與索債，但未實施具體侵害行為，且在丙動手時試圖勸阻，無共同犯罪故意或幫助行為，不成立共犯。丁的行為不符合任何犯罪構(gòu)成要件，故不構(gòu)成犯罪。（二）論述題特殊防衛(wèi)權(quán)的適用條件：（1）防衛(wèi)起因：存在正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪；（2）防衛(wèi)時間：不法侵害正在進行，即已著手實施且尚未結(jié)束；（3）防衛(wèi)對象：針對不法侵害人本人；（4）防衛(wèi)意圖：為制止不法侵害、保護合法權(quán)益。立法價值：（1）強化對公民人身權(quán)利的保護，鼓勵公民與嚴重暴力犯罪作斗爭；（2）糾正“唯結(jié)果論”的防衛(wèi)過當認定傾向，避免防衛(wèi)人因過度顧慮法律后果而不敢防衛(wèi)；（3）體現(xiàn)刑法的謙抑性與社會危害性的平衡，對嚴重暴力犯罪采取更寬松的防衛(wèi)標準，符合法益保護原則。二、民法學(xué)部分（一）案例分析題1.張某與李某的合同有效。李某未按時獲得貸款是否構(gòu)成違約需看合同約定。若合同未明確貸款審批時間或約定“因政策調(diào)整導(dǎo)致貸款未獲審批不視為違約”，則李某不違約；若約定“需于2023年12月31日前完成貸款”，則李某構(gòu)成遲延履行，但屬不可歸責(zé)于雙方的事由（政策調(diào)整），可主張解除合同或變更履行方式。2.張某與王某的合同有效（張某此時仍為登記權(quán)利人，有權(quán)處分）。王某已辦理過戶登記，根據(jù)《民法典》第214條“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力”，王某取得房屋所有權(quán)。3.李某可主張：（1）解除與張某的合同，要求返還首付款并賠償損失（包括差價損失、已付房款的利息等）；（2）若張某在簽訂合同時明知無法履行（如已與王某協(xié)商），李某可主張張某承擔(dān)締約過失責(zé)任或違約責(zé)任（因張某一房二賣構(gòu)成根本違約）。（二）法條分析題構(gòu)成要件：（1）轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)；（2）受讓人受讓時善意（不知且不應(yīng)知轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)）；（3）以合理價格轉(zhuǎn)讓（需符合市場價值）；（4）已完成公示（不動產(chǎn)登記、動產(chǎn)交付）。制度價值：（1）維護交易安全，保護善意第三人對公示公信力的信賴；（2）平衡原所有權(quán)人與受讓人的利益，避免因無權(quán)處分導(dǎo)致交易鏈斷裂；（3）促進財產(chǎn)流通，降低交易成本，符合市場經(jīng)濟效率要求。三、法理學(xué)部分（一）材料分析題1.立法權(quán)限依據(jù)是《立法法》第72條：“省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會及其常務(wù)委員會根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)?！本W(wǎng)絡(luò)暴力防治屬于地方性事務(wù)，該省人大常委會有權(quán)制定條例。2.法理基礎(chǔ)是“下位法與上位法不抵觸”原則。該條例第15條與《民法典》第1195條一致，未違反上位法，故可作為判決依據(jù)。體現(xiàn)了中國特色社會主義法律體系“統(tǒng)一而又分層次”的特征，即憲法為核心，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等層級分明、協(xié)調(diào)一致。（二）論述題區(qū)別：（1）內(nèi)容明確性：法律規(guī)則內(nèi)容具體明確（如“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑”），法律原則概括模糊（如“公序良俗原則”）；（2）適用方式：規(guī)則以“全有或全無”方式適用，原則需權(quán)衡強度；（3）功能定位：規(guī)則是具體行為指引，原則是價值導(dǎo)向。司法作用：規(guī)則為裁判提供直接依據(jù)，確保裁判的確定性；原則可填補規(guī)則漏洞（如無具體規(guī)則時適用誠實信用原則），糾正規(guī)則的僵化（如適用公平原則調(diào)整顯失公平的合同），實現(xiàn)個案正義。例如，《民法典》第184條“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”是具體規(guī)則，而“公序良俗”原則可在無規(guī)則時評價代孕合同無效。四、憲法學(xué)部分（一）案例分析題1.屬于抽象行政行為（針對不特定對象、可反復(fù)適用的通告）。合法性要件：（1）主體合法（市政府有權(quán)制定規(guī)范性文件）；（2）內(nèi)容合法（不得與法律、行政法規(guī)抵觸）；（3）程序合法（需經(jīng)合法性審查、公布等）。2.憲法依據(jù)是《憲法》第5條“中華人民共和國實行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”及《憲法》第89條“國務(wù)院行使根據(jù)憲法和法律，規(guī)定行政措施，制定行政法規(guī)，發(fā)布決定和命令”的規(guī)定。市政府無行政處罰設(shè)定權(quán)（《行政處罰法》第13條規(guī)定“國務(wù)院部門規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定”），故法院撤銷該條款體現(xiàn)了“法治原則”（或“依法行政原則”）。（二）論述題具體體現(xiàn)：（1）憲法第二章“公民的基本權(quán)利和義務(wù)”詳細規(guī)定了平等權(quán)、政治權(quán)利、人身自由、社會經(jīng)濟權(quán)利等；（2）憲法第37條“公民的人身自由不受侵犯”、第38條“人格尊嚴不受侵犯”等條款直接保障人權(quán)；（3）憲法確立的人民代表大會制度、民族區(qū)域自治制度等為實現(xiàn)人權(quán)提供制度保障。實踐意義：（1）推動國家機關(guān)在立法、執(zhí)法、司法中貫徹人權(quán)保障理念（如刑事訴訟法中的非法證據(jù)排除規(guī)則）；（2）提升公民權(quán)利意識，促進社會公平正義；（3）符合國際人權(quán)發(fā)展趨勢，展現(xiàn)我國法治文明進步。五、中國法制史部分（一）材料分析題1.反映了“矜老恤幼”原則（或“老幼廢疾減免刑罰”原則）。立法思想根源是儒家“仁政”思想，主張寬宥弱勢群體，體現(xiàn)法律的道德教化功能。2.特點：（1）年齡劃分更細致（70、80、90歲等），現(xiàn)代刑法以14、16、18歲為分界；（2）區(qū)分犯罪性質(zhì)（如反逆、殺人等重罪仍需上請，現(xiàn)代刑法對特定年齡犯罪人可減輕但不免責(zé)）；（3）以“收贖”“勿論”等方式替代實際刑罰，現(xiàn)代刑法以刑事責(zé)任能力為基礎(chǔ)，注重教育與懲罰結(jié)合。（二）論述