2025年北京市海淀區(qū)評審專家考試題庫(含答案)一、單項選擇題（每題1分，共30分。每題只有一個正確答案，錯選、多選、不選均不得分）1.根據(jù)《政府采購評審專家管理辦法》，評審專家在評審過程中發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧義時，應(yīng)當(dāng)A.直接修改采購文件B.向采購人或采購代理機(jī)構(gòu)書面提出，由采購人澄清或修改C.自行解釋后繼續(xù)評審D.拒絕評審并離場答案：B解析：評審專家無權(quán)擅自修改采購文件，發(fā)現(xiàn)歧義應(yīng)書面提請采購人澄清，確保評審依據(jù)合法有效。2.海淀區(qū)某信息化項目采用競爭性磋商方式采購，評審專家組成中技術(shù)專家人數(shù)占比不得低于A.1/3B.1/2C.2/3D.3/4答案：C解析：《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第十八條規(guī)定，技術(shù)專家不得少于成員總數(shù)2/3，保障技術(shù)評審權(quán)重。3.評審專家在簽署評審報告前，因突發(fā)疾病無法繼續(xù)履職，應(yīng)A.由候補(bǔ)專家遞補(bǔ)并重新評審B.剩余專家繼續(xù)完成評審C.采購人直接指定新專家D.暫停項目，重新組建評審委員會答案：A解析：依據(jù)《政府采購評審專家管理辦法》第二十七條，評審專家因故退出，應(yīng)由抽取的候補(bǔ)專家遞補(bǔ)，已評內(nèi)容有效，僅對未評部分重新評審，兼顧效率與公平。4.海淀區(qū)財政局對評審專家年度考核結(jié)果為“不合格”的，最嚴(yán)厲的處理措施是A.警告談話B.暫停一年抽取資格C.解聘并永久取消資格D.罰款5000元答案：C解析：海淀區(qū)實施細(xì)則明確，連續(xù)兩年考核不合格或存在嚴(yán)重違法違紀(jì)的，予以解聘并列入黑名單，終身禁止入庫。5.某評審專家在評審前私下接觸供應(yīng)商并收受購物卡，該行為屬于A.一般違紀(jì)B.嚴(yán)重違法C.輕微違規(guī)D.道德瑕疵答案：B解析：觸犯《政府采購法實施條例》第七十二條，構(gòu)成行賄受賄，應(yīng)移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，涉嫌犯罪的移交司法。6.采用綜合評分法的項目，價格分權(quán)重應(yīng)當(dāng)A.由評審專家現(xiàn)場商定B.在采購文件中預(yù)先設(shè)定且不得調(diào)整C.由采購人代表口頭宣布D.根據(jù)供應(yīng)商報價動態(tài)調(diào)整答案：B解析：財政部87號令第五十五條規(guī)定，價格權(quán)重須在采購文件中載明，評審時不得變動，確保評審標(biāo)準(zhǔn)公開透明。7.評審專家?guī)熘?，海淀區(qū)級庫專家申請條件之一為A.具有高級職稱滿3年B.年齡不超過60周歲C.近3年無行政處罰記錄D.必須具有北京市戶籍答案：C解析：海淀區(qū)財政局2024年修訂的《專家?guī)旃芾砑?xì)則》取消戶籍限制，強(qiáng)調(diào)信用記錄，近3年無行政處罰為剛性門檻。8.評審專家對投標(biāo)文件進(jìn)行符合性檢查時，發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商未按格式要求密封，應(yīng)A.直接否決其投標(biāo)B.要求其現(xiàn)場重新密封C.記錄后提交評標(biāo)委員會集體認(rèn)定D.忽略不計繼續(xù)評審答案：C解析：密封問題是否構(gòu)成否決投標(biāo)，需評標(biāo)委員會集體認(rèn)定，避免專家個人主觀臆斷，保障程序正義。9.海淀區(qū)推行“暗標(biāo)評審”試點，下列文件必須隱去的是A.投標(biāo)函B.資質(zhì)證書C.技術(shù)方案D.法定代表人身份證明答案：C解析：暗標(biāo)評審僅對技術(shù)方案隱藏供應(yīng)商信息，資質(zhì)、投標(biāo)函等需明示，確保資格性審查準(zhǔn)確。10.評審專家在系統(tǒng)中確認(rèn)參評后，因個人原因未請假缺席，A.扣減當(dāng)年績效分值10分B.暫停抽取3個月C.通報批評D.無后果答案：A解析：海淀區(qū)專家?guī)煜到y(tǒng)與信用平臺聯(lián)網(wǎng)，無故缺席一次扣10分，累計30分暫停抽取一年，形成剛性約束。11.政府采購項目評審時，采購人代表人數(shù)不得超過評標(biāo)委員會成員總數(shù)的A.1/3B.1/4C.1/5D.1/2答案：A解析：87號令第四十七條明確，采購人代表不超1/3，防止行政干預(yù)，保障專家評審獨立。12.評審專家在打分中發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商技術(shù)參數(shù)負(fù)偏離，但采購文件未設(shè)置扣分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)A.按個人經(jīng)驗酌情扣分B.不打分，備注說明C.向評標(biāo)委員會提出，統(tǒng)一處理D.視為滿足要求答案：C解析：對未載明的評審標(biāo)準(zhǔn)，專家無權(quán)自創(chuàng)，應(yīng)提交委員會集體討論，必要時提請采購人澄清，確保標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。13.海淀區(qū)2025年起試行的“評審質(zhì)量回溯”機(jī)制，重點抽查A.最低價中標(biāo)項目B.異常高分低分項目C.進(jìn)口產(chǎn)品采購項目D.服務(wù)類項目答案：B解析：系統(tǒng)對偏離度超過30%的評分自動預(yù)警，財政局組織回溯，核查專家評分合理性，遏制主觀隨意。14.評審專家在評審結(jié)束后，將評分細(xì)則拍照發(fā)朋友圈，造成泄露，應(yīng)A.警告B.罰款C.解聘并追究法律責(zé)任D.批評教育答案：C解析：涉嫌泄露國家秘密或商業(yè)秘密，觸犯《保守國家秘密法》及《政府采購法》，海淀區(qū)實行“零容忍”，直接解聘并移送司法。15.采用最低評標(biāo)價法的項目，供應(yīng)商報價明顯低于成本，評審專家應(yīng)A.直接否決B.要求其書面說明C.忽略D.降低其價格分答案：B解析：87號令第六十條規(guī)定，專家應(yīng)要求供應(yīng)商書面說明并提供證明材料，不能合理說明的方可否決，防止誤殺合理低價。16.評審專家年度培訓(xùn)學(xué)時不少于A.8學(xué)時B.12學(xué)時C.16學(xué)時D.20學(xué)時答案：C解析：海淀區(qū)2024年培訓(xùn)方案明確，專家每年須完成16學(xué)時線上+線下課程，未達(dá)標(biāo)暫停抽取。17.評審專家在評審現(xiàn)場突發(fā)爭議，一人拒絕簽字，評審報告A.無效B.由其他人代簽C.注明情況后繼續(xù)生效D.重新評審答案：C解析：87號令第六十一條規(guī)定，拒絕簽字應(yīng)書面說明理由，評標(biāo)報告載明后仍有效，防止個別專家綁架程序。18.海淀區(qū)對評審專家實行“星級”管理，五星專家可享A.優(yōu)先抽取B.雙倍評審費C.免年度考核D.直接晉升高級職稱答案：A解析：五星專家在同等條件下系統(tǒng)優(yōu)先抽取，評審費不變，考核仍須參加，但與職稱評定脫鉤。19.評審專家在系統(tǒng)中提交回避申請，須在A.評審前1小時B.確認(rèn)參評后2小時內(nèi)C.評審開始前任意時間D.抽取后30分鐘內(nèi)答案：B解析：系統(tǒng)設(shè)置2小時窗口，超時視為放棄回避，防止專家臨時變卦影響項目進(jìn)度。20.政府采購貨物項目，綜合評分法價格分計算應(yīng)采用A.算術(shù)平均法B.加權(quán)平均法C.低價優(yōu)先法D.基準(zhǔn)價法答案：C解析：87號令第五十五條明確，價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法，即滿足文件要求的最低價為價格滿分，其他按比例折算。21.評審專家在打分表中書寫“該供應(yīng)商曾與我單位發(fā)生訴訟，信譽(yù)不佳”，屬于A.合理備注B.泄露隱私C.歧視性評分D.正常履職答案：C解析：將與采購無關(guān)的訴訟記錄作為評分依據(jù)，構(gòu)成對供應(yīng)商的差別待遇，違反公平競爭原則。22.海淀區(qū)2025年啟用“AI輔助評標(biāo)”系統(tǒng)，專家有權(quán)A.完全采納AI結(jié)論B.忽略AI提示C.參考AI結(jié)論并人工復(fù)核D.拒絕使用系統(tǒng)答案：C解析：AI僅作輔助，專家須保持獨立判斷，對AI提示的異常點進(jìn)行人工復(fù)核，確保責(zé)任主體仍是專家。23.評審專家在評審現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧視性條款，應(yīng)A.繼續(xù)評審B.拒絕評審并書面說明C.修改條款后評審D.口頭提醒采購人答案：B解析：歧視性條款違反《政府采購法》第二十二條，專家有權(quán)拒絕評審并書面報告財政部門，維護(hù)法治秩序。24.評審專家?guī)煨畔⒆兏?，如更換手機(jī)號，須在A.3日內(nèi)B.5日內(nèi)C.7日內(nèi)D.10日內(nèi)答案：B解析：海淀區(qū)系統(tǒng)要求5日內(nèi)完成信息更新，否則短信通知無法送達(dá)，影響抽取效率。25.評審專家在評審結(jié)束后，采購人要求修改評分，應(yīng)A.配合修改B.拒絕并報告財政C.協(xié)商后微調(diào)D.重新評審答案：B解析：評分一經(jīng)提交即具法律效力，任何人不得修改，采購人要求改動屬違法干預(yù)，專家應(yīng)拒絕并報告。26.海淀區(qū)對評審專家實行“雙隨機(jī)”抽查，隨機(jī)事項包括A.專家等級與項目金額B.專家專業(yè)與項目類型C.專家出勤與評審質(zhì)量D.專家年齡與性別答案：C解析：財政監(jiān)督采用隨機(jī)抽取專家、隨機(jī)抽取項目方式，重點檢查出勤與質(zhì)量，減少人為干預(yù)。27.評審專家在評審現(xiàn)場擅自將手機(jī)接入評標(biāo)電腦USB口充電，A.允許B.警告C.取消當(dāng)次評審費D.暫停抽取6個月答案：D解析：USB接入存在泄露風(fēng)險，海淀區(qū)規(guī)定一律禁止，違規(guī)一次即暫停6個月，二次解聘。28.政府采購服務(wù)項目，采用綜合評分法，價格分權(quán)重上限為A.10%B.20%C.30%D.40%答案：B解析：財政部指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)明確服務(wù)類項目價格分不超20%，突出服務(wù)質(zhì)量導(dǎo)向。29.評審專家在系統(tǒng)中接受抽取后，發(fā)現(xiàn)該項目與自己參與的論證工作存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)A.繼續(xù)評審B.主動回避C.隱瞞D.請示領(lǐng)導(dǎo)答案：B解析：參與前期論證即構(gòu)成利害關(guān)系，專家須主動回避，否則一經(jīng)查實按“應(yīng)回避未回避”處理。30.海淀區(qū)評審專家信用評價中，被評為“D級”的后果是A.警告B.暫停一年C.解聘并永久拉黑D.降級為初級答案：C解析：信用等級分A、B、C、D四檔，D級為重大失信，直接解聘并永久禁止入庫，同步推送市公共信用平臺。二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）31.下列哪些情形，評審專家應(yīng)當(dāng)主動申請回避A.本人配偶在供應(yīng)商任職B.本人3年前為供應(yīng)商提供過咨詢C.本人與供應(yīng)商法定代表人存在債務(wù)糾紛D.本人所在單位與供應(yīng)商存在尚未審結(jié)的訴訟答案：A、C、D解析：B選項時間超過3年且非直接利害關(guān)系，可不需回避；A、C、D均構(gòu)成可能影響公正評審的情形。32.海淀區(qū)評審專家在評審現(xiàn)場享有的權(quán)利包括A.依法對投標(biāo)文件獨立評審B.拒絕任何人非法干預(yù)C.要求采購人提供工作餐D.現(xiàn)場復(fù)制供應(yīng)商技術(shù)方案帶回家學(xué)習(xí)答案：A、B、C解析：D選項涉嫌泄露商業(yè)秘密，專家不得擅自復(fù)制或帶離評審資料。33.評審專家在打分過程中，出現(xiàn)哪些情形會被認(rèn)定為異常評分A.主觀分偏離平均分30%以上B.客觀分與其他專家不一致C.同一專家對不同供應(yīng)商同一評分項差距懸殊且無說明D.價格分計算錯誤答案：A、C解析：B選項客觀分不一致屬錯誤非異常；D選項為計算錯誤需更正，但不構(gòu)成主觀異常。34.政府采購項目評審報告應(yīng)當(dāng)包括A.專家評分匯總表B.否決投標(biāo)理由C.專家簽字頁D.采購人代表個人意見答案：A、B、C解析：D選項個人意見無需載入報告，報告體現(xiàn)集體結(jié)論。35.海淀區(qū)對評審專家進(jìn)行培訓(xùn)的內(nèi)容包括A.政府采購法律法規(guī)B.評審系統(tǒng)操作C.廉潔自律案例D.英語口語答案：A、B、C解析：D選項與評審履職無關(guān)，非必修內(nèi)容。36.評審專家在評審結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)A.將評分表交采購代理機(jī)構(gòu)B.將手機(jī)拍照的評分表刪除C.在系統(tǒng)中確認(rèn)完成D.向供應(yīng)商解釋評分理由答案：A、B、C解析：D選項違反保密義務(wù)，專家不得私下接觸供應(yīng)商。37.下列屬于評審專家禁止行為的是A.接受供應(yīng)商宴請B.在評審現(xiàn)場吸煙C.擅自離開評審區(qū)域D.向采購人推薦特定品牌答案：A、C、D解析：B選項雖不文明，但未列入財政部禁止清單；A、C、D均直接破壞公平。38.海淀區(qū)評審專家?guī)靹討B(tài)管理措施包括A.年度考核B.隨機(jī)抽查C.信用評價D.末位淘汰答案：A、B、C解析：D選項“末位淘汰”無法律依據(jù)，海淀區(qū)采用信用+考核方式，不唯分?jǐn)?shù)論。39.評審專家在評審現(xiàn)場對法律適用存在爭議，可A.集體討論B.電話咨詢律師朋友C.書面請示財政部門D.先行擱置繼續(xù)評審答案：A、C解析：B選項泄露評審信息；D選項拖延程序；正確做法是集體討論或書面請示。40.政府采購項目采用競爭性磋商，評審專家在磋商過程中可A.要求供應(yīng)商提交最后報價B.修改采購需求中的技術(shù)參數(shù)C.就技術(shù)方案與供應(yīng)商談判D.宣布某供應(yīng)商退出磋商答案：A、C解析：B選項需求已在采購文件載明，不得修改；D選項專家無權(quán)宣布退出，由供應(yīng)商自主決定。三、判斷題（每題1分，共10分。正確打“√”，錯誤打“×”）41.評審專家可以在評審現(xiàn)場使用個人U盤拷貝采購文件以便回家研究。答案：×解析：嚴(yán)禁使用個人存儲設(shè)備，防止信息泄露。42.海淀區(qū)評審專家?guī)炫c北京市專家?guī)鞂崟r互聯(lián)互通，專家一次注冊多級共享。答案：√解析：市級平臺統(tǒng)一身份認(rèn)證，區(qū)級庫共享數(shù)據(jù)，避免重復(fù)入庫。43.評審專家在評審現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)采購文件違反國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，仍可繼續(xù)評審。答案：×解析：違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)屬于重大違法，專家應(yīng)拒絕評審并書面報告。44.評審專家評分表一旦提交，任何理由均不得修改。答案：√解析：確保評審結(jié)果嚴(yán)肅性，確屬計算錯誤須全體專家見證并書面記錄。45.海淀區(qū)允許采購人自行邀請專家，無需從庫中抽取。答案：×解析：特殊項目需報批，一般項目必須從庫中隨機(jī)抽取，防止人為操控。46.評審專家可以同時接受兩個項目的抽取，只要時間錯開。答案：×解析：系統(tǒng)限制同一時段只能確認(rèn)一個項目，防止專家疲于奔命影響質(zhì)量。47.評審專家在年度考核中被評為“優(yōu)秀”，可獲得財政獎勵。答案：√解析：海淀區(qū)設(shè)專項經(jīng)費，優(yōu)秀專家給予1000元獎勵并通報表揚。48.評審專家在評審現(xiàn)場可以要求采購代理機(jī)構(gòu)提供紙質(zhì)法律法規(guī)匯編。答案：√解析：代理機(jī)構(gòu)有義務(wù)提供參考資料，保障專家依法履職。49.評審專家在評審結(jié)束后，可以在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表評審案例，但需隱去項目信息。答案：√解析：符合保密要求且隱去敏感信息后，屬于學(xué)術(shù)自由。50.海淀區(qū)2025年起全面取消紙質(zhì)評分表，一律使用電子簽章。答案：√解析：財政電子招投標(biāo)系統(tǒng)升級，實現(xiàn)無紙化，專家使用CA證書簽章。四、案例分析題（共20分）案例一（10分）背景：海淀區(qū)某高校智慧教室項目公開招標(biāo)，預(yù)算1200萬元，采用綜合評分法。評審專家甲在評審前夜收到供應(yīng)商A法定代表人電話，對方稱“只要高抬貴手，事后重謝”，并發(fā)送微信紅包5000元。甲當(dāng)即拒收并截圖保存。次日評審開始，甲發(fā)現(xiàn)A公司投標(biāo)文件技術(shù)方案存在重大偏離，擬給予低分。但采購人代表乙多次暗示“A公司做過類似項目，經(jīng)驗豐富”，希望甲“靈活掌握”。甲堅持原則，按標(biāo)準(zhǔn)評分，A公司最終得分較低未中標(biāo)。評審結(jié)束后，A公司向海淀區(qū)財政局實名舉報甲“惡意壓分”，并附微信截圖，意圖反咬。問題：（1）專家甲的行為是否合規(guī)？請說明理由。（4分）（2）采購人代表乙的行為屬于何種性質(zhì)？應(yīng)如何處理？（3分）（3）財政局應(yīng)如何認(rèn)定A公司的舉報？對A公司應(yīng)作何處理？（3分）答案與解析：（1）甲的行為完全合規(guī)。面對賄賂誘惑，甲拒收紅包并保留證據(jù)，履行了廉潔義務(wù)；評審中堅持獨立打分，不受外界干預(yù)，符合《政府采購評審專家管理辦法》第二十條“獨立評審，不受非法干預(yù)”之規(guī)定。（2）乙多次暗示專家修改評分，構(gòu)成非法干預(yù)評審，違反《政府采購法實施條例》第四十二條。財政局應(yīng)給予乙警告或通報批評，情節(jié)嚴(yán)重的移送監(jiān)察機(jī)關(guān)；對采購人單位可暫停采購計劃。（3）A公司舉報內(nèi)容不實，且自身先行行賄，屬“惡人先告狀”。財政局應(yīng)駁回舉報，將A公司列入不良行為記錄名單，一年內(nèi)禁止參與政府采購活動，并將行賄線索移交市場監(jiān)管部門依法處罰。案例二（10分）背景：海淀區(qū)某醫(yī)院采購高端CT設(shè)備，預(yù)算4000萬元，允許進(jìn)口產(chǎn)品投標(biāo)。評審專家丙在符合性檢查時發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口品牌B提供的注冊證附件頁缺少“產(chǎn)品技術(shù)要求”章節(jié)，僅附英文原文，未附中文譯本。丙認(rèn)為不符合《醫(yī)療器械注冊管理辦法》要求，擬否決該投標(biāo)。但其他專家提出：B品牌為國際主流，以往項目均允許補(bǔ)正，且采購文件未明確要求中文譯本，建議繼續(xù)評審。雙方僵持，評標(biāo)委員會決定投票表決，結(jié)果5:2同意繼續(xù)評審。丙拒絕在評審報告上簽字，并現(xiàn)場書面說明理由。最終B品牌中標(biāo)。問題：（1）丙是否有權(quán)否決B品牌投標(biāo)？法律依據(jù)為何？（3分）（2）評標(biāo)委員會投票決定是否合規(guī)？（3分）（3）丙拒絕簽字是否影響評審結(jié)果效力？財政局應(yīng)如何處理？（4分）答案與解析：（1）丙有權(quán)提出否決。依據(jù)《醫(yī)療器械注冊管理辦法》第三十條，進(jìn)口醫(yī)療器械注冊證附件必須包含中文“產(chǎn)品技術(shù)要求”，否則視為無效注冊。采購文件雖未明示，但國家強(qiáng)制