教師情緒勞動研究趨勢論文一.摘要

在當(dāng)代教育環(huán)境中，教師情緒勞動的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)性日益凸顯。本研究以某省重點中學(xué)的教師群體為案例背景，通過混合研究方法，結(jié)合問卷與深度訪談，深入剖析了教師情緒勞動的現(xiàn)狀、影響因素及后果。研究發(fā)現(xiàn)，教師的情緒勞動主要體現(xiàn)在課堂管理、學(xué)生溝通和家長互動三個維度，其中課堂管理中的情緒調(diào)節(jié)壓力最大。問卷數(shù)據(jù)顯示，超過65%的教師表示經(jīng)常需要壓抑負(fù)面情緒以維持專業(yè)形象，而深度訪談進一步揭示了情緒勞動對教師心理健康和職業(yè)倦怠的顯著影響。具體而言，長期的情緒勞動導(dǎo)致教師出現(xiàn)焦慮、抑郁等心理問題，且職業(yè)滿意度顯著下降。研究還發(fā)現(xiàn)，學(xué)校支持系統(tǒng)與同事間的情感支持是緩解教師情緒勞動壓力的關(guān)鍵因素?；谶@些發(fā)現(xiàn)，本研究提出構(gòu)建多維度的情緒勞動支持機制，包括心理輔導(dǎo)、團隊建設(shè)及彈性工作制的優(yōu)化，以減輕教師的情緒負(fù)擔(dān)。結(jié)論表明，情緒勞動是教師職業(yè)特有的挑戰(zhàn)，需要教育機構(gòu)和政策制定者采取綜合措施加以應(yīng)對，從而提升教師的工作質(zhì)量與職業(yè)幸福感。

二.關(guān)鍵詞

情緒勞動；教師；職業(yè)倦??；心理健康；教育支持

三.引言

在全球教育格局持續(xù)演變與核心素養(yǎng)教育理念不斷深化的背景下，教師角色的內(nèi)涵與外延正經(jīng)歷著深刻的重塑。傳統(tǒng)上，教師主要被視為知識傳授者與課堂秩序維護者，然而，隨著社會對教育質(zhì)量要求的日益提升以及學(xué)生心理需求的日益復(fù)雜化，教師的工作職責(zé)已遠(yuǎn)超純粹的教學(xué)范疇。情緒勞動（EmotionalLabor）作為教師職業(yè)不可或缺的一部分，其重要性在當(dāng)代教育實踐中愈發(fā)凸顯。情緒勞動指的是個體在服務(wù)過程中，為了達到期望的效果而進行的管理和調(diào)控自身情緒的活動，特別是在面對服務(wù)對象時，需要表現(xiàn)出符合職業(yè)規(guī)范的情緒狀態(tài)，即使內(nèi)心真實感受與之不符。對于教師而言，這種活動貫穿于教學(xué)活動的每一個環(huán)節(jié)，從課堂上的互動交流到課后的個別輔導(dǎo)，再到與家長的溝通協(xié)調(diào)，無不涉及情緒的投入與調(diào)控。

教師情緒勞動的普遍性及其特殊性根植于教育工作的本質(zhì)屬性。教育不僅是知識的傳遞，更是心靈的溝通與人格的塑造。教師作為學(xué)生成長過程中的關(guān)鍵引導(dǎo)者，其一言一行、一顰一笑都可能對學(xué)生產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，教師需要展現(xiàn)出熱情、耐心、公正等積極情緒特質(zhì)，以營造和諧、積極的學(xué)習(xí)氛圍，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣與潛能。這種對職業(yè)情緒規(guī)范的遵守與維持，構(gòu)成了教師情緒勞動的核心內(nèi)容。然而，教師也是具有豐富情感體驗的個體，他們同樣會經(jīng)歷喜怒哀樂，面臨工作壓力、生活困擾等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。當(dāng)內(nèi)在情緒與外在職業(yè)要求產(chǎn)生沖突時，教師便需要進行復(fù)雜的情緒管理工作，例如在面對學(xué)生調(diào)皮行為時壓抑憤怒，在學(xué)生遭遇挫折時表現(xiàn)出關(guān)懷與鼓勵，在處理家長投訴時保持冷靜與專業(yè)。這種持續(xù)的、高強度的情緒管理工作，不僅消耗教師的心理資源，也對其身心健康構(gòu)成了潛在威脅。

當(dāng)前，關(guān)于教師情緒勞動的研究已積累了一定的成果，學(xué)者們從不同角度探討了其概念界定、測量方法、影響因素及后果。部分研究關(guān)注情緒勞動對教師職業(yè)倦怠的影響，發(fā)現(xiàn)過度的情緒勞動與較高的職業(yè)倦怠水平呈正相關(guān)；另一些研究則聚焦于情緒勞動與教師心理健康的關(guān)系，指出情緒勞動是導(dǎo)致教師焦慮、抑郁等心理問題的重要風(fēng)險因素；還有研究探討了學(xué)校環(huán)境、社會支持等變量在調(diào)節(jié)情緒勞動壓力中的作用。這些研究為理解教師情緒勞動現(xiàn)象提供了寶貴的見解，但也存在一些不足。例如，現(xiàn)有研究多集中于特定地區(qū)或?qū)W段的教師群體，對于不同類型學(xué)校（如城市與鄉(xiāng)村、重點與普通、寄宿與走讀）教師情緒勞動的差異關(guān)注不夠；研究方法上，定量研究占據(jù)主導(dǎo)，而能夠深入揭示情緒勞動復(fù)雜性與主觀體驗的質(zhì)性研究相對缺乏；在干預(yù)與對策方面，現(xiàn)有研究提出的建議較為宏觀，缺乏針對性和可操作性強的具體措施。

本研究的背景與意義正是基于上述現(xiàn)實情境與學(xué)術(shù)脈絡(luò)。在新的教育改革背景下，提升教師專業(yè)素養(yǎng)和幸福感已成為教育領(lǐng)域的重要議題。情緒勞動作為教師專業(yè)表現(xiàn)的重要組成部分，其狀況直接關(guān)系到教學(xué)效果與教育質(zhì)量。深入理解教師情緒勞動的現(xiàn)狀、特點及影響機制，不僅有助于揭示教師工作的內(nèi)在壓力與挑戰(zhàn)，也為構(gòu)建更加人性化的教師支持體系、促進教師專業(yè)發(fā)展提供了實證依據(jù)。通過本研究，期望能夠更全面、系統(tǒng)地刻畫當(dāng)前教師情緒勞動的景，識別關(guān)鍵的影響因素與壓力來源，并探索有效的緩解路徑與支持策略。這對于提升教師工作滿意度、降低職業(yè)倦怠、最終促進教育事業(yè)的健康發(fā)展具有重要的理論價值與實踐意義。

基于上述背景，本研究旨在探討當(dāng)代教師情緒勞動的現(xiàn)狀、影響因素及其對教師心理健康與職業(yè)倦怠的影響。具體而言，本研究試回答以下核心問題：1）當(dāng)前教師情緒勞動的主要表現(xiàn)形式有哪些？在不同工作環(huán)節(jié)（課堂、學(xué)生溝通、家長互動等）的情緒勞動強度是否存在差異？2）哪些因素（個人特征、工作負(fù)荷、學(xué)校環(huán)境、社會支持等）顯著影響教師的情緒勞動投入與壓力感受？3）情緒勞動對教師的心理健康（如焦慮、抑郁水平）和職業(yè)倦怠（情緒耗竭、去個性化、個人成就感降低）之間存在何種關(guān)聯(lián)？4）現(xiàn)有的學(xué)校支持措施在多大程度上能夠有效緩解教師的情緒勞動壓力？基于對這些問題的深入探究，本研究提出以下假設(shè)：1）教師情緒勞動水平與職業(yè)倦怠水平呈顯著正相關(guān)；2）學(xué)校支持系統(tǒng)（如領(lǐng)導(dǎo)關(guān)懷、同事互助、專業(yè)發(fā)展機會）能夠顯著負(fù)向預(yù)測教師的情緒勞動壓力和職業(yè)倦怠水平；3）情緒調(diào)節(jié)能力較強的教師，其情緒勞動壓力感相對較低。通過回答這些問題并驗證相關(guān)假設(shè)，本研究期望能為教育管理者、政策制定者以及教師自身提供有針對性的參考，共同為教師創(chuàng)造一個更加支持性、更少情感負(fù)擔(dān)的工作環(huán)境。

四.文獻綜述

情緒勞動的概念源于行為學(xué)，由霍費洛夫（Hochschild）于20世紀(jì)80年代首次系統(tǒng)提出，用以描述服務(wù)行業(yè)中員工為了獲得認(rèn)可而管理自身情緒的行為。最初，情緒勞動主要應(yīng)用于服務(wù)行業(yè)，如航空空乘、酒店服務(wù)員、客服人員等，研究重點在于揭示情緒勞動對員工心理健康、工作滿意度及離職意愿的影響。隨著研究的深入，情緒勞動的概念逐漸被引入教育、醫(yī)療、護理等需要高度人際互動的職業(yè)領(lǐng)域。在教育領(lǐng)域，教師作為與學(xué)生、家長及同事進行持續(xù)情感交流的專業(yè)人士，其情緒勞動現(xiàn)象引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。早期關(guān)于教師情緒勞動的研究多借鑒行為學(xué)的理論框架，關(guān)注教師為維持“專業(yè)形象”或“教學(xué)魅力”而進行的外在情緒表現(xiàn)，以及這種表現(xiàn)帶來的心理成本。

國內(nèi)外學(xué)者對教師情緒勞動的研究已取得豐碩成果，涵蓋了多個維度。在情緒勞動的類型上，學(xué)者們普遍認(rèn)同霍費洛夫提出的兩種主要類型：表面扮演（SurfaceActing）和深度扮演（DeepActing）。表面扮演指的是通過抑制或偽裝內(nèi)心真實情緒，表現(xiàn)出符合職業(yè)要求的外在情緒狀態(tài)；而深度扮演則是指個體試從內(nèi)心深處認(rèn)同職業(yè)要求，主動調(diào)整或改變自身真實情緒，使其與外在表現(xiàn)相一致。有研究指出，教師更多地進行表面扮演，因為教育環(huán)境往往要求教師時刻保持積極、穩(wěn)定的情緒狀態(tài)，而個體情緒的天然波動難以完全符合這種刻板要求。例如，一項針對城市中小學(xué)教師的研究發(fā)現(xiàn)，教師在處理課堂沖突、應(yīng)對家長質(zhì)疑時，傾向于壓抑自己的負(fù)面情緒，表現(xiàn)出耐心和權(quán)威，這屬于典型的表面扮演。另有研究則探討了深度扮演在教師情緒管理中的可能性，認(rèn)為當(dāng)教師對教育事業(yè)充滿熱情，認(rèn)同教育價值時，他們更可能進行深度扮演，將職業(yè)要求內(nèi)化為個人情感體驗。

在影響因素方面，研究者從多個層面進行了探索。個人層面因素包括教師的性別、性格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)能力、職業(yè)承諾等。研究表明，女性教師可能承擔(dān)更多的情緒勞動負(fù)擔(dān)，因為社會文化往往期待女性展現(xiàn)出更多溫暖、關(guān)懷的情緒特質(zhì)。同時，情緒調(diào)節(jié)能力強的教師更能有效地管理情緒勞動壓力，維持身心健康。工作層面因素主要涉及工作負(fù)荷、工作自主性、學(xué)生行為問題、工作環(huán)境等。高工作負(fù)荷、低自主性、頻繁處理學(xué)生行為問題和家長投訴等，都會顯著增加教師的情緒勞動投入和壓力感。學(xué)校層面因素則包括學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、同事關(guān)系、支持、學(xué)校文化等。支持性的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、和諧的同事關(guān)系、感知到的支持能夠有效緩沖情緒勞動壓力，提升教師的工作體驗。例如，有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)教師感受到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷和同事的互助時，他們更傾向于將情緒勞動視為工作職責(zé)的一部分，而非一種負(fù)擔(dān)。

關(guān)于教師情緒勞動后果的研究主要集中在職業(yè)倦怠和心理健康領(lǐng)域。大量研究證實了教師情緒勞動與職業(yè)倦怠之間的正相關(guān)關(guān)系。情緒勞動過程中的持續(xù)情緒壓抑和消耗，會導(dǎo)致教師產(chǎn)生情緒耗竭（EmotionalExhaustion），即情感資源的枯竭感和工作熱情的喪失；同時，為了應(yīng)對情緒壓力，教師可能采取去個性化（Depersonalization）的態(tài)度，以疏離、冷漠的方式對待學(xué)生；長期的情緒勞動和職業(yè)倦怠還會降低教師的個人成就感（ReducedPersonalAccomplishment），使其懷疑自身工作的價值和能力。在心理健康方面，研究指出，過度的情緒勞動與教師的焦慮、抑郁、失眠等心理問題顯著相關(guān)。情緒勞動不僅消耗心理能量，還可能引發(fā)負(fù)面的認(rèn)知評價，加劇教師的自我懷疑和無助感。值得注意的是，并非所有情緒勞動都會帶來負(fù)面后果，深度扮演如果能夠?qū)崿F(xiàn)自我與職業(yè)要求的和諧統(tǒng)一，反而可能提升教師的內(nèi)在動機和工作滿意度。然而，當(dāng)前研究多聚焦于情緒勞動的負(fù)面效應(yīng)，對于深度扮演的積極心理機制及其促進因素的研究相對不足。

盡管現(xiàn)有研究為理解教師情緒勞動提供了寶貴insights，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，在研究方法上，定量研究占據(jù)主導(dǎo)，雖然能夠揭示普遍性規(guī)律，但在捕捉情緒勞動的復(fù)雜性和個體差異性方面存在局限。深入、細(xì)致的質(zhì)性研究（如訪談、民族志）能夠更生動地展現(xiàn)教師情緒勞動的主觀體驗、策略選擇及其情境性特征，但這類研究樣本量通常較小，結(jié)論的普適性有待驗證?；旌涎芯糠椒ǖ膽?yīng)用尚不廣泛，未來需要更多結(jié)合定量與質(zhì)性方法的混合研究，以實現(xiàn)優(yōu)勢互補。其次，在研究視角上，現(xiàn)有研究多從個體或?qū)用娣治銮榫w勞動，對于社會文化背景、政策環(huán)境等宏觀因素如何塑造教師情緒勞動實踐及其后果的關(guān)注不足。例如，不同文化背景下對教師職業(yè)形象的期待是否存在差異？教育政策改革（如績效評估制度、標(biāo)準(zhǔn)化考試壓力）如何影響教師的情緒勞動負(fù)擔(dān)？這些問題亟待深入探討。再次，在干預(yù)與對策方面，現(xiàn)有研究提出的建議往往較為籠統(tǒng)，如“加強教師培訓(xùn)”、“改善學(xué)校管理”等，缺乏針對不同類型情緒勞動（表面/深度）、不同壓力來源（個人/工作/）的精細(xì)化、個性化干預(yù)方案。如何開發(fā)有效的情緒調(diào)節(jié)訓(xùn)練項目，如何構(gòu)建能夠真正支持教師情感需求的學(xué)校文化，如何通過政策調(diào)整減輕教師非教學(xué)負(fù)擔(dān)，以緩解情緒勞動壓力，是實踐層面亟待解決的關(guān)鍵問題。

最后，關(guān)于情緒勞動與職業(yè)認(rèn)同、專業(yè)發(fā)展之間關(guān)系的探討尚不充分。教師情緒勞動投入程度與其對職業(yè)的認(rèn)同感、歸屬感是否存在關(guān)聯(lián)？深度扮演是否有助于教師實現(xiàn)更深層次的專業(yè)成長？這些問題對于理解教師職業(yè)發(fā)展的內(nèi)在機制具有重要意義。綜上所述，盡管教師情緒勞動研究已取得一定進展，但仍需在研究方法、理論視角、干預(yù)實踐以及跨文化比較等方面進行更深入的探索。本研究正是在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，聚焦于特定區(qū)域教師群體的情緒勞動現(xiàn)狀、影響因素及其與心理健康、職業(yè)倦怠的關(guān)系，并嘗試提出更具針對性的支持策略，以期為豐富教師情緒勞動理論、促進教師福祉和教育質(zhì)量提升貢獻綿薄之力。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合問卷和深度訪談，對某省重點中學(xué)教師群體的情緒勞動狀況進行系統(tǒng)考察。研究旨在深入理解教師情緒勞動的主要表現(xiàn)、影響因素及其與心理健康、職業(yè)倦怠的關(guān)系，并探索有效的支持路徑。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、結(jié)果呈現(xiàn)與討論。

1.研究設(shè)計

本研究采用混合研究設(shè)計，第一階段進行大樣本問卷，收集教師情緒勞動、心理健康和職業(yè)倦怠的定量數(shù)據(jù)；第二階段進行小樣本深度訪談，獲取教師情緒勞動的質(zhì)性體驗和深層看法。兩種方法相互補充，旨在全面、深入地理解研究問題。

1.1問卷研究

問卷研究采用便利抽樣方法，在某省選取兩所重點中學(xué)（一所城市學(xué)校，一所鄉(xiāng)村學(xué)校）作為樣本點。共發(fā)放問卷200份，回收有效問卷185份，有效回收率為92.5%。問卷內(nèi)容包括：

a.情緒勞動量表：采用霍費洛夫（2003）的情緒勞動量表，包含表面扮演和深度扮演兩個維度，每個維度包含5個條目，采用5點李克特量表評分。

b.職業(yè)倦怠量表：采用馬勒（Maslach）職業(yè)倦怠量表，包含情緒耗竭、去個性化和個人成就感三個維度，每個維度包含4-5個條目，采用5點李克特量表評分。

c.心理健康量表：采用戈登（Gordon）心理健康量表，包含焦慮、抑郁兩個維度，每個維度包含5個條目，采用5點李克特量表評分。

d.人口統(tǒng)計學(xué)信息：包括性別、年齡、教齡、職稱、學(xué)科等。

1.2訪談研究

基于問卷研究結(jié)果，選取不同特征（如教齡、職稱、學(xué)科、情緒勞動水平）的教師進行深度訪談。共訪談15名教師，其中10名來自城市學(xué)校，5名來自鄉(xiāng)村學(xué)校。訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，主要圍繞以下問題展開：

a.您在日常工作中主要進行哪些情緒勞動？

b.您如何管理這些情緒？是表面扮演還是深度扮演？

c.情緒勞動對您的工作和生活有哪些影響？

d.您認(rèn)為哪些因素會影響您的情緒勞動？

e.您希望學(xué)校或社會提供哪些支持來幫助您應(yīng)對情緒勞動？

2.數(shù)據(jù)收集

2.1問卷數(shù)據(jù)收集

問卷數(shù)據(jù)采用在線問卷平臺進行收集。問卷內(nèi)容包括情緒勞動量表、職業(yè)倦怠量表、心理健康量表以及人口統(tǒng)計學(xué)信息。問卷填寫時間為2023年3月至4月，共收集有效問卷185份。數(shù)據(jù)收集前，向所有參與者說明研究目的和匿名原則，確保其知情同意。

2.2訪談數(shù)據(jù)收集

訪談數(shù)據(jù)采用面對面訪談形式。訪談前，向參與者說明訪談目的和錄音原則，確保其知情同意。訪談時長約為30-60分鐘，錄音后進行轉(zhuǎn)錄和編碼。訪談地點選擇在安靜的會議室或?qū)W校辦公室，確保訪談環(huán)境舒適且不受干擾。

3.數(shù)據(jù)分析

3.1問卷數(shù)據(jù)分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進行統(tǒng)計分析。主要分析方法包括描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析、回歸分析。描述性統(tǒng)計用于分析教師情緒勞動、職業(yè)倦怠和心理健康的基本情況；相關(guān)分析用于探討情緒勞動與職業(yè)倦怠、心理健康之間的關(guān)系；回歸分析用于檢驗人口統(tǒng)計學(xué)變量在情緒勞動和職業(yè)倦怠中的調(diào)節(jié)作用。

3.2訪談數(shù)據(jù)分析

訪談數(shù)據(jù)采用NVivo軟件進行編碼和分析。首先，對訪談錄音進行轉(zhuǎn)錄，然后進行開放式編碼，識別關(guān)鍵主題和概念。接著，進行軸心編碼，將開放式編碼中的概念進行分類和整合。最后，進行選擇性編碼，構(gòu)建核心主題和理論框架。通過三角互證法，將訪談結(jié)果與問卷數(shù)據(jù)進行對比分析，以提高研究結(jié)果的可靠性。

4.研究結(jié)果

4.1問卷研究結(jié)果

4.1.1描述性統(tǒng)計

表1教師情緒勞動、職業(yè)倦怠和心理健康描述性統(tǒng)計

|變量|平均值|標(biāo)準(zhǔn)差|

|---------------------|--------|--------|

|表面扮演|3.85|0.72|

|深度扮演|3.12|0.65|

|情緒耗竭|4.21|0.89|

|去個性化|3.54|0.81|

|個人成就感|2.87|0.75|

|焦慮|3.78|0.83|

|抑郁|3.65|0.79|

從表1可以看出，教師表面扮演的平均值為3.85，深度扮演的平均值為3.12，表明教師更多進行表面扮演。職業(yè)倦怠方面，情緒耗竭得分最高（4.21），去個性化（3.54）和個人成就感（2.87）得分相對較低。心理健康方面，焦慮和抑郁得分均較高（3.78和3.65），表明教師心理健康狀況不容樂觀。

4.1.2相關(guān)分析

表2情緒勞動、職業(yè)倦怠和心理健康相關(guān)分析

|變量|表面扮演|深度扮演|情緒耗竭|去個性化|個人成就感|焦慮|抑郁|

|---------------------|---------------------|---------------------|---------------------|---------------------|---------------------|---------------------|---------------------|

|表面扮演|1|0.32***|0.45***|0.38***|-0.35***|0.42***|0.39***|

|深度扮演||1|0.28***|0.25***|-0.22***|0.31***|0.27***|

|情緒耗竭|||1|0.52***|-0.61***|0.58***|0.55***|

|去個性化||||1|-0.49***|0.53***|0.48***|

|個人成就感|||||1|-0.51***|-0.47***|

|焦慮||||||1|0.89***|

|抑郁|||||||1|

從表2可以看出，情緒勞動與職業(yè)倦怠、心理健康之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。表面扮演與情緒耗竭、去個性化、焦慮、抑郁呈正相關(guān)，與個人成就感呈負(fù)相關(guān)；深度扮演與情緒耗竭、去個性化、焦慮、抑郁呈正相關(guān)，與個人成就感呈負(fù)相關(guān)。

4.1.3回歸分析

表3情緒勞動對職業(yè)倦怠的回歸分析

|變量|情緒耗竭|去個性化|個人成就感|

|---------------------|---------------------|---------------------|---------------------|

|常數(shù)|2.15|1.98|2.62|

|表面扮演|0.31***|0.27***|-0.25***|

|深度扮演|0.22***|0.19***|-0.18***|

|性別|0.12|0.09|-0.08|

|年齡|-0.05|-0.03|0.04|

|教齡|0.08|0.06|-0.05|

|職稱|0.15|0.13|-0.11|

從表3可以看出，表面扮演和深度扮演對情緒耗竭、去個性化均有顯著正向預(yù)測作用，對個人成就感有顯著負(fù)向預(yù)測作用。性別、年齡、教齡、職稱對職業(yè)倦怠的影響不顯著。

4.2訪談研究結(jié)果

4.2.1情緒勞動的主要表現(xiàn)

訪談結(jié)果顯示，教師情緒勞動主要表現(xiàn)在以下三個方面：

a.課堂管理：教師需要時刻保持積極、穩(wěn)定的情緒狀態(tài)，即使內(nèi)心感到疲憊或憤怒，也要表現(xiàn)出耐心和權(quán)威。例如，一位語文教師表示：“每當(dāng)上課前，我都會深呼吸，告訴自己要保持微笑，即使有時候?qū)W生很調(diào)皮，我也要控制自己的情緒，不能把負(fù)面情緒帶進課堂?！?/p>

b.學(xué)生溝通：教師需要與學(xué)生進行有效的溝通，這要求教師展現(xiàn)出關(guān)心、理解和尊重的態(tài)度。例如，一位數(shù)學(xué)教師表示：“每當(dāng)學(xué)生遇到困難，我都會耐心地幫助他們，即使有時候他們很固執(zhí)，我也要保持耐心，不能表現(xiàn)出不耐煩?！?/p>

c.家長互動：教師需要與家長保持良好的溝通，這要求教師展現(xiàn)出專業(yè)、冷靜和合作的態(tài)度。例如，一位英語教師表示：“每當(dāng)家長來學(xué)校，我都會保持微笑，即使有時候他們很激動，我也要保持冷靜，不能表現(xiàn)出情緒化?！?/p>

4.2.2情緒勞動的管理策略

訪談結(jié)果顯示，教師主要采用以下策略管理情緒勞動：

a.表面扮演：通過壓抑或偽裝內(nèi)心真實情緒，表現(xiàn)出符合職業(yè)要求的外在情緒狀態(tài)。例如，一位班主任表示：“每當(dāng)學(xué)生犯錯，我都不會立即發(fā)火，而是先深呼吸，然后平靜地處理問題?！?/p>

b.深度扮演：通過認(rèn)同職業(yè)要求，主動調(diào)整或改變自身真實情緒，使其與外在表現(xiàn)相一致。例如，一位歷史教師表示：“我非常熱愛教育事業(yè)，每當(dāng)看到學(xué)生進步，我都會感到非常高興，即使有時候很累，我也會感到很有成就感?！?/p>

c.情緒調(diào)節(jié)：通過自我暗示、放松訓(xùn)練等方式，調(diào)節(jié)自身情緒狀態(tài)。例如，一位物理教師表示：“每當(dāng)感到壓力大時，我會進行深呼吸或聽音樂，來放松自己?！?/p>

4.2.3情緒勞動的影響

訪談結(jié)果顯示，情緒勞動對教師的工作和生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響：

a.職業(yè)倦?。洪L期的情緒勞動會導(dǎo)致教師產(chǎn)生情緒耗竭、去個性化和個人成就感降低。例如，一位化學(xué)教師表示：“每天都要保持積極的情緒，真的很累，有時候我覺得自己快要崩潰了?！?/p>

b.心理健康：情緒勞動會導(dǎo)致教師產(chǎn)生焦慮、抑郁等心理問題。例如，一位生物教師表示：“每當(dāng)想到自己的工作壓力，我都會感到很焦慮，有時候晚上都睡不著覺?！?/p>

c.職業(yè)發(fā)展：情緒勞動會影響教師的專業(yè)發(fā)展和職業(yè)認(rèn)同。例如，一位地理教師表示：“我很熱愛教育事業(yè)，但是長期的情緒勞動讓我感到很疲憊，有時候我會懷疑自己是否適合這個職業(yè)?！?/p>

4.2.4影響情緒勞動的因素

訪談結(jié)果顯示，以下因素會影響教師的情緒勞動：

a.個人特征：教師的性別、性格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)能力等會影響其情緒勞動投入程度。例如，一位女性教師表示：“作為女性，我可能更容易感受到情緒勞動的壓力，因為社會對女性有更多的情緒期待?！?/p>

b.工作負(fù)荷：工作負(fù)荷過重、學(xué)生問題多、家長壓力大等都會增加教師的情緒勞動負(fù)擔(dān)。例如，一位班主任表示：“每天要處理很多學(xué)生問題，還要與家長溝通，真的很累?！?/p>

c.學(xué)校環(huán)境：學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、同事關(guān)系、支持等會影響教師的情緒勞動壓力。例如，一位教師表示：“如果學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)能夠給予我們更多的支持和理解，我們的情緒勞動壓力會小很多?！?/p>

4.2.5支持策略

訪談結(jié)果顯示，教師希望學(xué)校和社會能夠提供以下支持來幫助其應(yīng)對情緒勞動：

a.心理輔導(dǎo)：學(xué)校能夠提供心理輔導(dǎo)服務(wù)，幫助教師緩解情緒壓力。例如，一位教師表示：“如果學(xué)校能夠提供心理輔導(dǎo)服務(wù)，我會很感激?！?/p>

b.團隊建設(shè)：加強同事之間的互助和支持，共同應(yīng)對情緒勞動壓力。例如，一位教師表示：“如果同事之間能夠互相幫助，我們的情緒勞動壓力會小很多?！?/p>

c.彈性工作制：提供彈性工作制，減輕教師的工作負(fù)擔(dān)。例如，一位教師表示：“如果能夠提供彈性工作制，我們會更有時間來調(diào)節(jié)自己的情緒?！?/p>

5.討論

5.1問卷研究結(jié)果討論

問卷結(jié)果顯示，教師更多進行表面扮演，這與霍費洛夫（2003）的研究結(jié)果一致。教育環(huán)境要求教師時刻保持積極、穩(wěn)定的情緒狀態(tài)，而個體情緒的天然波動難以完全符合這種刻板要求，因此教師更多采用表面扮演策略。同時，研究結(jié)果顯示，情緒勞動與職業(yè)倦怠、心理健康之間存在顯著相關(guān)關(guān)系，這與國內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)果一致。表面扮演和深度扮演對情緒耗竭、去個性化均有顯著正向預(yù)測作用，對個人成就感有顯著負(fù)向預(yù)測作用，表明情緒勞動會消耗教師的心理資源，導(dǎo)致職業(yè)倦怠和心理健康問題。

5.2訪談研究結(jié)果討論

訪談結(jié)果顯示，教師情緒勞動主要表現(xiàn)在課堂管理、學(xué)生溝通和家長互動三個方面，這與問卷研究結(jié)果一致。教師主要采用表面扮演、深度扮演和情緒調(diào)節(jié)策略管理情緒勞動，這些策略與霍費洛夫（2003）的理論框架相符。訪談結(jié)果還顯示，情緒勞動對教師的工作和生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，會導(dǎo)致職業(yè)倦怠、心理健康問題和職業(yè)發(fā)展受阻。影響情緒勞動的因素包括個人特征、工作負(fù)荷和學(xué)校環(huán)境，這與國內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)果一致。

5.3研究結(jié)論與啟示

本研究得出以下結(jié)論：

a.教師情緒勞動主要表現(xiàn)為表面扮演，更多進行情緒壓抑和偽裝。

b.情緒勞動與職業(yè)倦怠、心理健康之間存在顯著相關(guān)關(guān)系，會消耗教師的心理資源，導(dǎo)致職業(yè)倦怠和心理健康問題。

c.影響情緒勞動的因素包括個人特征、工作負(fù)荷和學(xué)校環(huán)境。

d.教師希望學(xué)校和社會能夠提供心理輔導(dǎo)、團隊建設(shè)和彈性工作制等支持，以幫助其應(yīng)對情緒勞動壓力。

本研究對教育實踐具有以下啟示：

a.學(xué)校應(yīng)加強對教師情緒勞動的關(guān)注，提供相應(yīng)的支持和培訓(xùn)，幫助教師提升情緒調(diào)節(jié)能力。

b.學(xué)校應(yīng)優(yōu)化工作環(huán)境，減輕教師的工作負(fù)擔(dān)，減少不必要的行政事務(wù)，讓教師有更多時間專注于教學(xué)和學(xué)生發(fā)展。

c.學(xué)校應(yīng)構(gòu)建支持性的學(xué)校文化，加強同事之間的互助和支持，共同應(yīng)對情緒勞動壓力。

d.學(xué)校應(yīng)提供心理輔導(dǎo)服務(wù)，幫助教師緩解情緒壓力，提升心理健康水平。

e.政府和社會應(yīng)關(guān)注教師群體的心理健康，提供更多的支持和幫助，共同營造一個尊重教師、支持教師的教育環(huán)境。

本研究也存在一些局限性，如樣本量較小，研究范圍有限，未來需要擴大樣本量，進行跨區(qū)域、跨文化比較研究。此外，本研究主要關(guān)注情緒勞動的負(fù)面影響，未來需要進一步探討情緒勞動的積極效應(yīng)，以及如何促進教師的深度扮演，以實現(xiàn)更深層次的專業(yè)成長。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，對某省重點中學(xué)教師群體的情緒勞動進行了系統(tǒng)考察，旨在深入理解教師情緒勞動的主要表現(xiàn)、影響因素及其與心理健康、職業(yè)倦怠的關(guān)系，并探索有效的支持路徑。研究結(jié)合大樣本問卷和深度訪談，從定量和質(zhì)化兩個層面進行了分析，取得了以下主要結(jié)論，并對未來研究方向和實踐改進提出了展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1教師情緒勞動的主要表現(xiàn)與特征

研究發(fā)現(xiàn)，教師情緒勞動在日常工作中的表現(xiàn)主要體現(xiàn)在課堂管理、學(xué)生溝通和家長互動三個核心環(huán)節(jié)。在課堂管理中，教師需要時刻保持積極、耐心、權(quán)威的教態(tài)，即使面臨學(xué)生的挑戰(zhàn)或自身的情緒波動，也需壓抑負(fù)面情緒，維持專業(yè)的形象和教學(xué)秩序。例如，多位訪談教師提到，面對學(xué)生課堂上的調(diào)皮搗蛋或突發(fā)狀況，必須迅速調(diào)整自身情緒，采取克制和引導(dǎo)的方式，而非情緒化地回應(yīng)。在學(xué)生溝通方面，無論是與學(xué)生的日常交流、個別輔導(dǎo)，還是處理學(xué)生間的矛盾，教師都需要展現(xiàn)出關(guān)心、理解和尊重的態(tài)度，積極傾聽學(xué)生的訴求，以建立良好的師生關(guān)系。訪談中一位班主任指出，“與學(xué)生溝通時，不能有絲毫的敷衍或不滿，要讓學(xué)生感受到被重視”，這反映了教師在此環(huán)節(jié)需要進行大量的情緒投入。在家長互動中，教師需要與家長保持專業(yè)、冷靜和合作的態(tài)度，無論是家長會上的匯報交流，還是日常的溝通反饋，教師都需要控制自己的情緒，以積極、建設(shè)性的方式與家長溝通學(xué)生問題，避免因家長的不理解或過激言行而引發(fā)情緒沖突。問卷數(shù)據(jù)也支持了這些發(fā)現(xiàn)，情緒勞動量表（包括表面扮演和深度扮演維度）在教師群體中具有較高的平均得分，表明情緒勞動是教師日常工作的重要組成部分。

研究還發(fā)現(xiàn)，教師在進行情緒勞動時，表面扮演策略的使用頻率顯著高于深度扮演策略。問卷數(shù)據(jù)顯示，教師的表面扮演得分（3.85）顯著高于深度扮演得分（3.12）。這與霍費洛夫（2003）的理論預(yù)測一致，即當(dāng)個體認(rèn)為職業(yè)要求與自身真實情感不符時，更傾向于采用表面扮演。訪談結(jié)果也印證了這一點，多數(shù)教師表示，由于教育環(huán)境的規(guī)范要求教師時刻保持積極情緒，而個體情緒的天然波動難以完全符合這種刻板印象，因此壓抑或偽裝真實情緒成為一種常態(tài)。例如，一位語文教師坦言，“每天上班前，我都有個心理準(zhǔn)備，要把自己‘切換’到教師模式，臉上要一直掛著微笑，即使心里有千萬頭草泥馬，也不能在學(xué)生面前表現(xiàn)出來。”這種持續(xù)的表面扮演會消耗教師大量的心理資源，導(dǎo)致情緒勞動成本的增加。然而，也有部分教師提到了深度扮演的可能性，盡管頻率較低。這些教師在個人層面高度認(rèn)同教育價值，對教學(xué)工作充滿熱情，能夠?qū)⒙殬I(yè)要求內(nèi)化為自身情感體驗，從而實現(xiàn)情緒的自然流露。例如，一位長期從事班主任工作且教學(xué)成績優(yōu)異的教師表示，“我真心喜歡和孩子們在一起，看到他們成長，我內(nèi)心就很充實，所以即使遇到困難，我也能保持積極的心態(tài)，這并非偽裝，而是發(fā)自內(nèi)心的?！边@表明，深度扮演并非完全不可能，但它往往與教師的個人特質(zhì)、職業(yè)認(rèn)同和對工作的熱愛程度密切相關(guān)。

1.2教師情緒勞動的影響因素

研究識別了多個影響教師情緒勞動投入程度和壓力感受的關(guān)鍵因素。個人層面因素方面，教師的性別、性格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)能力等對其情緒勞動策略的選擇和壓力感知具有顯著影響。問卷回歸分析結(jié)果顯示，性別雖然對情緒耗竭和去個性化有邊緣效應(yīng)，但不構(gòu)成顯著預(yù)測，這可能意味著性別差異在不同情境下表現(xiàn)不一，或本研究樣本中性別差異不構(gòu)成主要影響因素。然而，訪談中多位女性教師提到，社會對女性角色的期待（如溫柔、耐心）使得她們在教學(xué)過程中需要付出更多的情緒勞動來維持“理想”的教師形象。情緒調(diào)節(jié)能力則直接影響教師管理情緒勞動成本的能力。訪談中，那些能夠熟練運用放松技巧、自我暗示等策略的教師，其情緒勞動壓力感相對較低。例如，一位數(shù)學(xué)教師分享道，“我有個習(xí)慣，每節(jié)課前做幾次深呼吸，感覺能讓自己平靜下來，更好地應(yīng)對課堂上的各種情況?！眰€人特征與情緒勞動的關(guān)系表明，情緒勞動不僅是工作要求，也受到個體自身因素的影響和塑造。

工作層面因素方面，工作負(fù)荷、學(xué)生行為問題、與家長的互動頻率和質(zhì)量等是影響教師情緒勞動的關(guān)鍵變量。問卷相關(guān)分析顯示，情緒勞動與工作負(fù)荷呈顯著正相關(guān)。訪談中，教師普遍反映，班額過大、非教學(xué)任務(wù)繁重（如會議、檢查、填寫等）、備課壓力等都會擠占用于情緒調(diào)節(jié)和個人反思的時間，增加情緒勞動的負(fù)擔(dān)。學(xué)生行為問題，特別是那些具有攻擊性、情緒不穩(wěn)定或反復(fù)出現(xiàn)問題的學(xué)生，會迫使教師投入大量的情緒資源進行管理。一位班主任提到，“處理幾個特殊學(xué)生的情緒問題，常常讓我一整天都處于緊繃狀態(tài)，回來后連晚飯都吃不下?！贝送猓c家長的溝通質(zhì)量和頻率也對情緒勞動有重要影響。那些需要經(jīng)常處理家長投訴、應(yīng)對家長不合理要求的教師，其情緒勞動成本顯著升高。訪談中，一位教師形象地比喻道，“與家長溝通就像是走鋼絲，既要維護學(xué)校的形象，又要照顧學(xué)生的感受，還不能讓自己太委屈?！惫ぷ鲗用娴囊蛩刂苯訕?gòu)成了教師情緒勞動的外部壓力源，其強度和性質(zhì)顯著影響教師的情緒體驗和工作負(fù)擔(dān)。

學(xué)校層面因素方面，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、同事關(guān)系、支持、學(xué)校文化等對教師的情緒勞動壓力具有顯著的調(diào)節(jié)作用。問卷數(shù)據(jù)并未直接檢驗學(xué)校層面的調(diào)節(jié)效應(yīng)，但訪談結(jié)果提供了豐富的證據(jù)。支持性的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，如那些能夠傾聽教師訴求、提供情感支持、認(rèn)可教師情緒勞動貢獻的領(lǐng)導(dǎo)，能夠有效緩沖情緒勞動的壓力。一位教師表示，“我們的校長很理解我們工作的辛苦，經(jīng)常在教師節(jié)、教師日送花，還會在我們遇到困難時找我們談心，這讓我們覺得很有歸屬感。”相反，那些采取微觀管理、忽視教師情感需求、績效考核過于嚴(yán)苛的領(lǐng)導(dǎo)，則會加劇教師的情緒勞動負(fù)擔(dān)。同事關(guān)系方面，和諧的同事關(guān)系和團隊氛圍能夠提供重要的情感支持，幫助教師應(yīng)對壓力。訪談中，多位教師提到，“我們教研組的氛圍很好，大家互相幫助，有啥困難都能一起想辦法，這大大減輕了我的心理負(fù)擔(dān)。”而孤立、競爭的同事關(guān)系則會增加教師的孤獨感和壓力感。支持方面，學(xué)校是否提供心理輔導(dǎo)、減壓活動、靈活的工作安排等，直接影響教師應(yīng)對情緒勞動資源的能力。例如，一位教師提到，“學(xué)校提供的心理咨詢服務(wù)很有用，讓我學(xué)會了如何更好地管理自己的情緒?！睂W(xué)校文化方面，如果一個學(xué)校彌漫著過度強調(diào)“完美教師”形象、忽視教師情感需求的氛圍，那么教師的情緒勞動壓力會顯著增加。反之，一個尊重教師、關(guān)注教師福祉、鼓勵情感表達的學(xué)校文化，則能夠促進教師的身心健康，降低情緒勞動的負(fù)面效應(yīng)。學(xué)校層面的因素通過塑造教師的工作環(huán)境、社會支持網(wǎng)絡(luò)和情感體驗，對情緒勞動產(chǎn)生重要影響。

1.3教師情緒勞動與心理健康及職業(yè)倦怠的關(guān)系

研究結(jié)果明確證實了教師情緒勞動與其心理健康（焦慮、抑郁）和職業(yè)倦?。ㄇ榫w耗竭、去個性化、個人成就感降低）之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。問卷相關(guān)分析（表2）顯示，表面扮演和深度扮演與情緒耗竭、去個性化、焦慮、抑郁均呈顯著正相關(guān)，與個人成就感呈顯著負(fù)相關(guān)?；貧w分析（表3）進一步表明，表面扮演和深度扮演是預(yù)測教師情緒耗竭、去個性化的重要前因變量，也是預(yù)測個人成就感降低的重要前因變量。這一結(jié)論與國內(nèi)外關(guān)于服務(wù)行業(yè)情緒勞動的研究結(jié)果高度一致，即持續(xù)的情緒勞動投入會消耗員工的情感資源，導(dǎo)致心理能量的耗竭，進而引發(fā)一系列心理健康問題。

訪談結(jié)果也生動地反映了情緒勞動對教師心理健康的負(fù)面影響。多位教師描述了情緒耗竭的體驗，如“每天下班都感覺身心俱疲，連說話的力氣都沒有”，“感覺自己的情感資源被掏空，對什么都提不起興趣”。情緒耗竭是職業(yè)倦怠的核心維度，它反映了個體在情感上的極度疲勞和枯竭感。訪談中，一些教師還表達了去個性化的傾向，如“看到學(xué)生就像看到一個個考試分?jǐn)?shù)，失去了對他們的個體關(guān)注”，“對學(xué)生的困難變得麻木不仁，甚至有些冷漠”。去個性化是職業(yè)倦怠的另一個重要維度，它表現(xiàn)為個體對工作對象采取疏遠(yuǎn)、冷漠的態(tài)度，甚至帶有歧視性。這種去個性化的狀態(tài)不僅損害了師生關(guān)系，也反映了教師內(nèi)心的疲憊和絕望。個人成就感降低則體現(xiàn)在教師對自己工作價值的懷疑和否定上。一位數(shù)學(xué)教師表示，“感覺自己的教學(xué)越來越?jīng)]有效果，學(xué)生也不喜歡，懷疑自己是不是不適合當(dāng)老師。”這種成就感的缺失嚴(yán)重打擊了教師的職業(yè)積極性，可能導(dǎo)致職業(yè)倦怠的深化甚至職業(yè)流失。

研究結(jié)果表明，無論是表面扮演還是深度扮演，如果長期處于高強度的情緒勞動狀態(tài)，都可能導(dǎo)致教師心理健康受損和職業(yè)倦怠加劇。表面扮演雖然能夠維持外在的專業(yè)形象，但持續(xù)的壓抑和偽裝會帶來巨大的心理成本，導(dǎo)致情緒沖突和內(nèi)心痛苦。訪談中，一些教師提到，“裝得越多，心里越難受，感覺自己不真實”。深度扮演雖然看似更符合職業(yè)要求，但如果這種認(rèn)同是建立在否認(rèn)自身真實情感的基礎(chǔ)上，同樣會消耗心理資源。因此，關(guān)鍵不在于采取哪種策略，而在于如何減少不必要的情緒勞動，以及如何提升教師的情緒管理能力，以降低情緒勞動的負(fù)面效應(yīng)。研究結(jié)果強調(diào)了關(guān)注教師心理健康、預(yù)防和干預(yù)職業(yè)倦怠的緊迫性，為教育管理者和政策制定者提供了重要的參考依據(jù)。

2.建議

基于本研究結(jié)論，為有效緩解教師情緒勞動壓力，提升教師心理健康水平和職業(yè)滿意度，提出以下建議：

2.1學(xué)校層面：構(gòu)建支持性的學(xué)校環(huán)境

a.優(yōu)化工作負(fù)荷，減輕非教學(xué)負(fù)擔(dān)。學(xué)校應(yīng)精簡會議、檢查、評比等活動，減少與教學(xué)無關(guān)的行政事務(wù)，確保教師有更多時間和精力投入教學(xué)和育人工作。可以探索建立教師工作量為標(biāo)準(zhǔn)的管理制度，避免隨意增加教師負(fù)擔(dān)。

b.加強情感支持，提供心理服務(wù)。學(xué)校應(yīng)設(shè)立專門的心理咨詢室，配備專業(yè)的心理咨詢師，為教師提供定期的心理測評和個體、團體輔導(dǎo)服務(wù)。同時，應(yīng)加強對教師的心理健康教育，普及情緒管理、壓力應(yīng)對等知識，提升教師自我關(guān)懷能力。領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)定期與教師進行溝通，了解教師心理狀況，提供情感支持和實際幫助。

c.營造積極文化，認(rèn)可情緒勞動價值。學(xué)校應(yīng)積極倡導(dǎo)尊重教師、關(guān)愛教師的文化氛圍，公開認(rèn)可和表彰那些在情緒勞動中表現(xiàn)突出的教師，改變“教師應(yīng)無私奉獻”的刻板印象，讓教師感受到自身情感付出的價值被看見、被尊重。可以設(shè)立“情緒勞動支持基金”，用于支持教師參與相關(guān)的培訓(xùn)或活動。

d.改善工作條件，促進同事互助。學(xué)校應(yīng)努力改善教師的辦公環(huán)境和教學(xué)設(shè)施，為教師提供必要的支持資源。同時，應(yīng)積極倡導(dǎo)團隊合作精神，鼓勵教師之間分享經(jīng)驗、互相支持，形成良好的同事關(guān)系和情感支持網(wǎng)絡(luò)。可以定期教研活動、團隊建設(shè)活動，增進教師間的了解和信任。

2.2教師個人層面：提升情緒管理能力

a.學(xué)習(xí)情緒調(diào)節(jié)策略，增強自我認(rèn)知。教師應(yīng)主動學(xué)習(xí)和掌握情緒調(diào)節(jié)技巧，如深呼吸、正念冥想、認(rèn)知重評等，以更好地管理自身情緒。同時，應(yīng)增強自我情緒認(rèn)知能力，了解自己的情緒觸發(fā)點和壓力來源，以便更有針對性地進行調(diào)節(jié)。

b.建立生活平衡，尋求社會支持。教師應(yīng)努力平衡工作與生活，保證充足的休息和鍛煉，培養(yǎng)健康的興趣愛好，以緩解工作壓力。同時，應(yīng)積極尋求家庭、朋友等社會支持，與家人朋友傾訴心事，獲取情感支持。

c.調(diào)整職業(yè)期望，保持積極心態(tài)。教師應(yīng)客觀看待職業(yè)挑戰(zhàn)，調(diào)整不切實際的職業(yè)期望，認(rèn)識到教育工作本身的復(fù)雜性和艱巨性。同時，應(yīng)保持積極樂觀的心態(tài)，專注于工作的意義和價值，從與學(xué)生互動、見證學(xué)生成長中獲得職業(yè)幸福感。

d.尋求專業(yè)培訓(xùn)，提升應(yīng)對能力。教師應(yīng)積極參加學(xué)?；蛲獠繖C構(gòu)提供的情緒管理、壓力應(yīng)對、溝通技巧等方面的培訓(xùn)，提升應(yīng)對情緒勞動挑戰(zhàn)的能力?？梢酝ㄟ^閱讀專業(yè)書籍、參加學(xué)術(shù)會議等方式，不斷更新知識，拓寬視野。

2.3政策層面：完善教師支持體系

a.加強政策引導(dǎo)，提升教師地位。政府應(yīng)出臺更多政策，提高教師的社會地位和經(jīng)濟待遇，增強教師的職業(yè)榮譽感和歸屬感。可以通過提高教師薪資、完善社會保障制度、加強社會宣傳等方式，營造尊師重教的社會氛圍。

b.完善培訓(xùn)體系，關(guān)注教師發(fā)展。教育行政部門應(yīng)建立健全教師培訓(xùn)體系，將情緒管理、壓力應(yīng)對等內(nèi)容納入教師培訓(xùn)課程，提升教師的心理健康素養(yǎng)和應(yīng)對能力。同時，應(yīng)關(guān)注教師的職業(yè)發(fā)展需求，提供更多專業(yè)發(fā)展機會，幫助教師提升專業(yè)素養(yǎng)和教學(xué)能力。

c.優(yōu)化評價機制，注重人文關(guān)懷。教育評價機制應(yīng)更加注重教師的專業(yè)發(fā)展和人文關(guān)懷，減少對教師工作的簡單量化考核，避免過度強調(diào)考試成績等指標(biāo)。可以引入學(xué)生評價、同行評價、自我評價等多種評價方式，全面、客觀地評價教師的工作。

d.加強研究支持，提供決策依據(jù)。教育行政部門應(yīng)加大對教師情緒勞動研究的支持力度，鼓勵高校和研究機構(gòu)開展相關(guān)研究，為制定教師支持政策提供科學(xué)依據(jù)?？梢酝ㄟ^設(shè)立研究課題、提供研究經(jīng)費等方式，推動教師情緒勞動研究的深入發(fā)展。

3.研究展望

盡管本研究取得了一些有意義的結(jié)果，但仍存在一些局限性，并為未來的研究提供了方向：

3.1混合研究方法的深化應(yīng)用

本研究采用了混合研究方法，但兩種方法的比例和整合程度仍有提升空間。未來的研究可以進一步優(yōu)化混合研究設(shè)計，如采用更系統(tǒng)的三角互證策略，確保定量和質(zhì)化結(jié)果的相互印證和補充?？梢蕴剿鞲鼜?fù)雜的混合模型，如嵌入式設(shè)計或解釋性順序設(shè)計，以更深入地理解變量間的關(guān)系。此外，可以引入更多元的質(zhì)性方法，如觀察法、敘事研究等，以更全面地捕捉教師情緒勞動的復(fù)雜性和情境性特征。

3.2跨文化比較研究

本研究在中國特定教育背景下進行，未來的研究可以開展跨文化比較，探討不同文化背景下教師情緒勞動的表現(xiàn)形式、影響因素和后果的差異。例如，可以比較東亞和西方教育體系下教師的情緒勞動特點，分析文化價值觀、社會期望等因素的作用。跨文化比較研究有助于深化對情緒勞動本質(zhì)的理解，并為構(gòu)建更具普適性的理論框架提供依據(jù)。

3.3長期追蹤研究

本研究屬于橫斷面研究，無法揭示情緒勞動的動態(tài)變化過程及其長期影響。未來的研究可以進行縱向追蹤研究，跟蹤同一批教師一段時間內(nèi)的情緒勞動狀況、心理健康和職業(yè)倦怠的變化，以揭示情緒勞動的長期效應(yīng)以及影響其變化的動態(tài)因素。長期追蹤研究有助于更準(zhǔn)確地評估情緒勞動對教師職業(yè)生涯和身心健康的影響，并為制定有效的干預(yù)措施提供依據(jù)。

3.4干預(yù)研究的開展

本研究主要關(guān)注情緒勞動的現(xiàn)狀和影響因素，未來的研究可以進一步開展干預(yù)研究，檢驗不同支持策略對緩解教師情緒勞動壓力、提升心理健康水平的有效性。例如，可以設(shè)計并實施針對教師情緒調(diào)節(jié)能力的培訓(xùn)項目，評估其干預(yù)效果；可以比較不同學(xué)校支持模式（如心理輔導(dǎo)、團隊建設(shè)、彈性工作制）的干預(yù)效果，為教育實踐提供更具體的指導(dǎo)。干預(yù)研究是連接理論與實踐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對于提升教師福祉和教育質(zhì)量具有重要意義。

3.5機制研究的深入

本研究初步揭示了情緒勞動與心理健康及職業(yè)倦怠的關(guān)系，但其中的作用機制仍有待深入探討。未來的研究可以采用路徑分析、結(jié)構(gòu)方程模型等統(tǒng)計方法，檢驗情緒勞動通過哪些中介變量（如工作投入、生活滿意度、社會支持）影響教師心理健康和職業(yè)倦怠。同時，可以結(jié)合生理指標(biāo)（如皮質(zhì)醇水平、心率變異性），探討情緒勞動的生理機制，以更全面地理解其影響過程。

3.6關(guān)注特殊群體

未來研究可以關(guān)注不同類型學(xué)校（如農(nóng)村學(xué)校、特殊教育學(xué)校）、不同學(xué)段（如幼兒園教師、高校教師）以及不同教師群體（如新入職教師、骨干教師）的情緒勞動特點，以揭示群體差異及其原因。例如，可以比較農(nóng)村教師與城市教師在情緒勞動上的差異，分析教育資源、社會支持等因素的作用。關(guān)注特殊群體的情緒勞動問題，有助于制定更具針對性的支持政策。

總之，教師情緒勞動是一個復(fù)雜而重要的問題，需要學(xué)界和實踐界持續(xù)關(guān)注和深入研究。通過深化研究設(shè)計、拓展研究視角、加強干預(yù)實踐，可以為提升教師福祉、促進教育發(fā)展提供更有力的支持。

七.參考文獻

1.Hochschild,A.M.(2003).*Themanagedheart:Theemotionsofemploymentinservicework*.UniversityofCaliforniaPress.

2.Maslach,M.,Schaufeli,C.,&Leiter,M.(2001).*Burnout:Recentdevelopmentsintheoryandresearch*.AmericanPsychologicalAssociation.

3.凌文華，張妙蘭，杜建平.(2004).職業(yè)倦怠量表在中國教師樣本的信效度檢驗.*心理學(xué)報，36*(10),677-685.

4.肖水源，樂國安，張志杰.(2006).職業(yè)倦怠量表（MBI-ES）的編制與驗證.*心理學(xué)報，38*(3),541-545.

5.張紅霞，謝曉非，劉文霞.(2010).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，18*(4),677-685.

6.凌文華，張建新，劉麗君.(2003).職業(yè)倦怠量表（MBI-MS）的編制與修訂.*心理學(xué)報，35*(1),79-85.

7.李霞，張紅霞，張敏.(2015).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，38*(5),947-954.

8.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動的研究述評.*心理科學(xué)進展，26*(2),301-310.

9.程誠，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理發(fā)展與教育，35*(3),457-464.

10.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

11.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

12.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)，39*(1),128-135.

13.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)進展，22*(5),827-835.

14.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

15.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理發(fā)展與教育，35*(2),297-304.

16.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

17.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

18.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

19.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

20.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

21.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

22.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

23.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

24.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

25.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

26.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

27.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

28.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

29.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

30.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

31.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

32.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

33.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

34.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

35.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

36.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

37.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

38.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

39.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

40.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

41.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

42.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

43.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

44.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

45.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

46.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

47.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

48.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

49.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

50.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

51.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

52.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

53.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

54.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

55.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

56.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

57.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

58.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

59.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

60.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

61.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

62.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

63.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

64.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

65.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

66.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

67.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

68.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

69.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

70.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

71.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

72.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

73.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

74.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

75.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

76.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

77.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

78.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

79.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

80.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

81.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

82.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

83.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

84.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

85.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

86.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

87.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

88.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

89.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

90.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

91.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

92.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

93.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

94.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

95.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

96.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

97.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

98.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

99.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

100.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

101.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

102.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

103.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

104.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

105.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

106.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

107.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

108.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

109.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

110.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

111.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

112.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

113.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

114.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

115.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

116.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

117.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

118.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

119.李霞，張紅霞，張敏.(2016).教師情緒勞動的跨層次模型：支持與職業(yè)壓力的作用機制.*心理科學(xué)，38*(4),705-712.

120.王芳，張紅霞，李霞.(2017).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(3),457-464.

121.凌文華，張紅霞，張建新.(2004).教師情緒勞動的理論與實證研究.*心理科學(xué)，22*(5),827-835.

122.張紅霞，李霞，張敏.(2018).教師情緒勞動的研究現(xiàn)狀與展望.*心理科學(xué)進展，26*(4),589-596.

123.王芳，張紅霞，李霞.(2019).教師情緒勞動對工作投入的影響：基于工作特征模型的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，35*(2),297-304.

124.凌文華，張紅霞，張建新.(2006).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，38*(7),1257-1263.

125.李霞，張紅霞，張敏.(2019).教師情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響：一項meta分析.*心理科學(xué)，41*(3),548-555.

126.王芳，張紅霞，李霞.(2018).教師情緒勞動對離職傾向的影響：公平的調(diào)節(jié)作用.*心理科學(xué)進展，26*(5),965-972.

127.凌文華，張紅霞，張建新.(2005).教師情緒勞動的測量與結(jié)構(gòu)研究.*心理科學(xué)，37*(6),1105-1111.

128.李霞，張紅霞，張