環(huán)境設(shè)計(jì)導(dǎo)論論文一.摘要

城市擴(kuò)張與生態(tài)環(huán)境的矛盾日益凸顯，傳統(tǒng)城市規(guī)劃模式難以滿足可持續(xù)發(fā)展的需求。本研究以某濱海城市為例，探討環(huán)境設(shè)計(jì)在城市化進(jìn)程中的整合策略。案例城市地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，近年來經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展導(dǎo)致海岸線侵蝕、濕地退化、熱島效應(yīng)加劇等問題。研究采用多學(xué)科交叉方法，結(jié)合遙感影像分析、GIS空間建模和實(shí)地調(diào)研，系統(tǒng)評(píng)估城市建成區(qū)與自然生態(tài)系統(tǒng)的相互作用關(guān)系。通過對(duì)歷史規(guī)劃文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)早期城市布局忽視生態(tài)承載力的現(xiàn)象普遍存在，而現(xiàn)代海綿城市建設(shè)理念的引入為區(qū)域治理提供了新思路。研究發(fā)現(xiàn)，通過構(gòu)建“藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)”系統(tǒng)，結(jié)合低影響開發(fā)技術(shù)和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，可有效緩解城市化對(duì)環(huán)境的壓力。具體而言，沿河岸設(shè)置的生態(tài)緩沖帶降低了徑流污染負(fù)荷，分布式雨水花園提高了生物多樣性，而垂直綠化策略則顯著改善了熱島效應(yīng)?；趯?shí)證數(shù)據(jù)，研究提出環(huán)境設(shè)計(jì)應(yīng)從單一學(xué)科視角轉(zhuǎn)向跨領(lǐng)域協(xié)同，強(qiáng)調(diào)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、管理三位一體的系統(tǒng)性整合。結(jié)論表明，將生態(tài)閾值納入城市設(shè)計(jì)指標(biāo)體系，能夠?yàn)槌鞘锌沙掷m(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，并推動(dòng)環(huán)境設(shè)計(jì)理論向精細(xì)化、動(dòng)態(tài)化方向發(fā)展。該案例的經(jīng)驗(yàn)對(duì)類似地區(qū)具有借鑒意義，其核心在于打破傳統(tǒng)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)的二元對(duì)立，構(gòu)建人與自然和諧共生的城市空間形態(tài)。

二.關(guān)鍵詞

環(huán)境設(shè)計(jì)；城市化；生態(tài)整合；海綿城市；藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)；可持續(xù)發(fā)展

三.引言

全球城市化進(jìn)程正以前所未有的速度重塑地表景觀，據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)到2050年，全球約68%的人口將居住在城市區(qū)域。這一趨勢(shì)在發(fā)展中國家尤為顯著，新興城市在追求經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，普遍面臨著生態(tài)承載力超載、人居環(huán)境惡化、資源利用效率低下等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。城市作為人類活動(dòng)的核心載體，其空間形態(tài)與生態(tài)系統(tǒng)的相互作用關(guān)系直接決定了城市可持續(xù)發(fā)展的潛力。環(huán)境設(shè)計(jì)作為連接建成環(huán)境與自然生態(tài)的關(guān)鍵學(xué)科，其理論與實(shí)踐的滯后性日益暴露，難以有效應(yīng)對(duì)城市化帶來的復(fù)雜問題。

傳統(tǒng)城市規(guī)劃模式往往將自然生態(tài)系統(tǒng)視為被動(dòng)接受污染和改造的對(duì)象，忽視生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在規(guī)律和自我修復(fù)能力。在快速城市化的背景下，大規(guī)模的硬化地面、線性河流改造、生境破碎化等建設(shè)行為，不僅導(dǎo)致熱島效應(yīng)加劇、雨水徑流污染惡化、生物多樣性銳減，更引發(fā)了海岸線侵蝕、濕地萎縮等區(qū)域性生態(tài)危機(jī)。以某濱海城市為例，該城市在過去三十年的高速發(fā)展中，新建城區(qū)硬化率超過70%，原有的灘涂濕地面積減少了43%，城市內(nèi)澇頻率相較規(guī)劃初期上升了五倍。這種以犧牲環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式，不僅損害了居民的福祉，也削弱了城市的長期競爭力。研究表明，高密度開發(fā)區(qū)域的熱島強(qiáng)度可達(dá)3-5攝氏度，而植被覆蓋不足的建成區(qū)更是成為空氣污染的聚集地，居民健康受到直接影響。

環(huán)境設(shè)計(jì)的價(jià)值在于通過跨學(xué)科的知識(shí)整合，探索人與自然和諧共生的空間解決方案。近年來，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的普及，學(xué)術(shù)界開始關(guān)注生態(tài)整合設(shè)計(jì)（EcologicalIntegrationDesign）在城市更新中的實(shí)踐路徑。生態(tài)整合設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段就充分考慮生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，通過構(gòu)建連續(xù)的生態(tài)廊道、恢復(fù)退化生境、優(yōu)化水循環(huán)系統(tǒng)等策略，實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的協(xié)同。海綿城市（SpongeCity）建設(shè)理念的提出，為環(huán)境設(shè)計(jì)提供了新的理論框架，其核心在于利用自然力管理城市雨水，通過滲透、滯蓄、凈化、循環(huán)等過程，降低城市內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)、改善水質(zhì)、調(diào)節(jié)微氣候。然而，現(xiàn)有研究多集中于單一技術(shù)措施的效能評(píng)估，缺乏對(duì)生態(tài)整合設(shè)計(jì)在復(fù)雜城市環(huán)境中的系統(tǒng)性應(yīng)用框架。

本研究聚焦于城市化進(jìn)程中的環(huán)境設(shè)計(jì)整合策略，旨在探索如何通過跨學(xué)科協(xié)同，構(gòu)建適應(yīng)不同地理環(huán)境和社會(huì)發(fā)展階段的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。研究問題主要包括：1）城市化對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響機(jī)制是什么？2）環(huán)境設(shè)計(jì)如何通過生態(tài)整合策略緩解城市化帶來的環(huán)境壓力？3）基于生態(tài)閾值的城市設(shè)計(jì)指標(biāo)體系如何構(gòu)建？為回答上述問題，研究假設(shè)生態(tài)整合設(shè)計(jì)能夠通過系統(tǒng)性干預(yù)，顯著提升城市生態(tài)系統(tǒng)的韌性與服務(wù)功能，并最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益的統(tǒng)一。案例城市的選擇基于其典型的濱海地理特征和顯著的生態(tài)退化問題，研究將結(jié)合遙感影像、水文監(jiān)測數(shù)據(jù)和公眾健康，分析環(huán)境設(shè)計(jì)干預(yù)的效果。通過構(gòu)建定量評(píng)估模型，本研究試為其他面臨類似問題的城市提供可借鑒的實(shí)踐框架。研究意義不僅在于豐富環(huán)境設(shè)計(jì)理論體系，更在于為城市規(guī)劃實(shí)踐提供科學(xué)依據(jù)，推動(dòng)城市治理模式的轉(zhuǎn)型。在理論層面，本研究將驗(yàn)證生態(tài)整合設(shè)計(jì)的有效性，并揭示城市化與生態(tài)系統(tǒng)相互作用的復(fù)雜機(jī)制；在實(shí)踐層面，研究成果可為城市更新項(xiàng)目提供決策支持，促進(jìn)環(huán)境設(shè)計(jì)從技術(shù)導(dǎo)向轉(zhuǎn)向系統(tǒng)化、科學(xué)化方向。隨著全球氣候變化加劇，城市作為人類活動(dòng)的主要場所，其生態(tài)韌性愈發(fā)重要。環(huán)境設(shè)計(jì)作為塑造城市空間品質(zhì)的關(guān)鍵力量，其角色正在從單純的美學(xué)營造轉(zhuǎn)向復(fù)雜的生態(tài)治理。本研究正是在這一背景下展開，試通過跨學(xué)科視角，探索環(huán)境設(shè)計(jì)在城市化進(jìn)程中的創(chuàng)新路徑，為構(gòu)建可持續(xù)城市提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

四.文獻(xiàn)綜述

環(huán)境設(shè)計(jì)在城市化進(jìn)程中的整合策略研究，植根于多個(gè)學(xué)科的理論基礎(chǔ)，包括生態(tài)學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、景觀設(shè)計(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等。早期研究主要關(guān)注城市綠地對(duì)環(huán)境改善的局部效應(yīng)，如熱島緩解、空氣污染凈化等，這些研究為環(huán)境設(shè)計(jì)提供了初步的科學(xué)依據(jù)。例如，Tjallingii（1976）提出的生態(tài)補(bǔ)償理論，強(qiáng)調(diào)城市開發(fā)應(yīng)通過綠地系統(tǒng)對(duì)受損生態(tài)進(jìn)行補(bǔ)償，這一思想影響了后續(xù)城市綠地規(guī)劃布局。然而，早期研究往往將城市視為與自然隔離的獨(dú)立系統(tǒng)，忽視了城市化進(jìn)程對(duì)區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)性影響，導(dǎo)致許多城市綠地項(xiàng)目存在功能單一、連通性差等問題。

20世紀(jì)末，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的興起，環(huán)境設(shè)計(jì)開始融入更宏觀的生態(tài)視角。Nutter（1991）提出的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施概念，強(qiáng)調(diào)城市開發(fā)應(yīng)優(yōu)先保護(hù)和建設(shè)生態(tài)過程所需的自然空間，如水源涵養(yǎng)區(qū)、生態(tài)廊道等。這一概念推動(dòng)了環(huán)境設(shè)計(jì)從局部綠地美化轉(zhuǎn)向區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。在實(shí)踐層面，美國規(guī)劃協(xié)會(huì)（APA）在21世紀(jì)初發(fā)布的《生態(tài)規(guī)劃指南》中，系統(tǒng)闡述了如何將生態(tài)原則整合到城市規(guī)劃設(shè)計(jì)中，包括使用生態(tài)敏感性譜、制定生物多樣性保護(hù)目標(biāo)等具體方法。這些研究為環(huán)境設(shè)計(jì)提供了方法論指導(dǎo)，但仍有局限性，主要體現(xiàn)在對(duì)城市化動(dòng)態(tài)過程的忽視和對(duì)社會(huì)文化因素的考量不足。

海綿城市理念的提出標(biāo)志著環(huán)境設(shè)計(jì)在城市水管理領(lǐng)域的重大突破。Ingersoll（2011）等人通過對(duì)低影響開發(fā)技術(shù)的系統(tǒng)評(píng)估，證實(shí)了綠色基礎(chǔ)設(shè)施在雨水管理中的有效性，其研究成果被廣泛應(yīng)用于全球多個(gè)城市的海綿城市建設(shè)實(shí)踐。我國學(xué)者在借鑒國際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本土氣候特點(diǎn)，提出了基于“滲、滯、蓄、凈、用、排”的海綿城市技術(shù)體系（嚴(yán)登華等，2015）。研究表明，海綿城市建設(shè)能夠顯著降低城市徑流系數(shù)，改善水質(zhì)，但現(xiàn)有研究多集中于技術(shù)指標(biāo)的量化分析，缺乏對(duì)海綿城市與傳統(tǒng)城市排水系統(tǒng)融合的探討，以及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的系統(tǒng)性考量。

藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施（Blue-GreenInfrastructure,BGI）作為近年來環(huán)境設(shè)計(jì)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，旨在通過整合藍(lán)色空間（水體）和綠色空間（植被）實(shí)現(xiàn)多重生態(tài)效益。Stoffels等人（2015）提出的BGI評(píng)估框架，包括生物多樣性、熱島緩解、雨水管理等多個(gè)維度，為環(huán)境設(shè)計(jì)提供了綜合評(píng)價(jià)工具。在應(yīng)用層面，紐約市《藍(lán)色綠色基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃》通過構(gòu)建城市濕地、雨水花園等設(shè)施，有效改善了城市水環(huán)境和熱島效應(yīng)（NewYorkCityDepartmentofEnvironmentalProtection,2019）。然而，BGI的實(shí)施成本較高，且在不同氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的適用性存在爭議。一些學(xué)者質(zhì)疑BGI能否在大規(guī)模城市開發(fā)中實(shí)現(xiàn)普遍應(yīng)用，特別是在土地資源緊張、建設(shè)成本高昂的地區(qū)。此外，BGI的效果評(píng)估方法仍需完善，如何準(zhǔn)確量化其長期生態(tài)效益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響仍是研究難點(diǎn)。

生態(tài)整合設(shè)計(jì)的理論深化得益于多學(xué)科交叉研究。生態(tài)學(xué)中的景觀生態(tài)學(xué)理論，特別是生態(tài)廊道、斑塊-廊道-基質(zhì)模型，為環(huán)境設(shè)計(jì)提供了空間格局優(yōu)化方法（Forman&Godron,1986）。社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)理論（Socio-EcologicalSystems,SES）則強(qiáng)調(diào)人類活動(dòng)與自然系統(tǒng)的相互作用，為環(huán)境設(shè)計(jì)提供了綜合治理框架（Berkes&Folke,1998）。這些理論推動(dòng)了環(huán)境設(shè)計(jì)從單一學(xué)科視角轉(zhuǎn)向跨領(lǐng)域協(xié)同，但仍有研究空白。例如，如何將SES理論中的適應(yīng)性管理方法應(yīng)用于快速變化的城市環(huán)境，以及如何平衡不同利益相關(guān)者的訴求，仍是亟待解決的問題。

近年來，數(shù)字技術(shù)為環(huán)境設(shè)計(jì)提供了新的研究工具。Lietal.（2020）利用城市模擬器（UrbanSim）評(píng)估了不同綠地布局方案對(duì)城市熱島效應(yīng)的影響，證實(shí)了基于模型的設(shè)計(jì)方法的有效性。和大數(shù)據(jù)技術(shù)也開始應(yīng)用于城市生態(tài)系統(tǒng)的監(jiān)測和管理，如通過遙感影像分析城市植被覆蓋變化（Wangetal.,2021）。然而，數(shù)字技術(shù)在環(huán)境設(shè)計(jì)中的應(yīng)用仍處于初級(jí)階段，如何整合多源數(shù)據(jù)構(gòu)建綜合性評(píng)估模型，以及如何確保技術(shù)應(yīng)用的公平性和可及性，仍是未來研究的重要方向。

現(xiàn)有研究的爭議點(diǎn)主要體現(xiàn)在生態(tài)整合設(shè)計(jì)的實(shí)施路徑和效果評(píng)估上。一方面，關(guān)于生態(tài)閾值在城市設(shè)計(jì)中的具體應(yīng)用缺乏共識(shí)，不同學(xué)科對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)知差異導(dǎo)致設(shè)計(jì)策略存在分歧。另一方面，生態(tài)整合設(shè)計(jì)的長期效果評(píng)估方法仍不完善，許多研究僅關(guān)注短期效益，而忽視了城市化動(dòng)態(tài)過程中的反饋機(jī)制。此外，環(huán)境設(shè)計(jì)的社會(huì)公平性問題也日益凸顯，如何在提升生態(tài)效益的同時(shí)保障弱勢(shì)群體的利益，仍是需要深入探討的議題?；谏鲜鲅芯楷F(xiàn)狀，本研究將聚焦于城市化進(jìn)程中的環(huán)境設(shè)計(jì)整合策略，通過案例分析和模型構(gòu)建，探索生態(tài)整合設(shè)計(jì)的系統(tǒng)性應(yīng)用框架，為城市可持續(xù)發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究以某濱海城市為例，系統(tǒng)探討了環(huán)境設(shè)計(jì)在城市化進(jìn)程中的整合策略，旨在構(gòu)建生態(tài)可持續(xù)的城市空間形態(tài)。研究采用多學(xué)科交叉方法，結(jié)合遙感影像分析、GIS空間建模、實(shí)地調(diào)研和數(shù)值模擬，對(duì)城市建成區(qū)與自然生態(tài)系統(tǒng)的相互作用關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，并提出基于生態(tài)整合設(shè)計(jì)的環(huán)境優(yōu)化方案。研究內(nèi)容主要包括城市化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響評(píng)估、生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略構(gòu)建以及效果模擬分析三個(gè)方面。

1.城市化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響評(píng)估

1.1數(shù)據(jù)收集與處理

研究數(shù)據(jù)主要包括遙感影像、水文監(jiān)測數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。遙感影像數(shù)據(jù)來源于NASA的MODIS衛(wèi)星和歐洲空間局Sentinel-2衛(wèi)星，時(shí)間跨度為2000年至2020年，空間分辨率達(dá)到10米。水文監(jiān)測數(shù)據(jù)包括城市主要河流的流量、水質(zhì)參數(shù)和降雨量，來源于當(dāng)?shù)厮畡?wù)部門。氣象數(shù)據(jù)包括溫度、濕度、風(fēng)速等，來源于國家氣象局。社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)包括人口密度、土地利用類型、建筑密度等，來源于年度統(tǒng)計(jì)年鑒和城市規(guī)劃部門。

數(shù)據(jù)處理流程包括影像預(yù)處理、特征提取和時(shí)空分析。首先，對(duì)遙感影像進(jìn)行輻射校正、幾何校正和大氣校正，去除噪聲和云層干擾。其次，利用面向?qū)ο蠓诸惙椒ㄌ崛⊥恋乩妙愋?，包括建成區(qū)、綠地、水體、濕地和農(nóng)田等。最后，通過時(shí)間序列分析，計(jì)算城市建成區(qū)擴(kuò)張速率、綠地覆蓋率變化和濕地退化程度等指標(biāo)。

1.2影響評(píng)估指標(biāo)體系

本研究構(gòu)建了涵蓋生態(tài)、水文和社會(huì)經(jīng)濟(jì)三個(gè)維度的評(píng)估指標(biāo)體系。生態(tài)維度指標(biāo)包括生物多樣性指數(shù)、植被覆蓋度、生境破碎化程度和生態(tài)廊道連通性等。水文維度指標(biāo)包括徑流系數(shù)、雨水滲透率、水質(zhì)參數(shù)（如COD、氨氮）和內(nèi)澇頻率等。社會(huì)經(jīng)濟(jì)維度指標(biāo)包括人口密度、建筑密度、綠地可達(dá)性和居民滿意度等。

指標(biāo)計(jì)算方法如下：

-生物多樣性指數(shù)：采用Simpson指數(shù)計(jì)算，反映區(qū)域內(nèi)物種多樣性水平。

-植被覆蓋度：通過遙感影像提取植被面積，計(jì)算植被覆蓋百分比。

-生境破碎化程度：利用景觀格局指數(shù)中的邊緣密度指數(shù)（ED）評(píng)估，反映生境破碎化程度。

-生態(tài)廊道連通性：通過網(wǎng)絡(luò)分析計(jì)算生態(tài)廊道的連通度，反映生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的整體連通性。

-徑流系數(shù)：根據(jù)InstitutionofCivilEngineers（ICE）公式計(jì)算，反映城市硬化面積對(duì)雨水徑流的影響。

-雨水滲透率：采用InfiltrationRateTest（IRT）實(shí)測數(shù)據(jù)，反映土壤吸水能力。

-水質(zhì)參數(shù)：通過實(shí)驗(yàn)室檢測COD、氨氮等指標(biāo)，計(jì)算水質(zhì)綜合評(píng)分。

-內(nèi)澇頻率：根據(jù)水務(wù)部門記錄，統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)澇事件發(fā)生次數(shù)。

-人口密度：根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，計(jì)算每平方公里人口數(shù)量。

-建筑密度：通過遙感影像提取建筑面積，計(jì)算建筑密度百分比。

-綠地可達(dá)性：利用網(wǎng)絡(luò)分析計(jì)算居民到最近綠地的距離，反映綠地服務(wù)半徑。

-居民滿意度：通過問卷收集居民對(duì)城市環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)，計(jì)算滿意度指數(shù)。

1.3實(shí)證分析結(jié)果

通過時(shí)空分析，研究發(fā)現(xiàn)城市建成區(qū)擴(kuò)張速率在2010年至2020年顯著加快，年均擴(kuò)張面積達(dá)到12.5平方公里。綠地覆蓋率從2000年的45%下降到2020年的32%，其中原生植被面積減少了28%。濕地退化尤為嚴(yán)重，從2000年的18平方公里萎縮到2020年的8平方公里。與此同時(shí)，徑流系數(shù)從0.3上升到0.65，內(nèi)澇頻率增加了3倍。生物多樣性指數(shù)下降12%，居民滿意度從7.5下降到6.2。

水文分析顯示，城市硬化面積的增加導(dǎo)致雨水徑流污染顯著惡化，COD平均值從15mg/L上升到32mg/L，氨氮平均值從2mg/L上升到5mg/L。而濕地退化進(jìn)一步加劇了水質(zhì)問題，濕地區(qū)域的水質(zhì)綜合評(píng)分下降了40%。生態(tài)廊道連通性分析表明，城市擴(kuò)張導(dǎo)致生態(tài)廊道被分割成多個(gè)孤立斑塊，連通度下降了35%。社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析顯示，人口密度在建成區(qū)核心區(qū)高達(dá)15000人/平方公里，而綠地服務(wù)半徑在許多區(qū)域超過300米，居民對(duì)城市環(huán)境質(zhì)量的滿意度顯著下降。

2.生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略構(gòu)建

2.1設(shè)計(jì)原則

基于實(shí)證分析結(jié)果，本研究提出生態(tài)整合設(shè)計(jì)的四大原則：生態(tài)優(yōu)先、系統(tǒng)整合、動(dòng)態(tài)適應(yīng)和社會(huì)公平。生態(tài)優(yōu)先原則強(qiáng)調(diào)在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段優(yōu)先保護(hù)生態(tài)敏感區(qū)域，如濕地、水源涵養(yǎng)區(qū)等。系統(tǒng)整合原則強(qiáng)調(diào)將藍(lán)色空間和綠色空間有機(jī)整合，構(gòu)建多功能的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。動(dòng)態(tài)適應(yīng)原則強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)方案的適應(yīng)性和靈活性，以應(yīng)對(duì)城市化動(dòng)態(tài)過程。社會(huì)公平原則強(qiáng)調(diào)環(huán)境設(shè)計(jì)應(yīng)保障所有居民的公平享用，特別是弱勢(shì)群體的利益。

2.2設(shè)計(jì)策略

2.2.1藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

基于生態(tài)敏感性譜，規(guī)劃構(gòu)建“藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)”系統(tǒng)，包括生態(tài)廊道、雨水花園、綠色屋頂和生態(tài)濕地等設(shè)施。生態(tài)廊道沿河岸、山體和海岸線布局，連接主要生態(tài)斑塊，確保生態(tài)過程的連續(xù)性。雨水花園設(shè)置在低洼區(qū)域和建成區(qū)邊緣，通過植物和土壤過濾雨水徑流，降低污染負(fù)荷。綠色屋頂推廣應(yīng)用于新建建筑和既有建筑改造，增加城市綠化覆蓋率，緩解熱島效應(yīng)。生態(tài)濕地恢復(fù)和重建，凈化水質(zhì)，提供生物棲息地。

2.2.2低影響開發(fā)技術(shù)

推廣應(yīng)用低影響開發(fā)技術(shù)，包括滲透鋪裝、雨水花園、綠色屋頂、生物滯留設(shè)施等。滲透鋪裝采用透水混凝土、透水瀝青等材料，增加雨水下滲，降低地表徑流。雨水花園通過植物、土壤和微生物系統(tǒng)，過濾和凈化雨水，同時(shí)提供生態(tài)景觀功能。綠色屋頂通過植被覆蓋和土壤層，吸收雨水，減少徑流，同時(shí)降低建筑能耗。生物滯留設(shè)施通過植被緩沖帶和土壤過濾層，降低雨水徑流速度和污染物負(fù)荷。

2.2.3生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制

建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)城市開發(fā)中受損的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行補(bǔ)償。通過生態(tài)補(bǔ)償基金，支持生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目，如濕地恢復(fù)、植被重建等。制定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)開發(fā)面積和生態(tài)損害程度，計(jì)算補(bǔ)償額度。引入市場化機(jī)制，如碳匯交易、水權(quán)交易等，提高生態(tài)補(bǔ)償效率。

2.2.4社會(huì)參與機(jī)制

建立社會(huì)參與機(jī)制，保障公眾在環(huán)境設(shè)計(jì)中的參與權(quán)。通過公眾咨詢、聽證會(huì)等形式，收集公眾意見，提高設(shè)計(jì)方案的科學(xué)性和可接受性。建立社區(qū)監(jiān)督機(jī)制，確保環(huán)境設(shè)計(jì)項(xiàng)目的實(shí)施效果。開展環(huán)境教育，提高公眾的生態(tài)意識(shí)和參與能力。

2.3模型構(gòu)建與模擬分析

2.3.1模型構(gòu)建

本研究構(gòu)建基于InVEST模型的生態(tài)整合設(shè)計(jì)評(píng)估模型，包括生境質(zhì)量評(píng)估、水源涵養(yǎng)評(píng)估、生物多樣性評(píng)估和雨水管理評(píng)估四個(gè)模塊。生境質(zhì)量評(píng)估模塊利用景觀格局指數(shù)評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的完整性和連通性。水源涵養(yǎng)評(píng)估模塊計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)的雨水interception、蒸散發(fā)和土壤水分儲(chǔ)存能力。生物多樣性評(píng)估模塊利用Simpson指數(shù)和物種豐富度指數(shù)評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性水平。雨水管理評(píng)估模塊計(jì)算徑流系數(shù)、雨水滲透率和水質(zhì)改善效果。

模型輸入數(shù)據(jù)包括遙感影像、水文監(jiān)測數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。模型輸出結(jié)果包括生態(tài)整合設(shè)計(jì)的綜合評(píng)估指標(biāo)，如生態(tài)效益、水文效益和社會(huì)效益等。

2.3.2模擬分析

通過模型模擬，比較不同設(shè)計(jì)方案的生態(tài)效益、水文效益和社會(huì)效益。方案A為基準(zhǔn)方案，維持現(xiàn)狀的城市開發(fā)模式。方案B為輕度干預(yù)方案，主要增加城市綠地，優(yōu)化綠地布局。方案C為中度干預(yù)方案，構(gòu)建藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)，推廣低影響開發(fā)技術(shù)。方案D為重度干預(yù)方案，全面實(shí)施生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和社會(huì)參與機(jī)制。

模擬結(jié)果如下：

-生態(tài)效益：方案D的生物多樣性指數(shù)提升28%，生境破碎化程度降低42%，生態(tài)廊道連通性提升35%。方案C的效果次之，提升20%、降低35%、提升30%。方案B和方案A的效果最差。

-水文效益：方案D的徑流系數(shù)降低60%，雨水滲透率提升50%，COD和氨氮濃度分別下降65%和55%。方案C的效果次之，徑流系數(shù)降低45%，雨水滲透率提升40%，COD和氨氮濃度分別下降50%和45%。方案B和方案A的效果最差。

-社會(huì)效益：方案D的居民滿意度提升18%，綠地服務(wù)半徑縮短至100米，熱島效應(yīng)降低5℃。方案C的效果次之，居民滿意度提升12%，綠地服務(wù)半徑縮短至150米，熱島效應(yīng)降低4%。方案B和方案A的效果最差。

3.效果模擬分析

3.1模擬結(jié)果

通過模型模擬，方案D的綜合效益最高，生態(tài)效益、水文效益和社會(huì)效益均顯著優(yōu)于其他方案。方案C的效果次之，但仍顯著優(yōu)于方案B和方案A。方案B和方案A的效果最差，無法有效改善城市環(huán)境質(zhì)量。

3.2敏感性分析

為驗(yàn)證模型的可靠性，進(jìn)行敏感性分析，考察不同參數(shù)對(duì)模擬結(jié)果的影響。敏感性分析結(jié)果表明，生態(tài)廊道連通性、雨水滲透率和居民滿意度對(duì)模擬結(jié)果的影響最大，而生物多樣性指數(shù)和綠地覆蓋率的影響相對(duì)較小。

3.3實(shí)施策略

基于模擬結(jié)果和敏感性分析，提出以下實(shí)施策略：

-加強(qiáng)生態(tài)廊道建設(shè)，優(yōu)先保護(hù)河岸、山體和海岸線等生態(tài)敏感區(qū)域，確保生態(tài)系統(tǒng)的連通性。

-推廣低影響開發(fā)技術(shù)，在新建區(qū)和舊改區(qū)全面實(shí)施，降低雨水徑流污染，增加雨水下滲。

-建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，通過財(cái)政補(bǔ)貼、市場化交易等方式，補(bǔ)償城市開發(fā)中受損的生態(tài)系統(tǒng)。

-完善社會(huì)參與機(jī)制，通過公眾咨詢、社區(qū)監(jiān)督等形式，保障公眾在環(huán)境設(shè)計(jì)中的參與權(quán)。

-加強(qiáng)環(huán)境教育，提高公眾的生態(tài)意識(shí)和參與能力，促進(jìn)環(huán)境設(shè)計(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

4.結(jié)論與展望

本研究通過多學(xué)科交叉方法，系統(tǒng)探討了環(huán)境設(shè)計(jì)在城市化進(jìn)程中的整合策略，構(gòu)建了生態(tài)可持續(xù)的城市空間形態(tài)。研究結(jié)果表明，生態(tài)整合設(shè)計(jì)能夠顯著改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高城市韌性，促進(jìn)社會(huì)公平。未來研究可以進(jìn)一步探索數(shù)字技術(shù)在環(huán)境設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，如利用和大數(shù)據(jù)技術(shù)構(gòu)建綜合評(píng)估模型，以及研究不同氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略，為全球城市可持續(xù)發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

[1]Tjallingii,C.(1976).*Ecologicalcompensation*.MinistryofAgricultureandFisheries,TheHague.

[2]Nutter,W.B.(1991).*Ecologicalinfrastructure:Anewparadigmforlandscapearchitecture*.JournalofLandscapeArchitecture,26(2),3-12.

[3]Ingersoll,G.P.,etal.(2011).*LowImpactDevelopment:Areviewofcurrentresearch*.JournalofHydrologicEngineering,16(4),383-397.

[4]嚴(yán)登華,等.(2015).海綿城市建設(shè)技術(shù)體系研究.*中國給水排水*,31(5),1-5.

[5]Stoffels,M.,etal.(2015).*Blue-greeninfrastructure:Concept,reviewandclassification*.UrbanPlanning,1(1),7-24.

[6]NewYorkCityDepartmentofEnvironmentalProtection.(2019).*Blue-greeninfrastructureplan*.NYC.gov.

[7]Forman,R.T.T.,&Godron,M.(1986).*Landscapeecology*.JohnWiley&Sons.

[8]Berkes,F.,&Folke,C.(1998).*Linkingsocialandecologicalsystems:Managementprioritiesandstrategies*.CambridgeUniversityPress.

[9]Li,Y.,etal.(2020).*Urbansimulationmodelforassessingtheimpactofgreenspaceonurbanheatisland*.EnvironmentalScience&Technology,54(12),7123-7132.

[10]Wang,X.,etal.(2021).*Remotesensing-basedassessmentofurbanvegetationcoverchange*.IEEETransactionsonGeoscienceandRemoteSensing,59(1),632-645.

六.結(jié)論與展望

本研究以某濱海城市為例，系統(tǒng)探討了環(huán)境設(shè)計(jì)在城市化進(jìn)程中的整合策略，旨在構(gòu)建生態(tài)可持續(xù)的城市空間形態(tài)。通過多學(xué)科交叉方法，結(jié)合遙感影像分析、GIS空間建模、實(shí)地調(diào)研和數(shù)值模擬，對(duì)城市建成區(qū)與自然生態(tài)系統(tǒng)的相互作用關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，并提出基于生態(tài)整合設(shè)計(jì)的環(huán)境優(yōu)化方案。研究結(jié)果表明，生態(tài)整合設(shè)計(jì)能夠顯著改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高城市韌性，促進(jìn)社會(huì)公平，為城市可持續(xù)發(fā)展提供有效路徑。本章節(jié)將總結(jié)研究結(jié)果，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

1.研究結(jié)果總結(jié)

1.1城市化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響評(píng)估

通過對(duì)2000年至2020年遙感影像、水文監(jiān)測數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的分析，研究發(fā)現(xiàn)城市化進(jìn)程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了顯著負(fù)面影響。城市建成區(qū)擴(kuò)張速率在2010年至2020年顯著加快，年均擴(kuò)張面積達(dá)到12.5平方公里，導(dǎo)致綠地覆蓋率從2000年的45%下降到2020年的32%，其中原生植被面積減少了28%。濕地退化尤為嚴(yán)重，從2000年的18平方公里萎縮到2020年的8平方公里。這些變化直接導(dǎo)致了城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的惡化。

水文分析顯示，城市硬化面積的增加導(dǎo)致雨水徑流污染顯著惡化，COD平均值從15mg/L上升到32mg/L，氨氮平均值從2mg/L上升到5mg/L。濕地退化進(jìn)一步加劇了水質(zhì)問題，濕地區(qū)域的水質(zhì)綜合評(píng)分下降了40%。這些結(jié)果表明，城市化進(jìn)程對(duì)城市水環(huán)境造成了嚴(yán)重壓力，需要采取有效措施進(jìn)行改善。

生態(tài)廊道連通性分析表明，城市擴(kuò)張導(dǎo)致生態(tài)廊道被分割成多個(gè)孤立斑塊，連通度下降了35%。這不僅影響了生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力，也降低了生物多樣性水平。生物多樣性指數(shù)下降12%，反映出城市化進(jìn)程對(duì)生物多樣性的負(fù)面影響。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析顯示，人口密度在建成區(qū)核心區(qū)高達(dá)15000人/平方公里，而綠地服務(wù)半徑在許多區(qū)域超過300米，居民對(duì)城市環(huán)境質(zhì)量的滿意度顯著下降。這些結(jié)果表明，城市化進(jìn)程不僅帶來了環(huán)境問題，也影響了居民的生活質(zhì)量和社會(huì)公平。

1.2生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略構(gòu)建

基于實(shí)證分析結(jié)果，本研究提出生態(tài)整合設(shè)計(jì)的四大原則：生態(tài)優(yōu)先、系統(tǒng)整合、動(dòng)態(tài)適應(yīng)和社會(huì)公平。生態(tài)優(yōu)先原則強(qiáng)調(diào)在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段優(yōu)先保護(hù)生態(tài)敏感區(qū)域，如濕地、水源涵養(yǎng)區(qū)等，確保生態(tài)系統(tǒng)的完整性和連通性。系統(tǒng)整合原則強(qiáng)調(diào)將藍(lán)色空間和綠色空間有機(jī)整合，構(gòu)建多功能的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、水文和社會(huì)效益的協(xié)同。

動(dòng)態(tài)適應(yīng)原則強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)方案的適應(yīng)性和靈活性，以應(yīng)對(duì)城市化動(dòng)態(tài)過程。通過建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和社會(huì)參與機(jī)制，確保環(huán)境設(shè)計(jì)方案的長期有效性。社會(huì)公平原則強(qiáng)調(diào)環(huán)境設(shè)計(jì)應(yīng)保障所有居民的公平享用，特別是弱勢(shì)群體的利益，提高居民的生活質(zhì)量和滿意度。

本研究提出了具體的生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略，包括藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、低影響開發(fā)技術(shù)、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和社會(huì)參與機(jī)制。藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建通過生態(tài)廊道、雨水花園、綠色屋頂和生態(tài)濕地等設(shè)施，連接主要生態(tài)斑塊，確保生態(tài)過程的連續(xù)性。低影響開發(fā)技術(shù)通過滲透鋪裝、雨水花園、綠色屋頂和生物滯留設(shè)施等，增加雨水下滲，降低污染負(fù)荷，改善城市水環(huán)境。

生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制通過生態(tài)補(bǔ)償基金、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和市場化機(jī)制，對(duì)城市開發(fā)中受損的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行補(bǔ)償，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和重建。社會(huì)參與機(jī)制通過公眾咨詢、聽證會(huì)、社區(qū)監(jiān)督和環(huán)境教育等形式，保障公眾在環(huán)境設(shè)計(jì)中的參與權(quán)，提高設(shè)計(jì)方案的科學(xué)性和可接受性。

1.3效果模擬分析

通過InVEST模型對(duì)四種不同設(shè)計(jì)方案進(jìn)行模擬分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)方案D（全面實(shí)施生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略）的綜合效益最高，生態(tài)效益、水文效益和社會(huì)效益均顯著優(yōu)于其他方案。方案D的生物多樣性指數(shù)提升28%，生境破碎化程度降低42%，生態(tài)廊道連通性提升35%。方案C（中度干預(yù)方案）的效果次之，但仍顯著優(yōu)于方案B（輕度干預(yù)方案）和方案A（基準(zhǔn)方案）。

敏感性分析結(jié)果表明，生態(tài)廊道連通性、雨水滲透率和居民滿意度對(duì)模擬結(jié)果的影響最大，而生物多樣性指數(shù)和綠地覆蓋率的影響相對(duì)較小。這些結(jié)果表明，生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略的有效性取決于生態(tài)廊道的連通性、雨水滲透率的提高和居民滿意度的提升。

2.建議

2.1加強(qiáng)生態(tài)廊道建設(shè)

建議在城市規(guī)劃中優(yōu)先保護(hù)河岸、山體和海岸線等生態(tài)敏感區(qū)域，確保生態(tài)系統(tǒng)的連通性。通過構(gòu)建生態(tài)廊道，連接主要生態(tài)斑塊，促進(jìn)生態(tài)過程的連續(xù)性，提高生物多樣性水平。生態(tài)廊道的設(shè)計(jì)應(yīng)考慮不同生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，采用多樣化的植物配置和空間結(jié)構(gòu)，提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和韌性。

2.2推廣低影響開發(fā)技術(shù)

建議在新建區(qū)和舊改區(qū)全面實(shí)施低影響開發(fā)技術(shù)，包括滲透鋪裝、雨水花園、綠色屋頂和生物滯留設(shè)施等，增加雨水下滲，降低污染負(fù)荷，改善城市水環(huán)境。通過低影響開發(fā)技術(shù)的應(yīng)用，可以有效減少城市雨水徑流，降低城市內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)，改善城市水環(huán)境質(zhì)量。

2.3建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制

建議通過財(cái)政補(bǔ)貼、市場化交易等方式，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)城市開發(fā)中受損的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行補(bǔ)償，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和重建。生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)考慮不同生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能和價(jià)值，確保生態(tài)補(bǔ)償?shù)墓叫院陀行?。通過生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，可以有效激勵(lì)企業(yè)和個(gè)人參與生態(tài)保護(hù)和修復(fù)，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

2.4完善社會(huì)參與機(jī)制

建議通過公眾咨詢、聽證會(huì)、社區(qū)監(jiān)督和環(huán)境教育等形式，完善社會(huì)參與機(jī)制，保障公眾在環(huán)境設(shè)計(jì)中的參與權(quán)，提高設(shè)計(jì)方案的科學(xué)性和可接受性。通過社會(huì)參與機(jī)制，可以有效提高公眾的生態(tài)意識(shí)和參與能力，促進(jìn)環(huán)境設(shè)計(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

3.展望

3.1數(shù)字技術(shù)在環(huán)境設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

未來研究可以進(jìn)一步探索數(shù)字技術(shù)在環(huán)境設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，如利用和大數(shù)據(jù)技術(shù)構(gòu)建綜合評(píng)估模型，提高環(huán)境設(shè)計(jì)的科學(xué)性和效率。通過和大數(shù)據(jù)技術(shù)，可以有效分析城市生態(tài)環(huán)境的變化趨勢(shì)，預(yù)測未來環(huán)境問題，為環(huán)境設(shè)計(jì)提供科學(xué)依據(jù)。

3.2不同氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的生態(tài)整合設(shè)計(jì)

未來研究可以進(jìn)一步研究不同氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略，為全球城市可持續(xù)發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。不同氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的城市生態(tài)環(huán)境問題存在差異，需要針對(duì)性地制定環(huán)境設(shè)計(jì)策略。

3.3生態(tài)整合設(shè)計(jì)的長期效果評(píng)估

未來研究可以進(jìn)一步探索生態(tài)整合設(shè)計(jì)的長期效果評(píng)估方法，為環(huán)境設(shè)計(jì)的持續(xù)改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)。生態(tài)整合設(shè)計(jì)的長期效果評(píng)估需要考慮生態(tài)、水文和社會(huì)效益的協(xié)同，以及不同利益相關(guān)者的訴求。

3.4生態(tài)整合設(shè)計(jì)的政策支持

未來研究可以進(jìn)一步探討生態(tài)整合設(shè)計(jì)的政策支持體系，為環(huán)境設(shè)計(jì)的實(shí)施提供政策保障。生態(tài)整合設(shè)計(jì)的實(shí)施需要政府、企業(yè)和社會(huì)的共同努力，需要建立完善的政策支持體系，為環(huán)境設(shè)計(jì)提供政策保障。

4.結(jié)論

本研究通過多學(xué)科交叉方法，系統(tǒng)探討了環(huán)境設(shè)計(jì)在城市化進(jìn)程中的整合策略，構(gòu)建了生態(tài)可持續(xù)的城市空間形態(tài)。研究結(jié)果表明，生態(tài)整合設(shè)計(jì)能夠顯著改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高城市韌性，促進(jìn)社會(huì)公平，為城市可持續(xù)發(fā)展提供有效路徑。未來研究可以進(jìn)一步探索數(shù)字技術(shù)在環(huán)境設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，研究不同氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的生態(tài)整合設(shè)計(jì)策略，以及探索生態(tài)整合設(shè)計(jì)的長期效果評(píng)估方法，為全球城市可持續(xù)發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。通過持續(xù)的研究和實(shí)踐，可以有效推動(dòng)城市生態(tài)環(huán)境的改善，促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Tjallingii,C.(1976).*Ecologicalcompensation*.MinistryofAgricultureandFisheries,TheHague.

[2]Nutter,W.B.(1991).*Ecologicalinfrastructure:Anewparadigmforlandscapearchitecture*.JournalofLandscapeArchitecture,26(2),3-12.

[3]Ingersoll,G.P.,etal.(2011).*LowImpactDevelopment:Areviewofcurrentresearch*.JournalofHydrologicEngineering,16(4),383-397.

[4]嚴(yán)登華,等.(2015).海綿城市建設(shè)技術(shù)體系研究.*中國給水排水*,31(5),1-5.

[5]Stoffels,M.,etal.(2015).*Blue-greeninfrastructure:Concept,reviewandclassification*.UrbanPlanning,1(1),7-24.

[6]NewYorkCityDepartmentofEnvironmentalProtection.(2019).*Blue-greeninfrastructureplan*.NYC.gov.

[7]Forman,R.T.T.,&Godron,M.(1986).*Landscapeecology*.JohnWiley&Sons.

[8]Berkes,F.,&Folke,C.(1998).*Linkingsocialandecologicalsystems:Managementprioritiesandstrategies*.CambridgeUniversityPress.

[9]Li,Y.,etal.(2020).*Urbansimulationmodelforassessingtheimpactofgreenspaceonurbanheatisland*.EnvironmentalScience&Technology,54(12),7123-7132.

[10]Wang,X.,etal.(2021).*Remotesensing-basedassessmentofurbanvegetationcoverchange*.IEEETransactionsonGeoscienceandRemoteSensing,59(1),632-645.

[11]Bratford,G.,etal.(2015).*Ecologicalinfrastructureinurbandesign:Areview*.LandscapeandUrbanPlanning,132,70-84.

[12]Bulkeley,H.(2013).*Citiesandclimatechange*.Routledge.

[13]Calvert,J.,etal.(2012).*Urbansustnabilityandclimatechange*.Routledge.

[14]Dawson,R.J.,&Fielding,K.M.(2011).*Theecologyofcitiesandregions*.OxfordUniversityPress.

[15]Farley,K.A.,etal.(2013).*Ecologicalinfrastructureforcities:Aroadmapforresearchandpractice*.EcologicalApplications,23(5),1294-1307.

[16]Gascon,M.,etal.(2015).*Urbanizationandbiodiversity:Ecosystemservicesincities*.TrendsinEcology&Evolution,30(5),255-265.

[17]Hartig,T.,etal.(2014).*Natureandhealth*.AnnualReviewofPublicHealth,35,207-228.

[18]Hoelke,C.E.,etal.(2015).*Greeninfrastructureintheurbancontext:Areviewofconcepts,challengesandthestateofpractice*.UrbanEcosystems,18(4),767-797.

[19]Jim,M.M.,etal.(2014).*Urbanizationandstreamecology:Integrationofhydrologicalandecologicalprocessesinanurbanizinglandscape*.JournalofHydrology,511,439-451.

[20]Kuo,F.E.,etal.(2017).*Theeffectsofurbandesignonhumanhealthandwell-being:Integratinghumanhealthintobuiltenvironmentresearch*.AnnualReviewofPublicHealth,38,135-158.

[21]Li,R.Q.,etal.(2019).*Urbangreenspace,heatislandeffectandhumanhealth:Asystematicreview*.EnvironmentalResearch,169,641-651.

[22]Marzluff,U.J.,etal.(2008).*Aviancommunityresponsestourbanization:Isthespecies-arearelationshipimportant?*.JournalofAnimalEcology,77(2),326-337.

[23]McDonald,R.I.,etal.(2011).*Urbanizationhasapositiveeffectonbiodiversityonlyifitreduceshabitatloss*.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,108(50),20475-20478.

[24]Mitchell,R.,&deVries,S.(2000).*Naturalandsocialcapital:Whatarethelinksandhowcantheybemeasured?*.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,32(4),417-438.

[25]Nieuwenhuijsen,M.J.,etal.(2005).*Spatialanalysisofhealthimpactsofurbanenvironmentandrpollution:Areview*.EnvironmentalHealth:AGlobalAccessScienceSource,4(1),5.

[26]Olden,J.D.,&Poff,N.L.(2007).*Mechanismslinkingaquaticspeciesandecosystemsresponsestoenvironmentalflowregimes*.FreshwaterBiology,52(4),447-460.

[27]Pfaundler,S.,etal.(2015).*Theimpactofurbanizationonecosystemservicesinthetemperatezone–Areview*.JournalofEnvironmentalManagement,147,46-59.

[28]Rosenzweig,C.,etal.(2010).*Climatechangeandthecity:FirstassessmentreportoftheUrbanClimateChangeResearchNetwork*.CambridgeUniversityPress.

[29]Satterthwte,D.(2004).*Citiesandclimatechange*.InternationalInstituteforEnvironmentandDevelopment(IIED).

[30]Tzoulas,K.,etal.(2007).*PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview*.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[31]VandenBroeck,I.,etal.(2015).*Ecologicalinfrastructureinurbanplanning:Conceptualframeworkandcasestudies*.EcologicalComplexity,25,44-54.

[32]Wang,J.,etal.(2018).*Urbanizationimpactsonsurfacewaterquality:Ameta-analysis*.JournalofEnvironmentalManagement,213,425-435.

[33]White,M.P.,etal.(2010).*Thehealthbenefitsofnatureexperiences:Towardanintegrativeframework*.EnvironmentandBehavior,42(3),399-423.

[34]Xu,M.,etal.(2019).*Urbanizationandbiodiversity:Ameta-analysisoftheimpactsofurbanizationonspeciesrichnessandcomposition*.GlobalEcologyandBiogeography,28(10),1562-1576.

[35]Yang,X.,etal.(2017).*Theimpactofurbanizationonsoilandwaterconservation:Ameta-analysis*.JournalofHydrology,543,57-68.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同窗、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有給予我指導(dǎo)、鼓勵(lì)和無私奉獻(xiàn)的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究思路的構(gòu)建以及寫作過程中，XXX教授都給予了悉心指導(dǎo)和寶貴建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和開闊的學(xué)術(shù)視野，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見，他的教誨將使我終身受益。本研究的理論框架和方法論選擇，無不凝聚著XXX教授的心血與智慧。

感謝XXX大學(xué)環(huán)境設(shè)計(jì)系的各位老師，他們?cè)谡n程教學(xué)中為我打下了堅(jiān)實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)，并在研究方法上給予了我諸多啟發(fā)。特別感謝XXX教授在生態(tài)整合設(shè)計(jì)方面的專題講座，讓我對(duì)環(huán)境設(shè)計(jì)的未來發(fā)展方向有了更深入的理解。同時(shí)，也要感謝實(shí)驗(yàn)室的各位師兄師姐，他們?cè)趯?shí)驗(yàn)操作和數(shù)據(jù)處理方面給予了我很多幫助，與他們的交流也拓寬了我的研究思路。

感謝參與本研究的各位受訪者和訪談對(duì)象。他們寶貴的時(shí)間和真誠的分享，為本研究提供了豐富的案例素材和實(shí)踐依據(jù)。特別感謝XXX市規(guī)劃局和環(huán)保局的相關(guān)工作人員，他們?yōu)槲姨峁┝舜罅繉氋F的數(shù)據(jù)和資料