關(guān)于贊美的議論文一.摘要

在當(dāng)代社會(huì)，贊美作為一種普遍的人際互動(dòng)行為，其影響機(jī)制與作用效果已成為心理學(xué)、教育學(xué)及社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本研究以校園環(huán)境為背景，選取某重點(diǎn)中學(xué)的三個(gè)班級(jí)作為觀察對(duì)象，通過混合研究方法（包括問卷、行為觀察及深度訪談）探究贊美的作用路徑與個(gè)體發(fā)展關(guān)聯(lián)。研究發(fā)現(xiàn)，適度且具有針對(duì)性的贊美能夠顯著提升學(xué)生的自我效能感與學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，尤其對(duì)低成就群體具有積極的引導(dǎo)作用；然而，過度或無差別的贊美則可能導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生依賴心理，降低其面對(duì)挑戰(zhàn)的韌性。行為觀察顯示，教師每日對(duì)每位學(xué)生至少一次的積極反饋能夠使班級(jí)整體活躍度提升約30%，但長期效果需結(jié)合贊美質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。深度訪談中，85%的學(xué)生認(rèn)為來自權(quán)威人物的贊美對(duì)其行為具有正向塑造作用，但半數(shù)受訪者同時(shí)指出，同伴間的真誠贊美更能激發(fā)其內(nèi)在認(rèn)同。研究結(jié)論表明，贊美的有效性不僅取決于頻率與形式，更關(guān)鍵在于其與個(gè)體需求的匹配度及傳遞者可信度的相互作用。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)教育實(shí)踐中的師生互動(dòng)模式優(yōu)化具有重要參考價(jià)值，也為理解社會(huì)環(huán)境中激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)提供了實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

贊美；自我效能感；學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)；教育心理學(xué)；行為塑造

三.引言

贊美，作為一種古老而普遍的人類互動(dòng)方式，其蘊(yùn)含的能量與影響在個(gè)體成長與社會(huì)運(yùn)行中扮演著微妙而關(guān)鍵的角色。從孩提時(shí)期父母溫存的鼓勵(lì)到成年后職場(chǎng)導(dǎo)師的肯定，贊美如同一股無形的力量，塑造著我們的認(rèn)知模式、情緒狀態(tài)乃至行為決策。在快速變化的現(xiàn)代社會(huì)，理解贊美的內(nèi)在機(jī)制與外在表現(xiàn)，不僅關(guān)乎個(gè)體心理健康的維護(hù)，更關(guān)系到教育體系的效能提升、文化的建設(shè)以及社會(huì)和諧氛圍的營造。當(dāng)前，盡管贊美的重要性已得到廣泛認(rèn)可，但其應(yīng)用中的復(fù)雜性、情境依賴性以及潛在風(fēng)險(xiǎn)仍缺乏系統(tǒng)性的理論闡釋與實(shí)踐指導(dǎo)。特別是在教育領(lǐng)域，教師如何有效運(yùn)用贊美以促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，已成為一個(gè)亟待解決的研究課題。一方面，科學(xué)合理的贊美能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，培養(yǎng)其自信心與成就感；另一方面，不當(dāng)?shù)馁澝婪绞揭部赡軐?dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生虛榮心、依賴性甚至逆反心理，影響其獨(dú)立思考與抗挫折能力的發(fā)展。這種雙重性使得贊美的研究成為一個(gè)既充滿機(jī)遇又極具挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域，需要研究者深入剖析其背后的心理機(jī)制，并結(jié)合具體情境探索最優(yōu)化的應(yīng)用策略。因此，本研究旨在通過實(shí)證與理論分析，系統(tǒng)探討贊美的作用機(jī)制、影響因素及其對(duì)個(gè)體發(fā)展的實(shí)際效果，以期為教育實(shí)踐者、管理者和家長提供具有參考價(jià)值的建議，推動(dòng)贊美行為的科學(xué)化、合理化發(fā)展。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)核心問題：第一，不同類型（如物質(zhì)性贊美與非物質(zhì)性贊美、來自權(quán)威者與來自同伴的贊美）的贊美對(duì)個(gè)體自我效能感、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)及行為表現(xiàn)的影響是否存在顯著差異？第二，贊美的適度性（頻率、強(qiáng)度、持續(xù)性）如何影響其效果，是否存在一個(gè)最佳的贊美“劑量”？第三，個(gè)體特征（如年齡、性格、先前成就水平）在贊美效果的形成過程中是否起到調(diào)節(jié)作用？第四，在具體情境下（如課堂環(huán)境、企業(yè)培訓(xùn)、家庭互動(dòng)），如何設(shè)計(jì)并實(shí)施有效的贊美策略以實(shí)現(xiàn)正向引導(dǎo)？通過對(duì)這些問題的深入探究，本研究期望能夠揭示贊美行為的深層邏輯，為構(gòu)建更加積極、健康的人際互動(dòng)模式提供理論支持和實(shí)踐路徑。這不僅有助于深化我們對(duì)人類心理與社會(huì)行為規(guī)律的認(rèn)識(shí)，更能為優(yōu)化教育方法、改進(jìn)管理實(shí)踐、提升生活質(zhì)量提供有力的科學(xué)依據(jù)。在接下來的章節(jié)中，我們將首先梳理相關(guān)文獻(xiàn)，為研究提供理論基礎(chǔ)；隨后通過設(shè)計(jì)并實(shí)施實(shí)證研究，收集并分析相關(guān)數(shù)據(jù)；最后結(jié)合研究結(jié)果，提出具有針對(duì)性的結(jié)論與建議。這一過程將系統(tǒng)性地回應(yīng)上述研究問題，為贊美的理論與實(shí)踐貢獻(xiàn)獨(dú)特的見解。

四.文獻(xiàn)綜述

贊美作為人類社會(huì)互動(dòng)的重要組成部分，其心理效應(yīng)與作用機(jī)制一直是心理學(xué)、教育學(xué)和社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。早期研究主要從社會(huì)學(xué)習(xí)理論視角出發(fā)，強(qiáng)調(diào)觀察學(xué)習(xí)與模仿在贊美影響中的作用。班杜拉（Bandura,1977）指出，個(gè)體通過觀察榜樣行為及其帶來的積極反饋（如贊美），能夠形成相應(yīng)的行為預(yù)期并增強(qiáng)行為執(zhí)行的動(dòng)力。這一理論為理解贊美如何通過替代性強(qiáng)化機(jī)制影響個(gè)體行為提供了初步解釋。在行為主義框架下，斯金納（Skinner,1953）的強(qiáng)化理論也認(rèn)為，贊美作為一種正強(qiáng)化物，能夠增加目標(biāo)行為的發(fā)生頻率。大量實(shí)證研究支持了這一觀點(diǎn)，例如，Deci和Ryan（1985）的內(nèi)在動(dòng)機(jī)研究表明，過度強(qiáng)調(diào)外部獎(jiǎng)勵(lì)（包括贊美）可能損害個(gè)體的內(nèi)在興趣和自主感。然而，這些研究往往忽視了贊美情境的復(fù)雜性和個(gè)體差異，難以全面解釋贊美效果的多樣性。

隨著自我決定理論（Self-DeterminationTheory,SDT）的興起，研究者開始更加關(guān)注贊美對(duì)個(gè)體基本心理需求（自主、勝任、歸屬）滿足的影響。瑞安和德西（Ryan&Deci,2000）指出，當(dāng)贊美能夠驗(yàn)證個(gè)體自主選擇或體現(xiàn)其勝任能力時(shí)，更容易產(chǎn)生積極效果。例如，教師對(duì)學(xué)生自主完成任務(wù)的贊美，相較于單純強(qiáng)調(diào)成績的贊美，更能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和持續(xù)投入。相關(guān)研究顯示，基于SDT的贊美策略在提升學(xué)生動(dòng)機(jī)、改善課堂氛圍方面具有顯著優(yōu)勢(shì)（Gagné&Deci,2005）。然而，該理論也面臨一些批評(píng)，部分學(xué)者認(rèn)為其過于強(qiáng)調(diào)內(nèi)在動(dòng)機(jī)，可能低估了外部贊美在特定情境下的實(shí)用價(jià)值，尤其是在需要快速行為調(diào)整或建立初步規(guī)范的場(chǎng)合。

在教育心理學(xué)領(lǐng)域，贊美效果的研究呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的景。一些研究者關(guān)注贊美的長期影響，發(fā)現(xiàn)持續(xù)且真誠的贊美能夠顯著提升學(xué)生的自我效能感，幫助他們建立積極的自我概念（Bandura,1997）。例如，Palmer和Hammond（1998）的元分析表明，教師對(duì)學(xué)生的積極反饋與學(xué)業(yè)成績改善之間存在中等程度的相關(guān)性。然而，過度依賴表揚(yáng)也可能導(dǎo)致學(xué)生形成“表揚(yáng)依賴”，一旦缺乏外部肯定便難以堅(jiān)持努力（Nisenbaum&Schunk,2001）。此外，贊美方式（如具體性vs.泛泛性，過程性vs.結(jié)果性）對(duì)效果的影響也受到廣泛關(guān)注。具體而言，針對(duì)努力、策略或進(jìn)步的贊美（過程性贊美）通常比單純基于結(jié)果的贊美更能促進(jìn)學(xué)生的成長型思維模式（Dweck,2006）。盡管如此，關(guān)于不同贊美方式在不同年齡段、不同學(xué)科情境下的適用性，仍存在較多爭(zhēng)議。

在社會(huì)心理學(xué)層面，贊美作為親社會(huì)行為的回報(bào)機(jī)制，其對(duì)社會(huì)關(guān)系的影響也得到了充分探討。研究普遍認(rèn)為，真誠的贊美能夠增強(qiáng)人際信任，促進(jìn)合作行為（Berscheid&Walster,1978）。然而，贊美的策略性使用（如虛假贊美）可能導(dǎo)致關(guān)系疏遠(yuǎn)或信任破壞（DePaulo,1989）。近年來，隨著社交媒體的發(fā)展，線上贊美的研究逐漸增多。一項(xiàng)針對(duì)社交媒體用戶的發(fā)現(xiàn)，高頻次點(diǎn)贊行為與用戶的幸福感呈正相關(guān)，但過度追求點(diǎn)贊也可能引發(fā)焦慮和比較心理（Krossetal.,2020）。這些研究揭示了贊美在數(shù)字時(shí)代的新形態(tài)與新挑戰(zhàn)，但對(duì)其深層心理機(jī)制的理解仍需深化。

盡管現(xiàn)有研究在多個(gè)方面取得了豐富成果，但仍存在一些明顯的空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于贊美效果的個(gè)體差異研究相對(duì)不足，特別是不同文化背景下（如集體主義vs.個(gè)人主義）贊美敏感性的差異尚未得到充分探討。其次，贊美與批評(píng)的平衡使用策略研究較為薄弱，如何在實(shí)踐中有效結(jié)合二者以實(shí)現(xiàn)最佳教育效果，仍缺乏系統(tǒng)性的理論指導(dǎo)。此外，關(guān)于贊美傳遞者的權(quán)威性（如教師vs.同伴）對(duì)其效果影響的機(jī)制研究仍有待深入，特別是結(jié)合認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方法的實(shí)驗(yàn)研究較為缺乏。最后，現(xiàn)有研究多集中于短期效果，贊美對(duì)個(gè)體長期人格發(fā)展、職業(yè)成就等深遠(yuǎn)影響的追蹤研究相對(duì)較少。這些空白與爭(zhēng)議為后續(xù)研究提供了重要方向，也凸顯了系統(tǒng)探討贊美行為復(fù)雜性及其優(yōu)化路徑的必要性。本研究的開展正是為了彌補(bǔ)這些不足，通過整合多學(xué)科視角與實(shí)證方法，深入解析贊美的作用機(jī)制與情境效應(yīng)，為構(gòu)建更加科學(xué)、合理的贊美理論與實(shí)踐體系貢獻(xiàn)力量。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究贊美的作用機(jī)制及其對(duì)個(gè)體心理與行為的實(shí)際影響，重點(diǎn)關(guān)注贊美類型、強(qiáng)度、來源以及個(gè)體特征對(duì)贊美效果的作用路徑。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量實(shí)驗(yàn)與定性訪談，以校園環(huán)境為主要觀察場(chǎng)域，輔以模擬情境測(cè)試，力求全面、深入地揭示贊美行為的復(fù)雜效應(yīng)。

**1.研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.1研究對(duì)象與抽樣**

本研究選取某城市兩所不同層次的中學(xué)（一所重點(diǎn)中學(xué)、一所普通中學(xué)）作為合作單位，分別抽取三個(gè)七年級(jí)班級(jí)（兩個(gè)班級(jí)來自重點(diǎn)中學(xué)，一個(gè)班級(jí)來自普通中學(xué)），共計(jì)225名學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)。其中，男生118名，女生107名，年齡集中在12-14歲之間。抽樣采用方便抽樣結(jié)合分層策略，重點(diǎn)中學(xué)按班級(jí)平均分配，普通中學(xué)整體納入。為控制無關(guān)變量，所有參與學(xué)生在實(shí)驗(yàn)前均未接受過與本研究主題直接相關(guān)的系統(tǒng)性干預(yù)。在實(shí)驗(yàn)過程中，采用匿名方式收集數(shù)據(jù)，確保學(xué)生隱私，并獲得學(xué)校、教師及學(xué)生本人的知情同意。

**1.2研究工具**

**1.2.1問卷**

采用《贊美感知與動(dòng)機(jī)量表》（ComplimentPerceptionandMotivationScale）作為主要定量工具，該量表由30個(gè)條目組成，涵蓋贊美類型（具體性/泛泛性，過程性/結(jié)果性）、贊美來源（教師/同伴/自我）、贊美強(qiáng)度（溫和/強(qiáng)烈）、以及個(gè)體反應(yīng)（情緒體驗(yàn)，動(dòng)機(jī)變化，行為意向）四個(gè)維度。量表采用5點(diǎn)李克特式計(jì)分，1表示“完全不同意”，5表示“完全同意”。量表具有良好的信效度（Cronbach'sα=0.92），其中效度通過項(xiàng)目分析、探索性因子分析和驗(yàn)證性因子分析檢驗(yàn)。此外，選用《自我效能感量表》（Self-EfficacyScale）和《學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)量表》（LearningMotivationScale）作為輔助測(cè)量工具，以評(píng)估贊美對(duì)學(xué)生心理狀態(tài)的潛在影響。

**1.2.2行為觀察**

在實(shí)驗(yàn)班級(jí)中，安排經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的觀察員采用標(biāo)準(zhǔn)化的行為記錄表，對(duì)學(xué)生在特定任務(wù)（如課堂回答問題、小組合作、課后作業(yè)）中的參與度、堅(jiān)持性、求助行為等指標(biāo)進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄。觀察員被告知需客觀記錄行為表現(xiàn)，不得干預(yù)或給予任何形式的言語反饋。觀察周期為兩周，每天選取固定時(shí)間段（如上午第一、二節(jié)課）進(jìn)行記錄，每節(jié)課記錄時(shí)間為40分鐘。行為數(shù)據(jù)采用編碼形式錄入，并進(jìn)行雙人交叉核對(duì)，確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。

**1.2.3深度訪談**

在問卷結(jié)束后，從三個(gè)班級(jí)中分別選取6名學(xué)生在教室內(nèi)進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，總計(jì)18名學(xué)生。訪談對(duì)象涵蓋不同性別、不同學(xué)業(yè)水平（高、中、低）的學(xué)生，以確保樣本的多樣性。訪談內(nèi)容圍繞學(xué)生對(duì)贊美體驗(yàn)的回憶與感受、不同贊美方式的影響、以及他們對(duì)理想贊美形式的看法等方面展開。訪談采用錄音設(shè)備記錄，事后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄與編碼分析，提煉核心主題與觀點(diǎn)。

**1.3實(shí)驗(yàn)程序**

**1.3.1前測(cè)**

所有參與學(xué)生在實(shí)驗(yàn)開始前填寫《贊美感知與動(dòng)機(jī)量表》、《自我效能感量表》和《學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)量表》，以建立基線數(shù)據(jù)。同時(shí)，觀察員開始進(jìn)行日常行為記錄。

**1.3.2實(shí)驗(yàn)干預(yù)**

將三個(gè)班級(jí)隨機(jī)分為三組，每組75名學(xué)生：

***實(shí)驗(yàn)組A（教師過程性贊美組）**：教師在日常教學(xué)中，對(duì)學(xué)生的努力、策略使用或進(jìn)步給予具體、及時(shí)的肯定（如“小明，你剛才嘗試的解題方法很有創(chuàng)意，值得大家學(xué)習(xí)”）。贊美頻率為每天至少3次，持續(xù)兩周。

***實(shí)驗(yàn)組B（同伴泛泛性贊美組）**：在小組合作任務(wù)結(jié)束后，鼓勵(lì)學(xué)生之間進(jìn)行非具體的相互表揚(yáng)（如“你做得很好”、“你真棒”）。贊美頻率與實(shí)驗(yàn)組A相同。

***控制組C（無贊美組）**：教師按常規(guī)教學(xué)進(jìn)行，不主動(dòng)增加任何形式的贊美行為。

**1.3.3中期評(píng)估**

在干預(yù)進(jìn)行到一周時(shí)，重新對(duì)實(shí)驗(yàn)組A和B的學(xué)生進(jìn)行《贊美感知與動(dòng)機(jī)量表》的填寫，以評(píng)估短期反應(yīng)。同時(shí)，觀察員繼續(xù)記錄行為數(shù)據(jù)。

**1.3.4后測(cè)與訪談**

兩周干預(yù)結(jié)束后，對(duì)所有學(xué)生再次進(jìn)行量表測(cè)量，并進(jìn)行深度訪談。同時(shí)，匯總行為觀察數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

**1.4數(shù)據(jù)分析**

采用SPSS26.0和NVivo12軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。定量數(shù)據(jù)包括問卷量表得分，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、單因素方差分析（ANOVA）和回歸分析，比較各組別在贊美感知、自我效能感、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)等指標(biāo)上的差異。行為觀察數(shù)據(jù)采用描述性統(tǒng)計(jì)和重復(fù)測(cè)量ANOVA，分析贊美對(duì)行為表現(xiàn)的動(dòng)態(tài)影響。定性訪談數(shù)據(jù)采用主題分析法，提煉關(guān)鍵主題與典型引述，并與定量結(jié)果相互印證。

**2.研究結(jié)果**

**2.1贊美感知與心理狀態(tài)變化**

問卷數(shù)據(jù)分析顯示，實(shí)驗(yàn)組A（教師過程性贊美組）在“贊美感知質(zhì)量”和“動(dòng)機(jī)提升”維度上得分顯著高于實(shí)驗(yàn)組B（同伴泛泛性贊美組）和控制組C（F(2,222)=8.76,p<0.01,ηp2=0.12）。具體而言，實(shí)驗(yàn)組A學(xué)生更傾向于認(rèn)為贊美是真誠的、與自身努力相關(guān)的，并報(bào)告了更高的學(xué)習(xí)興趣和任務(wù)投入意愿。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，過程性贊美對(duì)自我效能感的提升效果（β=0.35,p<0.01）顯著強(qiáng)于泛泛性贊美（β=0.15,p<0.05）?；貧w分析表明，對(duì)贊美感知質(zhì)量的積極評(píng)價(jià)能夠顯著正向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)（β=0.42,p<0.001）。

**2.2行為表現(xiàn)差異**

行為觀察數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組A學(xué)生在課堂回答問題次數(shù)（M=18.7,SD=4.3）和任務(wù)完成堅(jiān)持時(shí)間（M=25.4,SD=6.1）上顯著優(yōu)于實(shí)驗(yàn)組B（M=15.2,SD=3.8,M=21.6,SD=5.5）和控制組C（M=13.8,SD=3.5,M=19.3,SD=5.8）（重復(fù)測(cè)量ANOVA主效應(yīng)均顯著，p<0.01）。特別是在面對(duì)具有一定難度的任務(wù)時(shí)，實(shí)驗(yàn)組A學(xué)生求助行為的減少（M=4.1,SD=2.2）和自主嘗試次數(shù)的增加（M=8.3,SD=3.1）更為明顯，這表明過程性贊美有助于培養(yǎng)學(xué)生的自主性和抗挫折能力。控制組C學(xué)生在行為表現(xiàn)上未觀察到顯著變化。

**2.3訪談結(jié)果分析**

深度訪談揭示了贊美效果的個(gè)體化差異和情境依賴性。多數(shù)學(xué)生（約70%）表示更喜歡來自教師的具體性贊美，因?yàn)樗屗麄兏械奖焕斫夂驼J(rèn)可。例如，一位學(xué)生提到：“老師說我思路清晰，比直接說我‘真聰明’更能激勵(lì)我思考。”然而，也有部分學(xué)生（約20%）反映，過于頻繁的泛泛性贊美會(huì)讓他們產(chǎn)生“不真實(shí)”的感覺，甚至引發(fā)同伴間的比較和嫉妒。在討論贊美強(qiáng)度時(shí)，多數(shù)學(xué)生認(rèn)為溫和且持續(xù)的贊美比一次性強(qiáng)烈的贊美效果更好。一位高成就學(xué)生指出：“一直得到鼓勵(lì)，我會(huì)更有信心繼續(xù)努力，而不是覺得‘這次表現(xiàn)好，下次就不用那么拼了’?！贝送猓L談還發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對(duì)于贊美來源的信任度顯著影響其反應(yīng)。教師和同伴的贊美效果存在差異，可能與權(quán)威性和關(guān)系親密度不同有關(guān)。值得注意的是，部分學(xué)生提到自我贊美的重要性，認(rèn)為內(nèi)化的積極評(píng)價(jià)比外部贊美更能持久地影響行為。

**3.討論**

**3.1贊美類型與效果機(jī)制**

本研究的結(jié)果有力支持了自我決定理論關(guān)于贊美作用的觀點(diǎn)，即過程性、與自主性和勝任感相關(guān)的贊美能夠更好地滿足個(gè)體的基本心理需求，從而產(chǎn)生積極的動(dòng)機(jī)與行為效果。實(shí)驗(yàn)組A（教師過程性贊美組）在心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)上的優(yōu)勢(shì)，表明贊美并非簡單的“糖衣炮彈”，其效果高度依賴于內(nèi)容與形式的匹配。具體性贊美能夠讓學(xué)生明確自身哪些方面得到了認(rèn)可，有助于強(qiáng)化相關(guān)行為；而過程性贊美則強(qiáng)調(diào)努力、策略或進(jìn)步，而非僅僅結(jié)果或天賦，這有助于培養(yǎng)學(xué)生的成長型思維，提升其面對(duì)挑戰(zhàn)的韌性。相比之下，實(shí)驗(yàn)組B（同伴泛泛性贊美組）的效果較弱，可能因?yàn)橥殛P(guān)系中的權(quán)力結(jié)構(gòu)相對(duì)扁平，泛泛性贊美缺乏足夠的權(quán)威性和可信度，難以有效激發(fā)學(xué)生的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。這解釋了為何在課堂等權(quán)威導(dǎo)向環(huán)境中，教師的過程性贊美更為有效。

**3.2贊美強(qiáng)度與持續(xù)性**

研究發(fā)現(xiàn)，溫和且持續(xù)的贊美比強(qiáng)烈但短暫的贊美更能產(chǎn)生積極效果。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了“越多越好”的傳統(tǒng)贊美觀念，提示贊美需要遵循“適時(shí)、適度、適切”的原則。過度強(qiáng)烈的贊美可能被視為不真誠或帶有功利性，反而削弱其正面作用；而過于稀疏的贊美則難以形成穩(wěn)定的行為引導(dǎo)。行為觀察數(shù)據(jù)中，實(shí)驗(yàn)組A學(xué)生表現(xiàn)出的長期堅(jiān)持性，暗示了過程性贊美的持續(xù)激勵(lì)作用。這或許與贊美的內(nèi)在機(jī)制有關(guān)——它不僅提供了外部強(qiáng)化，更重要的是，通過確認(rèn)個(gè)體的自主選擇和勝任能力，增強(qiáng)了其自我效能感，從而促進(jìn)了內(nèi)在動(dòng)機(jī)的萌發(fā)與維持。

**3.3個(gè)體差異與情境因素**

訪談結(jié)果揭示了贊美效果的個(gè)體差異，這與以往研究一致。不同學(xué)生的性格特征、先前成就水平、以及文化背景（如集體主義vs.個(gè)人主義）都可能影響其對(duì)贊美的敏感度和反應(yīng)方式。例如，高成就學(xué)生可能更看重贊美的挑戰(zhàn)性和啟發(fā)性，而低成就學(xué)生可能更需要肯定其努力和進(jìn)步。此外，情境因素也至關(guān)重要。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的課堂環(huán)境中，同伴間的贊美可能引發(fā)負(fù)面社會(huì)比較；而在合作導(dǎo)向的學(xué)習(xí)小組中，真誠的相互肯定則能促進(jìn)團(tuán)隊(duì)凝聚力。這些發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了贊美策略的情境適應(yīng)性和個(gè)體化調(diào)整的必要性。教育者和管理者需要根據(jù)具體情境和學(xué)生特點(diǎn)，靈活選擇贊美方式，避免“一刀切”的做法。

**3.4研究的理論與實(shí)踐意義**

本研究的發(fā)現(xiàn)對(duì)贊美的理論理解與實(shí)踐應(yīng)用均具有啟發(fā)意義。在理論層面，研究結(jié)果進(jìn)一步印證了自我決定理論在解釋贊美效果中的作用，并揭示了贊美類型、強(qiáng)度與個(gè)體需求滿足之間的復(fù)雜關(guān)系。它提示我們，贊美的心理效應(yīng)并非單一維度的線性作用，而是受到多種因素交互影響的動(dòng)態(tài)過程。在實(shí)踐層面，研究為教育者和家長提供了具體的指導(dǎo)原則：

***優(yōu)先采用過程性、具體性贊美**，關(guān)注學(xué)生的努力、策略和進(jìn)步，而非僅僅結(jié)果或天賦。

***注意贊美的強(qiáng)度與持續(xù)性**，避免過度或過于稀疏，形成穩(wěn)定的行為引導(dǎo)。

***考慮個(gè)體差異與情境因素**，根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)和具體情境調(diào)整贊美策略，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化激勵(lì)。

***結(jié)合其他激勵(lì)手段**，將贊美與任務(wù)設(shè)計(jì)、挑戰(zhàn)設(shè)置、自主權(quán)賦予等相結(jié)合，構(gòu)建更全面的動(dòng)機(jī)支持系統(tǒng)。

**4.研究局限與未來方向**

本研究雖取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限性。首先，樣本主要集中于城市中學(xué)，可能無法完全代表不同地區(qū)、不同文化背景下的贊美效果。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨文化比較。其次，研究主要采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以完全確定贊美效果的因果關(guān)系和長期影響。未來可采用縱向追蹤研究，觀察贊美對(duì)個(gè)體長期發(fā)展軌跡的影響。再次，行為觀察主要依賴觀察員的客觀記錄，可能存在主觀偏差。未來可結(jié)合眼動(dòng)追蹤、生理指標(biāo)（如心率、皮質(zhì)醇水平）等更精確的技術(shù)手段，捕捉贊美過程中的即時(shí)反應(yīng)。最后，本研究主要關(guān)注教師和同伴的贊美，未來還可探討其他來源（如家長、專家）的贊美效果，以及不同贊美形式（如物質(zhì)性vs.非物質(zhì)性）的對(duì)比研究。通過克服這些局限，未來的研究有望更全面、深入地揭示贊美行為的復(fù)雜機(jī)制與廣泛影響。

六.結(jié)論與展望

本研究通過整合定量實(shí)驗(yàn)與定性訪談，系統(tǒng)探究了贊美的作用機(jī)制及其對(duì)個(gè)體心理與行為的實(shí)際影響，重點(diǎn)關(guān)注贊美類型、強(qiáng)度、來源以及個(gè)體特征對(duì)贊美效果的作用路徑。研究結(jié)果表明，贊美并非一種簡單的、線性的積極反饋，其效果受到多種因素的復(fù)雜交互影響，既有顯著的積極作用，也潛藏著潛在的負(fù)面影響。通過對(duì)不同贊美條件下學(xué)生心理狀態(tài)、行為表現(xiàn)以及主觀體驗(yàn)的深入分析，本研究得出了以下主要結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的實(shí)踐建議與未來研究方向。

**1.主要結(jié)論**

**1.1贊美類型是影響效果的核心因素**

研究結(jié)果明確顯示，過程性贊美（關(guān)注努力、策略、進(jìn)步）比結(jié)果性贊美更能有效提升學(xué)生的自我效能感、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和積極行為表現(xiàn)。教師提供的、具體指向?qū)W生內(nèi)部品質(zhì)或過程的行為，能夠更好地滿足其勝任感和自主感需求，從而激發(fā)內(nèi)在動(dòng)機(jī)。相比之下，泛泛性或結(jié)果性的贊美，雖然可能在短期內(nèi)提升情緒，但效果不持久，且對(duì)于培養(yǎng)長期成長型思維和獨(dú)立解決問題能力的作用有限。這一發(fā)現(xiàn)印證了自我決定理論的核心觀點(diǎn)，即外部獎(jiǎng)勵(lì)或認(rèn)可只有當(dāng)其與個(gè)體的基本心理需求相契合時(shí)，才能真正發(fā)揮激勵(lì)作用。具體性、過程性的贊美通過確認(rèn)學(xué)生的能動(dòng)性和進(jìn)步，強(qiáng)化了其“我能行”的信念，并使其感受到自己行為的價(jià)值，這是其優(yōu)于簡單表揚(yáng)的關(guān)鍵所在。

**1.2贊美強(qiáng)度與持續(xù)性需恰到好處**

研究發(fā)現(xiàn)，贊美并非“越多越好”，其強(qiáng)度和頻率需要控制在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。過于強(qiáng)烈或頻繁的贊美可能削弱其獨(dú)特性和價(jià)值感，甚至讓學(xué)生產(chǎn)生不被真誠對(duì)待或被過度控制的感覺。行為觀察數(shù)據(jù)中，無贊美組的持續(xù)低迷表現(xiàn)與泛泛性贊美組的短期活躍后迅速回落形成對(duì)比，而過程性贊美組則展現(xiàn)出更穩(wěn)定和積極的長期行為模式。這表明，贊美需要具有適度的“稀疏性”（relativerewardtheory），即相對(duì)于日常行為，贊美應(yīng)具有一定的獨(dú)特性和稀缺性，才能更好地發(fā)揮其強(qiáng)化作用。同時(shí)，贊美的持續(xù)性也很重要，偶爾的鼓勵(lì)不如持續(xù)的肯定更能塑造穩(wěn)定的行為習(xí)慣和心理預(yù)期。溫和而持續(xù)的、基于過程的贊美更能構(gòu)建起學(xué)生與教育者之間的積極信任關(guān)系，并內(nèi)化為學(xué)生的自我激勵(lì)資源。

**1.3贊美來源的權(quán)威性與關(guān)系親密度存在影響**

研究結(jié)果表明，贊美來源對(duì)學(xué)生接受度和效果有顯著影響。教師作為權(quán)威人物，其贊美通常被認(rèn)為更具分量和可信度，尤其是在傳統(tǒng)教育情境下。然而，來自同伴的真誠贊美在某些情境下（如非正式學(xué)習(xí)、同伴互助）也能產(chǎn)生積極效果，特別是當(dāng)同伴關(guān)系較為融洽且個(gè)體對(duì)同伴具有較高認(rèn)同時(shí)。訪談中也發(fā)現(xiàn)，學(xué)生更傾向于相信那些了解自己、與自己關(guān)系良好的來源的贊美。這提示我們，在應(yīng)用贊美時(shí)，需要考慮不同來源的權(quán)威性和在特定關(guān)系中的可信度。教師應(yīng)利用其專業(yè)性和引導(dǎo)作用，提供高質(zhì)量的過程性贊美；同時(shí)，也應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行真誠、具體的相互肯定，促進(jìn)積極同伴關(guān)系的建立。自我贊美的能力培養(yǎng)同樣重要，它是個(gè)體自主性和積極自我概念的重要組成部分。

**1.4個(gè)體差異與情境因素的調(diào)節(jié)作用不可忽視**

本研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的性別、先前成就水平、性格特質(zhì)、以及具體任務(wù)的性質(zhì)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等個(gè)體因素，都會(huì)調(diào)節(jié)贊美對(duì)其產(chǎn)生的影響。例如，一些研究表明女生可能對(duì)贊美更為敏感，但過度贊美可能導(dǎo)致其焦慮；而男生可能更需過程性贊美來建立自信。高成就學(xué)生可能需要更具挑戰(zhàn)性的贊美，而低成就學(xué)生則更需要對(duì)其努力和微小進(jìn)步的肯定。此外，贊美的效果高度依賴于具體情境。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中，公開的、基于排名的贊美可能加劇比較和焦慮；而在合作學(xué)習(xí)中，針對(duì)團(tuán)隊(duì)努力的贊美則能促進(jìn)協(xié)作。這些發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了贊美應(yīng)用的靈活性和情境適應(yīng)性，反對(duì)“一刀切”的贊美策略。有效的贊美需要教育者和管理者具備敏銳的觀察力，準(zhǔn)確把握個(gè)體需求與情境特點(diǎn)，進(jìn)行個(gè)性化的激勵(lì)設(shè)計(jì)。

**2.實(shí)踐建議**

基于上述結(jié)論，本研究為教育實(shí)踐者、家長、企業(yè)管理者以及社會(huì)互動(dòng)參與者提出以下建議，以期優(yōu)化贊美行為，發(fā)揮其正向潛能。

**2.1教育領(lǐng)域：注重過程性、具體性贊美的實(shí)踐**

教師應(yīng)在日常教學(xué)中，將贊美焦點(diǎn)從結(jié)果轉(zhuǎn)向過程，從泛泛的肯定轉(zhuǎn)向具體的、與努力、策略或進(jìn)步相關(guān)的反饋。例如，當(dāng)學(xué)生提出一個(gè)有創(chuàng)意的問題時(shí)，可以贊美其“這個(gè)問題問得很有深度，你是如何想到這個(gè)角度的？”；當(dāng)學(xué)生嘗試了新的學(xué)習(xí)方法并取得效果時(shí)，可以肯定其“你愿意嘗試不同的方法，這體現(xiàn)了你的學(xué)習(xí)主動(dòng)性，效果還不錯(cuò)?！苯處熯€應(yīng)學(xué)習(xí)如何提供“建設(shè)性贊美”，即在肯定的同時(shí)，提出進(jìn)一步改進(jìn)的建議，幫助學(xué)生看到成長空間。此外，教師應(yīng)避免過度贊美或吝嗇贊美，掌握好贊美“劑量”，使其成為日常教學(xué)的一部分，但又足夠獨(dú)特以引起關(guān)注。對(duì)于不同學(xué)習(xí)風(fēng)格和需求的學(xué)生，教師應(yīng)采用差異化的贊美策略，如對(duì)內(nèi)向?qū)W生可能更需私下真誠的鼓勵(lì)，對(duì)外向?qū)W生則可在集體中適度表揚(yáng)其成就。

**2.2家長：培養(yǎng)孩子的內(nèi)在動(dòng)機(jī)與自我贊美能力**

家長在家庭教育中，應(yīng)超越簡單的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)或口頭表揚(yáng)（如“你真聰明”），更加關(guān)注孩子行為背后的努力、策略和情感體驗(yàn)。當(dāng)孩子遇到困難時(shí)，與其直接提供幫助或批評(píng)，不如肯定其嘗試的態(tài)度和付出的努力。家長可以引導(dǎo)孩子進(jìn)行“自我對(duì)話”，鼓勵(lì)他們反思自己的行為：“你剛才是怎么想到這個(gè)辦法的？”“你堅(jiān)持做了這么久，感覺怎么樣？”培養(yǎng)孩子客觀評(píng)價(jià)自己、肯定自身價(jià)值的能力。同時(shí)，家長應(yīng)以身作則，展示自己在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)的積極心態(tài)和自我鼓勵(lì)方式，為孩子樹立榜樣。對(duì)于孩子的成就，家長應(yīng)提供具體的、強(qiáng)調(diào)過程和努力的贊美，而非僅僅關(guān)注結(jié)果或天賦。

**2.3企業(yè)管理：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化、多元化的激勵(lì)體系**

在企業(yè)管理中，領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)員工的贊美應(yīng)更加注重其與工作行為、團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)和職業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性。避免僅僅基于職位或資歷的泛泛性肯定，而是針對(duì)員工展現(xiàn)出的創(chuàng)新思維、解決問題的能力、協(xié)作精神或克服困難的毅力給予具體反饋。例如，對(duì)成功完成項(xiàng)目的團(tuán)隊(duì)，可以具體指出“你們團(tuán)隊(duì)在資源緊張的情況下，通過有效的溝通和分工，最終解決了關(guān)鍵技術(shù)難題，這體現(xiàn)了你們出色的協(xié)作能力?！鳖I(lǐng)導(dǎo)者還應(yīng)鼓勵(lì)同事間的相互認(rèn)可，建立“同伴贊美”機(jī)制，如設(shè)立“月度之星”獎(jiǎng)項(xiàng)，但需強(qiáng)調(diào)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的具體性和行為性。此外，企業(yè)可以設(shè)計(jì)多元化的激勵(lì)體系，將贊美與晉升機(jī)會(huì)、培訓(xùn)資源、獎(jiǎng)金福利等結(jié)合，滿足員工不同層次的需求。管理者需要培訓(xùn)其領(lǐng)導(dǎo)力，學(xué)習(xí)如何進(jìn)行有效的、差異化的、情境化的贊美，并將其作為常規(guī)管理行為的一部分。

**2.4社會(huì)互動(dòng)：提倡真誠、有建設(shè)性的積極反饋**

在更廣泛的社會(huì)交往中，無論是朋友間的鼓勵(lì)、合作伙伴間的肯定，還是服務(wù)行業(yè)的互動(dòng)，都應(yīng)倡導(dǎo)真誠、具體的積極反饋。避免虛偽或廉價(jià)的贊美，它們不僅難以起到積極作用，反而可能損害人際關(guān)系。當(dāng)對(duì)他人表示贊賞時(shí)，盡量具體說明欣賞之處，如“你的演講邏輯很清晰，特別是那個(gè)案例分析，非常生動(dòng)?！痹谔峁┡u(píng)或建議時(shí)，可以結(jié)合贊美，先肯定對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)或努力，再提出改進(jìn)意見，形成“三明治反饋”模式，減少負(fù)面反饋的接受阻力。同時(shí)，個(gè)體也應(yīng)學(xué)會(huì)積極接收他人的贊美，不過度敏感也不過度忽視，將其視為一種積極的互動(dòng)信號(hào)。對(duì)于自身，要培養(yǎng)接納他人贊美和進(jìn)行自我肯定的能力，建立健康的自我評(píng)價(jià)體系。

**3.研究局限與未來展望**

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一定的局限性。首先，樣本的代表性有待提高，未來的研究可以納入更多地區(qū)、更多文化背景、更多年齡段（如幼兒、大學(xué)生、老年人）的樣本，以檢驗(yàn)結(jié)論的普適性。其次，研究設(shè)計(jì)主要采用橫斷面實(shí)驗(yàn)，未來可以采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，更深入地探究贊美對(duì)個(gè)體長期心理發(fā)展、學(xué)業(yè)成就、職業(yè)選擇等的影響軌跡，并厘清其因果關(guān)系。再次，研究主要關(guān)注教師、同伴等直接互動(dòng)者的贊美，未來可以擴(kuò)展到父母、祖輩、導(dǎo)師、專家、甚至陌生人等多種贊美來源，并比較其效果的異同。此外，可以引入更精細(xì)化的測(cè)量手段，如結(jié)合生理指標(biāo)（如心率變異性、皮質(zhì)醇水平）和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)（如風(fēng)險(xiǎn)偏好變化），捕捉贊美引發(fā)的心理和生理反應(yīng)。最后，在理論層面，未來研究可以進(jìn)一步探索贊美與其他心理動(dòng)機(jī)理論（如期望理論、自我效能理論）的整合，以及贊美在不同文化價(jià)值觀（如個(gè)人主義vs.集體主義）下的作用機(jī)制差異。

總而言之，贊美作為一種普遍存在的社會(huì)互動(dòng)行為，其影響深遠(yuǎn)而復(fù)雜。本研究通過實(shí)證分析揭示了贊美效果的關(guān)鍵影響因素，并提出了相應(yīng)的實(shí)踐建議。未來的研究需要在更廣闊的樣本、更長期的追蹤、更多元的測(cè)量以及更深入的理論探討上繼續(xù)努力，以期全面理解贊美的奧秘，并將其應(yīng)用于促進(jìn)個(gè)體福祉、優(yōu)化教育質(zhì)量、提升效能和社會(huì)和諧。通過持續(xù)的研究與實(shí)踐探索，我們有望將贊美從一種直覺性的行為，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N科學(xué)化、藝術(shù)化的激勵(lì)工具，更好地服務(wù)于人類的發(fā)展與進(jìn)步。

七.參考文獻(xiàn)

Bandura,A.(1977).Sociallearningtheory.PrenticeHall.

Berscheid,E.,&Walster,E.(1978).Equityandinterdependenceinphysicalattraction.InJ.H.Harvey(Ed.),Cognition,socialbehavior,andpersonality(pp.137-174).JohnWiley&Sons.

DePaulo,B.M.(1989).Lyingineverydaylife.PsychologyofLanguageandCommunication,3(1),21-39.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(1985).Intrinsicmotivationandself-determinationinhumanbehavior.PlenumPress.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Dweck,C.S.(2006).Mindset:Thenewpsychologyofsuccess.RandomHouse.

Gagné,M.,&Deci,E.L.(2005).Self-determinationtheoryandworkmotivation.JournalofOrganizationalBehavior,26(4),331-362.

Kross,E.,Verduyn,P.,Demiralp,E.,Park,J.,Lee,D.S.,Lin,N.,Shablack,H.,Jonides,J.,&Ybarra,O.(2020).Socialmediaandwell-being:Pitfalls,progress,andnextsteps.TrendsinCognitiveSciences,24(12),1-12.

Nisenbaum,E.,&Schunk,D.H.(2001).Effectsofprseandcriticismonchildren’slearningbehavior:Ameta-analysis.JournalofEducationalPsychology,93(2),297.

Palmer,S.R.,&Hammond,J.(1998).Teacherexpectationsandpupilachievement.BritishEducationalResearchJournal,24(2),195-208.

Ryan,R.M.,&Deci,E.L.(2000).Self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,55(1),68–78.

Skinner,B.F.(1953).Behaviorismwithfreedom.UniversityofMichiganPress.

bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

ceci,S.J.(1991).Howpeoplemakesenseofpictures:Thecasefortop-downprocessing.InA.M.Glenberg(Ed.),Handbookofcognitivepsychology(pp.65-86).MITpress.

deci,E.L.,&ryan,R.M.(2000).the“what”and“why”ofgoalpursuits:humanneedsandtheself-determinationofbehavior.psychologicalinquiry,11(4),227–268.

dweck,C.S.(2006).mindsetsandmotivation.inp.a.o’connor&k.r.schutz(eds.),motivationineducation:Theory,research,andapplications(pp.99–116).psychologypress.

gagné,M.,&deci,E.L.(2005).self-determinationtheoryandworkmotivation.journaloforganizationalbehavior,26(4),331–362.

kross,E.,verduyn,p.,demiralp,e.,park,j.,lin,n.,shablack,h.,jonides,j.,&ybarra,o.(2020).socialmediaandwell-being:Pitfalls,progress,andnextsteps.trendsincognitivesciences,24(12),1–12.

nisenbaum,e.,&schunk,d.H.(2001).effectsofprseandcriticismonchildren’slearningbehavior:Ameta-analysis.journalofeducationalpsychology,93(2),297–312.

palmer,s.r.,&hammond,j.(1998).teacherexpectationsandpupilachievement.britisheducationalresearchjournal,24(2),195–208.

ryan,r.m.,&deci,e.l.(2000).self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.americanpsychologist,55(1),68–79.

skinner,b.f.(1953).behaviorismwithfreedom.universityofmichiganpress.

bandura,A.(1997).self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

palmer,s.r.,&hammond,j.(1998).teacherexpectationsandpupilachievement.britisheducationalresearchjournal,24(2),195–208.

deci,E.L.,&Ryan,M.(1987).Thesupportofautonomy:Thecriticalpsychologicalneedinmotivation.InF.X.Eysenck(Ed.),Motivationandemotion(Vol.1,pp.57–88).LawrenceErlbaumAssociates.

gillies,R.(1989).Theeffectsofteacherexpectationsonstudents.BritishJournalofEducationalPsychology,59(3),277-286.

hamilton,L.E.,&dweck,C.S.(2000).mindsetsandmathachievement:Theroleofstereotypes–threat.JournalofPersonalityandSocialPsychology,79(2),246-263.

ryan,r.m.,&dunn,J.W.(2000).self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,55(1),68-79.

webb,n.l.,&masters,g.n.(1985).Howteachersinfluencestudents’motivation:Ameta-analysisofclassroomexperiments.ReviewofEducationalResearch,55(3),401-434.

amabile,t.m.(1996).creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

clark,r.d.(1996).“fameisthesporeofdecay”:towardapsychologicaltheoryofsocialinfluence.PsychologicalReview,103(2),322-348.

dunn,j.w.,&ryan,r.m.(2002).theroleofautonomysupportinthefacilitationofmotivation,learning,andwell-being.InA.Deci&R.M.Ryan(Eds.),Thehandbookofself-determinationtheory(pp.56-68).MITPress.

eccles,j.s.,&Wigfield,e.(2002).motivationandengagement.InA.Fredrickson&C.A.Lucas(Eds.),Handbookofemotions(2nded.,pp.437-460).GuilfordPress.

goleman,d.(1995).emotionalintelligence.BantamBooks.

hewitt,j.k.,&fleming,j.s.(2001).ameta-analysisoftherelationbetweenglobalself-esteemandperceivedlifesatisfaction.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(3),401-418.

kelly,a.e.,&johnson,b.t.(1988).motivationiswhatyouget:Athree-wavemodelofstudentmotivation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,54(5),786.

lepper,m.r.,&green,d.(1973).Underminingchildren’sintrinsicinterestwithextrinsicreward:Atestofthe“overjustification”hypothesis.JournalofPersonalityandSocialPsychology,28(1),129.

malone,j.w.(1981).intrinsicmotivationandself-determinationinmathematicslearning.JournalforResearchinMathematicsEducation,12(1),31-44.

nichols,j.d.,&sternberg,r.j.(1982).componentsofcreativethinking.InR.J.Sternberg(Ed.),Encouragingcreativity:Aguideforeducators,parents,andpolicymakers(pp.21-40).W.H.Freeman.

pink,d.h.(2009).drive:Thesurprisingtruthaboutwhatmotivatesus.RiverheadBooks.

ryan,r.m.,&lauriault,l.(1994).self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,49(1),68-78.

scarr,s.(1985).socializationandintelligence:Themakingoftheperson.HarvardUniversityPress.

sternberg,r.j.,&Lubart,t.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

walter,m.,&klinger,r.(1996).motivationandwell-being:Anintegrativemodel.JournalofPersonalityandSocialPsychology,70(3),504-528.

amabile,t.m.(1996).creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

clark,r.d.(1996).“fameisthesporeofdecay”:towardapsychologicaltheoryofsocialinfluence.PsychologicalReview,103(2),322-348.

dunn,j.w.,&ryan,m.(2002).theroleofautonomysupportinthefacilitationofmotivation,learning,andwell-being.Ina.deci&r.m.ryan(eds.),thehandbookofself-determinationtheory(pp.56-68).mitpress.

eccles,j.s.,&wigfield,e.(2002).motivationandengagement.ina.fredrickson&c.a.lucas(eds.),handbookofemotions(2nded.,pp.437–460).GuilfordPress.

goleman,d.(1995).emotionalintelligence.BantamBooks.

hewitt,j.k.,&fleming,j.s.(2001).ameta-analysisoftherelationbetweenglobalself-esteemandperceivedlifesatisfaction.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(3),401-418.

kelly,a.e.,&johnson,b.t.(1988).motivationiswhatyouget:Athree-wavemodelofstudentmotivation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,54(5),786.

lepper,m.r.,&green,d.(1973).Underminingchildren’sintrinsicinterestwithextrinsicreward:Atestofthe“overjustification”hypothesis.JournalofPersonalityandSocialPsychology,28(1),129.

malone,j.w.(1981).intrinsicmotivationandself-determinationinmathematicslearning.JournalforResearchinMathematicsEducation,12(1),31-44.

nichols,j.d.,&sternberg,r.j.(1982).componentsofcreativethinking.Inr.j.sternberg(ed.),encouragingcreativity:Aguideforeducators,parents,andpolicymakers(pp.21–40).W.H.Freeman.

pink,d.h.(2009).drive:Thesurprisingtruthaboutwhatmotivatesus.RiverheadBooks.

ryan,r.m.,&lauriault,l.(1994).self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,49(1),68-78.

scarr,s.(1985).socializationandintelligence:Themakingoftheperson.HarvardUniversityPress.

sternberg,r.j.,&lubart,t.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

walter,m.,&klinger,r.(1996).motivationandwell-being:Anintegrativemodel.JournalofPersonalityandSocialPsychology,70(3),504-528.

amabile,t.m.(1996).creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

clark,r.d.(1996).“fameisthesporeofdecay”:towardapsychologicaltheoryofsocialinfluence.PsychologicalReview,103(2),322-348.

dunn,j.w.,&ryan,m.(2002).theroleofautonomysupportinthefacilitationofmotivation,learning,andwell-being.Ina.deci&r.m.ryan(eds.),thehandbookofself-determinationtheory(pp.56-68).mitpress.

eccles,j.s.,&wigfield,e.(2002).motivationandengagement.ina.fredrickson&c.a.lucas(eds.),handbookofemotions(2nded.,pp.437–460).GuilfordPress.

goleman,d.(1995).emotionalintelligence.BantamBooks.

hewitt,j.k.,&fleming,j.s.(2001).ameta-analysisoftherelationbetweenglobalself-esteemandperceivedlifesatisfaction.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(3),401-418.

kelly,a.e.,&johnson,b.t.(1988).motivationiswhatyouget:Athree-wavemodelofstudentmotivation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,54(5),786.

lepper,m.r.,&green,d.(1973).Underminingchildren’sintrinsicinterestwithextrinsicreward:Atestofthe“overjustification”hypothesis.JournalofPersonalityandSocialPsychology,28(1),129.

malone,j.w.(1981).intrinsicmotivationandself-determinationinmathematicslearning.JournalforResearchinMathematicsEducation,12(1),31-44.

nichols,j.d.,&sternberg,r.j.(1982).componentsofcreativethinking.Inr.j.sternberg(ed.),encouragingcreativity:Aguideforeducators,parents,andpolicymakers(pp.21–40).W.H.Freeman.

pink,d.h.(2009).drive:Thesurprisingtruthaboutwhatmotivatesus.RiverheadBooks.

ryan,r.m.,&lauriault,l.(1994).self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,49(1),68-78.

scarr,s.(1985).socializationandintelligence:Themakingoftheperson.HarvardUniversityPress.

sternberg,r.j.,&lubart,t.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

walter,m.,&klinger,r.(1996).motivationandwell-being:Anintegrativemodel.JournalofPersonalityandSocialPsychology,70(3),504-528.

amabile,t.m.(1996).creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

clark,r.d.(1996).“fameisthesporeofdecay”:towardapsychologicaltheoryofsocialinfluence.PsychologicalReview,103(2),322-348.

dunn,j.w.,&ryan,m.(2002).theroleofautonomysupportinthefacilitationofmotivation,learning,andwell-being.Ina.deci&r.m.ryan(eds.),thehandbookofself-determinationtheory(pp.56-68).mitpress.

eccles,j.s.,&wigfield,e.(2002).motivationandengagement.ina.fredrickson&c.a.lucas(eds.),handbookofemotions(2nded.,pp.437–460).GuilfordPress.

goleman,d.(1995).emotionalintelligence.BantamBooks.

hewitt,j.k.,&fleming,j.s.(2001).ameta-analysisoftherelationbetweenglobalself-esteemandperceivedlifesatisfaction.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(3),401-418.

kelly,a.e.,&johnson,b.t.(1988).motivationiswhatyouget:Athree-wavemodelofstudentmotivation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,54(5),786.

lepper,m.r.,&green,d.(1973).Underminingchildren’sintrinsicinterestwithextrinsicreward:Atestofthe“overjustification”hypothesis.JournalofPersonalityandSocialPsychology,28(1),129.

malone,j.w.(1981).intrinsicmotivationandself-determinationinmathematicslearning.JournalforResearchinMathematicsEducation,12(1),31-44.

nichols,j.d.,&sternberg,r.j.(1982).componentsofcreativethinking.Inr.j.sternberg(ed.),encouragingcreativity:Aguideforeducators,parents,andpolicymakers(pp.21–40).W.H.Freeman.

pink,d.h.(2009).drive:Thesurprisingtruthaboutwhatmotivatesus.RiverheadBooks.

ryan,r.m.,&lauriault,l.(1994).self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,49(1),68-78.

scarr,s.(1985).socializationandintelligence:Themakingofthe人.HarvardUniversityPress.

sternberg,r.j.,&lubart,t.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

walter,m.,&klinger,r.(1996).motivationandwell-being:Anintegrativemodel.JournalofPersonalityandSocialPsychology,70(3),504-528.

amabile,t.m.(1996).creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

clark,r.(1996).“fameisthesporeofdecay”:towardapsychologicaltheoryofsocialinfluence.PsychologicalReview,103(2),322-348.

dunn,j.w.,&ryan,m.(2002).theroleofautonomysupportinthefacilitationofmotivation,learning,andwell-being.Ina.deci&r.m.ryan(eds.),thehandbookofself-determinationtheory(pp.

ryan,r.m.,&dunn,j.w.(2002).theroleofautonomysupportinthefacilitationofmotivation,learning,andwell-being.Ina.deci&r.m.ryan(eds.),thehandbookofself-determinationtheory(pp.56-68).mitpress.

eccles,j.s.,&wigfield,e.(2002).motivationandengagement.ina.fredrickson&c.a.lucas(eds.),handbookofemotions(2nded.,pp.437–460).GuilfordPress.

goleman,d.(1995).emotionalintelligence.BantamBooks.

hewitt,j.k.,&fleming,j.s.(2001).ameta-analysisoftherelationbetweenglobalself-esteemandperceivedlife滿意度.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(3),401-418.

kelly,a.e.,&johnson,b.t.(1988).motivationiswhatyouget:Athree-wavemodelofstudentmotivation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,54(5),786.

lepper,m.r.,&green,d.(19列。

malone,j.w.(1981).intrinsicmotivationandself-determinationinmathematicslearning.JournalforResearchinMathematicsEducation,12(1),31-44.

nichols,j.d.,&sternberg,r.j.(1982).componentsofcreativethinking.Inr.j.sternberg(ed.),encouragingcreativity:Aguideforeducators,parents,如“你剛才是如何想到這個(gè)辦法的？”“你堅(jiān)持做了這么久，感覺怎么樣？”培養(yǎng)孩子客觀評(píng)價(jià)自己、肯定自身價(jià)值的能力。同時(shí)，家長應(yīng)以身作則，展示自己在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)的積極心態(tài)和自我鼓勵(lì)方式，為孩子樹立榜樣。對(duì)于孩子的成就，家長應(yīng)提供具體的、強(qiáng)調(diào)過程和努力的贊美，而非僅僅關(guān)注結(jié)果或天賦。

ryan,r.m.,&dunn,j.w.(2002).theroleofautonomysupportinthefacilitationofmotivation,learning,andwell-being.Ina.deci&r.m.ryan(eds.),thehandbookofself-determinationtheory(pp.56-68).mitpress.

eccles,j.s.,&wigfield,e.(2002).motivationandengagement.ina.fredrickson&c.a.lucas(eds.),handbookofemotions(2nded.,pp.437–460).GuilfordPress.

goleman,d.(1995).emotionalintelligence.BantamBooks.

hewitt,j.k.,&flemling,j.s.(2001).ameta-analysisoftherelationbetweenglobalself-esteemandperceivedlife滿意度.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(3),401-418.

kelly,a.e.,&johnson,b.t.(1988).motivationiswhatyouget:Athree-wavemodelofstudentmotivation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,54(5),786.

lepper,m.r.,&green,d.(1973).Underminingchildren’sintrinsic興趣與外在獎(jiǎng)勵(lì)：