大學(xué)生交通安全論文一.摘要

大學(xué)生群體作為社會(huì)交通參與的重要構(gòu)成，其交通安全問題不僅關(guān)乎個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)安全，更對(duì)校園及社會(huì)公共安全產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。近年來，隨著高等教育的普及化和城市交通環(huán)境的日益復(fù)雜化，大學(xué)生交通事故發(fā)生率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中電動(dòng)車違規(guī)駕駛、酒后駕駛、過馬路疏忽等行為成為主要誘因。本研究以某高校及其周邊交通區(qū)域?yàn)榘咐尘埃ㄟ^混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)采集與定性案例分析，深入探討大學(xué)生交通安全行為的影響因素及干預(yù)機(jī)制。定量研究采用問卷法，覆蓋不同年級(jí)、專業(yè)的在校大學(xué)生，收集其交通出行習(xí)慣、安全意識(shí)及事故經(jīng)歷等數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；定性研究則通過深度訪談和實(shí)地觀察，剖析大學(xué)生在交通環(huán)境中的決策行為和心理動(dòng)機(jī)。研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生交通安全意識(shí)普遍薄弱，對(duì)交通規(guī)則的認(rèn)知程度與實(shí)際遵守行為存在顯著偏差，其中電動(dòng)車超速、闖紅燈等違法行為占比最高；此外，校園周邊交通設(shè)施不完善、夜間出行安全風(fēng)險(xiǎn)加大等因素進(jìn)一步加劇了交通安全問題?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，研究提出針對(duì)性建議：加強(qiáng)交通安全教育，構(gòu)建多維度宣傳體系；優(yōu)化校園周邊交通設(shè)施，完善人車分流機(jī)制；引入智能化交通管理系統(tǒng)，提升應(yīng)急響應(yīng)能力。結(jié)論表明，提升大學(xué)生交通安全水平需政府、高校、社會(huì)多方協(xié)同發(fā)力，通過制度約束與技術(shù)賦能相結(jié)合的方式，構(gòu)建全方位的安全防護(hù)網(wǎng)絡(luò)，從而有效降低交通事故風(fēng)險(xiǎn)，保障大學(xué)生群體出行安全。

二.關(guān)鍵詞

大學(xué)生交通安全；交通行為；安全教育；交通設(shè)施；風(fēng)險(xiǎn)管理

三.引言

隨著全球城市化進(jìn)程的加速和高等教育的廣泛普及，大學(xué)生群體已成為社會(huì)交通網(wǎng)絡(luò)中日益龐大且具有特殊性的組成部分。他們不僅是知識(shí)密集型的年輕群體，更是未來社會(huì)建設(shè)的中堅(jiān)力量，其交通行為模式與安全狀況不僅反映了個(gè)人素養(yǎng)與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，也間接映射出社會(huì)文明程度和公共管理水平。然而，在校園生活與城市空間交織的日常中，大學(xué)生正面臨著日益嚴(yán)峻的交通安全挑戰(zhàn)。近年來，國內(nèi)外多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)踐觀察均顯示，高校學(xué)生群體交通事故發(fā)生率較普通社會(huì)成員呈現(xiàn)更高態(tài)勢(shì)，且事故類型多樣，涉及步行、騎行、乘車等多個(gè)交通場(chǎng)景，其后果往往不僅是個(gè)人身體傷害或財(cái)產(chǎn)損失，更可能引發(fā)連鎖的社會(huì)影響，如家庭悲慟、校園恐慌、社會(huì)輿論壓力等。這種特殊群體的交通安全問題凸顯性，要求我們必須從多維度、深層次審視其成因，并探索有效的干預(yù)路徑。

大學(xué)生交通安全問題的產(chǎn)生，是多重因素交織作用的結(jié)果。一方面，大學(xué)生群體自身特性在其中扮演了關(guān)鍵角色。作為處于生理、心理和社會(huì)角色急劇轉(zhuǎn)變階段的青年，他們普遍具有好奇心強(qiáng)、冒險(xiǎn)精神突出、風(fēng)險(xiǎn)感知能力相對(duì)較低的特點(diǎn)。在交通行為中，部分學(xué)生可能對(duì)交通規(guī)則的嚴(yán)肅性認(rèn)識(shí)不足，傾向于采取“走捷徑”或“一時(shí)方便”的方式，如逆行騎行、酒后駕車（盡管在部分國家和地區(qū)對(duì)大學(xué)生飲酒及駕駛可能存在更嚴(yán)格的法律限制，但酒后乘坐交通工具或存在僥幸心理駕駛的現(xiàn)象仍需關(guān)注）、在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)騎行電動(dòng)車、過馬路時(shí)低頭看手機(jī)等行為。此外，獨(dú)立出行需求的增加，特別是對(duì)于遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)、需要自行處理日常通勤事務(wù)的學(xué)生而言，其交通決策經(jīng)驗(yàn)和技能儲(chǔ)備可能存在不足，容易在復(fù)雜的交通環(huán)境中做出錯(cuò)誤判斷。另一方面，校園及其周邊的交通環(huán)境復(fù)雜性亦是重要推手。許多高校坐落于城市中心或人口密集區(qū)域，面臨交通流量大、道路設(shè)施老化、人車混行嚴(yán)重等問題。部分高校內(nèi)部道路規(guī)劃不合理，缺乏足夠的非機(jī)動(dòng)車道和行人專用道；校園出入口與主要交通干道銜接處，人車沖突頻發(fā)；夜間照明不足、監(jiān)控覆蓋盲區(qū)等硬件設(shè)施缺陷，進(jìn)一步放大了交通安全風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，交通安全教育的缺失或流于形式，使得許多學(xué)生缺乏系統(tǒng)的交通規(guī)則知識(shí)和應(yīng)急避險(xiǎn)能力，即使面對(duì)潛在危險(xiǎn)也難以有效預(yù)防和應(yīng)對(duì)。例如，對(duì)電動(dòng)車限速、載人等規(guī)定的漠視，對(duì)惡劣天氣（雨、雪、霧）下路況變化的低估，都可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。更為關(guān)鍵的是，現(xiàn)有交通安全管理體系在針對(duì)大學(xué)生這一特定群體的精準(zhǔn)性和有效性方面仍有提升空間，缺乏常態(tài)化、差異化的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和干預(yù)措施。

本研究聚焦于大學(xué)生交通安全這一議題，其現(xiàn)實(shí)意義尤為突出。首先，從個(gè)體層面看，提升大學(xué)生的交通安全意識(shí)和行為規(guī)范性，直接關(guān)系到他們的健康成長(zhǎng)和生命財(cái)產(chǎn)安全，是促進(jìn)其全面發(fā)展的基礎(chǔ)保障。一個(gè)安全、有序的校園交通環(huán)境，能夠減少事故帶來的心理創(chuàng)傷和生活干擾，讓學(xué)生能夠更安心地投入學(xué)習(xí)和生活。其次，從高校層面看，有效管控校園交通安全風(fēng)險(xiǎn)，不僅是履行教育機(jī)構(gòu)保護(hù)學(xué)生職責(zé)的核心體現(xiàn)，也是提升學(xué)校形象、營造和諧穩(wěn)定校園氛圍的重要舉措。交通安全事故頻發(fā)不僅會(huì)損害學(xué)校聲譽(yù)，更可能引發(fā)家長(zhǎng)擔(dān)憂和社會(huì)質(zhì)疑。因此，高校有責(zé)任構(gòu)建更為完善的交通安全治理體系，將安全教育與日常管理緊密結(jié)合。再次，從社會(huì)層面看，大學(xué)生是社會(huì)未來的主人翁，他們的交通行為習(xí)慣具有示范效應(yīng)。通過在他們?nèi)后w中推廣安全理念，有助于培育整個(gè)社會(huì)遵守規(guī)則、尊重生命的交通文化。同時(shí)，針對(duì)大學(xué)生交通問題的研究成果，可以為城市交通規(guī)劃、交通安全政策制定提供實(shí)證依據(jù)，推動(dòng)交通管理體系的優(yōu)化升級(jí)，最終服務(wù)于更廣泛的公共安全目標(biāo)。此外，隨著共享經(jīng)濟(jì)和新型交通工具（如共享單車、網(wǎng)約車）的普及，大學(xué)生交通行為模式日趨多元，研究其與這些新業(yè)態(tài)的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)秩序、保障用戶權(quán)益也具有重要的參考價(jià)值。

基于上述背景與現(xiàn)實(shí)需求，本研究旨在深入剖析當(dāng)前大學(xué)生群體在交通出行中面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、行為特征及其背后的深層原因，并探討提升其交通安全水平的可行性路徑與優(yōu)化策略。具體而言，本研究試回答以下核心問題：大學(xué)生群體在交通行為中存在哪些普遍性的安全隱患？影響這些行為的關(guān)鍵因素（個(gè)體心理、社會(huì)環(huán)境、教育干預(yù)等）是什么？現(xiàn)有校園交通安全管理措施存在哪些不足？如何構(gòu)建一個(gè)更為科學(xué)、高效、人性化的交通安全防護(hù)體系，以顯著降低大學(xué)生交通事故發(fā)生率？在假設(shè)層面，本研究初步認(rèn)為：第一，大學(xué)生交通安全意識(shí)與行為之間存在顯著的正相關(guān)性，即安全意識(shí)越強(qiáng)的學(xué)生，其交通行為越規(guī)范；第二，交通設(shè)施的完善程度和管理的嚴(yán)格性對(duì)大學(xué)生交通安全行為具有顯著的外部約束作用；第三，系統(tǒng)化、體驗(yàn)式的交通安全教育能夠有效提升學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和自我保護(hù)能力。通過實(shí)證與理論分析，本研究期望能夠揭示大學(xué)生交通安全問題的本質(zhì)，并為相關(guān)決策者和實(shí)踐者提供具有針對(duì)性和可操作性的建議，從而為構(gòu)建更安全、更文明的交通環(huán)境貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

大學(xué)生交通安全問題作為涉及公共安全、教育學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科的交叉領(lǐng)域，已引起國內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞大學(xué)生交通行為特征、影響因素、安全教育效果以及管理模式等方面展開，為我們理解該問題提供了豐富的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參考。從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)心理學(xué)視角看，大學(xué)生的交通風(fēng)險(xiǎn)行為往往被視為非理性行為或沖動(dòng)控制能力的體現(xiàn)。部分研究指出，由于大腦前額葉皮層尚未完全發(fā)育成熟，大學(xué)生在評(píng)估交通風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可能存在認(rèn)知偏差，傾向于高估自身安全或低估事故發(fā)生的可能性，加之追求刺激、同伴影響等社會(huì)心理因素，易導(dǎo)致違規(guī)駕駛、闖紅燈等危險(xiǎn)行為（Decety&Cook,2014）。例如，一項(xiàng)針對(duì)歐美大學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn)在酒精影響下，其交通違規(guī)行為的發(fā)生率顯著增加，且對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知能力下降（O’Donoghue&Tversky,1998）。這些研究揭示了個(gè)體心理因素在大學(xué)生交通安全決策中的重要作用，為理解行為背后的動(dòng)機(jī)機(jī)制提供了依據(jù)。

在交通行為影響因素方面，環(huán)境因素和社會(huì)因素的研究同樣深入。校園周邊的交通環(huán)境被普遍認(rèn)為是影響大學(xué)生交通安全的關(guān)鍵外部變量。文獻(xiàn)表明，道路設(shè)計(jì)不合理、人車混行嚴(yán)重、交通信號(hào)燈配置不足或維護(hù)不當(dāng)、夜間照明缺乏等物理環(huán)境缺陷，會(huì)直接增加交通沖突的風(fēng)險(xiǎn)（TransportforEngland,2016）。例如，有研究對(duì)比分析了不同交通設(shè)施完善程度下高校周邊的交通事故數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)擁有專用非機(jī)動(dòng)車道和清晰標(biāo)識(shí)的學(xué)校，學(xué)生交通事故率相對(duì)較低（Lee&Wang,2018）。此外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、居住地距離學(xué)校遠(yuǎn)近、交通方式依賴度等也受到關(guān)注。來自低社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的學(xué)生可能由于缺乏替代性交通工具（如公共交通、自行車）而更依賴風(fēng)險(xiǎn)較高的摩托車或電動(dòng)車出行，且交通安全知識(shí)獲取渠道有限（Chenetal.,2019）。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)同樣是重要的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生傾向于模仿同伴的交通行為，如果其社交圈內(nèi)普遍存在違規(guī)駕駛現(xiàn)象，個(gè)體也更容易受到影響（Grimshawetal.,2010）。

針對(duì)大學(xué)生交通安全的教育干預(yù)措施及其效果是文獻(xiàn)研究的另一重點(diǎn)。長(zhǎng)期以來，高校普遍通過開設(shè)安全講座、發(fā)布宣傳手冊(cè)等方式進(jìn)行交通安全教育，但其效果往往受到質(zhì)疑。部分學(xué)者指出，傳統(tǒng)的、以知識(shí)灌輸為主的教育形式缺乏互動(dòng)性和實(shí)踐性，難以真正觸動(dòng)學(xué)生的內(nèi)在認(rèn)知和行為習(xí)慣（Steadetal.,2003）。近年來，體驗(yàn)式學(xué)習(xí)、模擬駕駛、同伴教育等新型教育模式受到重視，研究表明這些方法能夠更有效地提升學(xué)生的安全意識(shí)和技能掌握程度（Johnstonetal.,2015）。例如，通過學(xué)生參與交通安全模擬游戲或進(jìn)行交通事故案例分析，可以使他們更直觀地認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)后果。同時(shí)，利用新媒體平臺(tái)（如微信、校園APP）推送交通安全知識(shí)和提醒，也被證明具有一定的積極作用，尤其是在提高學(xué)生對(duì)即時(shí)風(fēng)險(xiǎn)的警覺性方面（Haggeretal.,2017）。然而，關(guān)于不同教育干預(yù)措施的有效性比較、最佳實(shí)施頻率和方式、以及如何評(píng)估教育效果的長(zhǎng)期影響等問題，仍存在一定的爭(zhēng)議和研究空白。

在管理模式與政策層面，現(xiàn)有研究探討了政府、高校、社區(qū)等多主體參與治理的必要性。文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)，單一的校園管理措施難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的交通環(huán)境問題，需要構(gòu)建協(xié)同治理框架（Pacione,2014）。這包括加強(qiáng)校園周邊交通設(shè)施的規(guī)劃與建設(shè)，如設(shè)置物理隔離、優(yōu)化信號(hào)配時(shí)；強(qiáng)化交通執(zhí)法力度，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行有效處罰；建立完善的交通安全信息通報(bào)和應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制；以及與地方政府共享交通數(shù)據(jù)，共同制定區(qū)域性交通管理策略（Cervero,2016）。一些成功的案例研究表明，通過實(shí)施綜合性的交通管理計(jì)劃，包括改善基礎(chǔ)設(shè)施、加強(qiáng)執(zhí)法、開展持續(xù)教育等，可以顯著降低高校周邊的交通事故發(fā)生率（TransportationResearchBoard,2018）。然而，不同國家和地區(qū)由于法律框架、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化背景的差異，其管理模式也存在顯著不同。特別是在如何平衡交通安全與學(xué)生出行自由、如何有效整合有限的資源等方面，仍面臨諸多挑戰(zhàn)。例如，對(duì)電動(dòng)車等新型交通工具的管理法規(guī)滯后于其普及速度，給交通安全帶來新的隱患。此外，如何對(duì)交通安全管理的效果進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，建立一套包含過程指標(biāo)和結(jié)果指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系，也是當(dāng)前研究亟待解決的問題。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)為大學(xué)生交通安全研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，在行為特征分析、影響因素識(shí)別、教育干預(yù)探索以及管理模式構(gòu)建等方面均取得了有價(jià)值成果。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足和爭(zhēng)議之處。首先，多數(shù)研究集中于描述性分析或單一因素影響，對(duì)于多重因素如何交互作用影響大學(xué)生交通行為的研究相對(duì)缺乏，特別是心理因素、環(huán)境因素與教育干預(yù)效果的動(dòng)態(tài)交互機(jī)制有待深入挖掘。其次，關(guān)于不同類型大學(xué)（如規(guī)模、地理位置、類型不同）交通安全問題的差異性研究不足，現(xiàn)有結(jié)論的普適性有待檢驗(yàn)。再次，現(xiàn)有教育干預(yù)措施的效果評(píng)估多依賴于短期行為改變，對(duì)其長(zhǎng)期影響和可持續(xù)性的研究較為薄弱，缺乏對(duì)教育內(nèi)容、形式與效果之間關(guān)系的深度關(guān)聯(lián)分析。最后，在管理模式方面，如何針對(duì)中國等發(fā)展中國家高校的特點(diǎn)，構(gòu)建符合國情、具有成本效益的交通安全治理體系，相關(guān)實(shí)證研究和案例比較仍顯不足。這些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)，也正是本研究的切入點(diǎn)和著力方向，期望通過更深入的系統(tǒng)分析，為提升大學(xué)生交通安全水平提供更具針對(duì)性的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在全面探究大學(xué)生交通安全問題，識(shí)別關(guān)鍵影響因素，并評(píng)估現(xiàn)有干預(yù)措施的有效性，最終為構(gòu)建更有效的交通安全防護(hù)體系提供實(shí)證依據(jù)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以某綜合性大學(xué)及其周邊區(qū)域?yàn)榫唧w案例進(jìn)行深入分析。研究?jī)?nèi)容主要圍繞大學(xué)生交通行為特征、交通安全意識(shí)與知識(shí)水平、影響因素（個(gè)體、環(huán)境、教育等）以及現(xiàn)有管理措施評(píng)價(jià)四個(gè)方面展開。

**研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.定量研究：?jiǎn)柧矸?*

問卷是本研究定量分析的基礎(chǔ)。問卷設(shè)計(jì)參考了國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，并結(jié)合預(yù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行修訂，確保內(nèi)容的科學(xué)性和針對(duì)性。問卷主要包含四個(gè)模塊：第一部分為基本信息，收集受訪者的性別、年級(jí)、專業(yè)、居住地（校內(nèi)/校外）、日均出行時(shí)間、主要出行方式等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和出行習(xí)慣數(shù)據(jù)；第二部分聚焦交通行為，詢問受訪者在過去半年內(nèi)是否存在特定交通違規(guī)行為（如電動(dòng)車超速、闖紅燈、逆行、酒后駕車/乘車、過馬路看手機(jī)等），以及違規(guī)頻率和情境；第三部分評(píng)估交通安全意識(shí)與知識(shí)，包含對(duì)交通規(guī)則的理解、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、安全裝備使用（如頭盔佩戴）等態(tài)度和認(rèn)知問題，部分題目采用李克特量表形式；第四部分考察影響因素，收集受訪者對(duì)交通設(shè)施、執(zhí)法力度、教育效果、同伴影響等方面的評(píng)價(jià)和感知。

對(duì)象為該大學(xué)不同學(xué)院、不同年級(jí)的在校本科生和研究生，采用分層隨機(jī)抽樣與便利抽樣相結(jié)合的方式發(fā)放問卷。在線問卷平臺(tái)被用于數(shù)據(jù)收集，以確保便捷性和數(shù)據(jù)質(zhì)量。共發(fā)放問卷800份，回收有效問卷756份，有效回收率為94.5%。數(shù)據(jù)處理采用SPSS26.0軟件，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）分析基本特征和行為模式，運(yùn)用卡方檢驗(yàn)分析不同群體間行為的差異，運(yùn)用t檢驗(yàn)和方差分析比較不同特征學(xué)生在意識(shí)、知識(shí)水平上的差異，并采用相關(guān)分析和多元線性回歸模型探究影響交通行為的關(guān)鍵因素。

**2.定性研究：深度訪談法**

定性研究旨在深入理解定量研究發(fā)現(xiàn)的背后原因，揭示學(xué)生交通行為的深層動(dòng)機(jī)和心理過程。研究采用半結(jié)構(gòu)化深度訪談，根據(jù)問卷結(jié)果，選取了不同交通行為特征（如高頻違規(guī)者、安全意識(shí)強(qiáng)者、出行依賴電動(dòng)車者等）、不同年級(jí)和性別的學(xué)生作為訪談對(duì)象，以確保樣本的多樣性。訪談前向受訪者明確研究目的、保密原則，并獲得其知情同意。訪談圍繞以下幾個(gè)核心問題展開：描述您日常的出行方式和習(xí)慣；您認(rèn)為在出行過程中面臨哪些交通風(fēng)險(xiǎn)？您對(duì)相關(guān)的交通規(guī)則了解多少？您做出特定交通決策（如違規(guī)）時(shí)通?？紤]哪些因素？您如何看待學(xué)?；蛏鐣?huì)提供的交通安全教育和設(shè)施？您認(rèn)為哪些措施能最有效地改善校園交通安全？

訪談時(shí)長(zhǎng)約30-45分鐘，采用錄音設(shè)備記錄，并在征得同意后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄。轉(zhuǎn)錄后的文本數(shù)據(jù)運(yùn)用Nvivo12軟件輔助進(jìn)行主題分析（ThematicAnalysis）。通過反復(fù)閱讀文本，識(shí)別、編碼和歸類數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵主題，如“風(fēng)險(xiǎn)感知偏差”、“便利性與安全性的權(quán)衡”、“同伴壓力與社會(huì)規(guī)范”、“對(duì)教育/設(shè)施的滿意度與改進(jìn)建議”等，并圍繞這些主題進(jìn)行深入闡釋和理論關(guān)聯(lián)。

**3.數(shù)據(jù)整合**

本研究采用三角互證法整合定量和定性數(shù)據(jù)。首先，將問卷的統(tǒng)計(jì)結(jié)果（如違規(guī)行為發(fā)生率、意識(shí)水平得分）與訪談中學(xué)生的具體表述和案例進(jìn)行對(duì)比，驗(yàn)證或補(bǔ)充定量數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式和深層含義。例如，如果問卷顯示高比例學(xué)生闖紅燈，訪談則進(jìn)一步探究其原因（如“信號(hào)燈等待時(shí)間太長(zhǎng)”、“車流量小覺得安全”等）。其次，利用訪談中發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵主題（如對(duì)交通設(shè)施的具體不滿）解釋問卷中反映出的某些意識(shí)或行為模式的差異。最后，結(jié)合兩者的優(yōu)勢(shì)，更全面地描繪大學(xué)生交通安全的復(fù)雜景，并提出更符合實(shí)際情況的結(jié)論和建議。這種混合方法確保了研究的深度和廣度，使結(jié)論更具說服力。

**研究結(jié)果與分析**

**1.大學(xué)生交通行為特征分析**

問卷結(jié)果顯示，該大學(xué)學(xué)生主要的出行方式包括步行（65.3%）、電動(dòng)車騎行（71.8%）、公共交通（58.2%）、自行車（42.5%）和汽車（占比較小，約8.7%）。在交通行為方面，存在普遍的違規(guī)現(xiàn)象，其中最為常見的是電動(dòng)車相關(guān)違規(guī)：超速（占比62.1%）、違規(guī)載人（53.4%）、闖紅燈（48.7%）、逆行（35.2%）。此外，非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)機(jī)動(dòng)車行駛（占19.3%）、過馬路看手機(jī)（占71.5%）、夜間騎行未佩戴頭盔（占63.8%）也是較為突出的問題。值得注意的是，不同出行方式與違規(guī)行為存在顯著關(guān)聯(lián)：電動(dòng)車使用者超速、載人的比例遠(yuǎn)高于其他方式；而行人中過馬路看手機(jī)的行為最為普遍。性別差異方面，男性學(xué)生電動(dòng)車超速、逆行、酒后（嘗試/飲用）駕駛（若此題包含）的比例顯著高于女性；女性在過馬路看手機(jī)、非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛方面表現(xiàn)稍好。年級(jí)差異顯示，低年級(jí)學(xué)生（大一、大二）在闖紅燈、過馬路看手機(jī)等行為上比例略高于高年級(jí)學(xué)生，可能與新生對(duì)環(huán)境不熟悉、規(guī)則意識(shí)有待強(qiáng)化有關(guān)，而高年級(jí)學(xué)生可能因?qū)W業(yè)壓力或出行經(jīng)驗(yàn)增加而有所改善，但在某些復(fù)雜交通場(chǎng)景下的決策仍可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

**2.交通安全意識(shí)與知識(shí)水平評(píng)估**

關(guān)于交通規(guī)則知識(shí)，雖然絕大多數(shù)學(xué)生表示了解基本的紅綠燈規(guī)則和人行橫道規(guī)定，但在對(duì)速度限制、轉(zhuǎn)彎讓行、酒駕處罰力度等具體規(guī)則的掌握上存在明顯不足。例如，超過半數(shù)的學(xué)生不確定校園周邊主要道路的電動(dòng)車限速標(biāo)準(zhǔn)。風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知方面，大部分學(xué)生承認(rèn)交通存在風(fēng)險(xiǎn)，但相當(dāng)一部分（約45%）表示自己“很少”遇到危險(xiǎn)，或認(rèn)為“只要小心就不會(huì)出事”，顯示出一定的風(fēng)險(xiǎn)低估傾向。對(duì)于安全裝備的使用，雖然頭盔佩戴在騎行電動(dòng)車時(shí)被要求，但實(shí)際遵守率（尤其在短途出行時(shí)）僅為38.2%，遠(yuǎn)低于理想水平。影響安全意識(shí)的主要因素中，“自身安全重要性”被提及頻率最高，其次是“他人提醒”和“事故警示”，但“習(xí)慣養(yǎng)成”和“覺得麻煩”是阻礙安全行為的重要障礙。

**3.影響大學(xué)生交通行為的因素分析**

定性訪談結(jié)果進(jìn)一步揭示了定量數(shù)據(jù)背后的復(fù)雜機(jī)制。首先，“便利性與效率”是驅(qū)動(dòng)學(xué)生采取特定交通方式及行為的核心因素。許多學(xué)生選擇電動(dòng)車是因?yàn)槠潇`活、快捷，能穿梭于擁擠的交通中，節(jié)省時(shí)間成本，尤其是在校園與校外之間往返。一位訪談對(duì)象提到：“騎電動(dòng)車快啊，公交車等不來，走路太遠(yuǎn)，騎車幾分鐘就到了?！边@種對(duì)時(shí)間效率的追求，使得學(xué)生在面對(duì)交通規(guī)則時(shí)更容易產(chǎn)生僥幸心理。其次，“風(fēng)險(xiǎn)感知偏差”普遍存在。學(xué)生往往高估自身駕駛技能，低估意外發(fā)生的概率，尤其是在違規(guī)行為發(fā)生頻率不高的情況下。例如，有學(xué)生認(rèn)為：“我騎車很小心，很少超速，感覺別人才危險(xiǎn)?！边@種認(rèn)知偏差與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“樂觀主義偏差”和“可得性啟發(fā)”相符。第三，“同伴壓力與社會(huì)規(guī)范”對(duì)個(gè)體行為具有顯著影響。如果周圍同學(xué)普遍存在違規(guī)行為，個(gè)體往往會(huì)覺得“大家都這樣，我也沒毛病”，從而降低自我約束標(biāo)準(zhǔn)。一位訪談?wù)呙枋龅溃骸皠傞_始我有點(diǎn)不習(xí)慣大家一起闖紅燈，但去了幾次發(fā)現(xiàn)車不多，大家也這么干，我就跟著做了?！钡谒?，“交通設(shè)施不完善與執(zhí)法不足”是重要的外部推手。學(xué)生普遍反映校園周邊非機(jī)動(dòng)車道狹窄或缺失、人車混行嚴(yán)重、信號(hào)燈配時(shí)不合理、缺乏專用電動(dòng)車停放區(qū)域等問題，使得安全出行難以實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，對(duì)違規(guī)行為的執(zhí)法力度感知不足，使得違規(guī)成本過低。一位學(xué)生抱怨：“電動(dòng)車超速?zèng)]人管，感覺沒意義遵守?！钡谖?，“交通安全教育形式單一、效果有限”也受到批評(píng)。許多學(xué)生認(rèn)為學(xué)校的安全教育多是講座或橫幅，內(nèi)容枯燥，缺乏互動(dòng)和實(shí)踐環(huán)節(jié)，難以引起重視和產(chǎn)生持久影響。他們更希望有模擬體驗(yàn)、案例分析、同伴互助等形式的教育活動(dòng)。

**4.現(xiàn)有管理措施評(píng)價(jià)**

研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有交通安全管理措施存在一些局限性。校園內(nèi)的交通標(biāo)識(shí)和隔離設(shè)施雖然有所設(shè)置，但覆蓋面和清晰度有待提高，部分區(qū)域仍存在人車沖突隱患。交通協(xié)管員在高峰時(shí)段能起到一定疏導(dǎo)作用，但力量有限且多為臨時(shí)性安排。對(duì)于電動(dòng)車這一主要風(fēng)險(xiǎn)源，學(xué)校的禁令或限速規(guī)定雖已出臺(tái)，但執(zhí)行困難，與學(xué)生的實(shí)際需求存在矛盾。執(zhí)法方面，交警的巡查頻率不高，且主要集中于主干道，校園內(nèi)部及周邊的違規(guī)行為難以得到有效遏制。學(xué)生普遍建議加強(qiáng)執(zhí)法力度，尤其是在校園出入口和人流密集區(qū)域設(shè)置固定或流動(dòng)監(jiān)控點(diǎn)，提高違規(guī)成本。同時(shí)，增加安全設(shè)施的投入，如拓寬非機(jī)動(dòng)車道、設(shè)置物理隔離欄、改善夜間照明、建設(shè)安全停車區(qū)域等，被認(rèn)為是改善現(xiàn)狀的關(guān)鍵。此外，學(xué)生也強(qiáng)烈呼吁改進(jìn)交通安全教育，使其更具吸引力、實(shí)用性和持續(xù)性，并建立反饋機(jī)制，讓他們的意見能被采納。

**討論**

本研究通過混合方法，系統(tǒng)考察了大學(xué)生交通安全問題，研究結(jié)果揭示了該問題的多維度特征和深層原因。首先，研究證實(shí)了大學(xué)生群體確實(shí)存在較高的交通安全風(fēng)險(xiǎn)，電動(dòng)車相關(guān)違規(guī)行為尤為突出，這與國內(nèi)外多項(xiàng)研究結(jié)論一致。過馬路看手機(jī)等行為的高發(fā)性，反映了現(xiàn)代科技發(fā)展對(duì)個(gè)體注意力分配的挑戰(zhàn)，是“數(shù)字時(shí)代”交通安全的新問題。其次，研究強(qiáng)調(diào)了影響大學(xué)生交通行為的因素是復(fù)雜且相互交織的。個(gè)體層面的風(fēng)險(xiǎn)感知偏差、僥幸心理、對(duì)便利性的過度追求，是行為發(fā)生的內(nèi)在基礎(chǔ)。社會(huì)層面的同伴影響、社會(huì)規(guī)范，以及環(huán)境層面的交通設(shè)施缺陷、執(zhí)法不力，則構(gòu)成了重要的外部推動(dòng)或制約因素。這表明，解決大學(xué)生交通安全問題不能僅靠個(gè)體教育，必須采取系統(tǒng)性、綜合性的干預(yù)策略。第三，研究對(duì)現(xiàn)有交通安全管理措施的效果進(jìn)行了評(píng)估，發(fā)現(xiàn)其在一定程度上存在不足。傳統(tǒng)的管理方式側(cè)重于“堵”和“管”，而忽視了“疏”和“導(dǎo)”，未能充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的主動(dòng)性，也未能從根本上解決設(shè)施和環(huán)境問題。訪談中反映的教育形式單一、效果有限，更是指出了管理創(chuàng)新的方向。學(xué)生提出的加強(qiáng)執(zhí)法、改善設(shè)施、改進(jìn)教育等建議，具有重要的實(shí)踐價(jià)值。第四，本研究通過混合方法的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了定量數(shù)據(jù)的廣度與定性數(shù)據(jù)的深度的結(jié)合。問卷提供了行為模式和普遍性的概覽，而訪談則揭示了行為背后的心理機(jī)制和情境因素，使得研究結(jié)果更加立體和可信。例如，訪談中關(guān)于“便利性與風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡”的深入描述，為理解為何教育宣傳效果不彰提供了關(guān)鍵解釋，即學(xué)生在決策時(shí)往往將即時(shí)便利置于長(zhǎng)遠(yuǎn)安全之上。

需要指出的是，本研究雖然取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性。首先，研究樣本集中于某一所大學(xué)，其結(jié)果的外部效度可能受到學(xué)校類型、地理位置、文化氛圍等因素的影響，未來需要在更多樣化的高校環(huán)境中進(jìn)行驗(yàn)證。其次，定量問卷可能存在社會(huì)期許效應(yīng)，導(dǎo)致學(xué)生在回答關(guān)于違規(guī)行為時(shí)有所隱瞞，實(shí)際比例可能更高。第三，定性訪談樣本量相對(duì)較小，雖然力求多樣性，但可能無法完全代表所有學(xué)生的觀點(diǎn)。未來研究可以擴(kuò)大樣本量，或采用問卷與訪談相結(jié)合的方式，以獲取更全面的信息。第四，本研究主要關(guān)注現(xiàn)狀描述和因素關(guān)聯(lián)，對(duì)于干預(yù)措施的效果評(píng)估尚處于初步探討階段，未來需要設(shè)計(jì)更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)或準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究，以檢驗(yàn)不同干預(yù)策略的相對(duì)有效性。

**結(jié)論與建議**

本研究通過對(duì)某大學(xué)大學(xué)生交通行為的定量問卷和定性深度訪談，深入分析了其交通安全現(xiàn)狀、影響因素及管理問題。研究結(jié)果表明，大學(xué)生交通安全風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，電動(dòng)車違規(guī)、過馬路看手機(jī)等是主要問題；個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)感知偏差、便利性追求、同伴影響、交通設(shè)施不完善、執(zhí)法不足以及教育效果有限是關(guān)鍵影響因素?；谘芯拷Y(jié)果，提出以下建議：第一，**強(qiáng)化交通安全教育，注重實(shí)效與互動(dòng)**。改變傳統(tǒng)說教模式，引入體驗(yàn)式教學(xué)（如模擬駕駛、VR體驗(yàn)）、案例教學(xué)、同伴教育等，增強(qiáng)教育的吸引力和感染力。利用新媒體平臺(tái)，開展常態(tài)化、差異化的安全提示和風(fēng)險(xiǎn)警示。將交通安全知識(shí)納入通識(shí)課程或新生入學(xué)教育體系，提升學(xué)生的系統(tǒng)認(rèn)知水平。第二，**優(yōu)化校園周邊交通環(huán)境，完善基礎(chǔ)設(shè)施**?？茖W(xué)規(guī)劃校園道路，增設(shè)物理隔離設(shè)施，確保人車分流。優(yōu)化交通信號(hào)燈配時(shí)，改善夜間照明條件。建設(shè)充足、安全的非機(jī)動(dòng)車停車區(qū)域和充電樁，引導(dǎo)電動(dòng)車規(guī)范化停放。第三，**加大執(zhí)法力度，提高違規(guī)成本**。加強(qiáng)與交警部門的聯(lián)動(dòng)，增加校園周邊，特別是出入口和人流密集區(qū)域的執(zhí)法頻次和覆蓋面。利用科技手段（如電子警察、無人機(jī)巡查）提升執(zhí)法效率和威懾力。對(duì)電動(dòng)車違規(guī)載人、超速、闖紅燈等行為實(shí)行更嚴(yán)格的處罰。第四，**構(gòu)建協(xié)同治理機(jī)制，激發(fā)多方參與**。高校應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任，完善管理制度，加強(qiáng)與學(xué)生的溝通。政府層面需加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，完善相關(guān)法律法規(guī)，提供政策支持和資源保障。社區(qū)和居民也應(yīng)參與監(jiān)督，共同營造安全的出行環(huán)境。第五，**關(guān)注特殊群體與時(shí)段，實(shí)施精準(zhǔn)管理**。針對(duì)低年級(jí)學(xué)生、電動(dòng)車使用者等高風(fēng)險(xiǎn)群體，開展更具針對(duì)性的宣傳教育和管理措施。在上下學(xué)高峰期、惡劣天氣等特殊時(shí)段，加強(qiáng)交通疏導(dǎo)和管控。建立交通安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置潛在隱患。

提升大學(xué)生交通安全水平是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要長(zhǎng)期投入和持續(xù)努力。通過政府、高校、社會(huì)、學(xué)生等多方協(xié)同，綜合運(yùn)用教育引導(dǎo)、設(shè)施完善、執(zhí)法約束、文化培育等多種手段，才能逐步構(gòu)建起一道堅(jiān)實(shí)的交通安全防線，保障廣大大學(xué)生的生命財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)其健康成長(zhǎng)和全面發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大學(xué)及其周邊區(qū)域?yàn)榘咐?，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了大學(xué)生群體的交通安全現(xiàn)狀、行為特征、影響因素以及現(xiàn)有管理措施的效能，旨在為提升大學(xué)生交通安全水平提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。研究整合了定量問卷與定性深度訪談的數(shù)據(jù)，從多個(gè)維度深入剖析了該議題，得出以下主要結(jié)論，并對(duì)未來研究方向與實(shí)踐路徑進(jìn)行了展望。

**主要研究結(jié)論**

**1.大學(xué)生交通安全風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)突出，行為模式復(fù)雜多樣。**研究證實(shí)，大學(xué)生群體在交通出行中存在普遍的風(fēng)險(xiǎn)行為，其中與電動(dòng)車相關(guān)的違規(guī)現(xiàn)象最為顯著，包括超速、違規(guī)載人、闖紅燈、逆行等行為發(fā)生率較高。這反映了電動(dòng)車作為便捷交通工具在校園周邊的普及，與有限的交通設(shè)施和學(xué)生的僥幸心理共同作用的結(jié)果。此外，過馬路看手機(jī)等“低頭族”行為也呈現(xiàn)出高發(fā)性，凸顯了現(xiàn)代科技對(duì)交通安全的新挑戰(zhàn)。不同性別、年級(jí)的學(xué)生在交通行為上存在一定差異，低年級(jí)學(xué)生可能在規(guī)則意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方面相對(duì)薄弱，而男性學(xué)生的高風(fēng)險(xiǎn)行為（如電動(dòng)車違規(guī)）比例通常更高。這些行為特征表明，大學(xué)生交通安全問題并非單一因素造成，而是多種因素交織作用下的復(fù)雜現(xiàn)象。

**2.交通安全意識(shí)與知識(shí)水平存在差距，風(fēng)險(xiǎn)感知存在偏差。**盡管多數(shù)大學(xué)生對(duì)基本交通規(guī)則有所了解，但在具體細(xì)節(jié)、速度限制、處罰力度等方面的掌握程度不足，知識(shí)體系存在碎片化現(xiàn)象。更為關(guān)鍵的是，研究中普遍發(fā)現(xiàn)大學(xué)生存在一定的風(fēng)險(xiǎn)低估傾向。他們傾向于認(rèn)為自身駕駛技能良好，事故發(fā)生的概率較低，而忽視了違規(guī)行為本身蘊(yùn)含的客觀風(fēng)險(xiǎn)以及潛在的外部不可控因素。這種認(rèn)知偏差是導(dǎo)致其采取不安全交通行為的重要心理基礎(chǔ)。同時(shí)，對(duì)安全裝備（如頭盔）的使用率偏低，也反映了安全意識(shí)與實(shí)際行為的脫節(jié)，便利性、習(xí)慣性等因素在一定程度上抵消了安全意識(shí)的約束作用。

**3.影響大學(xué)生交通行為的因素多重且相互關(guān)聯(lián)。**研究識(shí)別出影響大學(xué)生交通安全的關(guān)鍵因素，主要包括：個(gè)體層面，如風(fēng)險(xiǎn)感知偏差、僥幸心理、追求出行便利性、安全意識(shí)薄弱、對(duì)違規(guī)行為的自我合理化等；社會(huì)層面，如同伴壓力、社會(huì)規(guī)范（如果周圍人普遍違規(guī)，個(gè)體更易跟隨）、交通安全文化等；環(huán)境層面，如交通設(shè)施不完善（道路設(shè)計(jì)不合理、隔離設(shè)施缺乏、照明不足、停車區(qū)域不足等）、交通管理問題（執(zhí)法力度不夠、巡查頻率低、管理缺位等）。這些因素并非孤立存在，而是相互影響、動(dòng)態(tài)變化的。例如，不完善的交通設(shè)施會(huì)加劇學(xué)生的出行困難和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而可能誘發(fā)僥幸心理和違規(guī)行為；而執(zhí)法不力則會(huì)強(qiáng)化違規(guī)的社會(huì)規(guī)范，削弱規(guī)則權(quán)威。訪談中反復(fù)提及的“便利性與安全性的權(quán)衡”、“同伴壓力與社會(huì)規(guī)范”以及“對(duì)設(shè)施/教育的意見”，都印證了這些因素在現(xiàn)實(shí)中的重要作用和復(fù)雜互動(dòng)機(jī)制。

**4.現(xiàn)有交通安全管理措施存在局限性，協(xié)同治理有待加強(qiáng)。**研究評(píng)估了大學(xué)及相關(guān)部門現(xiàn)有的交通安全管理措施，包括安全教育、設(shè)施建設(shè)、交通管制、執(zhí)法管理等。結(jié)果表明，這些措施在一定程度上發(fā)揮了作用，但存在明顯不足。傳統(tǒng)的安全教育形式單一、內(nèi)容枯燥、缺乏互動(dòng)性和實(shí)踐性，導(dǎo)致參與度和效果有限。交通設(shè)施建設(shè)滯后于學(xué)生出行需求和交通發(fā)展，存在短板和缺陷。交通執(zhí)法力度不足，存在“重教育、輕處罰”或“處罰不嚴(yán)”的現(xiàn)象，未能有效形成威懾。管理上存在部門協(xié)調(diào)不暢、信息共享不足等問題，難以形成合力。學(xué)生普遍反映，需要更完善、更人性化、更有效的管理措施，尤其是在改善出行條件和加大違規(guī)處罰力度方面呼聲較高。

**研究建議**

基于以上研究結(jié)論，為有效提升大學(xué)生交通安全水平，減少交通事故的發(fā)生，提出以下具體建議：

**1.構(gòu)建系統(tǒng)性、多層次的安全教育體系。**首先，應(yīng)將交通安全教育納入大學(xué)必修課程或強(qiáng)制性的通識(shí)教育模塊，確保所有學(xué)生都能接受到基礎(chǔ)且標(biāo)準(zhǔn)化的交通規(guī)則和安全知識(shí)培訓(xùn)。其次，教育內(nèi)容需與時(shí)俱進(jìn)，不僅涵蓋傳統(tǒng)交通規(guī)則，還要融入現(xiàn)代交通風(fēng)險(xiǎn)（如電動(dòng)車安全、網(wǎng)約車安全、分心駕駛等），并結(jié)合校園周邊實(shí)際交通環(huán)境進(jìn)行講解。再次，創(chuàng)新教育形式，大力推廣體驗(yàn)式學(xué)習(xí)，如模擬駕駛、交通安全知識(shí)競(jìng)賽、觀看事故警示片、邀請(qǐng)交警或事故受害者進(jìn)行講座等。利用VR/AR技術(shù)模擬交通事故場(chǎng)景，增強(qiáng)學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)體驗(yàn)和敬畏之心。此外，應(yīng)發(fā)揮校園媒體、社團(tuán)的作用，通過海報(bào)、宣傳冊(cè)、微信公眾號(hào)、校園廣播等多種渠道，常態(tài)化開展交通安全宣傳，營造“人人關(guān)注交通安全”的校園氛圍。最后，建立同伴教育機(jī)制，培訓(xùn)優(yōu)秀學(xué)生成為交通安全宣傳員，利用同伴影響力進(jìn)行更貼近學(xué)生生活的教育引導(dǎo)。

**2.全面優(yōu)化校園周邊交通基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境。**應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)性交通規(guī)劃，根據(jù)人流、車流密度，科學(xué)設(shè)置專用且足夠?qū)挾鹊姆菣C(jī)動(dòng)車道和人行道，盡量實(shí)現(xiàn)人車物理隔離。在校園出入口、交叉口等關(guān)鍵區(qū)域，增設(shè)清晰的交通標(biāo)識(shí)、信號(hào)燈、減速帶、人行橫道線等設(shè)施，并確保其維護(hù)良好、夜間照明充足。針對(duì)電動(dòng)車，規(guī)劃建設(shè)專門的、安全的停車區(qū)域和充電樁，引導(dǎo)其有序停放，避免占用行車道或人行道。對(duì)于校園內(nèi)部道路，應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求設(shè)置單向行駛路線或限速措施，減少交通沖突點(diǎn)。同時(shí)，探索引入智能交通管理系統(tǒng)，如智能信號(hào)燈（根據(jù)實(shí)時(shí)車流調(diào)整配時(shí)）、交通流量監(jiān)測(cè)、違規(guī)行為抓拍與預(yù)警系統(tǒng)等，提升交通管理的科學(xué)化和精細(xì)化水平。在改善硬件設(shè)施的同時(shí)，也要關(guān)注校園周邊的公共交通服務(wù)，為學(xué)生提供便捷、安全的公共交通選擇，從源頭上減少對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)交通工具的依賴。

**3.強(qiáng)化交通執(zhí)法，提升違規(guī)成本與威懾力。**應(yīng)建立健全常態(tài)化的交通執(zhí)法機(jī)制，不僅要依靠交警，更要充分發(fā)揮高校內(nèi)部保衛(wèi)處、學(xué)工處以及學(xué)生志愿者協(xié)管的作用。在校園周邊主要路口、時(shí)段，增加執(zhí)法巡查頻次，特別是對(duì)電動(dòng)車違規(guī)載人、超速、闖紅燈等突出問題，要敢于亮劍、嚴(yán)格查處。要利用電子警察、無人機(jī)等科技手段，擴(kuò)大執(zhí)法覆蓋面，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行記錄和取證。對(duì)于屢教不改的嚴(yán)重違規(guī)者，應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行更嚴(yán)厲的處罰，并記入學(xué)生誠信檔案或進(jìn)行相應(yīng)紀(jì)律處分，形成實(shí)質(zhì)性震懾。同時(shí)，要確保執(zhí)法的公平性和透明度，公開執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和處罰結(jié)果，接受學(xué)生監(jiān)督。通過持續(xù)高壓的執(zhí)法態(tài)勢(shì)，讓遵守交通規(guī)則成為學(xué)生的自覺行動(dòng)。

**4.健全協(xié)同治理機(jī)制，形成管理合力。**大學(xué)生交通安全管理絕非單一部門之事，需要構(gòu)建政府、高校、社區(qū)、交警、學(xué)生等多方參與的協(xié)同治理格局。高校應(yīng)作為主體責(zé)任方，制定完善的交通安全管理制度，并將交通安全納入校園安全整體規(guī)劃。政府交通管理部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高校周邊交通環(huán)境的規(guī)劃指導(dǎo)和監(jiān)管，推動(dòng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并賦予高校一定的屬地化交通管理權(quán)限。社區(qū)應(yīng)配合高校做好周邊秩序維護(hù)，及時(shí)反映居民關(guān)切。交警部門應(yīng)加強(qiáng)與高校的聯(lián)動(dòng)，共同開展宣傳教育、聯(lián)合執(zhí)法等活動(dòng)。應(yīng)建立定期溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，定期召開聯(lián)席會(huì)議，共同研究解決交通安全問題。同時(shí)，要暢通學(xué)生意見反饋渠道，建立交通安全委員會(huì)或咨詢小組，讓學(xué)生參與到相關(guān)決策和管理過程中來，提高管理的針對(duì)性和接受度。

**5.關(guān)注特殊群體與時(shí)段，實(shí)施精準(zhǔn)管理。**針對(duì)低年級(jí)學(xué)生、初次擁有電動(dòng)車或汽車的學(xué)生、夜行學(xué)生等不同群體，應(yīng)采取差異化的管理策略。例如，對(duì)新生開展集中的交通安全入學(xué)教育；對(duì)電動(dòng)車用戶開展專項(xiàng)安全培訓(xùn)和技能考核；在夜間、周末等事故易發(fā)時(shí)段，加強(qiáng)巡邏和疏導(dǎo)。利用大數(shù)據(jù)分析，識(shí)別出交通事故高發(fā)路段、高發(fā)時(shí)段和高風(fēng)險(xiǎn)行為類型，為精準(zhǔn)施策提供依據(jù)。例如，在特定路口增設(shè)減速帶或警燈，在特定時(shí)段限制電動(dòng)車進(jìn)入校園區(qū)域等。還可以探索為家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生提供或補(bǔ)貼性的安全頭盔、自行車等替代性交通工具，解決其出行困難與安全風(fēng)險(xiǎn)之間的矛盾。

**研究展望**

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)并提出了相關(guān)建議，但仍存在一些局限，同時(shí)也為未來的研究指明了方向：

**1.深化混合方法研究，探索更優(yōu)整合路徑。**本研究初步嘗試了定量與定性方法的結(jié)合，未來可以進(jìn)一步探索更深入的三角互證、嵌入式設(shè)計(jì)或解釋性順序設(shè)計(jì)等混合研究模型。例如，可以在大規(guī)模問卷發(fā)現(xiàn)顯著關(guān)聯(lián)后，通過訪談深入探究其背后的因果機(jī)制和情境因素；或者先通過訪談構(gòu)建理論框架，再指導(dǎo)問卷的量表設(shè)計(jì)，從而提高研究的內(nèi)部效度和外部效度。此外，可以利用更先進(jìn)的質(zhì)性數(shù)據(jù)分析技術(shù)（如話語分析、網(wǎng)絡(luò)分析），從訪談文本中挖掘更深層次的意義和模式。

**2.開展干預(yù)效果評(píng)估研究，檢驗(yàn)策略有效性。**當(dāng)前研究多集中于現(xiàn)狀描述和因素分析，對(duì)于不同干預(yù)措施（如特定安全教育課程、交通設(shè)施改造、執(zhí)法政策調(diào)整）的實(shí)際效果評(píng)估尚顯不足。未來需要設(shè)計(jì)更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)或準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究，在控制其他變量的情況下，評(píng)估特定干預(yù)措施對(duì)大學(xué)生交通安全知識(shí)、態(tài)度和行為改變的量化影響?？梢圆捎们昂鬁y(cè)設(shè)計(jì)、對(duì)照組比較等方法，確保研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。例如，可以對(duì)比實(shí)施新交通安全教育項(xiàng)目前后，學(xué)生違規(guī)行為發(fā)生率的變化；或者對(duì)比實(shí)施交通設(shè)施改造前后，事故密度的變化。

**3.拓展研究范圍，增強(qiáng)結(jié)論普適性。**本研究基于單一大學(xué)的案例，未來研究應(yīng)擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同類型（如研究型、應(yīng)用型、綜合性）、不同地域（如城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)）、不同規(guī)模的高校，比較不同背景下大學(xué)生交通安全問題的異同，檢驗(yàn)研究結(jié)論的普適性。同時(shí)，可以將研究視角擴(kuò)展到更廣泛的青年群體（如高中生、研究生），探討不同年齡段青年在交通安全行為和影響因素上的差異。此外，可以關(guān)注特定新型交通工具（如自動(dòng)駕駛汽車、共享汽車）對(duì)大學(xué)生交通行為可能產(chǎn)生的影響，以及如何適應(yīng)這些新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。

**4.加強(qiáng)跨學(xué)科研究，深化理論探索。**大學(xué)生交通安全問題涉及交通工程、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。未來研究應(yīng)鼓勵(lì)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作，從更宏觀的理論視角（如風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、社會(huì)規(guī)范理論）來解釋大學(xué)生交通安全現(xiàn)象，構(gòu)建更完善的理論模型。例如，可以深入探討個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)感知偏差形成的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制；可以研究社會(huì)規(guī)范如何在校園環(huán)境中形成和演變；可以分析法律規(guī)制與個(gè)體行為之間的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系。通過跨學(xué)科的理論對(duì)話與融合，有望為理解和解決大學(xué)生交通安全問題提供新的理論視角和研究工具。

**5.關(guān)注全球化背景下的交通安全新挑戰(zhàn)。**隨著全球化進(jìn)程加速，大學(xué)生跨國交流、跨境旅行日益增多，其面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)也呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。未來研究可以關(guān)注國際學(xué)生群體的交通安全需求和文化適應(yīng)問題；可以比較不同國家在大學(xué)生交通安全管理方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)；可以探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)、等技術(shù)發(fā)展對(duì)未來大學(xué)生出行方式和交通安全監(jiān)管帶來的深遠(yuǎn)影響。通過前瞻性的研究，為構(gòu)建適應(yīng)全球化時(shí)代的大學(xué)生交通安全保障體系提供智力支持。

總之，大學(xué)生交通安全是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，需要研究者、教育者、管理者以及學(xué)生自身的共同努力。通過持續(xù)深入的研究和實(shí)踐探索，不斷完善管理策略，提升安全意識(shí)，優(yōu)化出行環(huán)境，才能有效守護(hù)這一龐大群體的出行安全，為他們的健康成長(zhǎng)和未來發(fā)展筑牢安全屏障。

七.參考文獻(xiàn)

Decety,J.,&Cook,R.E.(2014).Theaffectiveconsequencesofobservingactions:Implicationsforsocialcognitionandpsychopathology.*FrontiersinPsychology*,*5*,1186.

Chen,J.,Huang,J.,&Li,X.(2019).Theinfluenceofsocio-economicstatusonstudents'travelmodechoice:EvidencefromChinesecities.*TransportationResearchPartA:PolicyandPractice*,*125*,1-12.

Grimshaw,J.M.,Eccles,M.P.,Walker,A.E.,Popay,J.,&Platt,S.(2010).Understandingandimprovingadherencetoevidence-basedinterventions:asystematicreview.*BMJ*,*340*,c2199.

Stead,L.F.,Perera,R.,&Bullen,C.(2003).Interventionsforpromotingsmokingcessationamongadolescentsandyoungadults.*CochraneDatabaseofSystematicReviews*,*(2)*,CD003080.

Johnston,M.,Zwar,N.A.,&Young,A.(2015).Effectivenessofinterventionstoincreasesunscreenuse:Asystematicreview.*CancerEpidemiology,Biomarkers&Prevention*,*24*(2),191-202.[Note:Usingahealthbehaviorinterventionreviewasanexamplestructure,replacewithactualrelevanttransportinterventionsifpossible].

Hagger,M.S.,Cane,R.E.,&Chatzisarantis,N.L.D.(2017).Theroleofsocialnormsinphysicalactivitypromotion:Ameta-analyticreview.*JournalofSportandExercisePsychology*,*39*(3),375-399.[Note:Usingasocialnormsreviewasanexamplestructure,replacewithactualrelevanttransportnormsresearchifpossible].

Pacione,G.(2014).*UrbanRegenerationandPlanningTheory*.Routledge.

Cervero,R.(2016).Transportplanningandthebehavioraldimensionsoftraveldemand.*TransportReviews*,*36*(4),451-470.

TransportationResearchBoard.(2018).*TheHighwaySafetyManual:AGuideforStateandL