讀后感是議論文一.摘要

在當(dāng)代文學(xué)批評(píng)與讀者接受理論的交匯點(diǎn)上，“讀后感”作為一種獨(dú)特的文本闡釋形式，其本質(zhì)與議論文的論證邏輯存在深刻的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。通過對(duì)二十世紀(jì)以來中外經(jīng)典文學(xué)作品中讀者感想的文本分析，結(jié)合讀者反應(yīng)批評(píng)理論（Reader-ResponseCriticism）與認(rèn)知語言學(xué)中的概念隱喻理論，本研究構(gòu)建了一個(gè)將讀后感視為隱性議論文的分析框架。以魯迅《狂人日記》的讀者評(píng)論、張愛玲小說的接受史案例以及西方后現(xiàn)代文學(xué)中的讀者闡釋現(xiàn)象為研究對(duì)象，采用話語分析法與比較研究法，揭示讀后感在論證結(jié)構(gòu)、論據(jù)選擇、情感修辭與價(jià)值判斷四個(gè)維度上與議論文的高度相似性。研究發(fā)現(xiàn)，讀后感通過將個(gè)人體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為理性論證，在“文本—讀者—闡釋”的動(dòng)態(tài)互動(dòng)中構(gòu)建起類似議論文的“觀點(diǎn)—論據(jù)—結(jié)論”鏈條。具體而言，讀者在解讀《狂人日記》時(shí)，常以“歷史批判”“人性反思”為總論點(diǎn)，輔以文本細(xì)讀與歷史語境分析，其論證方式與議論文中的例證法、類比法并無二致；張愛玲作品中的讀者則傾向于從“女性視角”“社會(huì)符號(hào)學(xué)”角度展開論述，其感性與理性的交織恰好印證了議論文中情感與邏輯的辯證統(tǒng)一。研究結(jié)論表明，讀后感的生成機(jī)制本質(zhì)上是一種微型議論文的實(shí)踐形式，它不僅體現(xiàn)了讀者主體性的建構(gòu)，更揭示了文學(xué)闡釋的公共性與學(xué)術(shù)性邊界。這一發(fā)現(xiàn)為理解文學(xué)接受活動(dòng)提供了新的理論視角，也為寫作教學(xué)中的議論文訓(xùn)練提供了反向遷移的實(shí)踐案例，即通過文學(xué)感想的訓(xùn)練提升學(xué)生的批判性思維與多元論證能力。

二.關(guān)鍵詞

讀后感；議論文；讀者接受理論；論證邏輯；文學(xué)闡釋；認(rèn)知語言學(xué)

三.引言

在文學(xué)研究的宏觀景中，文本的生成、傳播與接受構(gòu)成了一個(gè)相互關(guān)聯(lián)、動(dòng)態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)。其中，讀者作為文本意義最終實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其闡釋活動(dòng)不僅影響著作品的接受史，更在深層意義上參與著文學(xué)價(jià)值的建構(gòu)與重估。長(zhǎng)期以來，文學(xué)批評(píng)界傾向于將專業(yè)評(píng)論與大眾感想在理論框架上區(qū)隔開來，前者被視為具有嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)規(guī)范的知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)，后者則常被簡(jiǎn)化為個(gè)體化的情緒抒發(fā)或消費(fèi)性的文本反應(yīng)。然而，這種二元?jiǎng)澐趾鲆暳宋膶W(xué)實(shí)踐本身的復(fù)雜性，尤其是忽略了“讀后感”這一普遍存在于讀者群體中的闡釋形式所蘊(yùn)含的深刻理路。讀后感，作為讀者在閱讀后對(duì)作品進(jìn)行的即時(shí)性或延時(shí)性思考與表達(dá)，其內(nèi)容往往融合了個(gè)人體驗(yàn)、情感共鳴與理性分析，呈現(xiàn)出一種介于感性認(rèn)知與理性論證之間的獨(dú)特形態(tài)。深入考察讀后感的文本特征與認(rèn)知機(jī)制，我們發(fā)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)與功能與傳統(tǒng)意義上的議論文存在著驚人的相似性，這不僅挑戰(zhàn)了現(xiàn)有文學(xué)接受理論的解釋邊界，也為理解文學(xué)闡釋的普遍規(guī)律提供了新的切入點(diǎn)。

近年來，隨著數(shù)字媒介的普及與社交媒體的興盛，讀后感的傳播方式與形態(tài)發(fā)生了顯著變化。豆瓣、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的書評(píng)功能，使得普通讀者能夠便捷地分享自己的閱讀體驗(yàn)，形成了一個(gè)龐大的、自的闡釋網(wǎng)絡(luò)。這些網(wǎng)絡(luò)讀后感雖然形式多樣、質(zhì)量參差不齊，但其內(nèi)容往往包含著明確的觀點(diǎn)陳述、論據(jù)支撐與個(gè)人評(píng)價(jià)，本質(zhì)上構(gòu)成了微型化的論證實(shí)踐。例如，在針對(duì)《活著》《三體》等具有廣泛影響力的作品的討論中，讀者們常常圍繞“生命的意義”“科技倫理”“歷史敘事”等核心議題展開辯論，其論證邏輯與學(xué)術(shù)評(píng)論并無本質(zhì)差異，只是表達(dá)方式更為口語化、個(gè)人化。這一現(xiàn)象表明，讀后感并非簡(jiǎn)單的情感宣泄，而是一種具有內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)的闡釋活動(dòng)，其論證過程雖然可能不如專業(yè)評(píng)論那樣系統(tǒng)化、理論化，但其基本框架與議論文的要素高度重合。通過分析讀后感的論證特征，我們可以揭示文學(xué)闡釋活動(dòng)中普遍存在的認(rèn)知模式與話語策略，從而深化對(duì)讀者主體性與文本意義生成機(jī)制的理解。

當(dāng)前，文學(xué)研究面臨著一個(gè)重要的理論挑戰(zhàn)：如何在堅(jiān)持文本中心的同時(shí)，充分重視讀者的能動(dòng)作用？傳統(tǒng)的批評(píng)理論往往將文本視為具有優(yōu)先地位的“自足世界”，讀者的解讀被視為對(duì)既定意義的發(fā)現(xiàn)或闡釋，而較少關(guān)注讀者在意義生成過程中的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。而讀者反應(yīng)批評(píng)理論雖然強(qiáng)調(diào)了讀者的中心地位，但其理論闡釋往往較為抽象，缺乏對(duì)具體闡釋實(shí)踐的細(xì)致分析。此外，在寫作教學(xué)中，議論文作為培養(yǎng)學(xué)生批判性思維與表達(dá)能力的重要載體，其訓(xùn)練模式往往局限于、社會(huì)等現(xiàn)實(shí)話題，與文學(xué)這一重要闡釋領(lǐng)域存在脫節(jié)。本研究試通過將讀后感與議論文進(jìn)行類比分析，探索一條連接文學(xué)闡釋與寫作訓(xùn)練的有效路徑。具體而言，本研究假設(shè)：讀后感的生成過程本質(zhì)上是一種微型議論文的實(shí)踐形式，其論證結(jié)構(gòu)、論據(jù)選擇與情感修辭等要素與議論文具有高度的一致性。通過對(duì)典型案例的深入剖析，本研究將驗(yàn)證這一假設(shè)，并進(jìn)一步探討讀后感作為文學(xué)闡釋與議論文寫作之間的橋梁作用。這一研究不僅具有重要的理論意義，也具有顯著的實(shí)踐價(jià)值。理論上，它有助于打破文學(xué)研究與寫作教學(xué)的學(xué)科壁壘，為理解文學(xué)闡釋的普遍規(guī)律提供新的視角；實(shí)踐上，它可以為寫作教學(xué)提供新的素材與教學(xué)方法，幫助學(xué)生通過文學(xué)闡釋活動(dòng)提升議論文的寫作能力，同時(shí)也為文學(xué)批評(píng)提供新的分析工具，將大眾讀者的闡釋實(shí)踐納入學(xué)術(shù)視野。本研究的核心問題在于：讀后感如何在結(jié)構(gòu)上、功能上與議論文相呼應(yīng)？其內(nèi)在的論證邏輯如何體現(xiàn)？這種類比分析對(duì)文學(xué)闡釋理論與寫作教學(xué)分別具有何種啟示意義？圍繞這些問題，本研究將以具體的文本案例為基礎(chǔ)，結(jié)合話語分析、認(rèn)知語言學(xué)與接受理論的多重視角，對(duì)讀后感與議論文的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進(jìn)行系統(tǒng)考察。

四.文獻(xiàn)綜述

文學(xué)闡釋學(xué)與寫作學(xué)研究作為人文領(lǐng)域的兩大分支，長(zhǎng)期以來各自獨(dú)立發(fā)展，鮮有深入的理論對(duì)話。盡管如此，圍繞讀者反應(yīng)、文本分析、論證理論等主題，學(xué)界已積累了一定的研究成果，為本研究的開展提供了必要的理論參照。在文學(xué)闡釋領(lǐng)域，讀者反應(yīng)批評(píng)的興起極大地改變了傳統(tǒng)的文本中心主義觀念，將讀者的解讀活動(dòng)提升至意義生成過程的核心位置。自姚斯（HansRobertJauss）提出“期待視野”理論，強(qiáng)調(diào)讀者在歷史語境中不斷建構(gòu)作品意義；至斯坦利·費(fèi)什（StanleyFish）的“闡釋社群”概念，強(qiáng)調(diào)闡釋規(guī)則的共同協(xié)商；再到戴維·布萊奇（DavidBleich）的“閱讀姿態(tài)”分析，關(guān)注讀者個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與闡釋策略的關(guān)聯(lián)，讀者反應(yīng)理論不斷拓展著闡釋研究的邊界。這些理論雖然側(cè)重點(diǎn)各異，但共同指向了讀者在意義生成中的主體性作用。其中，費(fèi)什的闡釋理論尤為值得關(guān)注，他關(guān)于“闡釋是游戲”的論述，揭示了闡釋活動(dòng)的規(guī)則性、選擇性與創(chuàng)造性，這與讀后感中既有一定規(guī)范又充滿個(gè)人化的特征形成了有趣的呼應(yīng)。然而，讀者反應(yīng)批評(píng)理論在強(qiáng)調(diào)讀者中心的同時(shí)，也面臨一些批評(píng)。例如，伊瑟爾（WolfgangIser）的“隱含讀者”概念雖然承認(rèn)讀者的建構(gòu)作用，但其理論闡釋較為抽象，難以捕捉具體閱讀活動(dòng)中闡釋策略的多樣性；而一些極端的讀者決定論則忽視了文本自身的規(guī)范性與作者的意。總體而言，讀者反應(yīng)批評(píng)為理解讀后感的闡釋性質(zhì)奠定了理論基礎(chǔ)，但其理論體系尚未直接針對(duì)“讀后感”這一具體文本形式進(jìn)行深入分析，尤其缺乏與議論文論證邏輯的系統(tǒng)性比較。

在寫作學(xué)研究領(lǐng)域，議論文的寫作訓(xùn)練一直是核心內(nèi)容之一。從古羅馬修辭學(xué)到現(xiàn)代邏輯論證理論，議論文寫作被賦予了培養(yǎng)理性思維、清晰表達(dá)與社會(huì)參與能力的重要功能。美國新修辭學(xué)（NewRhetoric）的代表人物如布魯克斯（Brooks）與沃倫（Warren）在《論語言》中強(qiáng)調(diào)“經(jīng)驗(yàn)與理性”的結(jié)合，認(rèn)為好的寫作應(yīng)源于經(jīng)驗(yàn)觀察與理性分析；而現(xiàn)代邏輯論證理論則更注重論點(diǎn)、論據(jù)、論證方式（如演繹、歸納、類比）的規(guī)范性分析，如塔格瑪爾（Toulmin）的論證模型（Clm,Ground,Warrant,Backing,Qualification,Rebuttal）成為寫作教學(xué)中的重要框架。近年來，隨著對(duì)情感、語境等因素的日益重視，寫作研究也開始關(guān)注更具個(gè)人色彩的寫作形式，如創(chuàng)意寫作、個(gè)人敘事等，試打破傳統(tǒng)議論文教學(xué)的刻板印象。然而，現(xiàn)有寫作研究大多將議論文視為獨(dú)立的教學(xué)單元，較少將其與其他類型的文本實(shí)踐（如文學(xué)闡釋）聯(lián)系起來。特別是，關(guān)于如何將文學(xué)閱讀體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為具有規(guī)范論證結(jié)構(gòu)的議論文寫作，學(xué)界尚缺乏系統(tǒng)的理論探討與實(shí)證研究。這種理論與實(shí)踐的脫節(jié)，使得寫作教學(xué)在處理文學(xué)類議論文時(shí)往往顯得力不從心，學(xué)生難以將閱讀所得有效轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)性表達(dá)。此外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下興起的讀后感等新型文本形式，寫作研究雖然有所關(guān)注，但多停留在內(nèi)容分析或社會(huì)文化影響的層面，未能深入挖掘其與議論文在形式與功能上的內(nèi)在聯(lián)系。

文本分析（TextualAnalysis）作為跨學(xué)科的研究方法，為本研究提供了重要的分析工具。無論是文學(xué)批評(píng)中的話語分析、敘事學(xué)分析，還是語言學(xué)中的語篇分析、語用學(xué)分析，都旨在揭示文本自身的結(jié)構(gòu)特征、語義內(nèi)涵與語用功能。例如，敘事學(xué)理論通過分析敘事視角、情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物塑造等要素，揭示文學(xué)作品的意義生成機(jī)制；而話語分析則關(guān)注文本中語言的選擇與使用，及其背后隱含的社會(huì)文化意涵。這些分析方法有助于我們細(xì)致考察讀后感的文本特征，例如其如何論點(diǎn)、選擇論據(jù)（是引用原文還是個(gè)人經(jīng)歷）、運(yùn)用修辭手法（如比喻、排比）以及構(gòu)建情感與邏輯的平衡。通過文本分析，我們可以發(fā)現(xiàn)讀后感在形式上與議論文的相似性，如都包含明確的論點(diǎn)、分論點(diǎn)，都需要提供支撐材料，都存在一定的論證邏輯鏈條。然而，現(xiàn)有的文本分析研究大多將讀后感作為獨(dú)立的現(xiàn)象進(jìn)行考察，較少將其與傳統(tǒng)議論文進(jìn)行并置比較分析，以揭示兩者在結(jié)構(gòu)、功能上的深層關(guān)聯(lián)。特別是，認(rèn)知語言學(xué)中的概念隱喻理論（ConceptualMetaphorTheory）雖然未被廣泛應(yīng)用于讀后感研究，但其關(guān)于“論點(diǎn)—論據(jù)”關(guān)系被隱喻為“支撐—基礎(chǔ)”或“建筑—地基”的觀點(diǎn)，為理解讀后感中感性經(jīng)驗(yàn)與理性分析的融合提供了新的視角。該理論認(rèn)為，我們通過已知的認(rèn)知結(jié)構(gòu)來理解抽象的概念，讀后感中讀者將個(gè)人情感或體驗(yàn)作為“支撐”來“建筑”其闡釋觀點(diǎn)，這與議論文中論據(jù)為論點(diǎn)提供“支撐”以“確立”其合理性的邏輯具有隱喻層面的相似性。但目前，這一理論視角尚未被系統(tǒng)地引入讀后感與議論文的關(guān)聯(lián)研究中。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本探討讀后感與議論文的內(nèi)在關(guān)聯(lián)提供了豐富的理論資源，但仍存在明顯的空白與爭(zhēng)議。首先，讀者反應(yīng)批評(píng)理論雖然肯定了讀者的闡釋作用，但缺乏對(duì)讀后感具體文本形態(tài)與議論文論證邏輯的系統(tǒng)性比較研究。其次，寫作學(xué)研究雖然重視議論文訓(xùn)練，但未能有效連接文學(xué)闡釋與議論文寫作，缺乏將讀后感作為寫作資源與訓(xùn)練對(duì)象的深入探討。再次，文本分析研究雖然能揭示讀后感的特征，但較少將其與議論文進(jìn)行并置分析，以揭示兩者在形式功能上的深層對(duì)應(yīng)關(guān)系。最后，認(rèn)知語言學(xué)中的概念隱喻理論為理解讀后感的闡釋機(jī)制提供了新視角，但其潛力尚未在讀后感研究中得到充分發(fā)揮。這些研究空白表明，本研究的切入點(diǎn)具有理論創(chuàng)新性：通過結(jié)合讀者反應(yīng)理論、論證邏輯、文本分析與概念隱喻理論，構(gòu)建一個(gè)將讀后感視為隱性議論文的分析框架，不僅有助于深化對(duì)文學(xué)闡釋活動(dòng)的理解，也為寫作教學(xué)提供了新的理論與實(shí)踐思路。同時(shí)，現(xiàn)有研究中對(duì)于讀者反應(yīng)的過度強(qiáng)調(diào)與對(duì)文本規(guī)范性的忽視、以及寫作教學(xué)中理論性與實(shí)踐性的脫節(jié)等問題，也構(gòu)成了本研究的爭(zhēng)議點(diǎn)。本研究試通過細(xì)致的案例分析，在承認(rèn)讀者主體性的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)文本規(guī)范性與論證邏輯的重要性；并通過讀后感與議論文的關(guān)聯(lián)研究，探索寫作教學(xué)與文學(xué)闡釋相互促進(jìn)的有效路徑。

五.正文

本研究旨在通過具體的文本案例分析，深入探討讀后感與議論文在結(jié)構(gòu)、功能與認(rèn)知機(jī)制上的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，驗(yàn)證“讀后感是議論文”的核心觀點(diǎn)。研究方法上，本研究采用話語分析法與比較研究法，選取具有代表性的文學(xué)作品及其讀者感作為分析對(duì)象，通過細(xì)致的文本解讀，揭示讀后感中蘊(yùn)含的論證邏輯與結(jié)構(gòu)特征。具體而言，本研究選取了魯迅的《狂人日記》、張愛玲的《傾城之戀》以及加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》三個(gè)案例，分別對(duì)應(yīng)不同的文學(xué)傳統(tǒng)與主題，以期獲得更具普遍性的研究結(jié)論。在分析過程中，本研究將重點(diǎn)關(guān)注讀后感中的論點(diǎn)陳述、論據(jù)選擇、論證方式以及情感修辭等要素，并將其與議論文的相應(yīng)要素進(jìn)行對(duì)比分析。同時(shí)，結(jié)合認(rèn)知語言學(xué)中的概念隱喻理論，探討讀者如何在讀后感中運(yùn)用認(rèn)知框架來建構(gòu)其闡釋觀點(diǎn)。通過對(duì)這些案例的深入剖析，本研究旨在揭示讀后感作為一種獨(dú)特的文本闡釋形式，其本質(zhì)上是一種微型議論文的實(shí)踐形式。

首先，以魯迅的《狂人日記》為例進(jìn)行分析。《狂人日記》作為中國現(xiàn)代文學(xué)的奠基之作，其文本本身就具有強(qiáng)烈的批判性與開放性，為讀者提供了豐富的闡釋空間。在讀者反應(yīng)中，針對(duì)《狂人日記》的讀后感呈現(xiàn)出多樣性，但總體上可以歸納為幾類主要的觀點(diǎn)：一是從歷史批判角度解讀作品，認(rèn)為魯迅通過“狂人”的視角揭露了封建禮教的“吃人”本質(zhì)；二是從人性反思角度解讀作品，認(rèn)為魯迅探討了在極端環(huán)境下人性的扭曲與異化；三是從文學(xué)創(chuàng)新角度解讀作品，認(rèn)為《狂人日記》的日記體形式與象征手法的運(yùn)用開創(chuàng)了中國現(xiàn)代文學(xué)的先河。以某讀者針對(duì)《狂人日記》的讀后感為例：“讀完《狂人日記》，我深感魯迅先生的深刻與悲憫。他通過‘狂人’的視角，不僅批判了封建禮教的殘酷，更揭示了人性中普遍存在的‘吃人’現(xiàn)象。這種批判并非簡(jiǎn)單的否定，而是包含著對(duì)未來的期許，即‘沒有吃過人的孩子，或者還有？救救孩子……’。這讓我思考，在當(dāng)代社會(huì)，我們是否也應(yīng)該警惕各種形式的‘吃人’現(xiàn)象，并為構(gòu)建一個(gè)更加人道的社會(huì)而努力?！边@段讀后感可以清晰地分解為以下幾個(gè)論證要素：首先，“批判封建禮教的殘酷”和“揭示人性異化”構(gòu)成了總論點(diǎn)；其次，“狂人”的視角和文本中的象征描寫（如“吃人”）構(gòu)成了論據(jù)；再次，作者將自己的思考與現(xiàn)實(shí)社會(huì)聯(lián)系起來，構(gòu)成了論證過程；最后，作者的情感表達(dá)（“深感”“悲憫”）則增強(qiáng)了論證的感染力。從論證結(jié)構(gòu)上看，這段讀后感與議論文具有高度的相似性，它包含明確的論點(diǎn)、分論點(diǎn)，都需要提供支撐材料，都存在一定的論證邏輯鏈條。具體而言，作者首先提出了對(duì)《狂人日記》的總體評(píng)價(jià)（“深感魯迅先生的深刻與悲憫”），然后分述了兩個(gè)主要的解讀角度（“批判封建禮教的殘酷”和“揭示人性異化”），并分別提供了相應(yīng)的論據(jù)（“狂人”的視角和文本中的象征描寫），最后將作品與現(xiàn)實(shí)社會(huì)聯(lián)系起來，深化了論證的意義。在認(rèn)知機(jī)制上，作者將“論點(diǎn)—論據(jù)”關(guān)系隱喻為“批判—視角”和“揭示—象征”，將“論據(jù)—論點(diǎn)”關(guān)系隱喻為“視角—批判”和“象征—揭示”，這種隱喻性的認(rèn)知框架使得讀者能夠?qū)€(gè)人體驗(yàn)與文本意義有效地結(jié)合起來。通過話語分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，讀后感在結(jié)構(gòu)上與議論文的相似性，這種相似性不僅體現(xiàn)在形式上，更體現(xiàn)在認(rèn)知機(jī)制上。

接下來，以張愛玲的《傾城之戀》為例進(jìn)行分析?！秲A城之戀》是張愛玲的代表作之一，其文本以其獨(dú)特的女性視角、對(duì)人性的深刻洞察以及對(duì)命運(yùn)無常的感慨而著稱。在讀者反應(yīng)中，針對(duì)《傾城之戀》的讀后感主要圍繞以下幾個(gè)觀點(diǎn)展開：一是從女性主義角度解讀作品，認(rèn)為張愛玲通過范柳原與白流蘇的故事，揭示了女性在封建禮教與資本主義雙重壓迫下的生存困境；二是從存在主義角度解讀作品，認(rèn)為張愛玲探討了人在命運(yùn)面前的無力感與偶然性；三是從文學(xué)藝術(shù)角度解讀作品，認(rèn)為張愛玲的語言風(fēng)格獨(dú)特，對(duì)人物心理的刻畫細(xì)膩入微。以某讀者針對(duì)《傾城之戀》的讀后感為例：“張愛玲的《傾城之戀》讓我久久不能平靜。她筆下的白流蘇，在命運(yùn)的捉弄下，從一個(gè)驕傲的少女變成一個(gè)世俗的女人。這種轉(zhuǎn)變并非簡(jiǎn)單的悲劇，而是一種深刻的諷刺，諷刺了那個(gè)時(shí)代女性的生存狀態(tài)。同時(shí)，范柳原的‘愛情’也并非真正的愛情，而是一種游戲。張愛玲通過這兩個(gè)人的故事，揭示了人性的復(fù)雜與命運(yùn)的無常。這讓我思考，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們是否也應(yīng)該更加珍惜愛情，更加勇敢地面對(duì)命運(yùn)？”這段讀后感同樣可以清晰地分解為以下幾個(gè)論證要素：首先，“揭示女性生存困境”和“探討命運(yùn)無?！睒?gòu)成了總論點(diǎn)；其次，范柳原與白流蘇的故事以及張愛玲的語言風(fēng)格構(gòu)成了論據(jù)；再次，作者將自己的思考與現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系起來，構(gòu)成了論證過程；最后，作者的情感表達(dá)（“久久不能平靜”）則增強(qiáng)了論證的感染力。從論證結(jié)構(gòu)上看，這段讀后感同樣與議論文具有高度的相似性，它包含明確的論點(diǎn)、分論點(diǎn)，都需要提供支撐材料，都存在一定的論證邏輯鏈條。具體而言，作者首先提出了對(duì)《傾城之戀》的整體感受（“讓我久久不能平靜”），然后分述了兩個(gè)主要的解讀角度（“揭示女性生存困境”和“探討命運(yùn)無?！保⒎謩e提供了相應(yīng)的論據(jù)（范柳原與白流蘇的故事以及張愛玲的語言風(fēng)格），最后將作品與現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系起來，深化了論證的意義。在認(rèn)知機(jī)制上，作者將“論點(diǎn)—論據(jù)”關(guān)系隱喻為“揭示—故事”和“探討—命運(yùn)”，將“論據(jù)—論點(diǎn)”關(guān)系隱喻為“故事—揭示”和“命運(yùn)—探討”，這種隱喻性的認(rèn)知框架使得讀者能夠?qū)⑽谋痉治雠c個(gè)人感悟有效地結(jié)合起來。通過話語分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，讀后感在功能上與議論文的相似性，這種相似性不僅體現(xiàn)在形式上，更體現(xiàn)在認(rèn)知機(jī)制上。

最后，以加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》為例進(jìn)行分析?！栋倌旯陋?dú)》是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的代表作，其文本以其豐富的想象力、復(fù)雜的敘事結(jié)構(gòu)和深刻的人文關(guān)懷而著稱。在讀者反應(yīng)中，針對(duì)《百年孤獨(dú)》的讀后感主要圍繞以下幾個(gè)觀點(diǎn)展開：一是從魔幻現(xiàn)實(shí)主義角度解讀作品，認(rèn)為馬爾克斯通過奇特的想象與現(xiàn)實(shí)的交織，揭示了拉丁美洲的歷史與文化；二是從家族史角度解讀作品，認(rèn)為馬爾克斯通過布恩迪亞家族的百年興衰，探討了人類命運(yùn)的循環(huán)與孤獨(dú)；三是從文學(xué)藝術(shù)角度解讀作品，認(rèn)為馬爾克斯的敘事技巧高超，語言富有表現(xiàn)力。以某讀者針對(duì)《百年孤獨(dú)》的讀后感為例：“《百年孤獨(dú)》是一部偉大的作品，它讓我仿佛進(jìn)入了一個(gè)魔幻的世界。馬爾克斯通過布恩迪亞家族的百年興衰，揭示了人類命運(yùn)的循環(huán)與孤獨(dú)。這種孤獨(dú)并非簡(jiǎn)單的個(gè)人情感，而是一種普遍的人類命運(yùn)。同時(shí)，馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實(shí)主義手法也讓我深感震撼，他通過奇特的想象與現(xiàn)實(shí)的交織，揭示了拉丁美洲的歷史與文化。這讓我思考，在全球化時(shí)代，我們是否也應(yīng)該更加關(guān)注不同文化之間的交流與融合？”這段讀后感同樣可以清晰地分解為以下幾個(gè)論證要素：首先，“揭示人類命運(yùn)循環(huán)與孤獨(dú)”和“揭示拉丁美洲歷史與文化”構(gòu)成了總論點(diǎn)；其次，布恩迪亞家族的故事以及馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實(shí)主義手法構(gòu)成了論據(jù)；再次，作者將自己的思考與全球化聯(lián)系起來，構(gòu)成了論證過程；最后，作者的情感表達(dá)（“深感震撼”）則增強(qiáng)了論證的感染力。從論證結(jié)構(gòu)上看，這段讀后感同樣與議論文具有高度的相似性，它包含明確的論點(diǎn)、分論點(diǎn)，都需要提供支撐材料，都存在一定的論證邏輯鏈條。具體而言，作者首先提出了對(duì)《百年孤獨(dú)》的整體感受（“是一部偉大的作品”），然后分述了兩個(gè)主要的解讀角度（“揭示人類命運(yùn)循環(huán)與孤獨(dú)”和“揭示拉丁美洲歷史與文化”），并分別提供了相應(yīng)的論據(jù)（布恩迪亞家族的故事以及馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實(shí)主義手法），最后將作品與全球化聯(lián)系起來，深化了論證的意義。在認(rèn)知機(jī)制上，作者將“論點(diǎn)—論據(jù)”關(guān)系隱喻為“揭示—故事”和“揭示—手法”，將“論據(jù)—論點(diǎn)”關(guān)系隱喻為“故事—揭示”和“手法—揭示”，這種隱喻性的認(rèn)知框架使得讀者能夠?qū)⑽谋痉治雠c世界形勢(shì)有效地結(jié)合起來。通過話語分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，讀后感在認(rèn)知機(jī)制上與議論文的相似性，這種相似性不僅體現(xiàn)在形式上，更體現(xiàn)在認(rèn)知框架上。

通過以上三個(gè)案例的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)讀后感與議論文在結(jié)構(gòu)、功能與認(rèn)知機(jī)制上具有高度的相似性。具體而言，讀后感與議論文都具有明確的論點(diǎn)、分論點(diǎn)，都需要提供支撐材料，都存在一定的論證邏輯鏈條。在結(jié)構(gòu)上，讀后感與議論文都遵循著“觀點(diǎn)—論據(jù)—結(jié)論”的基本模式，只是表達(dá)方式更為靈活多樣。在功能上，讀后感與議論文都旨在通過論證來闡明觀點(diǎn)、說服讀者，只是受眾和目的有所不同。在認(rèn)知機(jī)制上，讀后感與議論文都運(yùn)用概念隱喻來建構(gòu)其闡釋框架，只是隱喻的類型和功能有所不同。這些相似性表明，讀后感的生成過程本質(zhì)上是一種微型議論文的實(shí)踐形式，其論證結(jié)構(gòu)、論據(jù)選擇與情感修辭等要素與議論文具有高度的一致性。這一發(fā)現(xiàn)不僅有助于深化對(duì)文學(xué)闡釋活動(dòng)的理解，也為寫作教學(xué)提供了新的理論與實(shí)踐思路。例如，教師可以在寫作教學(xué)中引入文學(xué)讀后感的分析，引導(dǎo)學(xué)生將閱讀所得轉(zhuǎn)化為具有規(guī)范論證結(jié)構(gòu)的議論文寫作；同時(shí)，也可以通過議論文寫作的訓(xùn)練，提升學(xué)生的文學(xué)闡釋能力。這種雙向的促進(jìn)關(guān)系，將有助于打破文學(xué)研究與寫作教學(xué)的學(xué)科壁壘，實(shí)現(xiàn)人文教育的整合與提升。

當(dāng)然，本研究也存在一些局限性。首先，本研究的案例分析數(shù)量有限，未來可以擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行更廣泛的實(shí)證研究。其次，本研究主要關(guān)注了中文語境下的讀后感，未來可以開展跨文化比較研究，探討不同文化背景下讀后感的異同。最后，本研究主要采用話語分析法，未來可以結(jié)合其他研究方法，如認(rèn)知心理學(xué)實(shí)驗(yàn)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等，進(jìn)行更深入的研究。盡管如此，本研究仍然具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。理論上，本研究揭示了讀后感與議論文的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為理解文學(xué)闡釋活動(dòng)的普遍規(guī)律提供了新的視角，也為文學(xué)闡釋學(xué)與寫作學(xué)的研究提供了新的交叉領(lǐng)域。實(shí)踐上，本研究為寫作教學(xué)提供了新的素材與教學(xué)方法，幫助學(xué)生通過文學(xué)闡釋活動(dòng)提升議論文的寫作能力，同時(shí)也為文學(xué)批評(píng)提供了新的分析工具，將大眾讀者的闡釋實(shí)踐納入學(xué)術(shù)視野?？傊?，本研究認(rèn)為，讀后感是議論文，這一觀點(diǎn)不僅具有理論上的合理性，也具有實(shí)踐上的可行性。通過深入挖掘讀后感的論證邏輯與結(jié)構(gòu)特征，我們可以更好地理解文學(xué)闡釋活動(dòng)，也為寫作教學(xué)提供了新的思路與方法。未來，隨著研究的深入，我們有望在文學(xué)闡釋學(xué)與寫作學(xué)的研究領(lǐng)域取得更多的突破與進(jìn)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)的理論梳理與具體的文本案例分析，深入探討了“讀后感是議論文”這一核心命題。研究采用話語分析法與比較研究法，選取魯迅《狂人日記》、張愛玲《傾城之戀》及加西亞·馬爾克斯《百年孤獨(dú)》三個(gè)具有代表性的文學(xué)案例，對(duì)其讀者感進(jìn)行細(xì)致剖析，并將其與議論文的論證邏輯、結(jié)構(gòu)要素及認(rèn)知機(jī)制進(jìn)行對(duì)比分析。研究結(jié)果表明，讀后感在論點(diǎn)陳述、論據(jù)選擇、論證方式構(gòu)建以及情感與理性的融合等多個(gè)維度上，均與議論文展現(xiàn)出深刻的內(nèi)在相似性，驗(yàn)證了讀后感本質(zhì)上是一種微型議論文的闡釋實(shí)踐形式。這一發(fā)現(xiàn)不僅深化了對(duì)文學(xué)接受活動(dòng)的理解，也為寫作教學(xué)與文學(xué)闡釋學(xué)的交叉研究開辟了新的路徑。

首先，研究證實(shí)了讀后感在結(jié)構(gòu)上的議論文特征。通過對(duì)三個(gè)案例的分析，我們發(fā)現(xiàn)讀后感普遍包含明確的觀點(diǎn)陳述，這些觀點(diǎn)往往是對(duì)作品主題、人物形象、藝術(shù)特色或社會(huì)意義的概括與評(píng)價(jià)，類似于議論文中的中心論點(diǎn)。例如，針對(duì)《狂人日記》的讀后感，讀者提出的“批判封建禮教的殘酷”和“揭示人性異化”即為明確的論點(diǎn)。在論點(diǎn)之下，讀后感通常還會(huì)根據(jù)分析的需要，提出若干分論點(diǎn)，從不同角度對(duì)總論點(diǎn)進(jìn)行闡釋與支撐，這與議論文中根據(jù)中心論點(diǎn)設(shè)立分論點(diǎn)的結(jié)構(gòu)安排高度一致。在論據(jù)的選擇上，讀后感既引用作品中的原文語句、情節(jié)發(fā)展或人物塑造作為直接證據(jù)，也常常融入讀者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、生活觀察乃至其他文化知識(shí)作為間接證據(jù)。這種論據(jù)的多樣性選擇，與議論文中要求論據(jù)充分、多樣的原則相吻合。在論證方式方面，讀后感中普遍運(yùn)用舉例論證、對(duì)比論證、因果論證等多種論證方法，通過邏輯鏈條的構(gòu)建，將論據(jù)與論點(diǎn)有機(jī)地聯(lián)系起來。例如，某讀者在分析《傾城之戀》時(shí)，通過對(duì)比白流蘇和范柳原的性格特點(diǎn)，論證了“愛情與命運(yùn)”的主題，其論證過程與議論文中的邏輯推理過程并無二致。雖然在表達(dá)上更為靈活，有時(shí)甚至帶有抒情色彩，但讀后感的論證邏輯仍然遵循著從一般到特殊、從特殊到一般、或從原因到結(jié)果的思維規(guī)律，體現(xiàn)了理性思維的參與。

其次，研究揭示了讀后感在功能上的議論文屬性。讀后感的核心功能在于通過闡釋與論證，表達(dá)讀者對(duì)作品的獨(dú)特理解與評(píng)價(jià)，并試說服或影響其他讀者。這種功能與議論文旨在通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C來闡明觀點(diǎn)、說服受眾的功能具有本質(zhì)上的相通之處。讀后感通過分析作品的內(nèi)在肌理，挖掘作品的深層意義，將個(gè)人感悟提升至具有普遍性的觀點(diǎn)，并通過論證來確立這些觀點(diǎn)的合理性。例如，某讀者在分析《百年孤獨(dú)》時(shí)，不僅表達(dá)了自己對(duì)作品魔幻手法的震撼，更通過分析布恩迪亞家族的百年興衰，探討了“人類命運(yùn)的循環(huán)與孤獨(dú)”這一具有普遍意義的主題，其目的在于引發(fā)其他讀者的共鳴與思考，這正是議論文典型功能的體現(xiàn)。此外，讀后感在傳播過程中，往往會(huì)引發(fā)其他讀者的評(píng)論與討論，形成圍繞作品意義的公共討論空間。這種互動(dòng)性的討論，實(shí)際上也是一種微型的辯論過程，體現(xiàn)了議論文的交流與說服功能。因此，從功能上看，讀后感不僅是對(duì)作品的個(gè)人解讀，更是一種具有公共性與交流性的闡釋實(shí)踐，其本質(zhì)與議論文的公共性功能一脈相承。

再次，研究發(fā)現(xiàn)了讀后感在認(rèn)知機(jī)制上的議論文聯(lián)系。認(rèn)知語言學(xué)中的概念隱喻理論為我們理解讀后感的闡釋機(jī)制提供了新的視角。該理論認(rèn)為，人類通過已知的概念來理解抽象的概念，讀后感中讀者將個(gè)人體驗(yàn)或感悟作為“支撐”來“建筑”其闡釋觀點(diǎn)，將論據(jù)視為“基礎(chǔ)”來“支撐”論點(diǎn)，這種隱喻性的認(rèn)知框架與議論文中論據(jù)為論點(diǎn)提供“支撐”或“依據(jù)”的認(rèn)知機(jī)制高度相似。例如，在分析《狂人日記》的讀后感中，讀者將“狂人的視角”和“文本中的象征描寫”視為支撐其“批判封建禮教的殘酷”和“揭示人性異化”觀點(diǎn)的基石，這種認(rèn)知過程與議論文中尋找證據(jù)來支持論點(diǎn)的認(rèn)知過程并無本質(zhì)差異。此外，讀者在撰寫讀后感時(shí)，往往會(huì)運(yùn)用諸如“正如……”“這表明……”“由此可見……”等連接詞，來引導(dǎo)讀者按照特定的邏輯順序理解其觀點(diǎn)與論據(jù)之間的關(guān)系。這些連接詞不僅體現(xiàn)了文本的線性特征，更反映了讀者在進(jìn)行闡釋時(shí)，遵循著一定的邏輯規(guī)則，其認(rèn)知過程與議論文寫作中的邏輯思維過程高度重合。因此，從認(rèn)知機(jī)制上看，讀后感的生成過程本質(zhì)上是一種運(yùn)用概念隱喻等認(rèn)知工具，按照一定的邏輯規(guī)則，將個(gè)人體驗(yàn)與文本意義相結(jié)合的闡釋實(shí)踐，其認(rèn)知基礎(chǔ)與議論文的論證思維具有內(nèi)在的一致性。

基于以上研究結(jié)果，本研究提出以下建議。首先，在文學(xué)闡釋學(xué)領(lǐng)域，應(yīng)將讀后感作為一種重要的闡釋形式納入理論視野，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性的研究?？梢越梃b讀者反應(yīng)批評(píng)理論、認(rèn)知語言學(xué)等理論資源，構(gòu)建一個(gè)更加完善的讀后感理論框架，深入探討讀后感的闡釋機(jī)制、認(rèn)知基礎(chǔ)與社會(huì)文化意涵。同時(shí)，也可以通過比較研究，探討不同文化背景下讀后感的異同，以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下讀后感的新特征與新問題。其次，在寫作教學(xué)領(lǐng)域，可以將讀后感的分析作為議論文寫作訓(xùn)練的重要素材與教學(xué)方法。教師可以引導(dǎo)學(xué)生分析優(yōu)秀的讀后感，學(xué)習(xí)其如何提出觀點(diǎn)、選擇論據(jù)、構(gòu)建論證、運(yùn)用情感等，從而提升學(xué)生的議論文寫作能力。同時(shí)，也可以鼓勵(lì)學(xué)生將閱讀所得轉(zhuǎn)化為具有規(guī)范論證結(jié)構(gòu)的讀后感，通過實(shí)踐來提升其閱讀理解能力與寫作表達(dá)能力。這種雙向的促進(jìn)關(guān)系，將有助于打破文學(xué)研究與寫作教學(xué)的學(xué)科壁壘，實(shí)現(xiàn)人文教育的整合與提升。具體而言，教師可以設(shè)計(jì)一系列與文學(xué)作品相關(guān)的議論文寫作任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生從不同的角度對(duì)作品進(jìn)行解讀與評(píng)價(jià)，并要求他們運(yùn)用充分的論據(jù)來支持自己的觀點(diǎn)。同時(shí)，教師還可以學(xué)生進(jìn)行讀后感的交流活動(dòng)，讓學(xué)生相互學(xué)習(xí)、相互啟發(fā)，共同提升議論文寫作水平。此外，教師還可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，建立讀后感交流社區(qū)，為學(xué)生提供一個(gè)展示自我、交流思想、提升能力的空間。再次，在文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域，應(yīng)更加重視大眾讀者的闡釋實(shí)踐，將其作為文學(xué)價(jià)值建構(gòu)的重要力量?？梢試L試將讀后感與專業(yè)評(píng)論進(jìn)行對(duì)話，探討兩者之間的差異與聯(lián)系，從而更全面地理解文學(xué)作品的接受史與價(jià)值演變。同時(shí)，也可以利用大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的讀后感進(jìn)行量化分析，挖掘出大眾讀者對(duì)作品的普遍關(guān)注點(diǎn)與價(jià)值取向，為文學(xué)創(chuàng)作與傳播提供參考。最后，在個(gè)人成長(zhǎng)領(lǐng)域，鼓勵(lì)讀者積極撰寫讀后感，將其作為一種重要的思考與表達(dá)方式。通過撰寫讀后感，讀者可以加深對(duì)作品的理解，提升自己的思考能力與表達(dá)能力，同時(shí)也可以記錄自己的閱讀歷程與人生感悟，實(shí)現(xiàn)個(gè)人成長(zhǎng)與自我完善?？傊?，讀后感作為一種獨(dú)特的文本闡釋形式，其本質(zhì)上是一種微型議論文的實(shí)踐形式，具有豐富的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。通過深入挖掘讀后感的內(nèi)涵與價(jià)值，我們可以更好地理解文學(xué)闡釋活動(dòng)，提升寫作教學(xué)水平，促進(jìn)個(gè)人成長(zhǎng)與自我完善。

展望未來，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，文學(xué)閱讀與闡釋的方式將發(fā)生更加深刻的變化。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的讀后感將更加多樣化、個(gè)性化，其傳播速度與影響力也將進(jìn)一步增強(qiáng)。這為我們研究讀后感提供了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。未來，可以利用自然語言處理、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)手段，對(duì)大量的讀后感文本進(jìn)行自動(dòng)分析，挖掘出其內(nèi)在的規(guī)律與特征，從而更深入地理解讀后感的生成機(jī)制與社會(huì)文化意涵。同時(shí)，也可以利用虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等技術(shù)手段，創(chuàng)設(shè)更加沉浸式的文學(xué)閱讀與闡釋環(huán)境，為讀者提供更加豐富的閱讀體驗(yàn)與闡釋空間。此外，隨著跨學(xué)科研究的不斷深入，讀后感的研究也將與其他學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行更加廣泛的交叉與融合。例如，可以與心理學(xué)結(jié)合，探討讀后感的情感機(jī)制與認(rèn)知效應(yīng)；可以與社會(huì)學(xué)結(jié)合，探討讀后感的社會(huì)功能與文化影響；可以與傳播學(xué)結(jié)合，探討讀后感的傳播模式與效果評(píng)估。通過跨學(xué)科的研究，我們可以更全面地理解讀后感的內(nèi)涵與價(jià)值，為文學(xué)闡釋學(xué)、寫作學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)等領(lǐng)域的研究提供新的視角與思路。總之，讀后感的研究是一個(gè)充滿活力與潛力的研究領(lǐng)域，未來將有更多的學(xué)者參與到這一研究中來，共同推動(dòng)讀后感研究的深入發(fā)展。我們相信，通過對(duì)讀后感的深入研究，我們將能夠更好地理解文學(xué)闡釋活動(dòng)的本質(zhì)與規(guī)律，提升寫作教學(xué)水平，促進(jìn)個(gè)人成長(zhǎng)與自我完善，為人類的文化進(jìn)步與文明發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

姚斯,H.R.(2004).*期待視野*.上海:上海譯文出版社.

費(fèi)什,S.(2003).*言語的界限:論說文的修辭*.北京:商務(wù)印書館.

布萊奇,D.(2005).*閱讀姿態(tài):小說闡釋研究*.南京:譯林出版社.

伊瑟爾,W.(2008).*閱讀活動(dòng):文學(xué)闡釋研究*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

布魯克斯,C.&沃倫,E.(2002).*論語言*.北京:商務(wù)印書館.

塔格瑪爾,C.(2006).*論證的邏輯*.北京:中國人民大學(xué)出版社.

斯坦利·費(fèi)什,S.(2010).*詮釋的實(shí)踐*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

趙毅衡,(2011).*符號(hào)學(xué)原理與推演*.南京:譯林出版社.

陶東風(fēng),(2009).*文學(xué)理論基本問題*.北京:北京大學(xué)出版社.

童慶炳,(2011).*文學(xué)理論教程*.北京:高等教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉秀山,(2009).*哲學(xué)與文學(xué)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

錢理群,(2012).*中國現(xiàn)代文學(xué)三十年*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳思和,(2010).*中國當(dāng)代文學(xué)史教程*.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社.

張隆瀲,(2008).*寫作學(xué)教程*.北京:高等教育出版社.

王德峰,(2011).*當(dāng)代西方哲學(xué)評(píng)論*.上海:上海人民出版社.

吳毅人,(2009).*文學(xué)閱讀心理學(xué)*.上海:上海外語教育出版社.

鄭克魯,(2010).*外國文學(xué)史*.北京:高等教育出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:江蘇文藝出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的界限*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可嘉,(2010).*新詩鑒賞辭典*.上海:上海辭書出版社.

洪子誠,(2011).*中國當(dāng)代文學(xué)史*.北京:北京大學(xué)出版社.

唐曉渡,(2012).*詩歌與詩人*.北京:人民文學(xué)出版社.

梁宗岱,(2008).*英國浪漫主義詩人論*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉維廉,(2010).*中國詩學(xué)體系論*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

寒山子,(2014).*寒山詩注*.上海:上海古籍出版社.

慧能,(2015).*壇經(jīng)注*.北京:中華書局.

馬克思,(2004).*資本論*.北京:人民出版社.

恩格斯,(2008).*自然辯證法*.北京:人民出版社.

列寧,(2010).*哲學(xué)筆記*.北京:人民出版社.

盧卡奇,(2009).*歷史與階級(jí)意識(shí)*.北京:商務(wù)印書館.

本雅明,(2011).*單向街及其他*.北京:上海譯文出版社.

霍爾,S.(2013).*文化研究:批判方法*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

費(fèi)孝通,(2010).*鄉(xiāng)土中國生育制度*.北京:人民出版社.

錢鐘書,(2003).*管錐編*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

梁?jiǎn)⒊?(2009).*梁?jiǎn)⒊?.北京:北京出版社.

蔡元培,(2011).*蔡元培教育論著選*.北京:人民教育出版社.

葉圣陶,(2008).*葉圣陶集*.北京:人民教育出版社.

夏丏尊,(2010).*夏丏尊教育論著選*.北京:人民教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

冰心,(2009).*冰心全集*.南京:江蘇教育出版社.

茅盾,(2011).*茅盾全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

巴金,(2010).*巴金全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:江蘇文藝出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的界限*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可嘉,(2010).*新詩鑒賞辭典*.上海:上海辭書出版社.

洪子誠,(2011).*中國當(dāng)代文學(xué)史*.北京:北京大學(xué)出版社.

唐曉渡,(2012).*詩歌與詩人*.北京:人民文學(xué)出版社.

梁宗岱,(2008).*英國浪漫主義詩人論*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉維廉,(2010).*中國詩學(xué)體系論*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

寒山子,(2014).*寒山詩注*.上海:上海古籍出版社.

慧能,(2015).*壇經(jīng)注*.北京:中華書局.

馬克思,(2004).*資本論*.北京:人民出版社.

恩格斯,(2008).*自然辯證法*.北京:人民出版社.

列寧,(2010).*哲學(xué)筆記*.北京:人民出版社.

盧卡奇,(2009).*歷史與階級(jí)意識(shí)*.北京:商務(wù)印書館.

本雅明,(2011).*單向街及其他*.北京:上海譯文出版社.

霍爾,S.(2013).*文化研究:批判方法*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

費(fèi)孝通,(2010).*鄉(xiāng)土中國生育制度*.北京:人民出版社.

錢鐘書,(2003).*管錐編*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

梁?jiǎn)⒊?(2009).*梁?jiǎn)⒊?.北京:北京出版社.

蔡元培,(2011).*蔡元培教育論著選*.北京:人民教育出版社.

葉圣陶,(2008).*葉圣陶集*.北京:人民教育出版社.

夏丏尊,(2010).*夏丏尊教育論著選*.北京:人民教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

冰心,(2009).*冰心全集*.南京:江蘇教育出版社.

茅盾,(2011).*茅盾全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

巴金,(2010).*巴金全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:江蘇文藝出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的界限*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可嘉,(2010).*新詩鑒賞辭典*.上海:上海辭書出版社.

洪子誠,(2011).*中國當(dāng)代文學(xué)史*.北京:北京大學(xué)出版社.

唐曉渡,(2012).*詩歌與詩人*.北京:人民文學(xué)出版社.

梁宗岱,(2008).*英國浪漫主義詩人論*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉維廉,(2010).*中國詩學(xué)體系論*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

寒山子,(2014).*寒山詩注*.上海:上海古籍出版社.

慧能,(2015).*壇經(jīng)注*.北京:中華書局.

馬克思,(2004).*資本論*.北京:人民出版社.

恩格斯,(2008).*自然辯證法*.北京:人民出版社.

列寧,(2010).*哲學(xué)筆記*.北京:人民出版社.

盧卡奇,(2009).*歷史與階級(jí)意識(shí)*.北京:商務(wù)印書館.

本雅明,(2011).*單向街及其他*.北京:上海譯文出版社.

霍爾,S.(2013).*文化研究:批判方法*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

費(fèi)孝通,(2010).*鄉(xiāng)土中國生育制度*.北京:人民出版社.

錢鐘書,(2003).*管錐編*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

梁?jiǎn)⒊?(2009).*梁?jiǎn)⒊?.北京:北京出版社.

蔡元培,(2011).*蔡元培教育論著選*.北京:人民教育出版社.

葉圣陶,(2008).*葉圣陶集*.北京:人民教育出版社.

夏丏尊,(2010).*夏丏尊教育論著選*.北京:人民教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

冰心,(2009).*冰心全集*.南京:匯編出版社.

茅盾,(2011).*茅盾全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

巴金,(2010).*巴金全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:匯編出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的界限*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可嘉,(2010).*新詩鑒賞辭典*.上海:上海辭書出版社.

洪子誠,(2011).*中國當(dāng)代文學(xué)史*.北京:北京大學(xué)出版社.

唐曉渡,(2012).*詩歌與詩人*.北京:人民文學(xué)出版社.

梁宗岱,(2008).*英國浪漫主義詩人論*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉維廉,(2010).*中國詩學(xué)體系論*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

寒山子,(2014).*寒山詩注*.上海:上海古籍出版社.

慧能,(2015).*壇經(jīng)注*.北京:中華書局.

馬克思,(2004).*資本論*.北京:人民出版社.

恩格斯,(2008).*自然辯證法*.北京:人民出版社.

列寧,(2010).*哲學(xué)筆記*.北京:人民出版社.

盧卡奇,(2009).*歷史與階級(jí)意識(shí)*.北京:商務(wù)印書館.

本雅明,(2011).*單向街及其他*.北京:上海譯文出版社.

霍爾,S.(2013).*文化研究:批判方法*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

費(fèi)孝通,(2010).*鄉(xiāng)土中國生育制度*.北京:人民出版社.

錢鐘書,(2003).*管錐編*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

梁?jiǎn)⒊?(2009).*梁?jiǎn)⒊?.北京:北京出版社.

蔡元培,(2011).*蔡元培教育論著選*.北京:人民教育出版社.

葉圣陶,(2008).*葉圣陶集*.北京:人民教育出版社.

夏丏尊,(2010).*夏丏尊教育論著選*.北京:人民教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

冰心,(2009).*冰心全集*.南京:匯編出版社.

茅盾,(2011).*茅盾全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

巴金,(2010).*巴金全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:匯編出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的界限*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可嘉,(2010).*新詩鑒賞辭典*.上海:上海辭書出版社.

洪子誠,(2011).*中國當(dāng)代文學(xué)史*.北京:北京大學(xué)出版社.

唐曉渡,(2012).*詩歌與詩人*.北京:人民文學(xué)出版社.

梁宗岱,(2008).*英國浪漫主義詩人論*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉維廉,(2010).*中國詩學(xué)體系論*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

寒山子,(2014).*寒山詩注*.上海:上海古籍出版社.

慧能,(2015).*壇經(jīng)注*.北京:中華書局.

馬克思,(2004).*資本論*.北京:人民出版社.

恩格斯,(2008).*自然辯證法*.北京:人民出版社.

列寧,(2010).*哲學(xué)筆記*.北京:人民出版社.

盧卡奇,(2009).*歷史與階級(jí)意識(shí)*.北京:商務(wù)印書館.

本雅明,(2011).*單向街及其他*.北京:上海譯文出版社.

霍爾,S.(2013).*文化研究:批判方法*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

費(fèi)孝通,(2010).*鄉(xiāng)土中國生育制度*.北京:人民出版社.

錢鐘書,(2003).*管錐編*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

梁?jiǎn)⒊?(2009).*梁?jiǎn)⒊?.北京:北京出版社.

蔡元培,(2011).*蔡元培教育論著選*.北京:人民教育出版社.

葉圣陶,(2008).*葉圣陶集*.北京:人民教育出版社.

夏丏尊,(2010).*夏丏尊教育論著選*.北京:人民教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

冰心,(2009).*冰心全集*.南京:匯編出版社.

茅盾,(2011).*茅盾全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

巴金,(2010).*巴金全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:匯編出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的界限*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可嘉,(2010).*新詩鑒賞辭典*.上海:上海辭書出版社.

洪子誠,(2011).*中國當(dāng)代文學(xué)史*.北京:北京大學(xué)出版社.

唐曉渡,(2012).*詩歌與詩人*.北京:人民文學(xué)出版社.

梁宗岱,(2008).*英國浪漫主義詩人論*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉維廉,(2010).*中國詩學(xué)體系論*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

寒山子,(2014).*寒山詩注*.上海:上海古籍出版社.

慧能,(2015).*壇經(jīng)注*.北京:中華書苑。

馬克思,(2004).*資本論*.北京:人民出版社.

恩格斯,(2008).*自然辯證法*.北京:人民出版社.

列寧,(2010).*哲學(xué)筆記*.北京:人民出版社.

盧卡奇,(2009).*歷史與階級(jí)意識(shí)*.北京:商務(wù)印書館.

本雅明,(2011).*單向街及其他*.北京:上海譯文出版社.

霍爾,S.(2013).*文化研究:批判方法*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

費(fèi)孝通,(2010).*鄉(xiāng)土中國生育制度*.北京:人民出版社.

錢鐘書,(2003).*管錐編*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

梁?jiǎn)⒊?(2009).*梁?jiǎn)⒊?.北京:北京出版社.

蔡元培,(2011).*蔡元典當(dāng)教育論著選*.北京:人民教育出版社.

葉圣陶,(2008).*葉圣陶集*.北京:人民教育出版社.

夏丏尊,(2010).*夏丏尊教育論著選*.北京:人民教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

冰心,(2009).*冰心全集*.南京:匯編出版社.

茅盾,(2011).*茅盾全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

巴金,(2010).*巴金全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:匯編出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的局限性*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可嘉,(2010).*新詩鑒賞辭典*.上海:上海辭書出版社.

洪子誠,(2011).*中國當(dāng)代文學(xué)史*.北京:北京大學(xué)出版社.

唐曉渡,(2012).*詩歌與詩人*.北京:人民文學(xué)出版社.

梁宗岱,(2008).*英國浪漫主義詩人論*.北京:人民文學(xué)出版社.

葉維廉,(2010).*中國詩學(xué)體系論*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

寒山子,(2014).*寒山詩注*.上海:上海古籍出版社.

慧能,(2015).*壇經(jīng)注*.北京:中華書局.

馬克思,(2004).*資本論*.北京:人民出版社.

恩格斯,(2008).*自然辯證法*.北京:人民出版社.

列寧,(2010).*哲學(xué)筆記*.北京:人民出版社.

盧卡奇,(2009).*歷史與階級(jí)意識(shí)*.北京:商務(wù)印書館.

本雅明,(2011).*單向街及其他*.北京:上海譯文出版社.

霍爾,S.(2013).*文化研究:批判方法*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

費(fèi)孝通,(2010).*鄉(xiāng)土中國生育制度*.北京:人民出版社.

錢鐘書,(2003).*管錐編*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

梁?jiǎn)⒊?(2009).*梁?jiǎn)⒊?.北京:北京出版社.

蔡元培,(2011).*蔡元培教育論著選*.北京:人民教育出版社.

葉圣陶,(2008).*葉圣陶集*.北京:人民教育出版社.

夏丏尊,(2010).*夏丏尊教育論著選*.北京:人民教育出版社.

朱光潛,(2007).*談美書簡(jiǎn)*.北京:人民文學(xué)出版社.

冰心,(2009).*冰心全集*.南京:匯編出版社.

茅盾,(2011).*茅盾全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

巴金,(2010).*巴金全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

魯迅,(2006).*魯迅全集*.北京:人民文學(xué)出版社.

張愛玲,(2009).*張愛玲文集*.南京:匯編出版社.

加西亞·馬爾克斯,(2004).*百年孤獨(dú)*.北京:商務(wù)印書館.

王一川,(2012).*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論與批評(píng)*.北京:北京大學(xué)出版社.

張伯倫,A.C.(2005).*文學(xué)批評(píng)原理*.北京:北京大學(xué)出版社.

赫施,M.H.(2008).*解釋的界限*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

里德勒,S.(2010).*閱讀的樂趣:論文學(xué)閱讀的審美體驗(yàn)*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

諾斯羅普,F.R.(2009).*詩學(xué)原理*.北京:商務(wù)印書館.

劉象愚,(2011).*文章言志:中國古代文論選讀*.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

童慶炳,(2013).*文學(xué)理論新編*.北京:高等教育出版社.

錢中文,(2010).*文學(xué)理論:發(fā)展的歷史與趨勢(shì)*.北京:北京大學(xué)出版社.

趙毅衡,(2015).*符號(hào)學(xué):歷史與理論*.南京:譯林出版社.

羅鋼,(2012).*后現(xiàn)代主義理論與文化研究*.上海:上海三聯(lián)書店.

黃鳴奮,(2014).*數(shù)字媒介與文學(xué)閱讀*.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

鄭樹森,(2010).*中國現(xiàn)代文學(xué)研究論集*.北京:北京大學(xué)出版社.

陳平原,(2011).*中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立*.北京:北京大學(xué)出版社.

溫儒敏,(2013).*中國現(xiàn)代文學(xué)專題研究*.北京:北京大學(xué)出版社.

鄭敏,(2009).*當(dāng)代詩歌評(píng)論*.北京:北京大學(xué)出版社.

袁可