安徽省亳州市(2025年)檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.王某在亳州市譙城區(qū)經(jīng)營(yíng)中藥材種植合作社，因與村民李某就土地流轉(zhuǎn)合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，李某持鐵锨到王某種植基地理論，爭(zhēng)執(zhí)中王某奪過(guò)鐵锨朝李某腿部擊打致其輕傷。王某辯稱(chēng)系防衛(wèi)行為。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)铝姓J(rèn)定正確的是：A.李某未實(shí)施嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為，王某不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)B.王某奪械反擊屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.李某持械上門(mén)屬于不法侵害，王某行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)D.王某的行為屬于互毆，不成立正當(dāng)防衛(wèi)答案：A。解析：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，不法侵害既包括犯罪行為也包括違法行為，但并非所有不法侵害都能進(jìn)行防衛(wèi)。李某持鐵锨上門(mén)理論，未實(shí)施嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為，王某奪械擊打其腿部的行為超出必要限度，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.亳州市渦陽(yáng)縣法院審理一起建設(shè)工程合同糾紛，原告主張被告未按約支付工程款，被告以工程存在質(zhì)量問(wèn)題抗辯。關(guān)于舉證責(zé)任分配，正確的是：A.原告需證明合同成立及被告未支付工程款，被告需證明工程質(zhì)量問(wèn)題B.原告需證明合同成立、履行及質(zhì)量合格，被告需證明未支付工程款C.被告需證明工程質(zhì)量問(wèn)題，否則應(yīng)支付工程款D.原告需證明合同成立，被告需證明已支付工程款及質(zhì)量問(wèn)題答案：A。解析：根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋?zhuān)鲝埡贤P(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中原告主張被告未支付工程款（合同履行事實(shí)），被告以質(zhì)量問(wèn)題抗辯（合同權(quán)利阻礙事實(shí)），故原告需證明合同成立及被告未支付，被告需證明質(zhì)量問(wèn)題。3.張某（亳州市蒙城縣人）因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)中藥材被渦陽(yáng)縣公安局立案?jìng)刹椋蟀l(fā)現(xiàn)張某還在譙城區(qū)實(shí)施了銷(xiāo)售假藥行為。關(guān)于管轄，下列說(shuō)法正確的是：A.由最初受理的渦陽(yáng)縣公安機(jī)關(guān)管轄B.由主要犯罪地譙城區(qū)公安機(jī)關(guān)管轄C.由亳州市公安局指定管轄D.應(yīng)當(dāng)并案由渦陽(yáng)縣公安機(jī)關(guān)管轄答案：B。解析：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第21條規(guī)定，幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的刑事案件，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄。必要時(shí)，可以由主要犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。本案中張某在譙城區(qū)實(shí)施的銷(xiāo)售假藥行為可能涉及更重刑罰（《刑法》第141條銷(xiāo)售假藥罪法定刑高于非法經(jīng)營(yíng)罪），屬于主要犯罪地，故由譙城區(qū)公安機(jī)關(guān)管轄更適宜。4.李某訴亳州市某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)診療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為“不能排除診療行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系”。關(guān)于該鑒定意見(jiàn)的證明力，正確的是：A.該意見(jiàn)屬于確定性結(jié)論，可直接作為定案依據(jù)B.該意見(jiàn)屬于可能性結(jié)論，需結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定C.因未明確“存在因果關(guān)系”，應(yīng)認(rèn)定醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任D.醫(yī)院需反證不存在因果關(guān)系，否則承擔(dān)責(zé)任答案：B。解析：《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條規(guī)定，鑒定意見(jiàn)未明確說(shuō)明因果關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)綜合判斷?！安荒芘懦睂儆诳赡苄越Y(jié)論，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，需結(jié)合病歷、證人證言等其他證據(jù)認(rèn)定。5.亳州市檢察院審查起訴一起盜竊案，犯罪嫌疑人王某辯稱(chēng)盜竊時(shí)未滿(mǎn)16周歲，但戶(hù)籍證明顯示其已滿(mǎn)16周歲。檢察院調(diào)取其出生醫(yī)學(xué)證明顯示出生日期為2009年3月10日（案發(fā)時(shí)間為2025年3月5日），又查明王某母親證言稱(chēng)“實(shí)際出生日期為2009年4月15日，為上學(xué)改小了戶(hù)口”。關(guān)于年齡認(rèn)定，正確的是：A.以戶(hù)籍證明為準(zhǔn)，王某已滿(mǎn)16周歲B.以出生醫(yī)學(xué)證明為準(zhǔn)，王某未滿(mǎn)16周歲C.以母親證言為準(zhǔn)，王某未滿(mǎn)16周歲D.應(yīng)綜合出生醫(yī)學(xué)證明、母親證言等證據(jù)認(rèn)定答案：D。解析：《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定，對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。本案中戶(hù)籍證明與出生醫(yī)學(xué)證明、母親證言存在矛盾，應(yīng)結(jié)合接生記錄、防疫接種卡等其他證據(jù)綜合認(rèn)定，不能單獨(dú)依據(jù)某一證據(jù)。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.亳州市某基層法院在審理一起離婚糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告提供的結(jié)婚證系偽造，雙方未辦理結(jié)婚登記。關(guān)于處理方式，正確的有：A.裁定駁回起訴B.告知當(dāng)事人可另行提起同居關(guān)系析產(chǎn)訴訟C.繼續(xù)審理并認(rèn)定婚姻無(wú)效D.移送公安機(jī)關(guān)查處偽造證件行為答案：ABD。解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條規(guī)定，當(dāng)事人提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中雙方未辦理結(jié)婚登記，不存在合法婚姻關(guān)系，法院應(yīng)裁定駁回離婚起訴，并告知可就財(cái)產(chǎn)分割另行起訴。同時(shí)，偽造結(jié)婚證涉嫌偽造證件罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)。2.亳州市檢察院對(duì)一起涉黑案件提起公訴，法院審理中發(fā)現(xiàn)部分被告人在審查起訴階段未委托辯護(hù)人且可能被判處無(wú)期徒刑。關(guān)于辯護(hù)權(quán)保障，正確的有：A.法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)B.被告人拒絕法律援助律師辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)查明原因，理由正當(dāng)?shù)膽?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人C.被告人再次拒絕辯護(hù)的，法院不予準(zhǔn)許D.被告人堅(jiān)持自行辯護(hù)的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并記錄在案答案：ABC。解析：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第50條規(guī)定，被告人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明原因；理由正當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人應(yīng)當(dāng)在五日以?xún)?nèi)另行委托辯護(hù)人；被告人未另行委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以?xún)?nèi)通知法律援助機(jī)構(gòu)另行指派律師為其提供辯護(hù)。被告人再次拒絕的，不予準(zhǔn)許。3.亳州市某鎮(zhèn)政府與村民委員會(huì)簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，將集體土地流轉(zhuǎn)給某中藥材企業(yè)用于種植。村民張某認(rèn)為流轉(zhuǎn)程序違法，向法院提起訴訟。關(guān)于本案被告，正確的有：A.若鎮(zhèn)政府以自己名義簽訂協(xié)議，被告為鎮(zhèn)政府B.若鎮(zhèn)政府作為指導(dǎo)方，村委會(huì)以自己名義簽訂協(xié)議，被告為村委會(huì)C.若協(xié)議由鎮(zhèn)政府和村委會(huì)共同簽署，被告為鎮(zhèn)政府和村委會(huì)D.無(wú)論何種情形，被告均為鎮(zhèn)政府答案：ABC。解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。本案中若鎮(zhèn)政府作為行政主體實(shí)施土地流轉(zhuǎn)行政行為（如以自己名義簽訂具有行政協(xié)議性質(zhì)的合同），則為被告；若村委會(huì)作為自治組織自主簽訂民事合同，鎮(zhèn)政府僅作指導(dǎo)，則村委會(huì)為民事被告；若二者共同作為協(xié)議主體，則為共同被告。4.亳州市法院審理一起執(zhí)行異議之訴，案外人主張對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)。關(guān)于舉證責(zé)任，正確的有：A.案外人需證明其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益B.申請(qǐng)執(zhí)行人需證明執(zhí)行標(biāo)的屬于被執(zhí)行人C.被執(zhí)行人對(duì)案外人的主張有異議的，需承擔(dān)舉證責(zé)任D.法院應(yīng)綜合審查案外人與被執(zhí)行人之間的交易是否真實(shí)、合法答案：ABCD。解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第311條規(guī)定，案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。同時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人需證明執(zhí)行依據(jù)的合法性及執(zhí)行標(biāo)的歸屬，被執(zhí)行人若對(duì)案外人主張有異議，屬于利害關(guān)系人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。法院需審查交易真實(shí)性（如是否存在虛假訴訟）、合法性（如是否違反強(qiáng)制性規(guī)定）。5.亳州市檢察院在辦理一起環(huán)境污染公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某藥企違法排放污水導(dǎo)致渦河部分水域污染。關(guān)于調(diào)查核實(shí)權(quán)，正確的有：A.檢察院可以向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查收集證據(jù)B.有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合，不得拒絕C.檢察院可以采取查封、扣押等強(qiáng)制措施D.檢察院可以委托環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定答案：ABD。解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第28條規(guī)定，人民檢察院辦理公益訴訟案件，可以向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查收集證據(jù)材料；有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。第30條規(guī)定，需要確定損害后果的，可以委托具備相應(yīng)資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。檢察院不具有刑事訴訟中的強(qiáng)制措施權(quán)（如查封、扣押），公益訴訟調(diào)查中可申請(qǐng)法院采取保全措施，但自身不得直接實(shí)施。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）刑事案例2024年11月，亳州市利辛縣村民趙某（男，55歲）因瑣事與同村錢(qián)某（男，60歲）發(fā)生口角，錢(qián)某持木棍擊打趙某頭部，趙某躲避后撿起石塊反擊，擊中錢(qián)某胸部致其倒地。趙某以為錢(qián)某昏迷，遂離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。后錢(qián)某被路人送醫(yī)，診斷為肋骨骨折（輕傷一級(jí)），因錢(qián)某患有嚴(yán)重心臟病，在手術(shù)過(guò)程中突發(fā)心梗死亡。經(jīng)鑒定，石塊擊打與心梗發(fā)作存在間接因果關(guān)系（參與度30%）。問(wèn)題：1.趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說(shuō)明理由。2.趙某對(duì)錢(qián)某死亡結(jié)果是否承擔(dān)刑事責(zé)任？說(shuō)明理由。答案：1.趙某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條及《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，錢(qián)某持木棍擊打趙某頭部的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害，且可能危及趙某的人身安全。趙某為制止不法侵害，撿起石塊反擊的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。錢(qián)某的侵害行為尚未結(jié)束（擊打后趙某仍可能面臨繼續(xù)攻擊），趙某的反擊未明顯超過(guò)必要限度（木棍擊打頭部與石塊反擊胸部在強(qiáng)度上具有相當(dāng)性），故構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.趙某對(duì)錢(qián)某死亡結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任。錢(qián)某的死亡直接原因是手術(shù)中心梗發(fā)作，石塊擊打僅為間接原因（參與度30%）。根據(jù)刑法因果關(guān)系理論，介入因素（自身疾病、手術(shù)）異常且獨(dú)立導(dǎo)致死亡結(jié)果，阻斷了趙某行為與死亡結(jié)果的直接因果關(guān)系。趙某對(duì)錢(qián)某患有心臟病無(wú)明知或應(yīng)知，主觀上無(wú)過(guò)失，故不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。其正當(dāng)防衛(wèi)行為針對(duì)的是輕傷結(jié)果，死亡結(jié)果超出防衛(wèi)行為的直接作用范圍，不應(yīng)歸責(zé)于趙某。（二）民事案例2023年5月，亳州市譙城區(qū)村民孫某與某中醫(yī)藥公司簽訂《中藥材種植收購(gòu)合同》，約定孫某種植30畝白芍，公司以每公斤15元保價(jià)收購(gòu)。2024年10月，白芍成熟后公司以“市場(chǎng)價(jià)格跌至每公斤12元”為由拒絕收購(gòu)，孫某無(wú)奈以每公斤10元低價(jià)出售。2025年1月，孫某發(fā)現(xiàn)合同中“保價(jià)收購(gòu)”條款系公司業(yè)務(wù)員李某私自添加，未加蓋公司公章（李某已于2024年12月離職）。公司辯稱(chēng)李某無(wú)權(quán)限添加該條款，合同僅約定“按市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)”。另查明：李某在職期間長(zhǎng)期代表公司與農(nóng)戶(hù)簽訂合同，孫某此前與公司交易時(shí)，李某曾以同樣方式添加過(guò)“保價(jià)條款”并得到公司履行。問(wèn)題：1.李某添加“保價(jià)收購(gòu)”條款的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理？說(shuō)明理由。2.孫某能否要求公司賠償差價(jià)損失？說(shuō)明理由。答案：1.李某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。根據(jù)《民法典》第172條，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中，李某長(zhǎng)期代表公司與農(nóng)戶(hù)簽訂合同，此前以同樣方式添加“保價(jià)條款”并得到公司履行，孫某有理由相信李某具有添加此類(lèi)條款的代理權(quán)。公司未對(duì)李某的權(quán)限作出明確限制（如要求必須加蓋公章），孫某作為善意相對(duì)人無(wú)過(guò)失，故構(gòu)成表見(jiàn)代理。2.孫某有權(quán)要求公司賠償差價(jià)損失。因表見(jiàn)代理成立，“保價(jià)收購(gòu)”條款對(duì)公司具有約束力。公司拒絕履行該條款構(gòu)成違約，根據(jù)《民法典》第577條，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。孫某的實(shí)際損失為合同約定價(jià)格（15元/公斤）與實(shí)際出售價(jià)格（10元/公斤）的差價(jià)，公司應(yīng)予以賠償。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合亳州市基層司法實(shí)踐，論述如何通過(guò)“訴源治理”推動(dòng)矛盾糾紛從“終端裁決”向“源頭預(yù)防”轉(zhuǎn)變。答案：訴源治理是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的創(chuàng)新發(fā)展，核心是通過(guò)前端預(yù)防減少矛盾提供、中端化解減少矛盾升級(jí)、末端治理提升化解質(zhì)效。亳州市作為農(nóng)業(yè)大市和中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集中地，基層矛盾多集中于土地流轉(zhuǎn)、合同履行、醫(yī)療糾紛等領(lǐng)域，推進(jìn)訴源治理需結(jié)合本地實(shí)際，構(gòu)建“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障”的多元共治格局。首先，強(qiáng)化基層組織預(yù)防功能。亳州農(nóng)村地區(qū)可依托“村（社區(qū)）法律顧問(wèn)”制度，推動(dòng)律師、法律工作者下沉，在土地流轉(zhuǎn)、中藥材種植收購(gòu)等重點(diǎn)領(lǐng)域開(kāi)展合同審查、法律培訓(xùn)，從源頭規(guī)范法律行為。例如，針對(duì)中藥材種植合同常見(jiàn)的“保價(jià)條款”爭(zhēng)議，法律顧問(wèn)可提前介入，明確約定價(jià)格調(diào)整機(jī)制、違約責(zé)任，減少后續(xù)訴訟。其次，構(gòu)建多元解紛機(jī)制。發(fā)揮“鄉(xiāng)賢調(diào)解”“藥商調(diào)解”等特色調(diào)解組織作用。在渦陽(yáng)、譙城等中藥材交易集中區(qū)域，設(shè)立由行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)代表組成的專(zhuān)業(yè)調(diào)解委員會(huì)，利用其熟悉行業(yè)規(guī)則、了解交易習(xí)慣的優(yōu)勢(shì)，快速化解合同履行、質(zhì)量爭(zhēng)議等糾紛。同時(shí)，加強(qiáng)調(diào)解與訴訟的銜接，對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議依法進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，提升調(diào)解公信力。再次，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)賦能治理。依托“亳州智慧法院”平臺(tái)，整合12368訴訟服務(wù)熱線、微信小程序等渠道，建立矛盾糾紛“一網(wǎng)統(tǒng)管”系統(tǒng)。通過(guò)大數(shù)據(jù)分析矛盾高發(fā)領(lǐng)域（如春秋季藥材收購(gòu)期合同糾紛），提前向相關(guān)部門(mén)推送預(yù)警信息，實(shí)現(xiàn)“未訴先防”。例如，針對(duì)近年頻發(fā)的農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流