2026年民間借貸糾紛案件審理規(guī)范試題含答案一、單選題（共10題，每題2分）1.根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2026年修訂版），出借人以借款人未按期還款為由提起訴訟，但未能提供借條等直接證據(jù)的，人民法院應如何處理？A.直接駁回起訴B.要求原告補充證據(jù)，若仍無法證明借貸關系，則駁回起訴C.判決借款人敗訴D.告知原告通過調(diào)解解決2.某借款合同約定利息年利率為20%，根據(jù)2026年最新司法解釋，超出部分利息應如何認定？A.全部無效B.超過LPR（貸款市場報價利率）4倍的部分無效C.超過LPR3倍的部分無效D.全部有效3.借款人聲稱借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，但未能提供充分證據(jù)，法院在審查時應重點關注哪些方面？A.借款人的經(jīng)營資質(zhì)B.借款用途的合理性C.借款金額與實際需求的匹配度D.以上所有4.對于通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進行的民間借貸，法院在認定借貸關系時應重點審查哪些證據(jù)？A.電子合同、轉(zhuǎn)賬記錄B.借款人的身份信息C.借款用途說明D.以上所有5.借款人主張出借人存在欺詐行為，法院應如何認定？A.若證據(jù)充分，則解除合同并返還借款B.若證據(jù)不足，則駁回訴訟請求C.無論證據(jù)是否充分，均需支持借款人主張D.需結(jié)合具體情況判斷6.對于涉及多人參與的民間借貸（如多人共同借款），法院應如何處理？A.判決各借款人承擔連帶責任B.根據(jù)各借款人的實際借款情況確定責任C.需要各借款人共同起訴或提供擔保方受理D.以人數(shù)多少決定責任大小7.出借人提供錄音錄像作為證據(jù)，但未能證明其真實性，法院應如何處理？A.直接作為定案依據(jù)B.要求原告提供鑒定意見C.結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷D.駁回該證據(jù)8.借款合同中約定“逾期罰息”的，法院應如何認定？A.若罰息超過LPR4倍，則無效B.無論是否超過LPR，均有效C.需結(jié)合實際逾期天數(shù)判斷D.以借款人同意為準9.對于涉及跨境民間借貸的案件，法院在審理時應重點關注哪些問題？A.外匯管制規(guī)定B.借款合同的合法性C.借款用途的合規(guī)性D.以上所有10.出借人主張借款人違約，但未能提供合同原件，法院應如何處理？A.直接駁回起訴B.要求原告補充證據(jù)，若仍無法證明，則駁回起訴C.判決借款人敗訴D.告知原告通過仲裁解決二、多選題（共5題，每題3分）1.在審理民間借貸案件時，法院應重點審查哪些主體資格問題？A.出借人的民事行為能力B.借款人的身份真實性C.借款合同的簽訂程序合法性D.借款用途的合規(guī)性2.對于涉及虛假訴訟的民間借貸案件，法院應如何處理？A.駁回原告起訴B.對惡意訴訟行為進行罰款C.若損害他人利益，則判令賠償D.責令雙方共同承擔訴訟費用3.在審理涉及網(wǎng)絡借貸的案件時，法院應關注哪些風險點？A.平臺資質(zhì)是否合規(guī)B.借款人是否存在過度負債C.出借人是否存在非法放貸行為D.借款合同是否顯失公平4.對于涉及民間借貸的合同效力問題，法院應審查哪些方面？A.合同是否滿足形式要件B.借款人是否存在欺詐行為C.利息約定是否超過法定上限D(zhuǎn).借款用途是否合法5.在審理涉及多人共同參與的民間借貸案件時，法院應如何處理責任劃分問題？A.根據(jù)各借款人的實際借款情況確定責任B.若存在保證人，則需審查保證合同效力C.若部分借款人主張已還款，需提供證據(jù)D.以人數(shù)多少決定責任大小三、判斷題（共10題，每題1分）1.民間借貸案件的訴訟時效為3年，自借款人知道或應當知道權利被侵害之日起計算。（）2.出借人僅提供轉(zhuǎn)賬記錄，但未能說明資金來源，法院可認定借貸關系成立。（）3.借款合同中約定“砍頭息”，法院應認定該部分利息無效。（）4.對于涉及P2P平臺的民間借貸案件，法院應重點審查平臺的合規(guī)性。（）5.若借款人主張出借人存在欺詐，但未能提供證據(jù)，法院應直接駁回訴訟請求。（）6.民間借貸案件的利息保護上限為LPR4倍。（）7.對于涉及多人參與的民間借貸，各借款人需承擔連帶責任。（）8.出借人提供電子合同，但未能證明其真實性，法院可直接作為定案依據(jù)。（）9.民間借貸案件的管轄法院為被告住所地或合同履行地。（）10.對于跨境民間借貸案件，法院應審查外匯管制規(guī)定。（）四、簡答題（共3題，每題5分）1.簡述民間借貸案件中的“LPR+”利率保護機制及其意義。2.在審理民間借貸案件時，法院應如何審查借款用途的真實性？3.對于涉及網(wǎng)絡借貸的案件，法院在審理時應重點關注哪些法律風險？五、案例分析題（共2題，每題10分）1.案情：張某向李某借款100萬元，用于經(jīng)營服裝生意。雙方簽訂書面借款合同，約定年利率15%，借款期限1年。合同簽訂后，張某通過銀行轉(zhuǎn)賬將款項轉(zhuǎn)至李某賬戶。借款到期后，李某要求張某還款，并支付利息15萬元。張某稱其經(jīng)營失敗，無力還款，但未能提供充分證據(jù)證明借款已用于經(jīng)營。李某則主張張某未按合同約定支付利息。問題：（1）法院應如何認定借貸關系的真實性？（2）對于利息問題，法院應如何處理？（3）若張某主張李某存在欺詐行為，法院應如何審查？2.案情：王某通過某P2P平臺向趙某借款50萬元，借款合同約定年利率20%，借款期限6個月。平臺收取中介費5萬元后，將款項轉(zhuǎn)至趙某賬戶。借款到期后，趙某要求王某還款并支付利息10萬元及中介費5萬元。王某稱其并未實際收到全部借款，且平臺存在違規(guī)行為。趙某則主張其已按照合同約定履行義務。問題：（1）法院應如何認定借貸關系的真實性？（2）對于利息及中介費問題，法院應如何處理？（3）若王某主張平臺存在違規(guī)行為，法院應如何審查？答案與解析一、單選題答案與解析1.B解析：根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2026年修訂版）第3條，原告需提供借條等直接證據(jù)證明借貸關系。若無法提供，法院應要求原告補充證據(jù)，若仍無法證明，則駁回起訴。2.B解析：根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2026年修訂版）第24條，借貸利率超過LPR4倍的，超出部分無效。3.D解析：法院在審查借款用途時，需綜合審查借款人的經(jīng)營資質(zhì)、借款金額與實際需求的匹配度、借款用途的合理性等因素。4.D解析：對于互聯(lián)網(wǎng)借貸，法院需審查電子合同、轉(zhuǎn)賬記錄、借款人身份信息、借款用途說明等證據(jù)，確保借貸關系真實合法。5.A解析：若借款人提供充分證據(jù)證明出借人存在欺詐行為，法院可解除合同并返還借款。6.B解析：對于多人共同借款，法院需根據(jù)各借款人的實際借款情況確定責任，而非簡單判決連帶責任。7.C解析：錄音錄像需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷其真實性，若無法單獨作為定案依據(jù)，需進一步核實。8.A解析：逾期罰息超過LPR4倍的部分無效，法院應依法調(diào)整。9.D解析：跨境民間借貸需關注外匯管制、合同合法性、借款用途合規(guī)性等問題。10.B解析：原告需提供合同原件或其他直接證據(jù)證明借貸關系，若無法提供，法院應要求補充，否則駁回起訴。二、多選題答案與解析1.A、B、C解析：法院需審查出借人的民事行為能力、借款人的身份真實性、借款合同的簽訂程序合法性，但借款用途的合規(guī)性并非主體資格問題。2.A、B、C解析：虛假訴訟應駁回起訴、罰款惡意訴訟行為、判令賠償損害，但訴訟費用承擔需結(jié)合具體情況。3.A、B、C解析：網(wǎng)絡借貸需關注平臺資質(zhì)、借款人負債情況、出借人放貸行為，但借款合同是否顯失公平并非重點。4.A、C、D解析：合同效力審查需關注形式要件、利息合法性、借款用途合法性，但借款人是否存在欺詐行為需結(jié)合具體情況。5.A、B、C解析：多人共同借款需根據(jù)實際借款情況確定責任、審查保證合同效力、確認還款事實，但人數(shù)多少不影響責任劃分。三、判斷題答案與解析1.正確解析：民間借貸訴訟時效為3年，自權利被侵害之日起計算。2.錯誤解析：轉(zhuǎn)賬記錄需結(jié)合其他證據(jù)（如聊天記錄、合同）才能證明借貸關系，若無法說明資金來源，法院可能不認定借貸關系。3.正確解析：“砍頭息”屬于變相高利貸，法院應認定該部分利息無效。4.正確解析：P2P平臺需具備合規(guī)資質(zhì)，法院應審查其是否存在違規(guī)放貸行為。5.錯誤解析：借款人主張欺詐需提供證據(jù)，若證據(jù)不足，法院應駁回訴訟請求，但可調(diào)解解決。6.正確解析：民間借貸利息保護上限為LPR4倍，超出部分無效。7.錯誤解析：多人共同借款需根據(jù)實際借款情況確定責任，而非簡單承擔連帶責任。8.錯誤解析：電子合同需結(jié)合其他證據(jù)（如平臺記錄、身份驗證）才能作為定案依據(jù)，若無法證明真實性，需進一步核實。9.正確解析：民間借貸案件管轄法院為被告住所地或合同履行地。10.正確解析：跨境民間借貸需關注外匯管制規(guī)定，確保借款合法合規(guī)。四、簡答題答案與解析1.LPR+利率保護機制及其意義答案：LPR+利率保護機制是指民間借貸利率以LPR為基準，超出LPR4倍的部分無效。該機制的意義在于遏制高利貸行為，保護借款人合法權益，維護金融市場秩序。解析：LPR+機制通過設定利率上限，平衡出借人與借款人的利益，防止因利率過高導致借款人陷入債務陷阱。2.審查借款用途真實性的方法答案：法院可通過以下方法審查借款用途真實性：-要求借款人提供經(jīng)營流水、采購記錄等證據(jù)；-審查借款合同中的用途說明是否與實際用途一致；-調(diào)查借款人的經(jīng)營狀況，判斷借款是否用于合法經(jīng)營。解析：審查借款用途需結(jié)合多方證據(jù)，確保借款真實合法，防止虛假借貸。3.網(wǎng)絡借貸案件的法律風險答案：網(wǎng)絡借貸案件的法律風險包括：-平臺資質(zhì)不合規(guī)；-借款人過度負債；-出借人非法放貸；-合同顯失公平。解析：網(wǎng)絡借貸涉及多方主體，需關注平臺合規(guī)性、借款人負債情況、合同公平性等問題。五、案例分析題答案與解析1.案例分析題1答案與解析（1）借貸關系真實性認定答案：法院應結(jié)合書面合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借款人經(jīng)營流水等證據(jù)綜合判斷。若證據(jù)充分，可認定借貸關系成立。解析：書面合同和銀行轉(zhuǎn)賬記錄是證明借貸關系的重要證據(jù)，但需結(jié)合借款人經(jīng)營流水等輔助證據(jù)判斷借款是否實際用于經(jīng)營。（2）利息處理答案：法院應審查利息是否超過LPR4倍，若超過，超出部分無效。解析：根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，利息保護上限為LPR4倍，超出部分無效。（3）欺詐行為審查答案：借款人需提供證據(jù)證明出借人存在欺詐行為，若證據(jù)不足，法院應駁回訴訟請求。解析：欺詐行為需有充分證據(jù)支持，否則法院不予支持。2.案例分析題2答案與解析（1）借貸關系真實性認定答案：法院應審查P2P平臺資質(zhì)、電子合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。若平臺合規(guī)且證據(jù)充分，可認定借貸關系成立。解析：P2P平臺合規(guī)