XXXV綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究開題報告1.1研究背景和研究意義1.1.1研究背景20世紀(jì)70年代以來，全球性的能源危機、環(huán)境危機屢屢發(fā)生，這使人們意識到通過無節(jié)制地掠奪資源、以犧牲環(huán)境為代價來發(fā)展經(jīng)濟的模式并不可取，必須從節(jié)約能源使用、保護生態(tài)環(huán)境中尋找新的出路。同時，由于我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，城市化進程不斷加快，人們對居住環(huán)境的要求也越來越高，更加關(guān)注能源的節(jié)約利用與生態(tài)環(huán)境的保護，綠色環(huán)保理念深入人心。我國始終將節(jié)約資源與保護環(huán)境作為基本國策之一，強調(diào)不能以犧牲環(huán)境為代價來發(fā)展經(jīng)濟，而是要秉持“綠水青山就是金山銀山”、“既要綠水青山，也要金山銀山”的理念促進自然環(huán)境和社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。“十四五規(guī)劃”明確指出要通過深入實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，完善生態(tài)文明領(lǐng)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，構(gòu)建生態(tài)文明體系，促進經(jīng)濟社會發(fā)展全面轉(zhuǎn)型，建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化[1]。在進入新時代后，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，人民對生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、教育醫(yī)療、交通出行等多個方面都有著更高的要求，綠色社區(qū)就是人民對美好生活環(huán)境和幸福生活需求的一個具體體現(xiàn)。綠色社區(qū)在改善居住環(huán)境、提高能源資源利用率、降低對生態(tài)環(huán)境的破壞、促進人與自然的和諧相處、加快社會生態(tài)文明建設(shè)等方面都有舉足輕重的影響。而要真正創(chuàng)建令居民滿意的綠色社區(qū)則需要建立一個合理有效的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系，通過建立一個全面實用的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系，以科學(xué)的理論指導(dǎo)綠色社區(qū)的創(chuàng)建，將綠色可持續(xù)發(fā)展的理念貫穿于綠色社區(qū)前期的規(guī)劃與設(shè)計、中期的建設(shè)過程與后期的維護運營過程，同時對綠色社區(qū)的水平進行評價，找出在創(chuàng)建過程中存在的問題，并進行針對性的整改整治，使綠色社區(qū)真正做到減少能源資源的消耗、降低對自然環(huán)境的影響、提升居民居住的舒適度、滿意度和幸福感，不斷推進人居發(fā)展方式從粗放外延型向精細(xì)可持續(xù)型的社區(qū)模式轉(zhuǎn)變。1.1.2研究意義本文的研究有如下理論意義：綠色社區(qū)的重要性已經(jīng)得到人們的認(rèn)可，但我國綠色社區(qū)的發(fā)展起步晚、技術(shù)相對比較落后，所以目前并未形成系統(tǒng)、權(quán)威的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系，本文通過借鑒國內(nèi)外較為成熟的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系，結(jié)合當(dāng)下我國綠色社區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，提出新的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系，可以為推進我國綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系的發(fā)展提供參考和借鑒，從而更好地推進綠色社區(qū)的建設(shè)。本文的研究有如下實踐意義：綠色社區(qū)的創(chuàng)建是提升城市品質(zhì)、促進城市可持續(xù)發(fā)展不可或缺的一項工作，本文選取武漢市武昌區(qū)G社區(qū)并對其進行了社區(qū)綠色水平的評價，發(fā)現(xiàn)G社區(qū)的綠色水平為良好，針對其中的問題提出了相應(yīng)的建議，也希望可以為之后綠色社區(qū)的創(chuàng)建和運營提供借鑒和參考。1.2研究內(nèi)容、方法與技術(shù)路線1.2.1研究內(nèi)容本文首先通過對綠色社區(qū)相關(guān)理論的闡述以及文獻綜述分析了當(dāng)前綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系值得借鑒的經(jīng)驗和存在的不足之處。其次，在此基礎(chǔ)上，將文獻中出現(xiàn)的高頻指標(biāo)納入“指標(biāo)池”中，通過相關(guān)性分析和經(jīng)驗分析篩選出具有代表性的指標(biāo)，從而得以構(gòu)建符合我國國情的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系，并且運用AHP-熵值法確定指標(biāo)的組合權(quán)重，運用灰色聚類評價法來完成對綠色社區(qū)的評價。最后，選取G社區(qū)進行實證研究，通過對G社區(qū)的評價可以看出G社區(qū)的綠色水平為良好，也針對G社區(qū)存在的問題提出相應(yīng)的改進建議。全文的具體內(nèi)容如下：（1）綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系現(xiàn)狀研究。通過對國內(nèi)外較為成熟的評價指標(biāo)體系進行對比分析，總結(jié)它們在制定機構(gòu)、評價指標(biāo)的設(shè)置、評價指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置、評價方法的比選等多方面的異同點，歸納出當(dāng)前評價指標(biāo)體系可以借鑒的經(jīng)驗以及不足之處，為構(gòu)建符合我國實際情況的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系提供參考以及改進的方向。（2）綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系現(xiàn)狀的構(gòu)建。通過梳理當(dāng)前具有代表性的評價體系中所出現(xiàn)的高頻指標(biāo)，將其納入到“指標(biāo)池”中，并且通過相關(guān)性分析和經(jīng)驗分析來確定最終的指標(biāo)，對指標(biāo)的內(nèi)涵進行詳細(xì)的闡述，從而完成評價指標(biāo)體系的構(gòu)建。同時，也對指標(biāo)權(quán)重的確定方法以及評價方法進行了全面的對比分析，最終選用AHP-熵值法來確定指標(biāo)的組合權(quán)重，選用灰色聚類評價法來進行綜合評價。（3）以G社區(qū)為例進行實證分析。選用位于武漢市武昌區(qū)的G社區(qū)進行實證分析來驗證評價模型的可靠性和合理性。根據(jù)對G社區(qū)的實地走訪以及調(diào)查問卷所獲取的數(shù)據(jù)對G社區(qū)進行綠色評價，最終結(jié)果顯示G社區(qū)的得分為6.712分，說明G社區(qū)的綠色水平為良好。1.2.2研究方法（1）問卷調(diào)查法問卷調(diào)查法是在進行社會調(diào)查中經(jīng)常使用的一種方法。問卷是指為調(diào)查所服務(wù)的帶有若干問題的資料，目的是為了更好地了解與研究課題有關(guān)的情況，從而得出真實且準(zhǔn)確的結(jié)論。本文通過發(fā)放問卷征詢專家的意見來構(gòu)建評價指標(biāo)的判斷矩陣，同時也向社區(qū)居民發(fā)放問卷以了解他們對所居住社區(qū)的真實感受，為社區(qū)綠色水平的評價提供數(shù)據(jù)。 （2）AHP-熵值法在權(quán)重賦值方法中，層次分析法能通過構(gòu)建判斷矩陣對指標(biāo)進行定性和定量分析，對權(quán)重進行優(yōu)化分配，是目前應(yīng)用最多的方法之一。熵值法能反映指標(biāo)信息熵的有效價值，反映指標(biāo)之間的相互作用，并且適用于像綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系這樣擁有多指標(biāo)系統(tǒng)的綜合評價，所得出的權(quán)重結(jié)果具有較高的可信度，所以本文采取AHP-熵值法來確定一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的組合權(quán)重。（3）灰色聚類評價法灰色聚類是根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)矩陣或灰色白化權(quán)函數(shù)將一些觀測因素聚集成若干個類別的方法。本文通過灰色聚類法建立綠色社區(qū)評價指標(biāo)模型，并計算出社區(qū)的最終得分來評價社區(qū)的綠色程度。（4）實證分析法本文在建立綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系之后，選取武漢市武昌區(qū)G社區(qū)進行了實證分析，并對問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進行處理和計算，利用AHP-熵值法和灰色聚類評價法得出G社區(qū)的得分，從而確定G社區(qū)的綠色水平，實現(xiàn)了案例的實證分析。1.2.3技術(shù)路線本文的研究思路為提出問題—分析問題—解決問題，通過對相關(guān)理論以及文獻的梳理，建立了綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系，最后選取G社區(qū)進行實證研究，技術(shù)路線如圖1.1所示：提出問題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀研究背景和意義提出問題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀研究背景和意義問題的提出問題的提出生態(tài)足跡理論生命周期評價理論人居環(huán)境科學(xué)理論可持續(xù)發(fā)展理論生態(tài)足跡理論生命周期評價理論人居環(huán)境科學(xué)理論可持續(xù)發(fā)展理論理論基礎(chǔ)理論基礎(chǔ)評價指標(biāo)體系問題分析評價指標(biāo)體系問題分析分析問題分析問題評價方法缺乏科學(xué)性指標(biāo)維度單一權(quán)重確定過于主觀評價方法缺乏科學(xué)性指標(biāo)維度單一權(quán)重確定過于主觀評價指標(biāo)體系的構(gòu)建評價指標(biāo)體系的構(gòu)建灰色聚類評價法AHP-熵值法解決問題構(gòu)建“指標(biāo)池”灰色聚類評價法AHP-熵值法解決問題構(gòu)建“指標(biāo)池”相關(guān)性分析相關(guān)性分析經(jīng)驗分析經(jīng)驗分析G社區(qū)實證研究G社區(qū)實證研究實證研究實證研究結(jié)論與展望結(jié)論與展望圖1.1技術(shù)路線圖1.3研究創(chuàng)新本文主要研究問題為通過參考借鑒國內(nèi)外較為成熟的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，建立適用于我國國情綠色社區(qū)的評價指標(biāo)體系，并選取合適的指標(biāo)權(quán)重確定方法和評價方法，力圖能合理有效評價出社區(qū)的綠色水平，推動我國綠色社區(qū)的發(fā)展?？赡艿膭?chuàng)新點如下：（1）引入“環(huán)境-人-建筑”三維視角。在以往的綠色社區(qū)評價指標(biāo)體系中多注重建筑物本身和環(huán)境的表現(xiàn)，而忽略了人的主體性，所以本文在構(gòu)建指標(biāo)體系時考慮到居民的重要性，并選取了相應(yīng)指標(biāo)。（2）利用AHP-熵值法和灰色聚類評價法構(gòu)建評價模型，提高了計算結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性，有利于評價體系的推廣。參考文獻

[1]中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第五次全體會議公報[J].中國民政,2020(21):4-7.[2]羅慧，霍有光，胡彥華，龐文保.可持續(xù)發(fā)展理論綜述[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2004(01):35-38.[3]李龍熙.對可持續(xù)發(fā)展理論的詮釋與解析[J].行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報)，2005(01):3-7.[4]C.A.Doxiadis,Ekistics:AnIntroductiontotheScienceofHumanSettlements[M],OxfordUniversityPress,London,1968.[5]吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001:7-15.40[6]樊慶鋅，敖紅光，孟超.生命周期評價[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2007(06):177-180.[7]孫啟宏，萬年青，范與華.國外生命周期評價(LCA)研究綜述[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2000(12):24-25+31.[8]ISO/DIS14040.EnvironmentaleManagement-LifewCycleeAssessment-Part:PrinciplesandFramework[S].1997.[9]霍李江.生命周期評價(LCA)綜述[J].中國包裝，2003(01):19-23.[10]ReesWE.Ecologicalfootprintandappropriatedcarryingcapacity:whaturbaneconomicsleaveout[J].EnvironmentandUrbanization，1992,4（2）：120130[11]WackernagelM,ReesWE.OurEcologicalFootprint:ReducingHumanImpactontheEarth[M].NewSociety,Gabrioala,BC,Canada,1996[12]WackernagelM.WhatWeUseandWhatWeHave:EcologicalFootprintandEcologicalCapacity./resources/,1999.[13]吳隆杰，楊林，蘇昕，徐建明.近年來生態(tài)足跡研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006(03):1-8.[14]王玉.國內(nèi)外綠色建筑評價體系對比研究[D].吉林建筑大學(xué)，2015.[15]EbenezerHoward,F.J.Osborn.GardenCitiesofTo-Morrow[M].TaylorandFrancis:2013-01-11.[16]金笠銘，金薇.綠文化與綠色社區(qū)的策劃——關(guān)于“理想家園”的思考[J].城市規(guī)劃，2000(11):50-53.[17]伊利爾·沙里寧.城市：它的成長、衰敗與未來［M］.顧啟源譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1986.[18]WilliamsPM.CommunityStrategies:MainstreamingSustainableDevelopmentandStrategicPlanning[J].SustainableDevelopment,2002,10:197-205[19]金濤，吳莉婭.保羅·索勒瑞緊湊型人居模式評析[J].現(xiàn)代城市研究，2006(04):20-26.[20]羅毅.LEED-ND引導(dǎo)下的綠色社區(qū)規(guī)劃設(shè)計策略思考[D].重慶大學(xué)，2011.[21]李久生，謝志仁.略論中國綠色社區(qū)建設(shè)[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2003(06):33-34+60-66.[22]郭永龍，武強.綠色社區(qū)的理念及其創(chuàng)建[J].環(huán)境保護，2002(09):37-38.[23]王汝華.綠色社區(qū)建設(shè)指南[M].北京:北京市環(huán)境保護局，同心出版社，2001.[24]黃獻明.精明增長+綠色建筑——LEED-ND綠色住區(qū)評價系統(tǒng)簡介[J].城市環(huán)境設(shè)計，2008(03):80-84.[25]張佶，錢秉璽.尋找理想與現(xiàn)實的平衡——基于美國LEED-ND評估體系與實踐的思考[J].城市規(guī)劃，2017，41(11):102-110.[26]BREEAMCommunitiesTechnicalGuidanceManual[EB/OL],www.breeam.co.uk.[27]楊敏行，白鈺，曾輝.中國生態(tài)住區(qū)評價體系優(yōu)化策略——基于LEED-ND體系、BREEAM-Communities體系的對比研究[J].城市發(fā)展研究，2011，18(12):27-31.[28]李巍，葉青，趙強.英國BREEAMCommunities可持續(xù)社區(qū)評價體系研究[J].動感(生態(tài)城市與綠色建筑)，2014(01):90-96.[29]/page.jsp?id=346#furtherinfo.[30]ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentalEfficiency[J].http://www.ibec.or.jp/CASBEE_E.htm[31]ShuzoMurakami,ShunKawakubo,YasushiAsami,etal.Developmentofacomprehensivecityassessmenttool:CAS