【2025年】司法考試卷二答案一、單項選擇題1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買型號為A-200的數(shù)控機床，總價500萬元，乙公司應(yīng)于2025年3月1日前交付設(shè)備，甲公司驗收后10日內(nèi)付款。2025年2月25日，乙公司將設(shè)備運至甲公司指定地點，但因運輸途中暴雨導(dǎo)致設(shè)備外殼輕微變形。甲公司以“設(shè)備外觀不符合合同約定的‘無瑕疵’標(biāo)準(zhǔn)”為由拒絕驗收，并要求解除合同。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？A.甲公司有權(quán)解除合同，因乙公司構(gòu)成根本違約B.甲公司無權(quán)解除合同，因外殼變形不影響設(shè)備使用功能C.甲公司可要求乙公司承擔(dān)修理責(zé)任，但不得解除合同D.甲公司可主張減少價款，但需先驗收設(shè)備答案：C解析：根據(jù)《民法典》第563條，根本違約需滿足“不能實現(xiàn)合同目的”的要件。本題中，設(shè)備外殼輕微變形屬于外觀瑕疵，未影響核心功能（數(shù)控機床的加工精度、運行穩(wěn)定性等），不導(dǎo)致甲公司無法通過使用設(shè)備實現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營目的。因此乙公司不構(gòu)成根本違約，甲公司無權(quán)解除合同（排除A）。根據(jù)《民法典》第610條，標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求時，買受人可合理選擇請求修理、重作、更換、退貨、減少價款等。但退貨（解除合同）僅在瑕疵嚴(yán)重影響合同目的時適用，本題中應(yīng)優(yōu)先適用修理（C正確）。B選項錯誤，因甲公司雖無權(quán)解除，但可要求修理；D選項錯誤，減少價款與驗收無必然先后順序，買受人可在驗收前主張權(quán)利。2.2024年12月，張某因涉嫌詐騙罪被某縣公安局刑事拘留。拘留后第3日，偵查人員在未通知張某家屬的情況下對其進行訊問，張某如實供述了詐騙事實，并提供了同案犯李某的藏匿地點。公安機關(guān)根據(jù)該線索抓獲李某，查實李某參與詐騙金額達80萬元。關(guān)于張某的行為，下列哪一說法符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.張某構(gòu)成坦白，可從輕處罰B.張某構(gòu)成自首，應(yīng)減輕處罰C.張某構(gòu)成立功，可從輕或減輕處罰D.張某既構(gòu)成坦白又構(gòu)成立功，應(yīng)合并從寬答案：C解析：坦白是指犯罪嫌疑人如實供述已被司法機關(guān)掌握的罪行（《刑法》第67條第3款）。本題中，張某被拘留后如實供述的是“詐騙事實”，但未明確是否屬于已被掌握的罪行。關(guān)鍵在于其提供同案犯藏匿地點并協(xié)助抓獲的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條，犯罪分子到案后協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。張某的行為符合立功要件（C正確）。自首要求“自動投案+如實供述”（《刑法》第67條第1款），本題中張某系被拘留到案，不構(gòu)成自首（排除B）。坦白與立功可同時存在，但從寬幅度應(yīng)分別評價，而非“合并從寬”（排除D）。A選項錯誤，因張某的主要從寬情節(jié)是立功而非坦白。二、多項選擇題1.某區(qū)市場監(jiān)管局以“銷售超過保質(zhì)期食品”為由，對個體工商戶王某作出罰款5萬元的行政處罰。王某不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議，市市場監(jiān)管局維持原處罰決定。王某仍不服，向區(qū)法院提起行政訴訟。下列哪些情形會導(dǎo)致法院判決撤銷原處罰決定及復(fù)議決定？A.區(qū)市場監(jiān)管局在調(diào)查時未告知王某享有陳述、申辯權(quán)B.區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定王某銷售過期食品的主要證據(jù)是執(zhí)法記錄儀錄像，但該錄像因設(shè)備故障僅保存了30秒關(guān)鍵畫面C.市市場監(jiān)管局在復(fù)議中未對區(qū)市場監(jiān)管局的程序合法性進行審查D.王某銷售的食品雖超過保質(zhì)期1天，但未造成任何消費者健康損害答案：ABC解析：A選項，根據(jù)《行政處罰法》第44條，行政機關(guān)在作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯等權(quán)利。未履行告知義務(wù)屬于程序重大違法，法院應(yīng)撤銷（《行政訴訟法》第70條第3項）。B選項，主要證據(jù)不足是撤銷行政處罰的法定情形（《行政訴訟法》第70條第1項）。執(zhí)法記錄儀錄像作為關(guān)鍵證據(jù)僅保存30秒關(guān)鍵畫面，無法完整反映王某銷售行為的時間、數(shù)量等要件，屬于主要證據(jù)不足。C選項，復(fù)議機關(guān)維持原行政行為的，應(yīng)對原行為的合法性（包括程序合法性）進行全面審查。市市場監(jiān)管局未審查程序合法性，屬于復(fù)議決定違法，法院應(yīng)一并撤銷（《行政訴訟法》第79條）。D選項，“未造成健康損害”不影響“銷售過期食品”行為的違法性（《食品安全法》第124條規(guī)定，銷售過期食品本身即違法，不以損害結(jié)果為要件），故不構(gòu)成撤銷理由。2.甲公司為有限責(zé)任公司，股東為張某（持股60%）、李某（持股40%）。2025年1月，張某未經(jīng)李某同意，以甲公司名義與乙公司簽訂《擔(dān)保合同》，為張某個人債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保金額200萬元。乙公司明知張某系為個人債務(wù)擔(dān)保仍接受。下列哪些說法符合《公司法》及相關(guān)規(guī)定？A.擔(dān)保合同無效，因張某無權(quán)代表公司為股東個人債務(wù)提供擔(dān)保B.若甲公司章程未規(guī)定公司對外擔(dān)保的決議程序，擔(dān)保合同有效C.李某可要求張某賠償甲公司因擔(dān)保產(chǎn)生的損失D.乙公司可要求甲公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因張某系法定代表人答案：AC解析：根據(jù)《公司法》第16條，公司為公司股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或股東大會決議。本題中，張某作為股東，以公司名義為自己債務(wù)擔(dān)保，需經(jīng)股東會決議。張某未經(jīng)決議程序，且乙公司明知其為個人債務(wù)擔(dān)保（非善意相對人），根據(jù)《民法典》第504條，擔(dān)保合同對甲公司不發(fā)生效力（A正確）。B選項錯誤，公司章程未規(guī)定決議程序不免除法定決議義務(wù)，《公司法》第16條為強制性規(guī)定，無論章程是否約定，為股東擔(dān)保均需決議。C選項正確，張某作為股東、法定代表人，違反忠實義務(wù)，給公司造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（《公司法》第149條）。D選項錯誤，乙公司非善意相對人（明知擔(dān)保系為張某個人債務(wù)且未審查決議），不構(gòu)成表見代表，甲公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。三、案例分析題（一）民法部分2023年5月，陳某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購買某小區(qū)101室，約定2024年12月31日前交付。2024年11月，房地產(chǎn)公司通知陳某“因施工方延誤，交付時間推遲至2025年6月30日”，陳某未置可否。2025年3月，陳某發(fā)現(xiàn)101室所在樓棟因設(shè)計缺陷存在墻體裂縫，經(jīng)鑒定屬于“主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格”。陳某遂起訴至法院，要求：1.解除《商品房買賣合同》；2.房地產(chǎn)公司返還已付購房款200萬元及利息；3.賠償因房價上漲導(dǎo)致的差價損失50萬元（同地段同戶型房屋現(xiàn)售價250萬元）。問題：法院應(yīng)否支持陳某的全部訴訟請求？答案：法院應(yīng)支持陳某的第1、2項請求，部分支持第3項請求。解析：1.關(guān)于合同解除。根據(jù)《民法典》第563條第1款第4項，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本題中，房地產(chǎn)公司首先遲延交付（原約定2024年12月31日，后推遲至2025年6月30日），但陳某未明確同意變更履行期限，原履行期限仍有效。此外，房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格（《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條），直接導(dǎo)致陳某無法實現(xiàn)“取得符合居住安全標(biāo)準(zhǔn)的房屋”的合同目的，構(gòu)成根本違約。因此，陳某有權(quán)解除合同（支持第1項）。2.關(guān)于返還購房款及利息。根據(jù)《民法典》第566條第1款，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可請求恢復(fù)原狀或采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。本題中，陳某已支付購房款200萬元，房地產(chǎn)公司應(yīng)返還本金及利息（利息按同期LPR計算，支持第2項）。3.關(guān)于差價損失賠償。根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。本題中，陳某因房地產(chǎn)公司違約無法取得房屋，而同地段房價上漲50萬元屬于可得利益損失。但需注意，可得利益損失需具有可預(yù)見性（《民法典》第584條）。房地產(chǎn)公司在訂立合同時應(yīng)預(yù)見房價可能波動，且陳某的損失系因根本違約直接導(dǎo)致，故應(yīng)支持差價損失（支持第3項）。但需扣除陳某因未及時采取止損措施可能擴大的損失（如陳某在知悉主體結(jié)構(gòu)問題后未及時主張權(quán)利導(dǎo)致?lián)p失擴大的部分），若陳某無過錯，則全額支持50萬元。（二）刑法部分2024年10月，王某（17周歲）因瑣事與李某（16周歲）發(fā)生爭執(zhí)，王某持隨身攜帶的匕首刺向李某腹部，致其重傷。李某被送醫(yī)后，醫(yī)生趙某因重大過失未及時清理傷口內(nèi)的碎玻璃（李某倒地時撞碎旁邊窗戶），導(dǎo)致李某感染敗血癥死亡。經(jīng)查，王某在案發(fā)前1個月曾因盜竊被行政拘留5日。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？如何量刑？2.趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？答案：1.王某構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡），應(yīng)從輕或減輕處罰。解析：王某主觀上具有傷害故意（持匕首刺向腹部系針對身體要害部位），客觀上實施了傷害行為，導(dǎo)致李某重傷。李某死亡結(jié)果雖由趙某的重大過失介入，但王某的傷害行為與死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。根據(jù)條件說，若沒有王某的傷害行為，李某不會被送醫(yī)，后續(xù)感染也不會發(fā)生；且趙某的過失行為屬于“一般介入因素”（醫(yī)療過失在傷害案件中不異常），不中斷因果關(guān)系（《刑法》第234條第2款）。王某犯罪時17周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。其此前的行政拘留不屬于刑事前科，不影響量刑。2.趙某的行為構(gòu)成醫(yī)療事故罪。解析：趙某作為醫(yī)務(wù)人員，在診療過程中因重大過失（未及時清理傷口內(nèi)碎玻璃）導(dǎo)致患者死亡，符合《刑法》第335條“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡”的要件，構(gòu)成醫(yī)療事故罪。需注意，醫(yī)療事故罪的主體是醫(yī)務(wù)人員，主觀為過失，本案中趙某的“重大過失”滿足主觀要件，故應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。（三）行政法部分2025年2月，某縣自然資源局依據(jù)《土地管理法》第77條，對村民張某作出“責(zé)令退還非法占用的3畝耕地，限期15日內(nèi)拆除耕地上新建的房屋”的行政處罰決定。張某不服，向縣政府申請行政復(fù)議?？h政府復(fù)議認(rèn)為“張某占用的土地實際為集體建設(shè)用地，而非耕地”，遂撤銷原處罰決定，并責(zé)令縣自然資源局重新作出處理?？h自然資源局重新調(diào)查后，認(rèn)定張某占用的是集體建設(shè)用地，但該用地未辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)，故依據(jù)《土地管理法》第63條，作出“責(zé)令限期補辦審批手續(xù)，逾期不補辦則拆除房屋”的決定。張某仍不服，提起行政訴訟。問題：法院應(yīng)如何審理本案？答案：法院應(yīng)判決駁回張某的訴訟請求。解析：1.原處罰決定的違法性?？h自然資源局最初認(rèn)定張某占用耕地，但經(jīng)復(fù)議機關(guān)查明實際為集體建設(shè)用地，原處罰決定主要證據(jù)不足，被縣政府依法撤銷（《行政復(fù)議法》第28條第1款第3項）。2.重新作出的行政行為合法性?？h自然資源局重新調(diào)查后，認(rèn)定土地性質(zhì)為集體建設(shè)用地，且未辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)（《土地管理法》第63條規(guī)定，集體經(jīng)營性建設(shè)用地出讓、出租等需辦理審批手續(xù)）。根據(jù)《土地管理法》第77條第1款，未經(jīng)批準(zhǔn)或采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地的，由