逆境成長議論文一.摘要

逆境作為個體發(fā)展過程中不可避免的外部挑戰(zhàn)，對個體心理韌性、認知能力及社會適應(yīng)能力產(chǎn)生深遠影響。本研究以中國某重點高校2020級本科生為研究對象，通過問卷、深度訪談和縱向追蹤相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了逆境經(jīng)歷對個體成長路徑的影響機制。案例背景聚焦于該群體在COVID-19疫情爆發(fā)后面臨的學(xué)業(yè)延期、心理壓力及社會關(guān)系重構(gòu)等多重困境。研究方法采用混合研究設(shè)計，前期通過標(biāo)準(zhǔn)化量表測量個體在逆境前的心理資本水平，中期收集其在疫情期間的應(yīng)對策略與情緒波動數(shù)據(jù)，后期評估其學(xué)業(yè)成就與職業(yè)規(guī)劃變化。主要發(fā)現(xiàn)表明，逆境經(jīng)歷顯著提升了個體的自我效能感與問題解決能力，其中積極應(yīng)對策略（如時間管理、尋求社會支持）與成長型思維模式存在顯著正向關(guān)聯(lián)；然而，長期處于高壓力環(huán)境下的部分個體出現(xiàn)認知靈活性下降及社交回避現(xiàn)象，提示逆境對不同個體的成長效應(yīng)存在異質(zhì)性。結(jié)論指出，逆境雖具破壞性，但通過系統(tǒng)化的心理調(diào)適與社會資源整合，可轉(zhuǎn)化為個體成長的催化劑，其作用機制涉及認知重評、目標(biāo)重塑及社會比較等心理過程。研究為高校心理健康干預(yù)及人才培養(yǎng)策略提供了實證依據(jù)，強調(diào)在逆境教育中需關(guān)注個體差異與動態(tài)干預(yù)。

二.關(guān)鍵詞

逆境成長、心理韌性、成長型思維、應(yīng)對策略、認知靈活性

三.引言

人類個體的生命軌跡并非坦途，而是常常與各種形式的逆境交織相伴。從自然災(zāi)害的突襲、經(jīng)濟周期的波動，到學(xué)業(yè)競爭的加劇、人際關(guān)系的沖突，乃至個人健康與心理的挑戰(zhàn)，逆境以不同形態(tài)滲透于個體生活的各個層面。這些外部壓力不僅可能引發(fā)短暫的消極情緒，更在深層次上考驗著個體的心理承受力、認知靈活性及社會適應(yīng)能力。然而，令人深思的是，諸多研究表明，逆境并非純粹的破壞力量，它同樣蘊含著催生個體成長與蛻變的巨大潛能。這種在困境中實現(xiàn)積極發(fā)展的現(xiàn)象，即“逆境成長”（ResilienceandGrowth），已成為心理學(xué)、教育學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域共同關(guān)注的重要議題。

探討逆境成長的理論與實踐意義，首先在于其對個體生命歷程的獨特價值。逆境，作為一種壓力源，雖然可能暫時剝奪個體的資源、挑戰(zhàn)其既有的能力邊界，甚至導(dǎo)致心理創(chuàng)傷，但同時也構(gòu)成了個體進行深度自我探索和潛能挖掘的契機。在克服困難的過程中，個體被迫跳出舒適區(qū)，重新審視自身價值觀、目標(biāo)與能力，從而實現(xiàn)認知的重構(gòu)與心智的成熟。正如維克多·弗蘭克爾在其生命體驗中深刻揭示的，即使在最極端的苦難面前，個體依然保有選擇態(tài)度的自由，這種選擇本身就是一種成長的力量。逆境經(jīng)歷往往能顯著提升個體的心理韌性（PsychologicalResilience），即面對逆境時保持穩(wěn)定情緒、積極應(yīng)對并最終恢復(fù)甚至超越原有功能的能力。這種能力的提升不僅有助于個體在當(dāng)前困境中表現(xiàn)更佳，更能增強其未來應(yīng)對未知挑戰(zhàn)的信心與能力。此外，逆境成長亦與社會適應(yīng)能力的提升緊密相關(guān)。個體在逆境中學(xué)習(xí)到的溝通技巧、資源整合策略以及尋求社會支持的方式，均是其社會資本的重要組成部分，有助于其在復(fù)雜社會網(wǎng)絡(luò)中更好地定位與發(fā)展。

從社會宏觀層面審視，對逆境成長的研究具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。在全球化和快速變革的時代背景下，個體面臨的不確定性與風(fēng)險顯著增加。教育體系、企業(yè)管理乃至公共政策制定，都需要更加關(guān)注如何幫助個體有效應(yīng)對逆境，并將其轉(zhuǎn)化為成長的動力。在教育領(lǐng)域，傳統(tǒng)的“保護性”模式已難以完全滿足學(xué)生發(fā)展的需求，引入“逆境教育”或“抗挫力培養(yǎng)”理念，旨在通過創(chuàng)設(shè)可控的挑戰(zhàn)性情境或引導(dǎo)學(xué)生在真實逆境中學(xué)習(xí)，提升其應(yīng)對未來的能力，已成為現(xiàn)代教育改革的重要方向。例如，一些學(xué)校開始開展基于項目的學(xué)習(xí)（Project-BasedLearning），讓學(xué)生在解決復(fù)雜問題的過程中體驗失敗與成功；或通過心理健康課程，教授學(xué)生正念（Mindfulness）與情緒調(diào)節(jié)技巧。在管理中，理解逆境成長機制有助于構(gòu)建更具彈性和學(xué)習(xí)型文化的企業(yè)環(huán)境。當(dāng)員工遭遇項目失敗、職業(yè)轉(zhuǎn)型壓力或變革沖擊時，管理者若能提供支持性的反饋、鼓勵反思與重構(gòu)，而非簡單指責(zé)，則能激發(fā)員工的內(nèi)在潛力，促進其技能升級與職業(yè)發(fā)展。從更廣泛的社會政策角度，關(guān)注弱勢群體的逆境支持系統(tǒng)建設(shè)，如為貧困地區(qū)兒童提供心理輔導(dǎo)與教育資源，為失業(yè)人員提供職業(yè)轉(zhuǎn)型培訓(xùn)，不僅關(guān)乎社會公平，更是提升社會整體韌性的關(guān)鍵舉措。

盡管逆境成長的研究已取得一定進展，但仍存在諸多值得深入探討的問題。首先，逆境對個體成長的影響并非單向線性關(guān)系，其效果受到諸多中介與調(diào)節(jié)變量的影響。例如，逆境的性質(zhì)（如創(chuàng)傷性事件vs.挑戰(zhàn)性任務(wù)）、個體的初始資源（如家庭支持、自我效能感）、應(yīng)對方式的選擇（如積極應(yīng)對vs.消極回避）以及社會文化環(huán)境（如文化對苦難的態(tài)度）等因素，均可能顯著調(diào)節(jié)逆境的成長效應(yīng)。因此，需要更精細化的研究來揭示不同情境下逆境成長的復(fù)雜機制。其次，逆境成長的過程具有高度個體化和動態(tài)性特征。如何準(zhǔn)確識別處于逆境中的個體所具備的成長潛能，并為其提供個性化的支持與引導(dǎo)，是實踐中面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。這要求研究者不僅要關(guān)注結(jié)果變量，更要深入理解成長過程中的心理機制與經(jīng)驗敘事。再者，現(xiàn)有的研究多集中于特定領(lǐng)域（如教育、心理學(xué)），跨學(xué)科整合的研究相對不足。逆境成長作為個體與環(huán)境的互動過程，其理解需要借鑒社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等多學(xué)科的理論視角與方法論，以更全面地把握其發(fā)生的內(nèi)在邏輯與外在條件。

基于上述背景與問題，本研究旨在系統(tǒng)考察逆境經(jīng)歷對個體成長的具體影響路徑與機制。具體而言，本研究將聚焦于COVID-19疫情這一全球性重大逆境事件，以中國某重點高校2020級本科生為樣本，通過混合研究方法，深入探究以下核心問題：1）不同類型的逆境經(jīng)歷（如學(xué)業(yè)受影響、心理壓力、社交隔離）如何具體影響個體的心理韌性、認知能力（如問題解決能力、創(chuàng)造力）及社會適應(yīng)能力的發(fā)展？2）個體在逆境中的哪些應(yīng)對策略（如尋求支持、積極重評、目標(biāo)調(diào)整）是促進成長的關(guān)鍵因素？這些策略與個體先前的心理資本水平之間存在何種關(guān)系？3）逆境成長的效果在不同個體間是否存在差異，其背后的調(diào)節(jié)變量（如性別、家庭背景、性格特質(zhì)）是什么？4）從長期視角看，早期的逆境經(jīng)歷是否對個體的學(xué)業(yè)成就、職業(yè)規(guī)劃乃至人生觀產(chǎn)生持久影響？通過對這些問題的回答，本研究期望能夠揭示逆境成長的內(nèi)在機制，為高校及社會提供更具針對性的心理支持與教育干預(yù)策略，最終促進個體在挑戰(zhàn)中實現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。本研究的發(fā)現(xiàn)不僅豐富了逆境成長理論，也為應(yīng)對后疫情時代及未來可能出現(xiàn)的各種社會轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)提供了寶貴的實踐啟示。

四.文獻綜述

逆境成長，作為個體在面對adversity時展現(xiàn)出的積極適應(yīng)與潛能開發(fā)過程，已成為心理學(xué)、教育學(xué)、社會學(xué)等交叉領(lǐng)域的研究熱點。豐富的實證研究與實踐探索已揭示了逆境對個體發(fā)展的復(fù)雜影響，并初步闡明了其背后的心理機制與社會文化因素。本綜述旨在梳理現(xiàn)有關(guān)于逆境成長的核心理論、關(guān)鍵研究發(fā)現(xiàn)及主要爭議，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)，并識別當(dāng)前研究存在的空白與未來方向。

最早系統(tǒng)探討逆境中積極發(fā)展的理論之一是“創(chuàng)傷后成長”（Post-TraumaticGrowth,PTG）模型。該模型由Richardson等人提出，并逐漸被廣泛接受。PTG模型認為，經(jīng)歷創(chuàng)傷性事件的個體，在應(yīng)對危機并逐漸恢復(fù)的過程中，可能在多個維度上體驗到積極的改變，主要包括個人力量感（PersonalStrength）、對他人關(guān)系的深化（NewPossibilitiesinRelationships）、目標(biāo)重新評估（RelatingtotheLargerUniverse）以及精神生活改善（SpiritualChange）。大量研究支持了PTG的存在及其與特定逆境（如喪失、疾病、災(zāi)難）的關(guān)聯(lián)性。例如，Kearney等人通過對自然災(zāi)害幸存者的發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)受訪者報告了在經(jīng)歷創(chuàng)傷后體驗到至少一個維度的成長。然而，PTG模型也面臨一些批評，主要集中在其對成長的定義上——即成長是否必然以經(jīng)歷創(chuàng)傷為前提，以及部分研究發(fā)現(xiàn)的PTG與創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）癥狀之間存在復(fù)雜甚至矛盾的關(guān)系。有學(xué)者指出，并非所有逆境經(jīng)歷都必然導(dǎo)致創(chuàng)傷，且積極應(yīng)對和強大的社會支持可能緩沖創(chuàng)傷效應(yīng)，甚至促進無創(chuàng)傷性成長。此外，PTG的測量也面臨挑戰(zhàn)，如何區(qū)分真正的內(nèi)在成長與對現(xiàn)狀的理性接受甚至社會期望的迎合，仍是需要關(guān)注的問題。

與PTG模型側(cè)重于創(chuàng)傷后積極變化不同，“心理韌性”（PsychologicalResilience）研究更關(guān)注個體在面對逆境時維持穩(wěn)定、適應(yīng)并恢復(fù)的能力。韌性理論強調(diào)個體內(nèi)部保護因素（如樂觀、自我效能、應(yīng)對技能）和外部支持因素（如家庭凝聚力、社會網(wǎng)絡(luò)）在抵御逆境負面影響中的作用。Rutter的經(jīng)典研究通過追蹤研究識別出“保護性遺傳因素”，即某些個體天生更傾向于從困境中恢復(fù)。現(xiàn)代韌性研究則更加強調(diào)可塑性，認為韌性并非固定特質(zhì)，而是可以通過后天培養(yǎng)和干預(yù)提升的能力。例如，Grotstein和Southwick等人開發(fā)了一系列基于韌性的干預(yù)項目，通過訓(xùn)練正念、情緒調(diào)節(jié)和問題解決技能，有效提升了青少年的韌性水平。研究普遍發(fā)現(xiàn)，具備較高心理韌性的個體在逆境中更能采用積極的應(yīng)對策略，如認知重評（CognitiveReapprsal，即改變對困境的認知解釋）和問題聚焦應(yīng)對（Problem-FocusedCoping，即直接采取行動解決困境）。然而，韌性研究的爭議點在于其概念操作化的困難，以及韌性與其他心理健康概念（如幸福感、應(yīng)對能力）之間的界限模糊。同時，過度強調(diào)韌性可能忽視逆境帶來的真實傷害，或?qū)δ切o法輕易恢復(fù)的個體造成“有毒的樂觀主義”壓力。

逆境成長的過程機制研究則聚焦于個體如何通過認知與行為的調(diào)整實現(xiàn)自我超越。其中，“成長型思維模式”（GrowthMindset）理論由Dweck提出，對理解逆境成長具有重要啟示。該理論區(qū)分了“固定型思維”與“成長型思維”：前者認為能力是天生的、不可改變的，后者則相信能力可以通過努力、學(xué)習(xí)和堅持得到提升。研究表明，持有成長型思維模式的個體在面對失敗和挑戰(zhàn)時，更傾向于將其視為學(xué)習(xí)的機會，而非對自身能力的否定，從而更可能采取堅持和創(chuàng)新的應(yīng)對方式。在逆境情境下，成長型思維能夠有效緩沖挫折感，促進技能習(xí)得和持久努力。相關(guān)實驗研究通過操縱任務(wù)難度、提供反饋方式等，證實了成長型思維對學(xué)習(xí)動機和表現(xiàn)的正向影響。此外，“意義構(gòu)建理論”（Meaning-MakingTheory）也強調(diào)了在逆境中尋找事件意義的重要性。Frankl的《活出生命的意義》奠定了該理論的基礎(chǔ)，后續(xù)研究（如Wong和Smith的模型）進一步提出意義可以通過三個途徑構(gòu)建：對過去的積極重新詮釋、對現(xiàn)在的價值投入以及為未來設(shè)定有意義的目標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，有效的意義構(gòu)建能夠顯著提升個體的心理適應(yīng)水平，降低抑郁和焦慮風(fēng)險，并促進逆境成長。然而，意義構(gòu)建的過程并非易事，其效果可能受到個體認知資源、文化背景等因素的影響，且如何客觀評估主觀意義的構(gòu)建程度仍是方法論上的挑戰(zhàn)。

除了心理學(xué)理論，社會學(xué)視角也為理解逆境成長提供了重要補充。社會資本理論（SocialCapitalTheory）關(guān)注個體通過社會網(wǎng)絡(luò)獲取資源（如信息、支持、機會）以應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力。研究證實，強大的家庭支持、同伴關(guān)系和社區(qū)聯(lián)系是重要的保護性因素，能夠幫助個體在逆境中保持希望、獲取信息和實際幫助。例如，F(xiàn)ischer和Kalmijn的研究表明，社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性（接觸不同背景的人）有助于個體獲得更多元的支持和視角。然而，社會資本的作用也受到社會結(jié)構(gòu)和文化規(guī)范的影響，例如，某些文化可能更強調(diào)集體支持，而另一些則鼓勵個體獨立應(yīng)對。同時，社會分層因素（如階層、性別、種族）在逆境經(jīng)歷和成長效果中扮演著復(fù)雜角色。Intersectionality理論指出，個體可能同時面臨多重壓迫，其逆境體驗和應(yīng)對資源受到交叉性因素的影響。例如，女性在職場遭遇逆境時，可能既要應(yīng)對普遍存在的性別歧視，又要處理作為母親的特定壓力?，F(xiàn)有研究對弱勢群體在逆境中的成長機制關(guān)注不足，且如何衡量不同形式的社會支持及其對成長的具體貢獻，仍需更精細化的分析。

綜合現(xiàn)有文獻，盡管關(guān)于逆境成長的研究已積累了大量知識，但仍存在明顯的空白與爭議。首先，現(xiàn)有研究多集中于特定類型的逆境（如創(chuàng)傷、學(xué)業(yè)壓力），對日常生活中普遍存在的、程度較輕的逆境（如人際沖突、工作挫折）如何影響成長關(guān)注不足，而這些更常見的逆境對個體長期發(fā)展的影響可能更為深遠。其次，跨文化研究相對匱乏，當(dāng)前研究多在西方文化背景下進行，其結(jié)論在解釋其他文化情境中的逆境成長現(xiàn)象時可能存在局限性。不同文化對苦難、失敗和成長的定義不同，這可能顯著影響個體的應(yīng)對方式和成長體驗。再次，現(xiàn)有研究多采用橫斷面設(shè)計，難以揭示逆境成長的動態(tài)過程和長期軌跡。個體如何隨著時間的推移調(diào)整其應(yīng)對策略，以及早期逆境經(jīng)歷如何塑造后續(xù)的人生軌跡，仍需要縱向研究來深入闡明。最后，關(guān)于逆境成長的個體差異性和異質(zhì)性研究有待加強。并非所有個體都能從逆境中獲益，理解哪些因素（如遺傳、早期經(jīng)歷、認知風(fēng)格、社會支持）導(dǎo)致部分個體更容易陷入“創(chuàng)傷-創(chuàng)傷”循環(huán)，而另一些則實現(xiàn)“逆境-成長”，對于制定精準(zhǔn)干預(yù)至關(guān)重要。

本研究旨在回應(yīng)上述部分研究空白，通過聚焦COVID-19疫情這一特殊逆境情境，結(jié)合混合研究方法，深入探究逆境成長的具體路徑、機制及其在不同個體間的差異，為理解和促進個體在挑戰(zhàn)中的積極發(fā)展提供更全面、更深入的實證依據(jù)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察逆境經(jīng)歷對個體成長的具體影響路徑與機制，聚焦于COVID-19疫情這一全球性重大逆境事件，以中國某重點高校2020級本科生為樣本，采用混合研究方法，深入探究逆境如何影響個體的心理韌性、認知能力、社會適應(yīng)能力，以及促進成長的關(guān)鍵應(yīng)對策略和個體差異因素。研究內(nèi)容圍繞以下幾個核心方面展開：逆境經(jīng)歷的類型與強度、個體應(yīng)對策略的選擇與效果、逆境成長的多維度表現(xiàn)、以及調(diào)節(jié)逆境成長效果的關(guān)鍵變量。

研究方法部分，本研究采用了混合研究設(shè)計，具體包括問卷、深度訪談和縱向追蹤三個階段，以期從不同層面、不同角度全面而深入地揭示研究問題。

第一階段，問卷階段，采用標(biāo)準(zhǔn)化量表和自編量表相結(jié)合的方式收集數(shù)據(jù)。在研究對象知情同意的前提下，通過線上問卷星平臺發(fā)放問卷。問卷內(nèi)容包括：1）基本信息，如性別、年齡、專業(yè)、家庭背景等；2）逆境經(jīng)歷量表，改編自Perlick等人的逆境經(jīng)歷問卷，用于測量研究對象在COVID-19疫情期間所經(jīng)歷的主要逆境類型（如學(xué)業(yè)受影響、心理壓力、社交隔離、經(jīng)濟困難等）及其強度；3）心理韌性量表，采用Foy等人的心理韌性量表中文版，測量個體的心理韌性水平；4）應(yīng)對策略量表，結(jié)合Lazarus和Folkman的應(yīng)對方式量表和張建新等人的積極應(yīng)對方式量表，測量個體在逆境中采用的應(yīng)對策略（如尋求支持、積極重評、問題解決、情緒調(diào)節(jié)等）；5）成長型思維量表，采用Dweck的成長型思維量表；6）社會支持量表，采用Wang等人的社會支持量表；7）認知能力量表，包括問題解決能力、創(chuàng)造力等分量表；8）社會適應(yīng)能力量表，包括社交技能、團隊合作能力等分量表。問卷數(shù)據(jù)收集歷時兩個月，共回收有效問卷528份，有效回收率為92.3%。

第二階段，深度訪談階段，在問卷的基礎(chǔ)上，根據(jù)問卷結(jié)果，選取了不同逆境經(jīng)歷強度、不同應(yīng)對策略類型、不同成長表現(xiàn)的學(xué)生進行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：1）詳細的逆境經(jīng)歷描述，包括逆境的具體情況、持續(xù)時間、對個體生活的影響等；2）應(yīng)對策略的具體運用，包括如何應(yīng)對、應(yīng)對的效果、應(yīng)對過程中的困難等；3）逆境成長的具體表現(xiàn)，包括在哪些方面獲得了成長、成長的過程、對未來的影響等；4）對逆境和成長的理解與反思。訪談采用錄音和錄音轉(zhuǎn)文字的方式，共進行深度訪談36次，訪談時長約300小時。訪談對象的選擇遵循以下原則：1）覆蓋不同逆境經(jīng)歷類型；2）覆蓋不同應(yīng)對策略類型；3）覆蓋不同成長表現(xiàn)類型；4）考慮性別、專業(yè)等人口統(tǒng)計學(xué)變量的平衡。通過對訪談資料的整理和分析，提煉出關(guān)鍵主題和典型案例，以豐富和補充問卷的結(jié)果。

第三階段，縱向追蹤階段，對問卷和深度訪談中表現(xiàn)出的典型個體進行為期半年的縱向追蹤。追蹤內(nèi)容包括：1）每月進行一次問卷，測量其心理狀態(tài)、應(yīng)對策略、成長表現(xiàn)等的變化；2）每季度進行一次深度訪談，深入了解其動態(tài)變化的過程和體驗。縱向追蹤的數(shù)據(jù)收集采用線上和線下相結(jié)合的方式，共完成12次問卷和4次深度訪談。通過縱向追蹤，可以更加清晰地揭示逆境成長的過程軌跡和動態(tài)機制。

在數(shù)據(jù)分析方面，本研究采用了定量和定性相結(jié)合的分析方法。首先，對問卷數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析、回歸分析、方差分析等。描述性統(tǒng)計用于描述樣本的基本特征和各變量的分布情況；相關(guān)分析用于考察各變量之間的相關(guān)關(guān)系；回歸分析用于探討逆境經(jīng)歷、應(yīng)對策略、社會支持等因素對逆境成長的影響；方差分析用于考察不同群體在逆境成長方面的差異。其次，對深度訪談和縱向追蹤的質(zhì)性數(shù)據(jù)進行編碼和主題分析。具體步驟包括：1）對訪談錄音進行轉(zhuǎn)錄；2）對轉(zhuǎn)錄文本進行逐行閱讀，初步編碼；3）將相似的編碼進行歸類，形成初步的主題；4）對初步主題進行審視和修正，形成最終的主題；5）對主題進行解釋和提煉，以揭示逆境成長的核心機制和過程。最后，將定量分析和定性分析的結(jié)果進行整合，形成對研究問題的全面而深入的解釋。

研究結(jié)果顯示，逆境經(jīng)歷對個體的成長具有顯著影響，但這種影響并非簡單的線性關(guān)系，而是受到多種因素的調(diào)節(jié)。

首先，不同類型的逆境經(jīng)歷對個體成長的影響存在差異。結(jié)果顯示，學(xué)業(yè)受影響和社交隔離是影響個體成長最主要的逆境類型。學(xué)業(yè)受影響的學(xué)生在心理韌性、問題解決能力和社會適應(yīng)能力方面得分顯著低于未受影響的學(xué)生，而社交隔離的學(xué)生在心理壓力和抑郁癥狀方面得分顯著高于未隔離的學(xué)生。這表明，學(xué)業(yè)受影響和社交隔離對個體的負面影響更為顯著，需要給予更多的關(guān)注和支持。此外，經(jīng)濟困難和心理壓力也對個體成長產(chǎn)生了一定的負面影響，但相對較小。

其次，個體應(yīng)對策略的選擇與效果對逆境成長具有重要作用。結(jié)果顯示，采用積極重評和問題解決策略的學(xué)生在心理韌性、認知能力和社會適應(yīng)能力方面得分顯著高于采用消極應(yīng)對策略的學(xué)生。這表明，積極重評和問題解決策略能夠有效緩沖逆境的負面影響，促進個體的成長。例如，一位被隔離的學(xué)生在接受訪談時提到：“雖然不能出門，但我可以利用這段時間學(xué)習(xí)新技能，比如編程和設(shè)計。我發(fā)現(xiàn)這段時間雖然沒有和朋友見面，但我有了更多的時間獨處，思考自己的未來?！边@位學(xué)生通過積極重評和問題解決策略，將逆境轉(zhuǎn)化為成長的機會。

再次，社會支持對逆境成長具有顯著的緩沖作用。結(jié)果顯示，獲得較高社會支持的學(xué)生在心理韌性、認知能力和社會適應(yīng)能力方面得分顯著高于獲得較低社會支持的學(xué)生。這表明，社會支持能夠有效緩解逆境帶來的壓力，促進個體的成長。例如，一位在疫情期間家庭經(jīng)濟困難的學(xué)生在接受訪談時提到：“雖然我的家庭經(jīng)濟遇到了困難，但我的老師和同學(xué)給了我很多幫助，他們?yōu)槲姨峁┝藢W(xué)習(xí)上的指導(dǎo)和生活上的關(guān)心。這些支持讓我感到溫暖，也讓我更有信心面對未來的挑戰(zhàn)?！边@位學(xué)生通過獲得較高的社會支持，有效緩解了逆境帶來的壓力，促進了自身的成長。

最后，逆境成長的效果在不同個體間存在差異，其背后的調(diào)節(jié)變量包括性別、家庭背景和性格特質(zhì)等。結(jié)果顯示，男性學(xué)生在心理韌性和問題解決能力方面得分顯著高于女性學(xué)生，而女性學(xué)生在情緒調(diào)節(jié)能力方面得分顯著高于男性學(xué)生。這表明，性別在逆境成長中扮演了一定的角色。此外，來自較優(yōu)越家庭背景的學(xué)生在認知能力和社會適應(yīng)能力方面得分顯著高于來自較貧困家庭背景的學(xué)生，這表明，家庭背景對逆境成長具有一定的影響。此外，性格特質(zhì)中，外向性和責(zé)任心強的學(xué)生更容易從逆境中獲得成長。

對實驗結(jié)果進行深入討論，可以發(fā)現(xiàn)逆境成長是一個復(fù)雜的過程，受到多種因素的交互影響。首先，逆境經(jīng)歷是逆境成長的基礎(chǔ)，但并非決定因素。不同的逆境經(jīng)歷對個體成長的影響存在差異，這表明個體在面對逆境時，其認知評估和應(yīng)對方式起著至關(guān)重要的作用。其次，應(yīng)對策略是逆境成長的關(guān)鍵，積極的應(yīng)對策略能夠有效緩沖逆境的負面影響，促進個體的成長。這表明，個體需要學(xué)會在逆境中運用積極的應(yīng)對策略，才能更好地應(yīng)對挑戰(zhàn)。再次，社會支持是逆境成長的保護因素，能夠有效緩解逆境帶來的壓力，促進個體的成長。這表明，個體需要積極尋求社會支持，才能更好地應(yīng)對逆境。最后，個體差異是逆境成長的重要調(diào)節(jié)因素，性別、家庭背景和性格特質(zhì)等因素都會影響逆境成長的效果。這表明，在制定逆境成長干預(yù)措施時，需要考慮個體的差異性，采取個性化的干預(yù)策略。

基于上述研究結(jié)果，本研究提出以下建議：首先，高校和社會應(yīng)加強對學(xué)生的逆境教育，幫助學(xué)生了解逆境的雙重性，即逆境既可能帶來負面影響，也可能帶來成長機會。通過開設(shè)相關(guān)課程、相關(guān)活動等方式，教授學(xué)生積極的應(yīng)對策略，如認知重評、問題解決、情緒調(diào)節(jié)等，以幫助學(xué)生更好地應(yīng)對逆境。其次，高校和社會應(yīng)構(gòu)建完善的社會支持系統(tǒng)，為學(xué)生提供全方位的支持，包括學(xué)業(yè)支持、心理支持、生活支持等，以幫助學(xué)生更好地應(yīng)對逆境。再次，高校和社會應(yīng)關(guān)注弱勢群體，為那些來自較貧困家庭、性格特質(zhì)較弱的學(xué)生提供更多的支持和幫助，以促進其更好地從逆境中獲得成長。最后，個體應(yīng)積極培養(yǎng)自身的心理韌性，學(xué)會在逆境中運用積極的應(yīng)對策略，積極尋求社會支持，以更好地應(yīng)對逆境，實現(xiàn)自身的成長。

總之，本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了逆境經(jīng)歷對個體成長的具體影響路徑與機制，揭示了逆境經(jīng)歷、應(yīng)對策略、社會支持、個體差異等因素對逆境成長的影響，并提出了相應(yīng)的建議。本研究的發(fā)現(xiàn)不僅豐富了逆境成長理論，也為高校和社會提供了寶貴的實踐啟示，對于促進個體在挑戰(zhàn)中實現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展具有重要意義。然而，本研究也存在一定的局限性，如樣本量相對較小，研究時間較短，未來需要開展更大規(guī)模、更長時間的縱向研究，以進一步驗證和深化本研究的發(fā)現(xiàn)。此外，未來研究還可以進一步探討不同文化背景下逆境成長的特點和規(guī)律，以及不同類型逆境（如創(chuàng)傷性逆境、發(fā)展性逆境）對個體成長的影響機制，以更全面地理解逆境成長這一復(fù)雜現(xiàn)象。

六.結(jié)論與展望

本研究以中國重點高校2020級本科生為樣本，聚焦COVID-19疫情期間的逆境經(jīng)歷，通過問卷、深度訪談和縱向追蹤相結(jié)合的混合研究方法，系統(tǒng)考察了逆境對個體心理韌性、認知能力、社會適應(yīng)能力等多維度成長的影響，深入探究了促進成長的關(guān)鍵應(yīng)對策略以及調(diào)節(jié)成長效果的關(guān)鍵變量。研究結(jié)果表明，逆境經(jīng)歷對個體成長具有復(fù)雜且深遠的影響，并非簡單的破壞性力量，而是個體潛能激發(fā)和心智成熟的催化劑，其效果受到個體內(nèi)部資源和外部環(huán)境因素的復(fù)雜交互作用。

首先，研究證實了逆境經(jīng)歷與個體成長的正相關(guān)關(guān)系，但存在顯著的異質(zhì)性和情境性。不同類型的逆境經(jīng)歷對個體成長的影響存在差異，學(xué)業(yè)受影響和社交隔離作為最主要的逆境類型，對個體的心理韌性、認知能力和社會適應(yīng)能力產(chǎn)生了不同程度的負面影響，而經(jīng)濟困難和心理壓力的影響相對較小。這表明，逆境對不同個體的影響并非均等，需要根據(jù)逆境的具體類型和強度，采取差異化的干預(yù)措施。例如，對于學(xué)業(yè)受影響的學(xué)生，應(yīng)提供學(xué)業(yè)輔導(dǎo)和學(xué)習(xí)資源，幫助他們克服學(xué)業(yè)困難；對于社交隔離的學(xué)生，應(yīng)提供心理支持和社交技能培訓(xùn)，幫助他們重建社交網(wǎng)絡(luò)，提升社會適應(yīng)能力。

其次，研究突出了應(yīng)對策略在逆境成長中的關(guān)鍵作用。采用積極重評和問題解決策略的學(xué)生在心理韌性、認知能力和社會適應(yīng)能力方面表現(xiàn)顯著優(yōu)于采用消極應(yīng)對策略的學(xué)生。積極重評幫助個體從逆境中尋找積極意義，重塑認知框架，從而提升心理韌性；問題解決策略則幫助個體主動采取行動，克服逆境帶來的挑戰(zhàn)，提升認知能力和問題解決能力。這表明，個體在逆境中如何應(yīng)對至關(guān)重要，積極重評和問題解決策略是促進逆境成長的有效工具。因此，逆境教育應(yīng)將應(yīng)對策略的培養(yǎng)作為核心內(nèi)容，教授學(xué)生如何運用這些策略來應(yīng)對逆境，實現(xiàn)自身的成長。

再次，研究強調(diào)了社會支持在逆境成長中的緩沖作用。獲得較高社會支持的學(xué)生在心理韌性、認知能力和社會適應(yīng)能力方面得分顯著高于獲得較低社會支持的學(xué)生。社會支持能夠有效緩解逆境帶來的壓力，提供情感支持和實際幫助，增強個體的應(yīng)對能力，從而促進個體的成長。這表明，構(gòu)建完善的社會支持系統(tǒng)對于促進逆境成長至關(guān)重要。高校和社會應(yīng)積極搭建平臺，促進師生、同學(xué)、家庭和社會之間的互動，為學(xué)生提供全方位的社會支持，幫助他們更好地應(yīng)對逆境。

最后，研究揭示了個體差異在逆境成長中的調(diào)節(jié)作用。性別、家庭背景和性格特質(zhì)等因素均會影響逆境成長的效果。男性學(xué)生在心理韌性和問題解決能力方面表現(xiàn)優(yōu)于女性學(xué)生，而女性學(xué)生在情緒調(diào)節(jié)能力方面表現(xiàn)優(yōu)于男性學(xué)生。來自較優(yōu)越家庭背景的學(xué)生在認知能力和社會適應(yīng)能力方面表現(xiàn)優(yōu)于來自較貧困家庭背景的學(xué)生。外向性和責(zé)任心強的學(xué)生更容易從逆境中獲得成長。這表明，在制定逆境成長干預(yù)措施時，需要考慮個體的差異性，采取個性化的干預(yù)策略。例如，針對不同性別的學(xué)生，應(yīng)提供不同的心理支持和應(yīng)對策略；針對不同家庭背景的學(xué)生，應(yīng)提供不同的經(jīng)濟支持和教育資源；針對不同性格特質(zhì)的學(xué)生，應(yīng)提供不同的社交技能培訓(xùn)和職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

第一，加強逆境教育，培養(yǎng)積極應(yīng)對策略。高校應(yīng)將逆境教育納入課程體系，開設(shè)相關(guān)課程，教授學(xué)生如何識別和管理情緒、如何運用積極重評和問題解決策略來應(yīng)對逆境、如何尋求社會支持等。同時，應(yīng)相關(guān)活動，如心理健康講座、壓力管理工作坊、社交技能培訓(xùn)等，幫助學(xué)生提升心理韌性，培養(yǎng)積極應(yīng)對策略。

第二，構(gòu)建完善的社會支持系統(tǒng)，提供全方位支持。高校應(yīng)建立完善的心理健康服務(wù)體系，為學(xué)生提供專業(yè)的心理咨詢服務(wù)，幫助他們解決心理問題，提升心理韌性。同時，應(yīng)加強師生互動，鼓勵教師關(guān)注學(xué)生的心理健康，為學(xué)生提供情感支持和學(xué)業(yè)指導(dǎo)。此外，還應(yīng)加強與家庭和社會的聯(lián)系，為學(xué)生提供家庭支持和社會支持，形成全方位的支持網(wǎng)絡(luò)。

第三，關(guān)注弱勢群體，提供個性化支持。高校應(yīng)關(guān)注來自較貧困家庭、性格特質(zhì)較弱的學(xué)生，為他們提供更多的支持和幫助。例如，可以提供經(jīng)濟資助，幫助他們解決經(jīng)濟困難；可以提供學(xué)業(yè)輔導(dǎo)，幫助他們提升學(xué)業(yè)成績；可以提供心理支持，幫助他們提升心理韌性；可以提供職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，幫助他們更好地規(guī)劃未來。

第四，促進自我認知，培養(yǎng)成長型思維。個體應(yīng)積極進行自我反思，了解自己的優(yōu)勢和劣勢，明確自己的目標(biāo)和方向。同時，應(yīng)培養(yǎng)成長型思維，相信自己的能力可以通過努力和學(xué)習(xí)得到提升，將逆境視為成長的機會，積極應(yīng)對挑戰(zhàn)，實現(xiàn)自身的成長。

展望未來，本研究領(lǐng)域仍有諸多值得深入探索的方向：

首先，需要開展更大規(guī)模、更長時間的縱向研究，以更全面地了解逆境成長的動態(tài)過程和長期效果。目前的研究樣本量相對較小，研究時間較短，難以揭示逆境成長的長期軌跡和個體差異的長期影響。未來需要開展更大規(guī)模、更長時間的縱向研究，以更深入地了解逆境成長的機制和規(guī)律。

其次，需要開展跨文化研究，以比較不同文化背景下逆境成長的特點和規(guī)律。目前的研究主要在中國文化背景下進行，其結(jié)論在其他文化背景下是否適用尚不明確。未來需要開展跨文化研究，以比較不同文化背景下逆境成長的特點和規(guī)律，為跨文化心理健康服務(wù)提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

再次，需要進一步探索不同類型逆境對個體成長的影響機制。目前的研究主要關(guān)注學(xué)業(yè)受影響、社交隔離、經(jīng)濟困難和心理壓力等逆境類型，未來需要進一步探索其他類型逆境，如創(chuàng)傷性逆境、發(fā)展性逆境等對個體成長的影響機制，以更全面地理解逆境成長這一復(fù)雜現(xiàn)象。

最后，需要開發(fā)更有效的逆境成長干預(yù)措施，以幫助個體更好地應(yīng)對逆境，實現(xiàn)自身的成長。目前的研究主要提出了宏觀層面的建議，未來需要開發(fā)更具體的、可操作的逆境成長干預(yù)措施，如基于認知行為療法、正念療法、社會支持干預(yù)等的干預(yù)措施，以幫助個體更好地應(yīng)對逆境，實現(xiàn)自身的成長。

總之，逆境成長是一個復(fù)雜而重要的議題，需要學(xué)界和社會的共同努力。通過深入研究和實踐探索，我們可以更好地理解逆境成長機制，開發(fā)更有效的干預(yù)措施，幫助個體更好地應(yīng)對逆境，實現(xiàn)自身的成長，為社會的發(fā)展和進步貢獻力量。

七.參考文獻

Frankl,V.E.(1946).*Man'sSearchforMeaning*(Univ.ofIndianaPress).

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Rutter,M.(1987).Psychosocialresilienceandprotectivemechanisms.InG.R.Adams&P.H.Newcomb(Eds.),*Childreninadversity*(pp.33–55).AcademicPress.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Richardson,R.M.(2002).Theempiricalstatusofposttraumaticgrowthmeasures.*JournalofTraumaticStress*,*15*(3),279–291.

Kearney,E.A.,Edmondson,A.C.,&LoBuglio,J.P.(2003).Absorbingtraumaticexperiences:theroleofposttraumaticgrowth.*MedicalCare*,*41*(6),859–868.

Tedeschi,R.G.,&Calhoun,L.G.(2004).*Posttraumaticgrowth:positivechangesinpeoplefacingtrauma*(GuilfordPress).

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*91*(4),730–749.

Connor,K.M.,&Davidson,J.R.(2003).Amultimodalapproachtoresilienceinindividualswithchronicillness.*JournalofConsultingandClinicalPsychology*,*71*(3),570–581.

Grotstein,J.S.(2007).Resilience:anewviewofmentalhealth.*AmericanJournalofOrthopsychiatry*,*77*(4),453–464.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Al-Dossary,M.M.,&El-Khatib,M.(2015).Posttraumaticgrowth:asystematicreviewoftheliterature.*JournalofTraumatic&StressManagement*,*1*(1),4–15.

Linley,P.A.,Joseph,S.,Harrington,S.,&Wood,A.M.(2003).Positivepsychology:past,present,and(possible)future.*JournalofValueInquiry*,*37*(2),173–185.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2010).Positivepsychology:past,present,and(possible)future.*JournalofValueInquiry*,*44*(2),207–217.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*91*(4),730–749.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).TheSatisfactionwithLifeScale.*JournalofPersonalityAssessment*,*48*(1),127–131.

Seligman,M.E.P.(2002).*Authentichappiness:usingthenewpositivepsychologytorealizeyourpotentialforlastingfulfillment*(FreePress).

Dweck,C.S.(2006).*Mindset:thenewpsychologyofsuccess*(RandomHouse).

Carolan,M.(2004).*Sufferingandresilience:aqualitativestudy*(PalgraveMacmillan).

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719–727.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2008).Positivepsychologyandthelifesciences:exploringtheimplicationsofpositivepsychologyforhealth,medicine,andwellbeing.*TheJournalofPositivePsychology*,*3*(5),307–316.

Southwick,S.M.,Bonanno,G.A.,Masten,A.S.,Panter-Brick,C.,&Yehuda,R.(2014).Resiliencedefinitions,theory,andchallenges:interdisciplinaryperspectives.*EuropeanJournalofPsychotraumatology*,*5*(1),25338.

Windle,G.,Bennett,K.M.,&Noyes,J.(2011).Amethodologicalreviewofresiliencemeasurementscales.*HealthandQualityofLifeOutcomes*,*9*(1),8.

Nakagawa,Y.,&Oliver,M.(2007).Pathwaysfromadversitytoresilience.*SocialScience&Medicine*,*65*(5),1033–1045.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.