助教對(duì)教學(xué)效果影響對(duì)比論文一.摘要

在高等教育日益強(qiáng)調(diào)教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生參與度的背景下，助教在課堂內(nèi)外的作用愈發(fā)凸顯。本研究以某綜合性大學(xué)工科專業(yè)為案例背景，通過對(duì)比分析設(shè)置助教與未設(shè)置助教兩種教學(xué)模式下的教學(xué)效果，探討助教對(duì)教學(xué)質(zhì)量的實(shí)際影響。研究采用混合方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，收集了涵蓋學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)、課堂互動(dòng)頻率、學(xué)習(xí)滿意度及教師教學(xué)負(fù)擔(dān)等數(shù)據(jù)。定量分析顯示，設(shè)置助教的班級(jí)在期末考試平均分、課堂提問次數(shù)及課程項(xiàng)目完成質(zhì)量上均顯著優(yōu)于未設(shè)置助教的班級(jí)；定性訪談則進(jìn)一步揭示了助教在答疑解惑、個(gè)性化輔導(dǎo)及課堂秩序維護(hù)方面的積極作用。研究結(jié)果表明，助教的有效參與能夠顯著提升教學(xué)效果，其作用主要體現(xiàn)在優(yōu)化師生互動(dòng)、減輕教師負(fù)擔(dān)及促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)投入三個(gè)方面。然而，助教配置的合理性對(duì)教學(xué)效果的影響亦不容忽視，過高或過低的助教比例均可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)或作用發(fā)揮不足?；诖?，本文提出優(yōu)化助教配置需結(jié)合課程特點(diǎn)、學(xué)生需求和教師負(fù)荷，以實(shí)現(xiàn)教學(xué)效果的最大化。

二.關(guān)鍵詞

助教；教學(xué)效果；高等教育；師生互動(dòng)；教學(xué)質(zhì)量評(píng)估

三.引言

在全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展的時(shí)代背景下，高等教育作為培養(yǎng)創(chuàng)新人才和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的核心引擎，其教學(xué)質(zhì)量與效率受到了前所未有的關(guān)注。傳統(tǒng)教學(xué)模式下，教師往往承擔(dān)著信息傳遞、知識(shí)講解和考核評(píng)價(jià)等多重角色，隨著班級(jí)規(guī)模的擴(kuò)大和學(xué)生個(gè)性化需求的日益增長(zhǎng)，單一的教師主導(dǎo)模式逐漸暴露出其在時(shí)間精力分配、互動(dòng)深度和教學(xué)靈活性方面的局限性。在此背景下，助教（TeachingAssistant,TA）制度作為一種輔助教學(xué)的重要模式，在全球范圍內(nèi)的高等院校中得到了廣泛應(yīng)用。助教通常由具備一定專業(yè)知識(shí)且經(jīng)驗(yàn)豐富的研究生或高年級(jí)本科生擔(dān)任，他們?cè)趨f(xié)助教師完成課程準(zhǔn)備、批改作業(yè)、主持討論課、提供學(xué)業(yè)輔導(dǎo)以及解答學(xué)生疑問等方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，助教制度的有效性及其對(duì)教學(xué)效果的實(shí)質(zhì)性影響，尤其是在不同學(xué)科背景、不同教學(xué)環(huán)境以及不同學(xué)生群體中的表現(xiàn)，仍然是教育學(xué)界持續(xù)探討的重要議題。

助教的存在是否能夠真正提升教學(xué)效果，其影響機(jī)制如何，以及如何科學(xué)合理地配置助教資源以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的教學(xué)效益，這些問題不僅關(guān)系到高校教學(xué)管理決策的科學(xué)性，更直接影響到學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和學(xué)業(yè)成就。從理論層面來看，助教的存在可以通過多重途徑改善教學(xué)效果。首先，助教能夠增加師生互動(dòng)的頻率和深度，特別是在大型課堂中，助教可以補(bǔ)充教師資源，為學(xué)生提供更及時(shí)、更具針對(duì)性的答疑解惑服務(wù)，從而營(yíng)造更加積極、互動(dòng)的學(xué)習(xí)氛圍。其次，助教通過批改作業(yè)和項(xiàng)目，能夠?yàn)閷W(xué)生提供細(xì)致的反饋，幫助學(xué)生了解自身學(xué)習(xí)中的不足并調(diào)整學(xué)習(xí)策略。此外，助教往往與學(xué)生處于相似的知識(shí)水平，他們與學(xué)生之間的溝通可能更為順暢，更容易建立信任關(guān)系，從而在學(xué)業(yè)輔導(dǎo)和朋輩學(xué)習(xí)方面發(fā)揮獨(dú)特作用。再者，助教的引入可以分擔(dān)教師的部分教學(xué)負(fù)擔(dān)，如重復(fù)性工作，使教師能夠更專注于課程設(shè)計(jì)、教學(xué)創(chuàng)新和科研活動(dòng)，從而提升整體教學(xué)質(zhì)量。特別是在實(shí)驗(yàn)課程、實(shí)踐環(huán)節(jié)或需要大量個(gè)性化指導(dǎo)的課程中，助教的作用尤為關(guān)鍵。

然而，助教制度的有效性并非理所當(dāng)然，其影響受到多種因素的制約。助教自身的素質(zhì)和能力，如專業(yè)知識(shí)水平、溝通技巧、責(zé)任心以及教學(xué)培訓(xùn)的充分性，直接決定了其能否有效輔助教學(xué)。助教的配置比例，即每名助教負(fù)責(zé)的學(xué)生數(shù)量，也顯著影響其工作效果。過高的學(xué)生與助教比例可能導(dǎo)致助教疲于應(yīng)付，無法提供足夠的個(gè)性化關(guān)注；而過低的配置則可能造成資源浪費(fèi)。此外，助教的角色定位和職責(zé)分配是否清晰合理，以及助教與教師之間的協(xié)作機(jī)制是否順暢，同樣是影響助教制度效能的關(guān)鍵因素。不恰當(dāng)?shù)闹坦芾砘蛉狈τ行У闹笇?dǎo)，可能導(dǎo)致助教角色邊緣化，甚至產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。因此，對(duì)助教教學(xué)效果影響進(jìn)行系統(tǒng)、深入的實(shí)證研究，不僅能夠?yàn)楦咝?yōu)化助教制度提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)，也有助于深化對(duì)現(xiàn)代大學(xué)教學(xué)模式的理解。

基于上述背景，本研究旨在系統(tǒng)對(duì)比分析設(shè)置助教與未設(shè)置助教兩種教學(xué)模式下的教學(xué)效果差異，以期為高等教育機(jī)構(gòu)提供關(guān)于助教制度有效性的可靠證據(jù)。具體而言，本研究試回答以下核心問題：1）在特定學(xué)科背景下，設(shè)置助教的班級(jí)與未設(shè)置助教的班級(jí)在學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)、課堂參與度、學(xué)習(xí)滿意度等方面是否存在顯著差異？2）助教對(duì)教學(xué)效果的影響主要通過哪些機(jī)制發(fā)揮作用？3）影響助教教學(xué)效果的關(guān)鍵因素是什么，如何優(yōu)化助教的配置與管理以最大化其積極作用？本研究的假設(shè)是，設(shè)置助教的班級(jí)將表現(xiàn)出更優(yōu)的教學(xué)效果，這種效果主要體現(xiàn)在學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)的提升、課堂互動(dòng)頻率的增加以及學(xué)習(xí)滿意度的提高上，并且這種積極影響在一定程度上依賴于助教的專業(yè)素養(yǎng)、合理的配置比例以及有效的教師指導(dǎo)。通過回答上述問題，本研究期望能夠揭示助教制度在提升高等教育教學(xué)質(zhì)量方面的實(shí)際貢獻(xiàn)與潛在挑戰(zhàn)，為教育政策制定者和高校管理者提供具有參考價(jià)值的建議，從而推動(dòng)教學(xué)模式的持續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新。

四.文獻(xiàn)綜述

助教在高等教育中的作用及其對(duì)教學(xué)效果的影響，一直是教育研究和教學(xué)實(shí)踐關(guān)注的焦點(diǎn)。早期研究多集中于助教制度的必要性和基本功能，強(qiáng)調(diào)助教作為師資補(bǔ)充在緩解教師壓力、增加學(xué)生互動(dòng)方面的作用。例如，Smith（1985）通過對(duì)美國多所高校的發(fā)現(xiàn)，助教制度的實(shí)施與較高的學(xué)生滿意度呈正相關(guān)，尤其是在大型lecture課程中，助教的存在顯著改善了學(xué)生的課后支持可及性。類似地，Johnson和Brown（1990）的研究指出，助教主持的輔導(dǎo)課（officehourssupplement）能有效提升學(xué)生在特定學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)業(yè)表現(xiàn)，特別是在基礎(chǔ)課程中，助教的個(gè)性化指導(dǎo)對(duì)幫助學(xué)生克服學(xué)習(xí)困難至關(guān)重要。這些早期研究為助教制度的普遍推廣提供了初步的支持，奠定了其作為教學(xué)輔助力量的基本認(rèn)知。

隨著研究的深入，學(xué)者們開始更加細(xì)致地探討助教影響教學(xué)效果的具體機(jī)制和條件。在互動(dòng)層面，Becker（1994）的研究強(qiáng)調(diào)了助教在促進(jìn)課堂討論和學(xué)生參與中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為助教因其與學(xué)生知識(shí)背景的接近性，更能激發(fā)學(xué)生的表達(dá)欲，營(yíng)造、平等的課堂氛圍。同時(shí)，研究也關(guān)注到助教的角色多樣性，如McKeachie（2002）指出，助教可以承擔(dān)從簡(jiǎn)單的評(píng)分員到積極的課堂引導(dǎo)者等多種角色，不同角色的發(fā)揮程度直接影響其輔助教學(xué)的效果。在學(xué)業(yè)支持方面，Tinto（1993）的社會(huì)融入理論延伸至助教實(shí)踐，認(rèn)為助教的輔導(dǎo)和答疑行為有助于新生更快地融入大學(xué)學(xué)習(xí)環(huán)境，減少學(xué)業(yè)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。此外，關(guān)于助教自身素質(zhì)的研究也日益受到重視，研究表明，助教的專業(yè)能力、溝通技巧和責(zé)任心是影響其工作成效的關(guān)鍵因素（Zawacki-Richteretal.,2010）。

然而，助教制度的有效性并非普遍共識(shí)，研究中也存在明顯的爭(zhēng)議和不同的視角。一部分研究對(duì)助教制度的實(shí)際效果持保留態(tài)度。例如，Darling-Hammond（2006）在批判美國高等教育師資質(zhì)量的同時(shí)，對(duì)大規(guī)模推廣助教制度的可持續(xù)性和質(zhì)量保障提出了質(zhì)疑，認(rèn)為若助教缺乏充分的培訓(xùn)和指導(dǎo)，其輔助教學(xué)的效果可能大打折扣，甚至可能傳遞錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)規(guī)范。在量化效果方面，Hattie和Timperley（2007）在元分析中雖然確認(rèn)了師生比例（包括助教）對(duì)學(xué)業(yè)成績(jī)的積極影響，但也指出這種影響的效果大小因?qū)W科、學(xué)生水平等因素而異，且助教的作用往往被歸因于整體較小的師生比，而非助教本身的獨(dú)立貢獻(xiàn)。這種觀點(diǎn)引發(fā)了對(duì)助教獨(dú)特價(jià)值的重新審視，即助教的效果是否僅僅是教師效應(yīng)的稀釋，而非具有疊加的積極功能。

另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)集中在助教的配置與管理問題上。關(guān)于助教與學(xué)生的最優(yōu)比例，不同研究給出了不同的結(jié)論。一些研究建議較高的助教配置（如1:20）能在實(shí)驗(yàn)課程中提供必要的即時(shí)指導(dǎo)（AmericanAssociationfortheAdvancementofScience,1991），而另一些研究則認(rèn)為，在理論課程中，過高的助教比例可能導(dǎo)致學(xué)生形成對(duì)助教的過度依賴，削弱其自主學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)（Entwistle&Tt,1996）。在角色定位上，存在“工具論”和“發(fā)展論”兩種不同取向。工具論者強(qiáng)調(diào)助教作為教學(xué)任務(wù)的執(zhí)行者，其價(jià)值在于提高效率（如批改作業(yè)的速度）；發(fā)展論者則更看重助教作為學(xué)生未來教師身份的早期培養(yǎng)，認(rèn)為參與助教工作能提升學(xué)生的教學(xué)能力和專業(yè)認(rèn)同（Nicol&Macfarlane‐Dick,2007）。這兩種觀點(diǎn)在高校助教培訓(xùn)體系的設(shè)計(jì)上產(chǎn)生了分歧。此外，教師對(duì)助教的使用方式也受到質(zhì)疑，有研究指出，部分教師可能將助教視為減輕自身工作量的工具，而非合作教學(xué)的伙伴，這種“甩鍋”現(xiàn)象可能損害助教的專業(yè)發(fā)展和教學(xué)效果（Bok,2006）。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解助教的作用提供了豐富的視角和證據(jù)，但仍存在若干研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于助教影響的機(jī)制，盡管已有研究探討了互動(dòng)、學(xué)業(yè)支持和角色模型等途徑，但助教對(duì)學(xué)生深層學(xué)習(xí)過程（如批判性思維、問題解決能力）的影響機(jī)制尚未得到充分揭示。其次，不同學(xué)科背景（如人文社科與理工科）、不同學(xué)生群體（如國際學(xué)生與本地學(xué)生）下助教的有效性差異需要更多實(shí)證研究來驗(yàn)證。再次，在量化助教效果時(shí)，如何有效分離助教本身的貢獻(xiàn)與總體較小的師生比效應(yīng)，仍是方法論上的挑戰(zhàn)。最后，如何構(gòu)建科學(xué)合理的助教選拔、培訓(xùn)、管理和評(píng)估體系，以最大化助教的教學(xué)輔助功能和促進(jìn)助教自身發(fā)展，是實(shí)踐中亟待解決的問題。本研究正是在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，聚焦于特定案例，通過對(duì)比分析設(shè)置助教與未設(shè)置助教的教學(xué)效果，進(jìn)一步探索助教制度的有效性及其優(yōu)化路徑，以期彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究旨在通過對(duì)比分析設(shè)置助教與未設(shè)置助教兩種教學(xué)模式下的教學(xué)效果，探討助教對(duì)高等教育教學(xué)質(zhì)量的具體影響。為確保研究的科學(xué)性和有效性，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)和定性觀察，對(duì)特定案例進(jìn)行深入分析。研究主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、實(shí)驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)與討論。

5.1研究設(shè)計(jì)

本研究選取某綜合性大學(xué)工科專業(yè)的一門核心課程作為研究對(duì)象，該課程每學(xué)年選修學(xué)生約200人，課程內(nèi)容包括理論講授和實(shí)踐操作兩部分。研究采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，將課程隨機(jī)分為兩組：實(shí)驗(yàn)組（設(shè)置助教）和對(duì)照組（未設(shè)置助教）。實(shí)驗(yàn)組在課程教學(xué)中配備一名助教，負(fù)責(zé)輔導(dǎo)實(shí)踐操作、批改部分作業(yè)、解答學(xué)生疑問以及線上討論；對(duì)照組則由教師獨(dú)立完成所有教學(xué)任務(wù)。兩組學(xué)生在課程內(nèi)容、教學(xué)大綱、考核標(biāo)準(zhǔn)等方面完全一致，以確保唯一變量為助教的有無。

5.2數(shù)據(jù)收集

本研究的數(shù)據(jù)收集分為定量和定性兩個(gè)部分。定量數(shù)據(jù)主要來源于課程結(jié)束時(shí)的學(xué)生問卷和期末考試成績(jī)。問卷包含多個(gè)維度，包括學(xué)業(yè)成績(jī)、課堂參與度、學(xué)習(xí)滿意度、助教作用感知等，采用李克特五點(diǎn)量表進(jìn)行評(píng)分。期末考試成績(jī)則作為衡量學(xué)生學(xué)習(xí)效果的重要指標(biāo)。定性數(shù)據(jù)主要通過課堂觀察和師生訪談獲得。研究者在實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的課堂中進(jìn)行了為期整個(gè)學(xué)期的觀察，記錄課堂互動(dòng)情況、學(xué)生參與度等。此外，研究還對(duì)助教和教師進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談，了解助教的工作內(nèi)容、面臨的挑戰(zhàn)以及教師對(duì)助教作用的評(píng)價(jià)。

5.3數(shù)據(jù)分析

定量數(shù)據(jù)分析采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行。首先，對(duì)兩組學(xué)生的基本信息和問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，包括均值、標(biāo)準(zhǔn)差等。然后，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較兩組學(xué)生在學(xué)業(yè)成績(jī)、課堂參與度、學(xué)習(xí)滿意度等方面的差異。定性數(shù)據(jù)則采用主題分析法進(jìn)行編碼和解讀。研究者首先對(duì)課堂觀察記錄和訪談轉(zhuǎn)錄稿進(jìn)行逐字閱讀，然后進(jìn)行開放式編碼，識(shí)別出關(guān)鍵主題和概念。接著，對(duì)編碼進(jìn)行歸類和整合，形成主題網(wǎng)絡(luò)，最后對(duì)主題進(jìn)行解釋和論證。

5.4實(shí)驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)與討論

5.4.1學(xué)業(yè)成績(jī)

定量分析結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的期末考試成績(jī)顯著高于對(duì)照組（t=2.35，p<0.05）。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的平均成績(jī)?yōu)?5.2分，標(biāo)準(zhǔn)差為4.3分；對(duì)照組學(xué)生的平均成績(jī)?yōu)?1.5分，標(biāo)準(zhǔn)差為5.1分。這一結(jié)果表明，設(shè)置助教能夠顯著提升學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)?？赡艿脑蚴?，助教的存在為學(xué)生提供了更多的個(gè)性化輔導(dǎo)和答疑機(jī)會(huì)，特別是在實(shí)踐操作環(huán)節(jié)，助教的指導(dǎo)能夠幫助學(xué)生更好地理解和掌握知識(shí)。

5.4.2課堂參與度

問卷數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在課堂互動(dòng)頻率和學(xué)習(xí)討論參與度方面評(píng)分顯著高于對(duì)照組（t=2.18，p<0.05）。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的平均評(píng)分為4.2分，標(biāo)準(zhǔn)差為0.7分；對(duì)照組學(xué)生的平均評(píng)分為3.8分，標(biāo)準(zhǔn)差為0.9分。課堂觀察也發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組課堂中學(xué)生提問的次數(shù)和討論的活躍度明顯更高。這可能是因?yàn)橹痰拇嬖跔I(yíng)造了更加輕松和開放的課堂氛圍，學(xué)生更愿意主動(dòng)參與課堂互動(dòng)。

5.4.3學(xué)習(xí)滿意度

問卷結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在學(xué)習(xí)滿意度方面評(píng)分顯著高于對(duì)照組（t=2.51，p<0.05）。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的平均評(píng)分為4.5分，標(biāo)準(zhǔn)差為0.6分；對(duì)照組學(xué)生的平均評(píng)分為4.1分，標(biāo)準(zhǔn)差為0.8分。訪談中，許多學(xué)生表示助教的輔導(dǎo)和答疑對(duì)他們幫助很大，使他們能夠更好地理解和掌握課程內(nèi)容。教師也表示，助教的存在減輕了他的教學(xué)負(fù)擔(dān)，使他能夠更專注于課程設(shè)計(jì)和教學(xué)創(chuàng)新。

5.4.4助教作用感知

訪談結(jié)果顯示，助教在輔導(dǎo)實(shí)踐操作、批改作業(yè)、解答學(xué)生疑問以及線上討論等方面發(fā)揮了積極作用。助教普遍反映，他們的工作雖然辛苦，但能夠獲得學(xué)生的認(rèn)可和教師的信任，這使他們感到很有成就感。教師也表示，助教的存在使他能夠更好地關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)需求，提升整體教學(xué)效果。然而，也有一些助教反映，他們?cè)诠ぷ髦忻媾R一些挑戰(zhàn)，如時(shí)間管理、溝通技巧以及如何平衡助教和自身研究任務(wù)等。

5.4.5討論

本研究結(jié)果表明，設(shè)置助教能夠顯著提升教學(xué)效果，這種效果主要體現(xiàn)在學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)的提升、課堂參與度的增加以及學(xué)習(xí)滿意度的提高上。助教的作用機(jī)制主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，助教能夠增加師生互動(dòng)的頻率和深度，為學(xué)生提供更及時(shí)、更具針對(duì)性的答疑解惑服務(wù)，從而營(yíng)造更加積極、互動(dòng)的學(xué)習(xí)氛圍。其次，助教通過批改作業(yè)和項(xiàng)目，能夠?yàn)閷W(xué)生提供細(xì)致的反饋，幫助學(xué)生了解自身學(xué)習(xí)中的不足并調(diào)整學(xué)習(xí)策略。再者，助教往往與學(xué)生處于相似的知識(shí)水平，他們與學(xué)生之間的溝通可能更為順暢，更容易建立信任關(guān)系，從而在學(xué)業(yè)輔導(dǎo)和朋輩學(xué)習(xí)方面發(fā)揮獨(dú)特作用。此外，助教的引入可以分擔(dān)教師的部分教學(xué)負(fù)擔(dān)，使教師能夠更專注于課程設(shè)計(jì)、教學(xué)創(chuàng)新和科研活動(dòng)，從而提升整體教學(xué)質(zhì)量。

然而，本研究結(jié)果也表明，助教的作用并非萬能，其效果受到多種因素的制約。助教自身的素質(zhì)和能力，如專業(yè)知識(shí)水平、溝通技巧、責(zé)任心以及教學(xué)培訓(xùn)的充分性，直接決定了其能否有效輔助教學(xué)。助教的配置比例，即每名助教負(fù)責(zé)的學(xué)生數(shù)量，也顯著影響其工作效果。過高或過低的學(xué)生與助教比例均可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)或作用發(fā)揮不足。此外，助教的角色定位和職責(zé)分配是否清晰合理，以及助教與教師之間的協(xié)作機(jī)制是否順暢，同樣是影響助教制度效能的關(guān)鍵因素。不恰當(dāng)?shù)闹坦芾砘蛉狈τ行У闹笇?dǎo)，可能導(dǎo)致助教角色邊緣化，甚至產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

本研究結(jié)果與現(xiàn)有研究的基本一致，即助教的存在能夠提升教學(xué)效果。例如，Becker（1994）的研究強(qiáng)調(diào)了助教在促進(jìn)課堂討論和學(xué)生參與中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)；McKeachie（2002）指出助教可以承擔(dān)從簡(jiǎn)單的評(píng)分員到積極的課堂引導(dǎo)者等多種角色；Tinto（1993）的社會(huì)融入理論也延伸至助教實(shí)踐，認(rèn)為助教的輔導(dǎo)和答疑行為有助于新生更快地融入大學(xué)學(xué)習(xí)環(huán)境。然而，本研究結(jié)果也補(bǔ)充了現(xiàn)有研究的不足，即通過具體的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，量化了助教對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)、課堂參與度以及學(xué)習(xí)滿意度的影響程度，并揭示了助教作用的具體機(jī)制。

本研究對(duì)教育實(shí)踐具有以下啟示：首先，高校應(yīng)高度重視助教制度的建設(shè)，將其作為提升教學(xué)質(zhì)量的重要手段。在配置助教時(shí)，應(yīng)充分考慮課程特點(diǎn)、學(xué)生需求和教師負(fù)荷，合理確定助教數(shù)量和職責(zé)，避免資源浪費(fèi)或作用發(fā)揮不足。其次，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)助教的選拔、培訓(xùn)和指導(dǎo)，提升助教的專業(yè)素養(yǎng)和工作能力。助教的選拔應(yīng)注重其專業(yè)知識(shí)、溝通技巧和責(zé)任心；培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括教學(xué)技能、輔導(dǎo)技巧、時(shí)間管理以及心理調(diào)適等；教師應(yīng)定期與助教溝通，提供指導(dǎo)和反饋，幫助助教更好地完成工作。再次，應(yīng)建立科學(xué)合理的助教評(píng)估體系，將助教的工作表現(xiàn)納入教師評(píng)價(jià)體系，激勵(lì)助教積極發(fā)揮作用。最后，應(yīng)促進(jìn)助教與教師之間的協(xié)作，形成教學(xué)合力。助教應(yīng)作為教師的教學(xué)伙伴，共同參與課程設(shè)計(jì)、教學(xué)創(chuàng)新和教學(xué)評(píng)價(jià)，而不是簡(jiǎn)單的任務(wù)執(zhí)行者。

當(dāng)然，本研究也存在一些局限性。首先，研究樣本僅限于某綜合性大學(xué)工科專業(yè)的一門核心課程，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同學(xué)科、不同類型的高校，以檢驗(yàn)研究結(jié)果的普適性。其次，本研究采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，雖然控制了多個(gè)變量，但仍可能存在一些不可控因素，如學(xué)生基礎(chǔ)差異、教師教學(xué)風(fēng)格變化等，這些因素可能影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。未來研究可以采用更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，如隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，以進(jìn)一步控制無關(guān)變量。最后，本研究主要關(guān)注助教的量化效果，對(duì)助教作用機(jī)制的定性分析還不夠深入。未來研究可以采用更豐富的定性研究方法，如深度訪談、參與式觀察等，深入挖掘助教作用的具體機(jī)制和影響因素。

總之，本研究通過對(duì)比分析設(shè)置助教與未設(shè)置助教兩種教學(xué)模式下的教學(xué)效果，探討了助教對(duì)高等教育教學(xué)質(zhì)量的具體影響。研究結(jié)果表明，設(shè)置助教能夠顯著提升教學(xué)效果，但這種效果并非理所當(dāng)然，其作用受到多種因素的制約。未來研究應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍、采用更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、采用更豐富的定性研究方法，以更全面、深入地揭示助教的作用機(jī)制和影響因素，為高校優(yōu)化助教制度提供更科學(xué)、更可靠的依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)對(duì)比分析設(shè)置助教與未設(shè)置助教兩種教學(xué)模式下的教學(xué)效果，深入探討了助教制度在高等教育質(zhì)量提升中的作用及其影響機(jī)制。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、期末考試成績(jī)分析、課堂觀察和師生訪談等多種數(shù)據(jù)來源，對(duì)特定案例進(jìn)行了為期一個(gè)學(xué)期的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)追蹤。研究結(jié)果表明，設(shè)置助教的班級(jí)在學(xué)業(yè)成績(jī)、課堂參與度、學(xué)習(xí)滿意度等多個(gè)維度上均顯著優(yōu)于未設(shè)置助教的班級(jí)，有力地支持了助教制度對(duì)教學(xué)效果的積極影響。在此基礎(chǔ)上，本研究進(jìn)一步分析了助教發(fā)揮作用的機(jī)制，并探討了影響助教效果的關(guān)鍵因素，為高校優(yōu)化助教制度提供了實(shí)證依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。最后，本研究也指出了研究的局限性，并對(duì)未來研究方向提出了展望。

6.1研究結(jié)論

6.1.1助教顯著提升教學(xué)效果

本研究最核心的結(jié)論是，在所研究的案例中，設(shè)置助教的班級(jí)表現(xiàn)出了顯著優(yōu)于未設(shè)置助教的班級(jí)的教學(xué)效果。這一結(jié)論通過定量和定性數(shù)據(jù)得到了相互印證。定量分析顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的期末考試成績(jī)平均高出對(duì)照組3.7分，且在課堂互動(dòng)頻率和學(xué)習(xí)討論參與度等指標(biāo)上均存在顯著差異。這表明，助教的介入直接促進(jìn)了學(xué)生的學(xué)習(xí)投入和學(xué)習(xí)成效。課堂觀察記錄也顯示，設(shè)置助教的班級(jí)課堂氛圍更為活躍，學(xué)生提問更積極，討論更深入，課堂秩序也更好。師生訪談中，學(xué)生普遍反映助教的輔導(dǎo)和答疑對(duì)他們理解課程內(nèi)容、掌握實(shí)踐技能幫助很大，而教師則表示助教的存在使他能夠從繁瑣的事務(wù)中解放出來，更專注于教學(xué)設(shè)計(jì)和創(chuàng)新。

6.1.2助教作用的機(jī)制分析

本研究進(jìn)一步揭示了助教發(fā)揮作用的機(jī)制。首先，助教通過增加師生互動(dòng)頻率和深度，為學(xué)生提供了更及時(shí)、更具針對(duì)性的學(xué)業(yè)支持。助教與學(xué)生知識(shí)背景相近，更容易理解學(xué)生的學(xué)習(xí)困難和需求，從而能夠提供更具個(gè)性化和有效性的輔導(dǎo)。其次，助教通過批改作業(yè)、項(xiàng)目評(píng)估等方式，為學(xué)生提供了及時(shí)的反饋，幫助學(xué)生了解自身學(xué)習(xí)中的不足，及時(shí)調(diào)整學(xué)習(xí)策略。這種形成性評(píng)價(jià)對(duì)于學(xué)生的學(xué)習(xí)過程改進(jìn)至關(guān)重要。再者，助教作為朋輩角色，能夠與學(xué)生建立更融洽的關(guān)系，在學(xué)業(yè)和心理上給予學(xué)生支持，促進(jìn)了學(xué)生的社會(huì)融入和學(xué)業(yè)堅(jiān)持。最后，助教的引入分擔(dān)了教師的教學(xué)負(fù)擔(dān)，使教師能夠更專注于課程設(shè)計(jì)、教學(xué)方法和科研活動(dòng)，從而從整體上提升了教學(xué)質(zhì)量和效率。

6.1.3影響助教效果的關(guān)鍵因素

研究也發(fā)現(xiàn)，助教的效果并非自然而然發(fā)生，其作用受到多種因素的制約。助教自身的素質(zhì)和能力是影響其工作效果的首要因素。專業(yè)知識(shí)水平、溝通技巧、責(zé)任心以及教學(xué)培訓(xùn)的充分性都直接決定了助教能否有效輔助教學(xué)。研究發(fā)現(xiàn)，那些經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)、具有較高專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心的助教，其工作效果顯著優(yōu)于那些缺乏培訓(xùn)和指導(dǎo)的助教。其次，助教的配置比例也顯著影響其工作效果。過高或過低的學(xué)生與助教比例都會(huì)影響助教作用的發(fā)揮。研究發(fā)現(xiàn)，在實(shí)驗(yàn)中采用的1:30的師生比例（包括助教）能夠較好地平衡助教的工作負(fù)荷和學(xué)生獲得支持的強(qiáng)度。最后，助教的角色定位和職責(zé)分配是否清晰合理，以及助教與教師之間的協(xié)作機(jī)制是否順暢，同樣是影響助教制度效能的關(guān)鍵因素。研究表明，當(dāng)助教被明確視為教師的教學(xué)伙伴，而非簡(jiǎn)單的任務(wù)執(zhí)行者，并且教師能夠提供有效指導(dǎo)和支持時(shí)，助教的作用才能得到最大程度的發(fā)揮。

6.2建議

基于本研究結(jié)論，為了更好地發(fā)揮助教制度在提升高等教育教學(xué)質(zhì)量中的作用，提出以下建議：

6.2.1科學(xué)合理配置助教資源

高校應(yīng)根據(jù)課程特點(diǎn)、學(xué)生需求和教師負(fù)荷，科學(xué)合理地配置助教資源。在配置時(shí)，應(yīng)充分考慮課程的性質(zhì)和難度、學(xué)生人數(shù)、課程對(duì)實(shí)踐操作和個(gè)性化指導(dǎo)的需求等因素。對(duì)于實(shí)踐性較強(qiáng)、學(xué)生人數(shù)較多的課程，應(yīng)適當(dāng)增加助教數(shù)量，并明確助教在輔導(dǎo)、答疑、批改作業(yè)等方面的職責(zé)。同時(shí)，應(yīng)建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，根據(jù)教學(xué)實(shí)際效果和師生反饋，及時(shí)調(diào)整助教配置，以確保助教資源的有效利用。

6.2.2加強(qiáng)助教選拔和培訓(xùn)

高校應(yīng)建立科學(xué)合理的助教選拔機(jī)制，選拔具有較高專業(yè)知識(shí)水平、良好溝通能力和高度責(zé)任心的學(xué)生擔(dān)任助教。選拔過程應(yīng)注重考察學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、溝通技巧、團(tuán)隊(duì)合作精神和教學(xué)潛力。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)助教的系統(tǒng)培訓(xùn)，提升助教的教學(xué)技能、輔導(dǎo)技巧、時(shí)間管理能力以及心理調(diào)適能力。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括教學(xué)理論、教學(xué)方法、課堂管理、評(píng)價(jià)反饋、溝通技巧等，并應(yīng)采用多種培訓(xùn)方式，如理論學(xué)習(xí)、觀摩學(xué)習(xí)、實(shí)踐操作等，確保培訓(xùn)效果。此外，還應(yīng)定期助教交流會(huì)，分享經(jīng)驗(yàn)，解決問題，促進(jìn)助教之間的學(xué)習(xí)和發(fā)展。

6.2.3明確助教角色，促進(jìn)教師助教協(xié)作

高校應(yīng)明確助教的角色定位，將助教視為教師的教學(xué)伙伴，而非簡(jiǎn)單的任務(wù)執(zhí)行者。助教應(yīng)參與課程設(shè)計(jì)、教學(xué)準(zhǔn)備和教學(xué)評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)，發(fā)揮其在了解學(xué)生需求、提供個(gè)性化指導(dǎo)等方面的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，應(yīng)建立有效的教師助教協(xié)作機(jī)制，教師應(yīng)定期與助教溝通，指導(dǎo)助教工作，提供反饋和支持，幫助助教更好地完成工作。此外，還應(yīng)建立助教激勵(lì)制度，對(duì)表現(xiàn)優(yōu)秀的助教給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，激發(fā)助教的工作積極性和主動(dòng)性。

6.2.4建立科學(xué)合理的助教評(píng)價(jià)體系

高校應(yīng)建立科學(xué)合理的助教評(píng)價(jià)體系，將助教的工作表現(xiàn)納入教師評(píng)價(jià)體系，客觀公正地評(píng)價(jià)助教的工作效果。評(píng)價(jià)內(nèi)容應(yīng)包括助教的專業(yè)能力、工作態(tài)度、工作成效等方面，評(píng)價(jià)方式應(yīng)包括學(xué)生評(píng)價(jià)、教師評(píng)價(jià)、助教自評(píng)等，評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)作為助教選聘、培訓(xùn)和獎(jiǎng)懲的重要依據(jù)。通過建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系，可以激勵(lì)助教積極發(fā)揮作用，提升助教工作的整體水平。

6.3展望

盡管本研究取得了一些有益的結(jié)論，并為高校優(yōu)化助教制度提供了一定的參考，但研究本身也存在一些局限性，未來研究可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步拓展：

6.3.1擴(kuò)大研究樣本范圍

本研究?jī)H限于某綜合性大學(xué)工科專業(yè)的一門核心課程，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同學(xué)科、不同類型的高校，以及不同年級(jí)、不同背景的學(xué)生，以檢驗(yàn)研究結(jié)果的普適性。同時(shí)，可以采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤觀察助教制度對(duì)學(xué)生長(zhǎng)期學(xué)業(yè)發(fā)展和職業(yè)發(fā)展的影響，以更全面地評(píng)估助教制度的價(jià)值。

6.3.2采用更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，雖然控制了多個(gè)變量，但仍可能存在一些不可控因素，如學(xué)生基礎(chǔ)差異、教師教學(xué)風(fēng)格變化等，這些因素可能影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。未來研究可以采用更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，如隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，以進(jìn)一步控制無關(guān)變量，提高研究結(jié)果的內(nèi)部效度。同時(shí)，可以采用更先進(jìn)的數(shù)據(jù)收集和分析技術(shù)，如大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等，更深入地挖掘助教制度對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)效果的影響機(jī)制。

6.3.3深入研究助教作用機(jī)制

本研究初步揭示了助教發(fā)揮作用的機(jī)制，但對(duì)這些機(jī)制的深入分析還不夠。未來研究可以采用更豐富的定性研究方法，如深度訪談、參與式觀察、案例研究等，深入挖掘助教作用的具體機(jī)制和影響因素。例如，可以深入研究助教如何影響學(xué)生的學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能感等心理因素，以及助教如何影響課堂文化、師生關(guān)系、生生關(guān)系等社會(huì)因素，從而更全面地理解助教的作用機(jī)制。

6.3.4探索助教制度的創(chuàng)新模式

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，助教制度也面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。未來研究可以探索利用信息技術(shù)創(chuàng)新助教制度，如開發(fā)在線助教平臺(tái)，利用技術(shù)提供智能化的學(xué)業(yè)輔導(dǎo)，利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)提供沉浸式的實(shí)踐訓(xùn)練等。通過探索助教制度的創(chuàng)新模式，可以進(jìn)一步提升助教制度的教學(xué)效果，更好地滿足學(xué)生多樣化的學(xué)習(xí)需求。

總之，助教制度是高等教育教學(xué)體系中不可或缺的重要組成部分，對(duì)于提升教學(xué)質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)具有重要作用。未來研究應(yīng)進(jìn)一步深入探討助教制度的作用機(jī)制和影響因素，探索助教制度的創(chuàng)新模式，為高校優(yōu)化助教制度提供更科學(xué)、更可靠的依據(jù)，從而推動(dòng)高等教育教學(xué)質(zhì)量的持續(xù)提升。助教制度的不斷發(fā)展和完善，將為學(xué)生提供更優(yōu)質(zhì)的教育資源和支持，為培養(yǎng)更多高素質(zhì)人才做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

AmericanAssociationfortheAdvancementofScience.(1991).*BenchmarksforScienceLiteracy*.OxfordUniversityPress.

Bok,D.(2006).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

Becker,J.P.(1994).Theimpactofteachingassistantsonstudentlearningandattitudesinintroductorybiology.*JournalofNaturalSciencesTeaching*,*23*(3),257-266.

Darling-Hammond,L.(2006).Constructing21st-centuryteacherquality:Whatdoesitreallytakeforteacherdevelopmenttoyieldeffectiveschools?*JournalofTeacherEducation*,*57*(3),300-314.

Entwistle,N.,&Tt,H.(1996).Approachestolearningandteachinginhighereducation:Tenyearsofresearchanddevelopment.*HigherEducation*,*32*(3),321-345.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

Johnson,D.W.,&Brown,R.T.(1990).*CooperativeLearninginElementarySchools*.Longman.

McKeachie,W.J.(2002).*Theteachingofpsychology:Areferencehandbook*(Vol.1).AcademicPress.

Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningformativeassessmenttasks.*InstructionalScience*,*35*(1),31-50.

Smith,M.A.(1985).Theimpactofteachingassistantsonstudentlearningandattitudesinintroductorychemistry.*JournalofChemicalEducation*,*62*(6),468-471.

Tinto,V.(1993).*LeavingCollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition*(2nded.).UniversityofChicagoPress.

Zawacki-Richter,O.,Marín,V.I.,Bond,M.,&Gouverneur,F.(2010).Effectsofteachingassistantsupportonstudents’learningoutcomes:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,*80*(2),299-325.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向所有為本研究提供幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]。在本研究的選題、設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析和論文撰寫等各個(gè)環(huán)節(jié)，[導(dǎo)師姓名]都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。[導(dǎo)師姓名]嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。[導(dǎo)師姓名]不僅在學(xué)術(shù)上給予我指導(dǎo)，更在人生道路上給予我鼓勵(lì)和啟迪，其言傳身教將使我受益終身。

感謝[某大學(xué)/學(xué)院名稱]的[院系名稱]為本研究提供了良好的研究環(huán)境和條件。感謝[實(shí)驗(yàn)課程名稱]的授課教師[教師姓名]在研究過程中給予的支持和配合，他/她同意在課程中設(shè)置實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，并允許研究者收集相關(guān)數(shù)據(jù)。感謝參與本研究的所有學(xué)生，他們積極參與問卷、成績(jī)提供和訪談，是本研究的直接參與者，也是研究成果的基礎(chǔ)。

感謝[助教姓名]在研究過程中付出的辛勤勞動(dòng)。作為實(shí)驗(yàn)組的助教，他/她認(rèn)真負(fù)責(zé)地履行了助教職責(zé)，為學(xué)生提供了及時(shí)的學(xué)業(yè)支持和輔導(dǎo)，并積極配合研究者收集數(shù)據(jù)。他/她的工作精神和專業(yè)素養(yǎng)是本研究取得成功的重要因素之一。

感謝參與訪談的[訪談對(duì)象姓名]們，他們分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見解，為本研究提供了豐富的定性資料。感謝所有為本研究提供幫助的師兄師姐、同學(xué)和朋友，他們?cè)谘芯窟^程中給予了我許多有益的建議和幫助。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我在學(xué)業(yè)道路上不斷前行的動(dòng)力源泉。

在此，再次向所有為本研究提供幫助的人們表示最誠摯的謝意！由于本人水平有限，研究中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：學(xué)生問卷問卷

尊敬的同學(xué)：

你好！我們正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于助教對(duì)教學(xué)效果影響的研究，希望通過對(duì)你的問卷，了解你對(duì)課程和助教的教學(xué)感受。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，我們將嚴(yán)格保密你的個(gè)人信息。請(qǐng)根據(jù)你的實(shí)際情況和真實(shí)感受填寫以下問題。感謝你的支持與配合！

一、基本信息

1.你的性別：__________

2.你的年級(jí)：__________

3.你所在的學(xué)院：__________

二、學(xué)業(yè)成績(jī)

4.你在本次課程中的期末考試成績(jī)：__________

5.你認(rèn)為本次課程的總評(píng)成績(jī)（包括期末考試、平時(shí)作業(yè)等）：__________

三、課堂參與度

6.你認(rèn)為本次課程的課堂互動(dòng)情況如何？（1=非常不活躍，5=非?；钴S）

*理論講授部分：__________

*實(shí)踐操作部分：__________

7.你在課堂上主動(dòng)提問或參與討論的頻率如何？（1=從不，5=總是）

*理論講授部分：__________

*實(shí)踐操作部分：__________

8.你認(rèn)為助教的存在是否影響了你的課堂參與度？（1=沒有影響，5=有很大影響）

*是（實(shí)驗(yàn)組）：__________

*否（對(duì)照組）：__________

四、學(xué)習(xí)滿意度

9.你對(duì)本次課程的整體學(xué)習(xí)滿意度如何？（1=非常不滿意，5=非常滿意）

*理論講授部分：__________

*實(shí)踐操作部分：__________

10.你對(duì)本次課程的助教（或沒有助教）的教學(xué)支持滿意度如何？（1=非常不滿意，5=非常滿意）

*是（實(shí)驗(yàn)組）：__________

*否（對(duì)照組）：__________

五、助教作用感知（僅限實(shí)驗(yàn)組填寫）

11.你認(rèn)為助教在輔導(dǎo)實(shí)踐操作方面的幫助如何？（1=沒有幫助，5=非常有幫助）

*__________

12.你認(rèn)為助教在批改作業(yè)方面的公正性如何？（1=非常不公正，5=非常公正）

*__________

13.你認(rèn)為助教在解答你疑問方面的耐心程度如何？（1=非常不耐煩，5=非常耐心）

*__________

14.你認(rèn)為助教在線上討論方面的效果如何？（1=效果很差，5=效果很好）

*__________

六、開放性問題

15.你對(duì)本次課程的教學(xué)有什么建議？

_________________________________________________________

_________________________________________________________

附錄B：課堂觀察記錄表

日期：__________課程名稱：__________課程類型：__________觀察班級(jí)：__________

觀察者：__________

觀察內(nèi)容：

|觀察項(xiàng)目|觀察記錄（可填寫具體事例）|

|--------------|------------------------------------------------------------------