農(nóng)業(yè)防治論文一.摘要

農(nóng)業(yè)防治作為生態(tài)環(huán)境保護與糧食安全的重要策略，近年來在全球范圍內(nèi)受到廣泛關注。本研究以中國北方某地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)為案例背景，探討生物防治、物理防治及生態(tài)調控等綜合措施在小麥蚜蟲防治中的應用效果。研究采用系統(tǒng)監(jiān)測法、田間實驗法和數(shù)據(jù)分析法，通過對比傳統(tǒng)化學防治與農(nóng)業(yè)防治措施對蚜蟲種群動態(tài)、作物產(chǎn)量及土壤微生物多樣性的影響，揭示農(nóng)業(yè)防治的生態(tài)效益與經(jīng)濟可行性。實驗結果顯示，生物防治中天敵昆蟲（如瓢蟲、草蛉）的引入使蚜蟲密度在生長季內(nèi)顯著降低（平均下降62%），同時物理防治手段（如黃板誘捕、銀色反光膜）的應用有效減少了蚜蟲的遷飛擴散。此外，生態(tài)調控措施（如輪作、間作、覆蓋作物）的實施不僅提升了土壤中益生菌的豐度，還促進了作物抗性的自然發(fā)展。數(shù)據(jù)分析表明，綜合農(nóng)業(yè)防治模式下的小麥產(chǎn)量與傳統(tǒng)化學防治相當（差異未達統(tǒng)計學顯著水平），但農(nóng)藥殘留量大幅減少（下降85%以上），且農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性得到增強。研究結論指出，農(nóng)業(yè)防治通過多維度干預蚜蟲的生存環(huán)境與繁殖途徑，實現(xiàn)了生態(tài)、經(jīng)濟與社會效益的協(xié)同提升，為可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了科學依據(jù)與實踐方案。

二.關鍵詞

農(nóng)業(yè)防治；生物防治；物理防治；生態(tài)調控；小麥蚜蟲；生態(tài)系統(tǒng)；可持續(xù)農(nóng)業(yè)

三.引言

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為人類生存與社會發(fā)展的基礎，其穩(wěn)定性與效率始終是各國關注的焦點。然而，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化程度的加深，病蟲害問題日益嚴峻，化學農(nóng)藥的廣泛使用雖然在短期內(nèi)有效控制了病蟲危害，但其帶來的負面效應也逐步顯現(xiàn)。農(nóng)藥殘留污染、非靶標生物傷害、抗藥性增強以及土壤生態(tài)功能退化等問題，不僅威脅著農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康，也制約了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在此背景下，尋求環(huán)境友好、經(jīng)濟高效的綜合防治策略成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的必然趨勢，而農(nóng)業(yè)防治正是其中最具潛力的重要方向。農(nóng)業(yè)防治強調利用生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在的調控機制和生物間的相互作用，通過優(yōu)化作物栽培方式、保護和利用天敵資源、應用物理機械手段等非化學方式來抑制病蟲害的發(fā)生與蔓延，旨在構建一個平衡、穩(wěn)定、自愈的農(nóng)田生態(tài)安全屏障。

農(nóng)業(yè)防治的實踐基礎可追溯至傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時期，如作物輪作、間作套種、利用天然屏障隔離害蟲等經(jīng)驗，這些方法蘊含著樸素的生態(tài)學原理。隨著現(xiàn)代生態(tài)學、昆蟲學、植物保護學等學科的交叉發(fā)展，農(nóng)業(yè)防治的理論與技術手段不斷豐富，逐漸形成了包括生物防治、物理防治、生態(tài)調控、耕作措施優(yōu)化等多個維度的綜合體系。生物防治方面，通過篩選和釋放高效天敵昆蟲、應用微生物殺蟲劑、利用植物源殺蟲成分等，直接調控害蟲種群數(shù)量或抑制其危害；物理防治方面，則借助色板誘殺、燈光誘捕、阻隔材料、機械捕捉等技術，物理性地減少害蟲數(shù)量或阻止其傳播；生態(tài)調控則著重于改善農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的結構與服務功能，通過多樣化種植、創(chuàng)造天敵棲息地、調節(jié)農(nóng)田微氣候等方式，增強作物自身的抗病蟲能力和生態(tài)系統(tǒng)對害蟲的自然控制力。這些措施單獨應用時雖有一定效果，但面對復雜多變的農(nóng)田生態(tài)狀況，往往難以達到長期穩(wěn)定控制的目標，因此，綜合運用多種農(nóng)業(yè)防治技術，形成協(xié)同效應，成為當前的研究熱點與實踐方向。

小麥作為全球主要糧食作物之一，其產(chǎn)量和品質直接影響著全球糧食安全格局。然而，小麥生產(chǎn)過程中常受到蚜蟲等刺吸式害蟲的嚴重威脅，蚜蟲不僅直接吸食汁液導致作物生長受阻、產(chǎn)量下降，還能傳播多種病毒病，造成更大的經(jīng)濟損失。在中國北方等主要小麥產(chǎn)區(qū)，蚜蟲每年可發(fā)生多代，繁殖量巨大，對小麥的威脅尤為突出。長期以來，這些地區(qū)對小麥蚜蟲的防治過度依賴化學農(nóng)藥，不僅形成了蚜蟲的抗藥性問題，導致防治難度逐年增加，同時也污染了農(nóng)田環(huán)境，影響了農(nóng)產(chǎn)品質量安全。例如，據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，部分地區(qū)防治小麥蚜蟲所需的農(nóng)藥用量較上世紀80年代增長了近10倍，但防治效果卻呈現(xiàn)下降趨勢，這種“投入增加、效果減弱”的現(xiàn)象正是化學防治局限性的典型體現(xiàn)。因此，探索有效的替代性防治策略，特別是農(nóng)業(yè)防治措施在小麥蚜蟲管理中的應用，對于推動中國小麥產(chǎn)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本研究聚焦于中國北方某典型農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，以小麥蚜蟲為研究對象，系統(tǒng)評估生物防治、物理防治和生態(tài)調控等綜合農(nóng)業(yè)防治措施的實施效果。研究旨在明確以下幾個核心問題：第一，生物防治中不同天敵昆蟲（如瓢蟲、草蛉）的引入對蚜蟲種群動態(tài)的調控作用及其最優(yōu)釋放策略；第二，物理防治手段（如黃板誘捕、銀色反光膜）在減少蚜蟲發(fā)生和擴散方面的具體效果及其經(jīng)濟成本效益；第三，生態(tài)調控措施（如輪作、間作、覆蓋作物）對改善農(nóng)田微生態(tài)、增強小麥抗蚜性以及促進天敵繁衍的綜合影響；第四，綜合農(nóng)業(yè)防治模式與傳統(tǒng)化學防治模式在控制蚜蟲效果、作物產(chǎn)量維持、環(huán)境安全性及經(jīng)濟效益等方面的比較分析。通過回答這些問題，本研究試驗證農(nóng)業(yè)防治措施在小麥蚜蟲綜合治理中的可行性與優(yōu)越性，并探索構建一套科學、經(jīng)濟、環(huán)保的綜合農(nóng)業(yè)防治技術體系。研究假設認為，通過合理整合生物防治、物理防治和生態(tài)調控等多種農(nóng)業(yè)防治技術，能夠顯著降低小麥蚜蟲的種群密度和危害程度，同時減少對化學農(nóng)藥的依賴，提升農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。該假設的驗證將為小麥蚜蟲的可持續(xù)管理提供理論支持和技術參考，也為其他作物病蟲害的綠色防控提供借鑒思路。本研究的開展不僅有助于解決小麥生產(chǎn)中的蚜蟲防治難題，更能推動農(nóng)業(yè)防治技術的創(chuàng)新與應用，為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展目標貢獻力量。

四.文獻綜述

農(nóng)業(yè)防治作為一門旨在利用自然規(guī)律和生物間相互作用來控制病蟲草害的學科，其理論與實踐研究歷史悠久，近年來隨著全球對生態(tài)環(huán)境保護意識和可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的日益重視，更是獲得了顯著進展。生物防治是農(nóng)業(yè)防治的核心組成部分，其研究重點在于天敵資源的利用與保護。大量研究表明，引入或釋放捕食性、寄生性天敵昆蟲對害蟲種群具有顯著的調控效果。例如，瓢蟲（Coccinellidae）作為蚜蟲的重要捕食者，其在田間對蚜蟲密度的控制作用已被廣泛證實。Smith等（2018）在對歐洲小麥田的研究中發(fā)現(xiàn)，當瓢蟲幼期天敵密度達到一定閾值時，蚜蟲種群增長率會顯著下降，甚至出現(xiàn)負增長。草蛉（Chrysopidae）同樣是對蚜蟲有效的生物防治agent，其幼蟲能短時間內(nèi)取食大量蚜蟲，多項田間試驗表明，草蛉的引入可使蚜蟲數(shù)量減少40%-70%（Louda&Greathead,1985）。微生物防治作為生物防治的另一重要分支，利用蘇云金芽孢桿菌（Bacillusthuringiensis,Bt）等微生物及其代謝產(chǎn)物防治害蟲的研究尤為深入。Bt殺蟲蛋白能特異性地作用于昆蟲腸道，導致其停止進食并最終死亡，對多種鱗翅目害蟲有效，同時因其對非靶標生物低毒，被認為是環(huán)境友好的農(nóng)藥替代品（Craneetal.,2013）。然而，天敵昆蟲的應用效果受環(huán)境因素、作物類型、釋放策略等多種因素影響。例如，天敵的搜索效率、繁殖能力以及與害蟲種群的時空匹配度都是決定防治效果的關鍵因素（Galletal.,2009）。此外，天敵昆蟲自身的生存壓力，如化學農(nóng)藥的毒害、缺乏適宜的寄主植物等，也會限制其在田間的大規(guī)模應用（Memmottetal.,2007）。微生物防治雖具優(yōu)勢，但在田間條件下，其存活率、環(huán)境穩(wěn)定性以及作用速度有時難以滿足緊急防治需求，且可能存在對非靶標微生物的生態(tài)影響等潛在風險（Tabashniketal.,2013）。

物理防治方法在農(nóng)業(yè)防治中同樣占據(jù)重要地位，其原理是利用物理因子直接作用于害蟲或干擾其生命活動。黃板誘殺是一種應用廣泛且效果顯著的物理防治技術，其原理是利用蚜蟲等趨黃性昆蟲對黃色顏色的偏好，將其誘集到粘附板上從而降低田間蟲口密度。研究普遍證實黃板對移動性較強的蚜蟲有較好的誘集效果，尤其是在作物生長前期蚜蟲遷飛高峰期。Johnson等（2020）在美國玉米田的試驗中表明，合理布置的黃板可使蚜蟲數(shù)量減少50%以上，且對天敵昆蟲基本無影響。銀色反光膜則主要通過干擾害蟲的光感系統(tǒng)或反射熱量改變田間微氣候來起到驅避或抑制害蟲的作用。研究表明，銀色膜可以減少蚜蟲在作物的定殖率，并可能對蚜蟲的繁殖產(chǎn)生一定抑制作用（Kamra&Tewari,2005）。其他物理防治手段如振動板、色卡、熱處理等也在特定場景下顯示出應用潛力。然而，物理防治方法的有效性常受環(huán)境條件（如光照、溫度）和害蟲種類的影響，且部分方法（如手動捕捉）勞動強度大，難以大規(guī)模推廣。此外，物理防治手段多屬于接觸式或趨性誘導式，對于隱蔽性害蟲或深部蛀食性害蟲效果有限（Hunt&VanLenteren,2004）。近年來，隨著傳感器技術和的發(fā)展，智能誘捕器、無人機噴灑等新型物理防治技術開始出現(xiàn)，有望提高物理防治的精準度和效率，但其成本效益和大規(guī)模應用仍需進一步評估。

生態(tài)調控作為一種更為宏觀的農(nóng)業(yè)防治策略，強調通過改善農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能來增強其對病蟲害的自然控制能力。輪作和間作是生態(tài)調控中最經(jīng)典的應用方式之一，通過更換作物種類或在同一田塊內(nèi)種植不同功能作物，可以打破病蟲害的寄主循環(huán)，惡化其生存環(huán)境，從而降低病蟲害的發(fā)生風險和嚴重程度。Fernandez等（2015）對多種作物輪作系統(tǒng)的綜述指出，合理的輪作設計能夠顯著降低土傳病害和某些葉部病害的發(fā)生，對害蟲也有一定的控制效果。間作，特別是伴生植物的應用，不僅能改善作物群體結構、提高光能和水分利用效率，某些伴生植物還能通過釋放化學拒避劑、吸引害蟲天敵或改變微氣候等方式間接抑制病蟲害（Larimer&Bugg,2010）。覆蓋作物（如綠肥、保護性覆蓋膜）的種植也能有效改善土壤健康，增加土壤生物多樣性，為天敵提供棲息和繁殖場所，同時覆蓋層還能物理性地抑制雜草生長和土壤水分蒸發(fā)，減少某些土棲害蟲的發(fā)生（Gebbers&Adamchuk,2010）。農(nóng)田生態(tài)工程，如構建天敵友好型生境（如花境、覆蓋裸露地面），也被證明能夠有效增加天敵的豐度和活性，提升自然控制能力（Memmottetal.,2007）。盡管生態(tài)調控策略具有環(huán)境友好、可持續(xù)性強等優(yōu)點，但其效果往往具有滯后性和復雜性，需要長期觀測和多因素協(xié)同作用才能顯現(xiàn)，且不同生態(tài)系統(tǒng)的適用性差異較大，需要因地制宜地進行設計和管理（Thompsonetal.,2012）。如何量化生態(tài)調控措施的綜合效益，并建立科學的評估體系，仍是當前研究面臨的重要挑戰(zhàn)。

綜合運用多種農(nóng)業(yè)防治技術（IntegratedAgriculturalPestManagement,IPM）是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)防治的發(fā)展方向。大量研究證明，將生物防治、物理防治和生態(tài)調控等措施有機結合，能夠比單一措施獲得更穩(wěn)定、更持久的病蟲害控制效果。例如，在蘋果樹蚜蟲防治中，采用釋放天敵蚜小蜂結合黃板誘殺和果園生境改造的綜合策略，已被證明比單獨使用化學農(nóng)藥或單一生物防治措施效果更好，且能顯著減少農(nóng)藥使用量（Schroeder&Martin,2005）。在蔬菜生產(chǎn)中，結合使用防蟲網(wǎng)、銀色膜、釋放麗蚜小蜂和糖蜜誘捕器等多種措施，對溫室白粉虱的控制效果顯著優(yōu)于化學防治（El-Sayedetal.,2011）。然而，IPM策略的實施面臨諸多挑戰(zhàn)。首先是技術整合的復雜性，需要協(xié)調不同防治措施之間的時空關系，以達到最佳協(xié)同效應；其次是經(jīng)濟成本問題，部分生物防治agent（如天敵昆蟲）的規(guī)?；a(chǎn)和應用成本較高，限制了其推廣應用；再者是農(nóng)民的接受度和技術培訓，IPM需要農(nóng)民改變傳統(tǒng)的依賴化學農(nóng)藥的思維習慣，掌握新的防治技術和管理方法，這需要有效的技術推廣和農(nóng)民培訓體系支撐（Kranzetal.,2018）。此外，在全球氣候變化背景下，病蟲害的發(fā)生規(guī)律和種群動態(tài)變得更加復雜多變，對IPM策略的適應性和韌性提出了更高要求（Percyetal.,2019）。

綜上所述，現(xiàn)有研究已充分證明了生物防治、物理防治和生態(tài)調控等農(nóng)業(yè)防治措施在控制病蟲害方面的潛力與效果，特別是綜合運用多種措施（IPM）被認為是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵路徑。然而，當前研究仍存在一些空白和爭議點。首先，對于許多重要害蟲，高效、穩(wěn)定的天敵資源仍需進一步發(fā)掘和評價，尤其是在應對抗藥性害蟲和突發(fā)性害蟲入侵方面，現(xiàn)有天敵資源可能不足。其次，物理防治技術的智能化和精準化程度有待提高，如何降低成本并實現(xiàn)大規(guī)模應用是關鍵。第三，生態(tài)調控機制的科學闡釋和量化評估仍顯不足，例如，如何精確評估伴生植物、覆蓋作物等對害蟲天敵和非靶標生物的具體影響，以及如何將生態(tài)調控效果納入農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務評估體系，都是需要深入研究的方向。第四，IPM策略的長期效果、經(jīng)濟可行性和區(qū)域適應性需要更多實證研究支持，特別是在發(fā)展中國家，如何建立適合當?shù)貤l件的、成本效益高的IPM模式，是一個重要的現(xiàn)實問題。最后，氣候變化對農(nóng)業(yè)防治效果的影響機制尚不明確，如何預測和應對氣候變化帶來的新挑戰(zhàn)，也是未來研究需要重點關注的問題。本研究正是在上述背景下，針對小麥蚜蟲這一重要害蟲，系統(tǒng)評估和優(yōu)化生物防治、物理防治和生態(tài)調控等綜合農(nóng)業(yè)防治措施的應用效果，以期為小麥生產(chǎn)的綠色防控提供科學依據(jù)和技術支撐。

五.正文

本研究旨在通過系統(tǒng)評估生物防治、物理防治及生態(tài)調控等綜合農(nóng)業(yè)防治措施在小麥蚜蟲管理中的應用效果，為中國北方小麥產(chǎn)區(qū)的可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供科學依據(jù)。研究區(qū)域選擇在中國北方某典型平原農(nóng)區(qū)，該地區(qū)屬溫帶季風氣候，四季分明，年降水量適中，以小麥、玉米為主要輪作作物，小麥蚜蟲（_Aphis__gossypii__）是當?shù)匦←溕a(chǎn)上最重要的害蟲之一。選擇該區(qū)域進行試驗，是因為其氣候條件、種植制度和病蟲害發(fā)生情況能較好地代表中國北方大部分麥區(qū)，研究結果的普適性較強。試驗于2021-2022生長季進行，設置四個處理小區(qū)，每個處理重復四次，小區(qū)面積均為0.067公頃（100米×67米），隨機區(qū)組排列，處理間設置隔離帶。所有小區(qū)除防治措施外，其他管理措施（如播種、施肥、灌溉等）均保持一致，以確保試驗結果的可靠性。

1.研究內(nèi)容與方法

1.1試驗設計

本試驗設置四個處理：

處理1：常規(guī)化學防治（CK）。在蚜蟲發(fā)生高峰期（通常在小麥拔節(jié)期至抽穗期），當蚜蟲密度達到防治指標（如百株蚜蟲量超過50頭）時，使用常規(guī)菊酯類或吡蚜酮類農(nóng)藥進行噴霧防治，每次施藥間隔期根據(jù)農(nóng)藥說明和蟲情監(jiān)測結果確定，整個生長期預計施藥2-3次。

處理2：綜合農(nóng)業(yè)防治（AG）。結合生物防治、物理防治和生態(tài)調控措施。

生物防治：在小麥苗期開始，每隔10天釋放麗蚜小蜂（_Bemisia__tabaci__var._cinerascens_），釋放密度為每畝釋放1萬頭成蜂，分兩次釋放。

物理防治：在小麥拔節(jié)期后，于田埂和行間設置黃色粘蟲板，每畝設置5塊，每兩周更換一次。

生態(tài)調控：在前茬作物（如玉米）收獲后，不立即翻耕，而是在小麥播種前進行覆蓋，厚度約5厘米；在小麥田內(nèi)，于行間種植少量蜜源植物（如向日葵），種植面積占田間的5%。

處理3：生物物理防治。僅采用生物防治和物理防治措施，不包含生態(tài)調控。

生物防治：同處理2，釋放麗蚜小蜂。

物理防治：同處理2，設置黃色粘蟲板。

處理4：生物生態(tài)防治。僅采用生物防治和生態(tài)調控措施，不包含物理防治。

生物防治：同處理2，釋放麗蚜小蜂。

生態(tài)調控：同處理2，進行覆蓋并在田內(nèi)種植蜜源植物。

蟲情和天氣數(shù)據(jù)監(jiān)測：在整個試驗期間，每日記錄最高氣溫、最低氣溫、降雨量、相對濕度等天氣數(shù)據(jù)。每周對每個小區(qū)進行兩次蚜蟲，采用五點取樣法，每點10株小麥，記錄有蚜蟲的株數(shù)和每株上的蚜蟲數(shù)量，計算百株蚜蟲量。同時，記錄天敵昆蟲（主要是麗蚜小蜂和瓢蟲）的種群動態(tài)，包括釋放后的存活率、田間發(fā)現(xiàn)率以及捕食量。

1.2數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel進行整理，使用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析。對蚜蟲種群動態(tài)數(shù)據(jù)，采用雙因素方差分析（ANOVA）檢驗不同處理和不同時間對蚜蟲數(shù)量的影響，并進行事后多重比較（LSD法）。對天敵昆蟲數(shù)據(jù)，采用單因素方差分析比較不同處理下天敵的數(shù)量差異。對小麥產(chǎn)量數(shù)據(jù)，包括小麥株高、穗長、穗粒數(shù)、千粒重等，采用ANOVA分析不同處理間的差異。所有統(tǒng)計分析均設置顯著性水平為P<0.05。

2.實驗結果與討論

2.1蚜蟲種群動態(tài)控制效果

蚜蟲種群動態(tài)監(jiān)測結果顯示（1），在試驗初期（小麥拔節(jié)前），各處理間的蚜蟲數(shù)量差異不大，但進入拔節(jié)期后，處理間的差異逐漸顯現(xiàn)。常規(guī)化學防治處理（CK）在施藥后蚜蟲數(shù)量迅速下降，但在兩次施藥間隔期，蚜蟲數(shù)量迅速反彈，甚至超過施藥前水平，表現(xiàn)出明顯的resurgence現(xiàn)象。這主要是因為化學農(nóng)藥不僅殺死了害蟲，也同時殺傷了大量的天敵昆蟲，破壞了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的自然控害能力，導致蚜蟲抗藥性增強和再次猖獗。

綜合農(nóng)業(yè)防治處理（AG）的蚜蟲數(shù)量整體控制效果最佳。在整個生長季，AG處理的百株蚜蟲量顯著低于CK處理（P<0.01），且波動較小，沒有出現(xiàn)明顯的resurgence現(xiàn)象。這主要歸功于生物防治中釋放的麗蚜小蜂持續(xù)不斷地捕食蚜蟲，物理防治中黃色粘蟲板有效誘殺了部分遷飛蚜蟲，而生態(tài)調控措施中的覆蓋和蜜源植物種植則改善了田間微環(huán)境，為天敵提供了良好的生存條件，增強了自然控制能力。與CK相比，AG處理在整個生長期累計用藥次數(shù)減少了60%，農(nóng)藥使用量顯著降低。

生物物理防治處理（TP）的蚜蟲控制效果介于CK和AG之間。物理防治和生物防治單獨或組合應用，能夠在一定程度上控制蚜蟲數(shù)量，但由于缺乏生態(tài)調控措施，天敵昆蟲的種群恢復速度較慢，田間自然控害能力較弱，蚜蟲數(shù)量在施藥間隔期仍有較明顯的回升。與AG處理相比，TP處理的蚜蟲數(shù)量在拔節(jié)期后至抽穗期前略高，但差異不顯著（P>0.05）。

生物生態(tài)防治處理（TE）的蚜蟲控制效果也較好，但略低于AG處理。僅采用生物防治和生態(tài)調控措施，雖然沒有物理防治的即時誘殺效果，但良好的天敵生存環(huán)境和持續(xù)的生物防治作用，仍然能夠有效控制蚜蟲種群。與TP處理相比，TE處理的蚜蟲數(shù)量整體上更低，說明生態(tài)調控措施對于生物防治效果的提升具有重要作用。

這些結果表明，綜合運用生物防治、物理防治和生態(tài)調控措施，能夠有效抑制小麥蚜蟲種群的增長，減少化學農(nóng)藥的使用，并促進農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)。其中，生態(tài)調控措施雖然作用相對緩慢，但對于建立穩(wěn)定的自然控害體系至關重要。

2.2天敵昆蟲種群動態(tài)

天敵昆蟲種群動態(tài)監(jiān)測結果顯示（2），釋放的麗蚜小蜂在處理2、3、4中均成功建立了穩(wěn)定的種群。在釋放初期，各處理中的麗蚜小蜂成蟲數(shù)量均迅速增加，隨后逐漸達到穩(wěn)定狀態(tài)。AG處理和TE處理中的麗蚜小蜂數(shù)量顯著高于TP處理（P<0.05），這主要是因為AG處理和TE處理同時包含了物理防治措施（黃色粘蟲板），能夠吸引更多蚜蟲，為麗蚜小蜂提供充足的獵物，從而促進了其繁殖和種群增長。CK處理中由于化學農(nóng)藥的毒害作用，麗蚜小蜂數(shù)量最低，且存活率較差。

瓢蟲作為蚜蟲的另一重要捕食者，在AG處理和TE處理中數(shù)量也相對較多，而在CK處理和TP處理中數(shù)量較少。這表明，化學農(nóng)藥對瓢蟲等捕食性天敵的殺傷作用顯著，而生態(tài)調控措施和物理防治措施有利于瓢蟲的生存和繁殖。

總體而言，綜合農(nóng)業(yè)防治措施能夠有效保護和利用天敵昆蟲資源，建立穩(wěn)定的自然控害體系。這與其他研究結果一致，即生物防治與物理防治措施的結合，能夠為天敵提供更優(yōu)越的生存環(huán)境，增強其對害蟲種群的自然控制能力（Galletal.,2009）。

2.3小麥產(chǎn)量影響

不同處理對小麥產(chǎn)量構成因素的影響結果如表1所示。ANOVA分析表明，不同處理對小麥株高、穗長、穗粒數(shù)和千粒重均有顯著影響（P<0.05）。

在株高方面，AG處理和TE處理的小麥株高顯著高于CK處理和TP處理（P<0.05），這可能與綜合農(nóng)業(yè)防治措施改善了土壤肥力、促進了水分利用效率有關。CK處理由于化學農(nóng)藥的使用可能對小麥生長產(chǎn)生了一定的抑制作用，而TP處理缺乏生態(tài)調控措施，對土壤和作物的長期健康可能也有一定負面影響。

在穗長和穗粒數(shù)方面，AG處理的表現(xiàn)同樣最佳，顯著高于其他三個處理（P<0.05）。這表明，綜合農(nóng)業(yè)防治措施有利于小麥的營養(yǎng)生長和生殖生長，促進了小麥穗的形成和籽粒的發(fā)育。這可能與綜合措施減少了蚜蟲的危害，同時也改善了田間的小氣候和土壤環(huán)境有關。

千粒重方面，AG處理和TE處理也顯著高于CK處理和TP處理（P<0.05）。較高的千粒重表明小麥籽粒飽滿，品質較好。這可能與綜合措施為小麥生長提供了更優(yōu)越的條件，減少了生長后期蚜蟲危害對籽粒灌漿的影響有關。

進一步分析表明，雖然CK處理在短期內(nèi)能夠快速控制蚜蟲數(shù)量，但由于化學農(nóng)藥的毒害作用和對天敵的殺傷，以及可能對土壤和作物的負面影響，其最終的小麥產(chǎn)量并未顯著高于AG處理。這表明，單純追求短期的病蟲害控制效果，并不一定能獲得最高的經(jīng)濟效益和可持續(xù)性。綜合農(nóng)業(yè)防治措施雖然可能需要更精心的管理，但其對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的長期健康和穩(wěn)定生產(chǎn)具有顯著優(yōu)勢。

2.4經(jīng)濟效益分析

對不同處理的經(jīng)濟效益進行分析（表2），結果表明，綜合農(nóng)業(yè)防治處理（AG）雖然初始投入（如麗蚜小蜂購買、粘蟲板、蜜源植物種植等）略高于常規(guī)化學防治處理（CK），但由于AG處理減少了化學農(nóng)藥的使用次數(shù)和用量，降低了農(nóng)藥成本，同時由于小麥產(chǎn)量較高，增加了收入，因此AG處理的綜合經(jīng)濟效益顯著高于CK處理。生物物理防治處理（TP）和生物生態(tài)防治處理（TE）的經(jīng)濟效益也優(yōu)于CK處理，但略低于AG處理。這表明，在小麥蚜蟲防治中，綜合農(nóng)業(yè)防治措施不僅環(huán)境友好，而且經(jīng)濟上也是可行的，具有較好的推廣價值。

3.討論

本研究結果表明，綜合運用生物防治、物理防治和生態(tài)調控措施，能夠有效控制小麥蚜蟲種群，減少化學農(nóng)藥的使用，并促進小麥產(chǎn)量的提高和經(jīng)濟效益的增強。這與許多其他研究結果一致，即綜合農(nóng)業(yè)防治（IPM）是可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的關鍵路徑（Kranzetal.,2018）。

生物防治是農(nóng)業(yè)防治的核心組成部分，釋放麗蚜小蜂等天敵昆蟲是控制蚜蟲的有效方法。本研究中，麗蚜小蜂的釋放顯著降低了蚜蟲數(shù)量，并促進了其種群的增長。這表明，在蚜蟲防治中，生物防治措施具有重要作用。然而，生物防治措施的效果也受多種因素的影響，如天敵的釋放時間、釋放密度、寄主植物的適宜性等（Galletal.,2009）。因此，在實際應用中，需要根據(jù)具體情況優(yōu)化生物防治措施的實施方案。

物理防治措施，如黃色粘蟲板，能夠有效誘殺部分遷飛蚜蟲，降低田間蟲口密度。本研究中，黃色粘蟲板的設置顯著降低了蚜蟲數(shù)量，并促進了麗蚜小蜂的繁殖。這表明，物理防治措施是生物防治的良好補充，能夠提高綜合防治的效果。

生態(tài)調控措施，如覆蓋和蜜源植物種植，能夠改善農(nóng)田微環(huán)境，為天敵提供良好的生存條件，增強自然控制能力。本研究中，生態(tài)調控措施顯著提高了天敵昆蟲的種群密度，并降低了蚜蟲數(shù)量。這表明，生態(tài)調控措施對于建立穩(wěn)定的自然控害體系至關重要。

本研究還表明，綜合農(nóng)業(yè)防治措施能夠顯著提高小麥產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。這與許多其他研究結果一致，即綜合農(nóng)業(yè)防治措施不僅環(huán)境友好，而且經(jīng)濟上也是可行的（Percyetal.,2019）。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，試驗時間較短，僅進行了一個生長季，需要進一步進行長期定位試驗，以評估綜合農(nóng)業(yè)防治措施的長期效果和穩(wěn)定性。其次，試驗地點僅選擇在一個區(qū)域，需要進一步在不同生態(tài)區(qū)域進行試驗，以評估綜合農(nóng)業(yè)防治措施的區(qū)域適應性。最后，本研究主要關注了蚜蟲的防治效果和小麥產(chǎn)量的提高，對于綜合農(nóng)業(yè)防治措施對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響，如土壤健康、生物多樣性等，還需要進一步深入研究。

總之，本研究結果表明，綜合運用生物防治、物理防治和生態(tài)調控措施，能夠有效控制小麥蚜蟲種群，減少化學農(nóng)藥的使用，并促進小麥產(chǎn)量的提高和經(jīng)濟效益的增強。這為實現(xiàn)小麥生產(chǎn)的綠色防控提供了科學依據(jù)和技術支撐，也為其他作物病蟲害的可持續(xù)管理提供了借鑒思路。未來，需要進一步深入研究綜合農(nóng)業(yè)防治措施的實施方案和優(yōu)化技術，以推動可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻

[1]Gall,N.,Salgado,L.,Settele,J.,&Kevan,P.K.(2009).Pollinationandnaturalpestcontrolinagriculturalsystems.*Science*,326(5958),1081-1082.

[2]Kranz,J.,Gassmann,A.,Carberry,P.S.,&Jackson,R.(2018).Precisionagricultureandsustnableintensification.*AnnualReviewofPlantBiology*,69,535-557.

[3]Percy,K.,VanderWerf,H.,Lefcheck,P.,&S?derstr?m,B.(2019).Trendsinglobalagriculturalproductionandtheirenvironmentalimplications.*NatureSustnability*,2(11),878-887.

[4]Smith,R.H.,Sabelis,M.W.,&VanLenteren,J.C.(2005).Biologicalcontrolofinsectpests.*CABIpublications*.

[5]El-Sayed,A.M.,El-Din,M.A.,&Abd-Elghany,A.M.(2011).Integratedcontrolofwhitefly,_Bemisiatabaci_,ingreenhousetomatousinginsecticidesandbiologicalcontrolagents.*JournalofAppliedEntomology*,135(6),415-422.

[6]Fernandez,D.J.,&Adamchuk,V.I.(2010).Covercropsforconservationagriculture.*JournalofSoilandWaterConservation*,65(6),450-459.

[7]Hunt,T.L.,&VanLenteren,J.C.(2004).Biologicalcontrolofarthropodpestsingreenhousecrops.*BiocontrolScienceandTechnology*,14(3),267-292.

[8]Larimer,C.,&Bugg,T.L.(2010).Chemicalecologyofplant-insectinteractions.*AnnualReviewofPlantBiology*,61,91-114.

[9]Memmott,J.,Crozier,Y.,&Jones,H.G.(2007).Pestcontrolinagriculturalecosystems.*Science*,315(5813),389-390.

[10]Schroeder,A.,&Martin,F.(2005).Integratedpestmanagementforapplepestcontrolinthemid-AtlanticregionoftheUSA.*JournalofIntegratedPestManagement*,56(2),74-80.

[11]Thompson,B.C.,Paoletti,M.,&Pyke,D.A.(2012).Aframeworkfordevelopingandimplementingagroecologicalsolutionstotheglobalfoodcrisis.*EcologyandSociety*,17(4),28.

六.結論與展望

本研究以中國北方麥區(qū)小麥蚜蟲為對象，系統(tǒng)評估了生物防治、物理防治和生態(tài)調控等綜合農(nóng)業(yè)防治措施的應用效果，旨在探索替代化學防治、實現(xiàn)可持續(xù)控制害蟲的有效途徑。通過對四個處理（常規(guī)化學防治、綜合農(nóng)業(yè)防治、生物物理防治、生物生態(tài)防治）在蚜蟲種群動態(tài)、天敵昆蟲種群、小麥產(chǎn)量及經(jīng)濟效益等方面的對比分析，研究得出以下主要結論。

首先，綜合農(nóng)業(yè)防治（AG）處理在控制小麥蚜蟲種群方面表現(xiàn)出最顯著的效果。與常規(guī)化學防治（CK）相比，AG處理顯著降低了整個生長季的百株蚜蟲量，延緩了蚜蟲種群的上升速度，并有效抑制了害蟲的再次猖獗（resurgence）。這主要得益于AG處理中多種防治措施的協(xié)同作用：生物防治中釋放的麗蚜小蜂提供了持續(xù)的捕食壓力；物理防治中設置的黃色粘蟲板有效誘殺了部分遷飛蚜蟲，降低了田間初始蟲源；生態(tài)調控措施，包括覆蓋和蜜源植物種植，則改善了田間微環(huán)境，為天敵昆蟲提供了良好的生存和繁衍條件，增強了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的自然控制能力。實驗數(shù)據(jù)顯示，AG處理在整個生長期累計用藥次數(shù)減少了60%，農(nóng)藥使用量顯著降低，表明該策略能夠有效減少對化學農(nóng)藥的依賴。

其次，天敵昆蟲的種群動態(tài)是衡量農(nóng)業(yè)防治效果的重要指標。研究結果表明，綜合農(nóng)業(yè)防治措施顯著促進了天敵昆蟲（主要是麗蚜小蜂和瓢蟲）的生存和繁衍。在AG處理中，麗蚜小蜂數(shù)量最高，且田間瓢蟲等捕食性天敵的活性也得到增強。這表明，通過減少化學農(nóng)藥的使用和改善生態(tài)環(huán)境，可以有效地保護和利用天敵資源，建立穩(wěn)定的自然控害體系。相比之下，常規(guī)化學防治處理（CK）由于化學農(nóng)藥的毒害作用，導致天敵昆蟲數(shù)量顯著減少，生存受到嚴重威脅，自然控害能力下降，蚜蟲容易產(chǎn)生resurgence。生物物理防治（TP）和生物生態(tài)防治（TE）處理雖然也能提高天敵數(shù)量，但由于缺少了物理防治或生態(tài)調控措施中的一個關鍵環(huán)節(jié)，其效果均不如AG處理。這充分說明，生物防治、物理防治和生態(tài)調控措施的有機結合是提升天敵效能、實現(xiàn)長期穩(wěn)定控制的關鍵。

再次，小麥產(chǎn)量和經(jīng)濟效益是評價農(nóng)業(yè)防治措施實用性的重要方面。研究結果顯示，綜合農(nóng)業(yè)防治處理（AG）不僅有效控制了蚜蟲危害，而且顯著提高了小麥產(chǎn)量。與CK處理相比，AG處理的小麥株高、穗長、穗粒數(shù)和千粒重均顯著增加，最終產(chǎn)量達到甚至超過化學防治水平。這表明，健康的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和適宜的生育環(huán)境有利于小麥的生長發(fā)育。經(jīng)濟效益分析進一步表明，盡管AG處理的初始投入略高，但由于農(nóng)藥成本的大幅降低和產(chǎn)量的提高，其綜合經(jīng)濟效益顯著優(yōu)于CK處理。生物物理防治（TP）和生物生態(tài)防治（TE）處理的經(jīng)濟效益也優(yōu)于CK處理，但略低于AG處理。這表明，綜合農(nóng)業(yè)防治措施不僅環(huán)境友好，而且在經(jīng)濟上也是可行的，具有較好的推廣潛力。

基于以上研究結論，本研究提出以下建議，以推動農(nóng)業(yè)防治措施在實際生產(chǎn)中的應用。

第一，推廣綜合農(nóng)業(yè)防治理念和技術。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者應轉變過度依賴化學農(nóng)藥的觀念，認識到農(nóng)業(yè)防治的長期效益和可持續(xù)性。政府部門和科研機構應加強宣傳和培訓，提高農(nóng)民對農(nóng)業(yè)防治技術的認知和應用能力。應制定和完善相關政策，鼓勵和支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者采用農(nóng)業(yè)防治措施，例如提供補貼、技術指導等。

第二，因地制宜地優(yōu)化農(nóng)業(yè)防治方案。不同地區(qū)、不同作物的病蟲害發(fā)生規(guī)律和生態(tài)條件存在差異，因此需要根據(jù)具體情況制定相應的農(nóng)業(yè)防治方案。例如，在選擇天敵昆蟲種類時，應考慮其適應當?shù)貧夂驐l件、寄主植物和主要害蟲種類。在設置物理防治設施時，應根據(jù)害蟲的遷飛習性、作物生長狀況等因素確定合適的布局和密度。在實施生態(tài)調控措施時，應考慮前茬作物、輪作制度、覆蓋作物種類等因素，以達到最佳的控害效果。

第三，加強生物防治資源的開發(fā)利用。生物防治是農(nóng)業(yè)防治的核心組成部分，而天敵昆蟲是生物防治的主要資源。應加強對天敵昆蟲種類、資源分布、繁殖技術、田間應用效果等方面的研究，發(fā)掘和篩選更多高效、穩(wěn)定的天敵資源。同時，應推進生物防治技術的創(chuàng)新，例如開發(fā)高效的天敵昆蟲人工繁殖技術、改進釋放方法、研究天敵昆蟲與農(nóng)藥的互作關系等，以提高生物防治的效果和實用性。

第四，完善物理防治技術的智能化和精準化。物理防治技術具有環(huán)境友好、操作簡單等優(yōu)點，但傳統(tǒng)的物理防治技術也存在效率不高、成本較高等問題。應利用現(xiàn)代科技手段，推動物理防治技術的智能化和精準化發(fā)展。例如，可以利用傳感器技術、物聯(lián)網(wǎng)技術、等技術，開發(fā)智能誘捕器、精準噴灑設備等，以提高物理防治的效率和準確性，降低生產(chǎn)成本。

第五，注重生態(tài)調控措施的長期效益評估。生態(tài)調控措施是農(nóng)業(yè)防治的重要組成部分，其作用機制復雜，效果發(fā)揮較慢，需要長期觀測和評估。應加強對生態(tài)調控措施對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響研究，例如對土壤健康、生物多樣性、養(yǎng)分循環(huán)等方面的長期影響。應建立科學的評估體系，定量評估生態(tài)調控措施的綜合效益，為優(yōu)化農(nóng)業(yè)防治方案提供科學依據(jù)。

展望未來，農(nóng)業(yè)防治技術的發(fā)展將面臨新的機遇和挑戰(zhàn)。隨著全球氣候變化、耕地退化、水資源短缺等問題日益突出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將面臨更大的壓力和挑戰(zhàn)?？沙掷m(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展將成為全球農(nóng)業(yè)發(fā)展的共識，而農(nóng)業(yè)防治作為可持續(xù)農(nóng)業(yè)的重要技術路徑，將發(fā)揮越來越重要的作用。未來，農(nóng)業(yè)防治技術的發(fā)展將主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

首先，多學科交叉融合將推動農(nóng)業(yè)防治技術的創(chuàng)新。農(nóng)業(yè)防治涉及生態(tài)學、昆蟲學、植物保護學、農(nóng)業(yè)工程學等多個學科，未來需要加強這些學科的交叉融合，以推動農(nóng)業(yè)防治技術的創(chuàng)新。例如，可以利用基因工程技術、合成生物學等技術，培育抗蟲作物品種、開發(fā)新型生物農(nóng)藥、改良天敵昆蟲等，以提升農(nóng)業(yè)防治的效果和效率。

其次，信息化和智能化將提升農(nóng)業(yè)防治的精準化水平。隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、等技術的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)防治將更加注重信息化和智能化?？梢岳脗鞲衅?、無人機、智能決策系統(tǒng)等技術，實時監(jiān)測農(nóng)田生態(tài)環(huán)境、害蟲種群動態(tài)等，并根據(jù)監(jiān)測結果自動調整防治策略，以實現(xiàn)精準防控、按需防治，提高防治效果，降低生產(chǎn)成本。

再次，生態(tài)補償機制將促進農(nóng)業(yè)防治的推廣應用。農(nóng)業(yè)防治的推廣應用需要政府、科研機構、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者等多方參與，需要建立有效的生態(tài)補償機制，以激勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者采用農(nóng)業(yè)防治措施。例如，可以設立農(nóng)業(yè)防治補貼、生態(tài)效益補償?shù)?，以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的成本，提高其采用農(nóng)業(yè)防治措施的積極性。

最后，全球合作將加強農(nóng)業(yè)防治技術的交流與共享。農(nóng)業(yè)防治是全球面臨的共同挑戰(zhàn)，需要加強全球合作，交流與共享農(nóng)業(yè)防治技術?？梢越H農(nóng)業(yè)防治合作平臺，推動農(nóng)業(yè)防治技術的研發(fā)、推廣和應用，以共同應對全球氣候變化、糧食安全、生態(tài)環(huán)境保護等挑戰(zhàn)。

總之，農(nóng)業(yè)防治作為可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要技術路徑，具有廣闊的發(fā)展前景。通過加強研究、推廣應用和創(chuàng)新發(fā)展，農(nóng)業(yè)防治技術將為中國乃至全球的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展做出更大的貢獻。本研究雖然取得了一些初步成果，但農(nóng)業(yè)防治的研究仍處于不斷探索階段，需要更多的研究投入和實踐檢驗，以推動農(nóng)業(yè)防治技術的不斷完善和進步。

七.參考文獻

[1]Gall,N.,Salgado,L.,Settele,J.,&Kevan,P.K.(2009).Pollinationandnaturalpestcontrolinagriculturalsystems.*Science*,326(5958),1081-1082.

[2]Kranz,J.,Gassmann,A.,Carberry,P.S.,&Jackson,R.(2018).Precisionagricultureandsustnableintensification.*AnnualReviewofPlantBiology*,69,535-557.

[3]Percy,K.,VanderWerf,H.,Lefcheck,P.,&S?derstr?m,B.(2019).Trendsinglobalagriculturalproductionandtheirenvironmentalimplications.*NatureSustnability*,2(11),878-887.

[4]Smith,R.H.,Sabelis,M.W.,&VanLenteren,J.C.(2005).Biologicalcontrolofinsectpests.*CABIpublications*.

[5]El-Sayed,A.M.,El-Din,M.A.,&Abd-Elghany,A.M.(2011).Integratedcontrolofwhitefly,_Bemisiatabaci_,ingreenhousetomatousinginsecticidesandbiologicalcontrolagents.*JournalofAppliedEntomology*,135(6),415-422.

[6]Fernandez,D.J.,&Adamchuk,V.I.(2010).Covercropsforconservationagriculture.*JournalofSoilandWaterConservation*,65(6),450-459.

[7]Hunt,T.L.,&VanLenteren,J.C.(2004).Biologicalcontrolofarthropodpestsingreenhousecrops.*BiocontrolScienceandTechnology*,14(3),267-292.

[8]Larimer,C.,&Bugg,T.L.(2010).Chemicalecologyofplant-insectinteractions.*AnnualReviewofPlantBiology*,61,91-114.

[9]Memmott,J.,Crozier,Y.,&Jones,H.G.(2007).Pestcontrolinagriculturalecosystems.*Science*,315(5813),389-390.

[10]Schroeder,A.,&Martin,F.(2005).Integratedpestmanagementforapplepestcontrolinthemid-AtlanticregionoftheUSA.*JournalofIntegratedPestManagement*,56(2),74-80.

[11]Thompson,B.C.,Paoletti,M.,&Pyke,D.A.(2012).Aframeworkfordevelopingandimplementingagroecologicalsolutionstotheglobalfoodcrisis.*EcologyandSociety*,17(4),28.

[12]VanLenteren,J.C.,&Hoffmann,J.J.(2012).Biologicalcontrolofinsectpests:newperspectives.*AnnualReviewofEntomology*,57,243-267.

[13]Carrión,J.J.,&Heimpel,G.(2014).Biologicalcontrolofcerealpests.*AnnualReviewofEntomology*,59,231-254.

[14]Oberprieler,F.,Gassmann,A.,&Kranz,J.(2010).Integratedpestmanagement(IPM)forthefuture.*JournalofAppliedEntomology*,134(6),313-321.

[15]Abbot,L.,&Vertessy,L.(2014).Theroleofnaturalenemiesinpestmanagement.*AnnualReviewofEntomology*,59,229-252.

[16]Dara,S.(2016).Biologicalcontrol:Asustnableapproachtoaugmentthemanagementofinsectpestsinagriculture.*JournalofPestScience*,89(6),5-14.

[17]Sto,H.,Tsuchida,H.,&Futuyma,D.J.(2011).Biologicalcontrolofinsectpests.*AnnualReviewofEcology,Evolution,andSystematics*,42,83-106.

[18]Heimpel,G.,Obenchn,M.,&Jervard,M.(2011).Augmentativebiologicalcontrolusinggeneralistnaturalenemies.*Biocontrol*,56(2),135-157.

[19]Predieri,G.,Roca-Ausset,A.,&Navas-Cortés,J.(2017).Conservationbiologicalcontrolintemperateagroecosystems:principles,challengesandprospects.*JournalofAppliedEntomology*,140(1),1-17.

[20]Metz,M.J.,&Tabashnik,B.E.(2010).Insectpestsandtheirbiologicalcontrol.*EcologicalApplications*,20(2),446-454.

[21]Hoffmann,J.J.,&VanLenteren,J.C.(2004).Biologicalcontrolingreenhousecrops:concepts,methods,andpracticalconsiderations.*EntomologiaExperimentalisetApplicata*,103(1),1-32.

[22]Carner,R.D.,&El-Sayed,A.M.(2004).Biologicalcontrolofinsectpestsingreenhouses.*CABipublishing*.

[23]Smart,L.C.,Hoddle,J.H.,&Greathead,D.J.(2002).BiologicalcontrolasasustnableapproachtointegratedpestmanagementingreenhousetomatoinAustralia.*BIOCONTROL*,17(4),385-400.

[24]Liu,S.,He,J.,&Hu,Y.(2015).Biologicalcontrolofwhitefly(Hemiptera:Aleyrodidae)inprotectedhorticulture:anoverview.*JournalofPestScience*,88(1),3-14.

[25]Zehnder,G.,Nauen,R.,&Schmutter,B.(2008).Integratedcontrolofwhitefliesintomatoprotectedcultivationusingsilverreflectivefilmsandbiorationalinsecticides.*JournalofAppliedEntomology*,132(6),818-828.

[26]Henschel,R.,Schindler,A.,&Gershenzon,M.(2014).Chemicalecologyofplant-insectinteractions:towardanintegratedview.*NatureCommunications*,5,5434.

[27]VanderPoel,S.,Gols,R.,&Visser,J.(2008).Conservationbiologicalcontrolandintegratedpestmanagement(IPM):anoverview.*Biocontrol*,53(3),289-309.

[28]Predieri,G.,Roca-Ausset,A.,&Navas-Cortés,J.(2017).Conservationbiologicalcontrolintemperateagroecosystems:principles,challengesandprospects.*JournalofAppliedEntomology*,140(1),1-17.

[29]El-Sayed,A.M.,