嵊泗縣(2025年)檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.王某在嵊泗縣枸杞鄉(xiāng)海域使用禁用的底拖網(wǎng)捕撈，被漁政部門查獲。經(jīng)鑒定，其捕撈的水產(chǎn)品價(jià)值1.2萬(wàn)元，且底拖網(wǎng)對(duì)海底珊瑚礁造成不可逆損害。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對(duì)王某的行為應(yīng)認(rèn)定為：A.非法捕撈水產(chǎn)品罪B.破壞環(huán)境資源保護(hù)罪（兜底條款）C.盜竊罪（按水產(chǎn)品價(jià)值定罪）D.不構(gòu)成犯罪（未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)）答案：A。解析：根據(jù)《刑法》第340條，非法捕撈水產(chǎn)品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)包括使用禁用工具、方法捕撈，或造成水產(chǎn)品資源重大損失。王某使用禁用底拖網(wǎng)且造成珊瑚礁損害，符合該罪構(gòu)成要件。2.嵊泗縣法院審理一起海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，承運(yùn)人主張貨物損失因“臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致船舶繞航”屬于免責(zé)事由。根據(jù)《海商法》，以下哪項(xiàng)正確？A.繞航絕對(duì)禁止，承運(yùn)人不免責(zé)B.合理繞航（如避臺(tái)風(fēng)）導(dǎo)致的損失，承運(yùn)人免責(zé)C.繞航是否合理由承運(yùn)人舉證，否則不免責(zé)D.臺(tái)風(fēng)屬不可抗力，承運(yùn)人當(dāng)然免責(zé)答案：B。解析：《海商法》第49條規(guī)定，承運(yùn)人在合理情況下繞航（如救助人命、避臺(tái)風(fēng)）不屬于違反管貨義務(wù)，由此造成的損失承運(yùn)人免責(zé)。3.某基層檢察院擬對(duì)一起涉漁詐騙案提起公訴，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某（嵊泗戶籍）在審查起訴期間患嚴(yán)重精神疾病，無(wú)法承受庭審。根據(jù)《刑事訴訟法》，正確處理方式是：A.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查B.作出不起訴決定C.中止審查起訴D.建議法院延期審理答案：C。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第347條規(guī)定，犯罪嫌疑人因精神疾病無(wú)法接受訊問(wèn)的，檢察院可以中止審查起訴。4.嵊泗縣某漁村因填海造地引發(fā)村民與村委會(huì)的集體土地使用權(quán)爭(zhēng)議，村民向法院起訴。根據(jù)《土地管理法》，此類糾紛的前置程序是：A.向縣政府申請(qǐng)行政裁決B.向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府申請(qǐng)調(diào)解C.直接向法院提起民事訴訟D.向自然資源局申請(qǐng)行政確認(rèn)答案：A。解析：《土地管理法》第14條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。對(duì)處理決定不服的，可向法院起訴。5.檢察官?gòu)埬吃谵k理一起海上盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)提取的監(jiān)控錄像存在剪輯痕跡，且無(wú)制作人、提取人的簽名。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》，該錄像的證據(jù)效力是：A.經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋后可采信B.絕對(duì)不得作為定案依據(jù)C.由法院自由裁量是否采信D.需與其他證據(jù)印證后采信答案：A。解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第110條規(guī)定，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)有瑕疵（如未簽名），經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋可采信；不能補(bǔ)正或解釋的，不得作為定案依據(jù)。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.嵊泗縣檢察院在辦理一起涉海環(huán)境污染民事公益訴訟時(shí)，可主張的賠償范圍包括：A.污染造成的漁業(yè)資源直接損失B.生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用C.為訴訟支出的調(diào)查、鑒定費(fèi)用D.對(duì)污染企業(yè)的懲罰性賠償答案：ABC。解析：《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規(guī)定，賠償范圍包括生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、損失及調(diào)查、鑒定等合理費(fèi)用。懲罰性賠償僅適用于《民法典》第1232條規(guī)定的惡意侵權(quán)情形，公益訴訟一般不支持。2.法官在審理一起涉漁家庭承包合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人提交的《嵊泗縣漁業(yè)承包管理辦法》（縣政府2018年發(fā)布）與《農(nóng)村土地承包法》沖突。正確的處理方式是：A.優(yōu)先適用《農(nóng)村土地承包法》B.參照《嵊泗縣漁業(yè)承包管理辦法》C.逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)裁決D.認(rèn)定《嵊泗縣漁業(yè)承包管理辦法》相關(guān)條款無(wú)效答案：AC。解析：根據(jù)《立法法》第95條，地方性規(guī)章與法律沖突時(shí)，法院應(yīng)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院送請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決，而非直接認(rèn)定無(wú)效。3.下列哪些情形符合檢察官任職回避規(guī)定？A.檢察官李某的配偶在同一檢察院任民事檢察部主任B.檢察官王某的父親是分管刑事檢察的副檢察長(zhǎng)C.檢察官?gòu)埬车陌苁峭环ㄔ旱姆ü貲.檢察官陳某的兒媳在本院擔(dān)任書(shū)記員答案：CD。解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官之間有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任同一檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和其他檢察官（A錯(cuò)誤）；不得同時(shí)擔(dān)任上下相鄰層級(jí)檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)（B未明確層級(jí)，但若為同一院則錯(cuò)誤）；檢察官的配偶、父母、子女不得擔(dān)任該檢察官所任職檢察院的訴訟代理人或辯護(hù)人，但擔(dān)任其他職務(wù)（如書(shū)記員）不受限（D正確）。C中檢察官與法官為兄弟，屬旁系血親，不同屬同一院，不違反回避。三、案例分析題（共3題，50分）（一）（15分）2024年8月，嵊泗縣漁民趙某與孫某簽訂《漁船合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定趙某出船（價(jià)值80萬(wàn)元）、孫某出資40萬(wàn)元，利潤(rùn)按6:4分配。2025年3月，趙某未經(jīng)孫某同意，將漁船以90萬(wàn)元賣給外縣漁民李某（李某不知合伙關(guān)系），并完成船舶所有權(quán)變更登記。孫某得知后起訴，主張趙某無(wú)權(quán)處分，要求確認(rèn)買賣合同無(wú)效并返還漁船。問(wèn)題：1.趙某的行為是否構(gòu)成無(wú)權(quán)處分？為什么？（5分）2.李某是否取得漁船所有權(quán)？法律依據(jù)是什么？（5分）3.孫某可主張哪些救濟(jì)？（5分）答案：1.構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。根據(jù)《民法典》第301條，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)需經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人同意。趙某與孫某為按份共有（趙某占2/3份額，孫某占1/3），趙某單獨(dú)處分需經(jīng)孫某同意，其擅自轉(zhuǎn)讓構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。2.李某取得所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第311條善意取得制度，李某不知合伙關(guān)系（善意）、以合理價(jià)格（90萬(wàn)元接近市價(jià)）受讓、已完成登記（船舶所有權(quán)以登記為公示），符合善意取得要件。3.孫某可主張：①向趙某請(qǐng)求賠償損失（《民法典》第307條）；②要求趙某返還超出其份額的轉(zhuǎn)讓款（90萬(wàn)元×1/3=30萬(wàn)元）；③若協(xié)議有約定，主張趙某承擔(dān)違約責(zé)任。（二）（20分）2025年1月，嵊泗縣菜園鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案：王某（17歲，漁民）與李某（25歲，游客）因海邊礁石拍照位置爭(zhēng)執(zhí)，李某先推搡王某，王某用隨身攜帶的魚(yú)刀刺中李某腹部（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。偵查階段，王某辯稱“李某推我時(shí)我以為他要拿石頭砸我，所以防衛(wèi)”。證據(jù)情況：①現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示李某先推王某，但未拍到后續(xù)動(dòng)作；②證人張某（游客）證稱“看到李某舉起右手，王某就拔刀了”；③李某陳述“我只是推了他一下，沒(méi)拿東西”；④王某的魚(yú)刀經(jīng)鑒定為日常漁具，無(wú)非法攜帶情形；⑤醫(yī)院病歷顯示李某重傷，救治費(fèi)用8萬(wàn)元。問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說(shuō)明理由。（8分）2.若法院認(rèn)定王某構(gòu)成故意傷害罪，對(duì)其量刑應(yīng)考慮哪些情節(jié)？（7分）3.李某提起附帶民事訴訟，可主張的賠償范圍是什么？（5分）答案：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)限度適當(dāng)。本案中，李某僅推搡（一般毆打），未達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，王某用刀刺其腹部致重傷，明顯超過(guò)必要限度（防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）。但因李某是不法侵害挑起者，可減輕王某責(zé)任。2.量刑情節(jié)：①王某未滿18周歲（應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰）；②被害人有過(guò)錯(cuò)（李某先推搡）；③王某如實(shí)供述（可從輕）；④使用工具（魚(yú)刀）致人重傷（加重情節(jié)）；⑤賠償情況（若積極賠償可酌情從輕）。3.附帶民事訴訟賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)（8萬(wàn)元）、誤工費(fèi)（按李某實(shí)際收入計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等直接物質(zhì)損失（《刑事訴訟法解釋》第192條）。精神損害賠償、殘疾賠償金不屬于附帶民事賠償范圍。（三）（15分）嵊泗縣法院受理一起“海上風(fēng)電項(xiàng)目海域使用權(quán)行政許可”案：某能源公司2023年向縣自然資源局申請(qǐng)海域使用權(quán)，用于建設(shè)海上風(fēng)電場(chǎng)。縣局經(jīng)審查認(rèn)為項(xiàng)目符合《嵊泗縣海洋功能區(qū)劃（2021-2025）》，但未進(jìn)行聽(tīng)證即作出許可。周邊漁民以“影響捕撈作業(yè)”為由提起行政訴訟，主張?jiān)S可程序違法。問(wèn)題：1.縣自然資源局未聽(tīng)證是否違反法定程序？法律依據(jù)是什么？（5分）2.漁民是否具有原告資格？說(shuō)明理由。（5分）3.若法院認(rèn)定程序違法，應(yīng)如何判決？（5分）答案：1.違反法定程序?！缎姓S可法》第46條規(guī)定，法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證的事項(xiàng)，或行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要聽(tīng)證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告，并舉行聽(tīng)證。本案中，海域使用權(quán)許可涉及漁民重大利益（影響捕撈），屬于“涉及公共利益的重大許可”，縣局應(yīng)主動(dòng)聽(tīng)證。2.具有原告資格。根據(jù)《行政訴訟法》第25條，行政行為的相對(duì)人及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織有權(quán)提起訴訟。漁民因海域使用受影響，與許可行為有直接利害關(guān)系，具備原告資格。3.法院應(yīng)判決確認(rèn)行政許可違法，但不撤銷該許可（《行政訴訟法》第74條）。因撤銷許可會(huì)給國(guó)家利益、公共利益（海上風(fēng)電項(xiàng)目）造成重大損害，故確認(rèn)違法但保留效力，同時(shí)可責(zé)令縣局采取補(bǔ)救措施（如對(duì)漁民進(jìn)行補(bǔ)償）。四、論述題（30分）結(jié)合嵊泗縣海島地域特點(diǎn)，論述基層法官在審理涉漁糾紛中如何平衡“法律規(guī)則”與“漁村習(xí)慣”。答案要點(diǎn)：1.嵊泗涉漁糾紛的特殊性：海島居民以漁業(yè)為生，傳統(tǒng)漁村存在“灘涂分配習(xí)慣”“漁船合伙慣例”“海上救助禮俗”等習(xí)慣規(guī)則，與成文法可能存在沖突（如口頭合伙協(xié)議的效力認(rèn)定、海損事故中的責(zé)任分擔(dān)習(xí)慣）。2.法律規(guī)則的優(yōu)先性：根據(jù)《民法典》第10條，處理民事糾紛應(yīng)優(yōu)先適用法律，法律無(wú)規(guī)定可適用習(xí)慣（不得違背公序良俗）。法官需首先審查習(xí)慣是否符合法律原則（如公平、誠(chéng)信），對(duì)明顯違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（如禁止非法捕撈）的習(xí)慣應(yīng)否定其效力。3.習(xí)慣的合理吸收：對(duì)不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、符合公序良俗的習(xí)慣（如漁民之間“一方遇險(xiǎn)，多方救助”的互助慣例），可作為認(rèn)定事實(shí)（如救助行為的認(rèn)定）、確定責(zé)任（如適當(dāng)減輕被救助方賠償比例）的參考。例如，在漁船碰撞糾紛中，若雙方均按傳統(tǒng)“避讓習(xí)慣”操作但仍發(fā)生事故，可結(jié)合習(xí)慣認(rèn)定雙方過(guò)錯(cuò)程度。4.調(diào)解中的靈活運(yùn)用：基層法官可借助“漁老大”“村調(diào)解委員會(huì)”等力量，在調(diào)解中融入習(xí)慣規(guī)則（