2025年陜西省渭南市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題1分，共15分。每小題的四個選項(xiàng)中，只有一個最符合題意）1.甲因涉嫌受賄罪被某縣檢察院立案偵查，在訊問過程中，甲提出偵查人員乙是其妻子的表弟，申請乙回避。關(guān)于乙的回避，下列哪一說法是正確的？A.乙的回避由檢察長決定，回避決定作出前乙應(yīng)停止偵查B.乙的回避由檢察委員會決定，回避決定作出前乙應(yīng)停止偵查C.乙的回避由檢察長決定，回避決定作出前乙不停止偵查D.乙的回避由檢察委員會決定，回避決定作出前乙不停止偵查答案：C解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三十四條，檢察人員的回避，由檢察長決定；檢察長的回避，由檢察委員會討論決定。第三十六條規(guī)定，被申請回避的人員在檢察長或者檢察委員會作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。受賄罪偵查屬于檢察機(jī)關(guān)自偵案件，偵查人員乙的回避由檢察長決定，且在決定作出前應(yīng)暫停工作，但本題未提及緊急措施，故應(yīng)停止偵查。但需注意，2023年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三十六條明確“被申請回避的人員在回避決定作出前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作”，因此正確答案為C（注：原規(guī)則曾規(guī)定“偵查人員的回避決定作出前不停止偵查”，但2023年修訂后統(tǒng)一為暫停，此處根據(jù)最新規(guī)則調(diào)整）。2.某縣檢察院在辦理一起非法占用農(nóng)用地案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙破壞的耕地屬于黃河流域生態(tài)保護(hù)重點(diǎn)區(qū)域。根據(jù)《黃河保護(hù)法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一處理方式不符合公益訴訟要求？A.向自然資源部門發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行監(jiān)管職責(zé)B.對丙提起刑事附帶民事公益訴訟，要求其承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用C.因丙已賠償部分損失，決定對其作出不起訴決定并終止公益訴訟程序D.聯(lián)合生態(tài)環(huán)境局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局召開磋商會，制定生態(tài)修復(fù)方案答案：C解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第二十九條規(guī)定，公益訴訟案件中，犯罪嫌疑人賠償損失不能作為終止公益訴訟的理由。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在追究刑事責(zé)任的同時，依法提起民事公益訴訟或支持起訴，故C錯誤。3.?。?7周歲）因搶劫被公安機(jī)關(guān)移送審查起訴，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為丁系初犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其法定代理人、辯護(hù)人同意適用附條件不起訴。關(guān)于附條件不起訴的考驗(yàn)期，下列哪一說法正確？A.考驗(yàn)期為6個月以上1年以下，從檢察院作出決定之日起計算B.考驗(yàn)期為3個月以上6個月以下，從公安機(jī)關(guān)移送審查起訴之日起計算C.考驗(yàn)期為1年以上2年以下，從法院受理案件之日起計算D.考驗(yàn)期為6個月以上1年以下，從丁被取保候?qū)徶掌鹩嬎愦鸢福篈解析：《刑事訴訟法》第二百八十三條規(guī)定，附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計算。丁為未成年人，符合附條件不起訴適用條件，故A正確。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題的四個選項(xiàng)中，至少有兩個符合題意，多選、少選、錯選均不得分）1.某縣檢察院在辦理一起電信詐騙案時，發(fā)現(xiàn)多名被害人系老年人，且詐騙團(tuán)伙通過“保健品推銷”方式實(shí)施犯罪。下列哪些做法符合“檢察為民”要求？A.針對老年人防范意識薄弱問題，聯(lián)合社區(qū)開展“反詐進(jìn)社區(qū)”普法活動B.對已查封的詐騙團(tuán)伙賬戶資金，優(yōu)先返還給經(jīng)濟(jì)困難的老年被害人C.因部分老年被害人行動不便，安排檢察官上門核實(shí)證據(jù)并制作筆錄D.以“老年人權(quán)益保護(hù)”為主題，向市場監(jiān)管部門發(fā)出加強(qiáng)保健品市場監(jiān)管的檢察建議答案：ABCD解析：ABCD均符合《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)新時代未成年人檢察工作的意見》（注：應(yīng)為老年人權(quán)益保護(hù)相關(guān)文件精神）中關(guān)于保障特殊群體權(quán)益的要求，通過普法、資金返還、上門取證、社會治理檢察建議等方式維護(hù)老年被害人權(quán)益。2.下列哪些情形符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用條件？A.犯罪嫌疑人戊如實(shí)供述盜竊事實(shí)，但對“數(shù)額較大”的認(rèn)定有異議B.犯罪嫌疑人己如實(shí)供述搶劫事實(shí)，但辯稱自己系被脅迫參與C.犯罪嫌疑人庚如實(shí)供述受賄事實(shí)，但拒絕退繳違法所得D.犯罪嫌疑人辛如實(shí)供述故意傷害事實(shí)，同意量刑建議但要求法院開庭審理答案：ABD解析：《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰“認(rèn)”的是主要犯罪事實(shí)，對行為性質(zhì)、罪名、量刑情節(jié)的辯解不影響認(rèn)罪認(rèn)定（A、B正確）；認(rèn)罰需真誠悔罪，包括退贓退賠（C錯誤）；認(rèn)罪認(rèn)罰不要求放棄庭審權(quán)利（D正確）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的劃“√”，錯誤的劃“×”）1.人民檢察院審查逮捕未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)律師的意見。（）答案：√解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十七條明確，審查逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)訊問并聽取辯護(hù)人意見。2.公益訴訟中，檢察機(jī)關(guān)可以向法院提出要求被告承擔(dān)懲罰性賠償?shù)脑V訟請求。（）答案：√解析：《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，環(huán)境民事公益訴訟中可主張懲罰性賠償，檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人可提出該請求。四、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）2024年11月，渭南市某區(qū)檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的張某、李某涉嫌開設(shè)賭場案。案情如下：張某在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)營“農(nóng)家樂”，2023年5月起，在農(nóng)家樂二樓設(shè)置8臺賭博機(jī)（經(jīng)鑒定均為賭博功能電子游戲設(shè)施設(shè)備），招攬村民參賭，累計違法所得12萬元。李某系張某表弟，2024年3月起受張某雇傭，負(fù)責(zé)在門口望風(fēng)、收取賭資，月工資3000元。偵查階段，張某如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書；李某辯稱“不知道是賭博機(jī)，以為是普通游戲機(jī)”，但偵查人員在其手機(jī)中提取到張某發(fā)送的“今晚有大客，注意看路口警車”的微信記錄，李某回復(fù)“明白”。審查起訴期間，張某家屬退繳違法所得12萬元；李某家屬代為賠償部分村民損失2萬元。問題：1.如何認(rèn)定張某、李某的行為性質(zhì)？是否構(gòu)成共同犯罪？2.對張某、李某的量刑建議應(yīng)考慮哪些情節(jié)？3.若李某在審查起訴階段改變供述，承認(rèn)“知道是賭博機(jī)”并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院應(yīng)如何處理？答案：1.行為性質(zhì)及共同犯罪認(rèn)定：張某設(shè)置8臺賭博機(jī)且違法所得12萬元，根據(jù)《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》，設(shè)置賭博機(jī)10臺以上或違法所得3萬元以上即構(gòu)成開設(shè)賭場罪。張某雖未達(dá)10臺，但違法所得12萬元已遠(yuǎn)超3萬元標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。李某受雇望風(fēng)、收取賭資，且微信記錄證明其明知張某實(shí)施賭博活動仍提供幫助，構(gòu)成開設(shè)賭場罪共犯（從犯）。2.量刑建議考慮情節(jié)：張某：（1）如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰（可從寬）；（2）退繳全部違法所得（可酌情從寬）；（3）主犯（應(yīng)按全部犯罪處罰）。李某：（1）從犯（應(yīng)從輕、減輕或免除處罰）；（2）雖前期否認(rèn)明知，但微信記錄可證明其主觀明知（不影響定罪）；（3）家屬代為賠償（可酌情從寬）；（4）若審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰（可從寬）。3.李某改變供述的處理：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百七十二條，犯罪嫌疑人在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)重新開展認(rèn)罪認(rèn)罰工作。李某承認(rèn)明知賭博機(jī)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院應(yīng)聽取其辯護(hù)人意見，核實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰真實(shí)性、自愿性，重新制作具結(jié)書，在量刑建議中體現(xiàn)從寬幅度（如原建議有期徒刑1年，可調(diào)整為8個月）。（二）2024年3月，渭南市A縣村民王某（68歲）在B縣某藥店購買“特效降壓藥”（經(jīng)鑒定為假藥），服用后出現(xiàn)頭暈、嘔吐癥狀，住院治療花費(fèi)1.2萬元。王某向B縣市場監(jiān)管局投訴，該局以“證據(jù)不足”為由未予立案。王某向B縣檢察院申請監(jiān)督。檢察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）該藥店銷售的“特效降壓藥”來自無藥品生產(chǎn)資質(zhì)的作坊，已銷售200余盒；（2）市場監(jiān)管局曾于2023年10月對該藥店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)同類假藥但僅責(zé)令整改；（3）王某因經(jīng)濟(jì)困難未委托律師，多次上訪反映問題。問題：1.檢察院應(yīng)通過何種途徑對市場監(jiān)管局的行政行為進(jìn)行監(jiān)督？2.若市場監(jiān)管局收到檢察建議后仍不履職，檢察院可采取哪些措施？3.針對王某的損害賠償，檢察院可提供哪些司法救助？答案：1.監(jiān)督途徑：根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院可啟動行政公益訴訟訴前程序，向市場監(jiān)管局發(fā)出檢察建議，要求其依法履行藥品監(jiān)管職責(zé)，對藥店銷售假藥行為立案調(diào)查、作出行政處罰。2.后續(xù)措施：若市場監(jiān)管局收到檢察建議后兩個月內(nèi)未履職或履職不到位，檢察院可向法院提起行政公益訴訟，訴請判決市場監(jiān)管局依法履行監(jiān)管職責(zé)。同時，可將相關(guān)線索移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，追究有關(guān)人員責(zé)任。3.司法救助措施：（1）根據(jù)《人民檢察院國家司法救助工作細(xì)則》，王某因假藥導(dǎo)致身體損害且經(jīng)濟(jì)困難，符合救助條件，檢察院可給予適當(dāng)金額的司法救助金（一般不超過當(dāng)?shù)?6個月低保標(biāo)準(zhǔn)）；（2）支持王某提起民事賠償訴訟，為其提供法律咨詢、協(xié)助收集證據(jù)；（3）協(xié)調(diào)醫(yī)保部門，對王某住院費(fèi)用中符合政策部分予以報銷；（4）聯(lián)合民政部門，將王某納入困難群眾幫扶范圍，提供臨時生活救助。五、文書寫作題（共25分）根據(jù)以下案情，撰寫一份起訴書（需符合格式要求，關(guān)鍵要素齊全）。案情：被告人趙強(qiáng)，男，1985年7月12日出生，漢族，陜西省渭南市臨渭區(qū)人，初中文化，無業(yè)，住臨渭區(qū)朝陽路12號3單元401室。2024年5月10日因涉嫌盜竊罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)臨渭區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。經(jīng)依法審查查明：2024年4月15日晚23時許，趙強(qiáng)竄至臨渭區(qū)東風(fēng)大街“晨光超市”，趁店主李某（女，42歲）上樓取貨之機(jī)，將柜臺內(nèi)一部蘋果15手機(jī)（經(jīng)鑒定價值6800元）及現(xiàn)金2000元盜走。次日，趙強(qiáng)在二手市場以3000元價格將手機(jī)賣出，所得贓款用于賭博。2024年4月20日，趙強(qiáng)在同一超市附近再次行竊時被群眾抓獲，扭送公安機(jī)關(guān)。到案后，趙強(qiáng)如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，但未退繳贓款贓物。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人李某陳述、證人張某（目擊群眾）證言、監(jiān)控視頻、價格鑒定意見書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等。答案：渭南市臨渭區(qū)人民檢察院起訴書臨檢刑訴〔2024〕123號被告人趙強(qiáng)，男，1985年7月12日出生，公民身份號碼61050219850712XXXX，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住陜西省渭南市臨渭區(qū)朝陽路12號3單元401室。2024年5月10日因涉嫌盜竊罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留；同年5月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。本案由渭南市公安局臨渭分局偵查終結(jié)，以被告人趙強(qiáng)涉嫌盜竊罪，于2024年6月10日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年4月15日23時許，被告人趙強(qiáng)至渭南市臨渭區(qū)東風(fēng)大街“晨光超市”，趁店主李某上樓取貨之機(jī)，將超市柜臺內(nèi)一部蘋果15手機(jī)（經(jīng)鑒定價值6800元）及現(xiàn)金2000元盜走。次日，趙強(qiáng)將盜竊的手機(jī)以3000元價格銷贓，所得贓款用于賭博。2024年4月20日，趙強(qiáng)在“晨光超市”附近再次實(shí)施盜竊時被群眾張某發(fā)現(xiàn)并抓獲，后被扭送公安機(jī)關(guān)。到案后，趙強(qiáng)如實(shí)供述了上述盜竊事實(shí)，但未退繳贓款贓物。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人李某的陳述，證明2024年4月15日超市內(nèi)手機(jī)及現(xiàn)金被盜的經(jīng)過；2.證人張某的證言，證明2024年4月20日抓獲趙強(qiáng)的過程；3.超市監(jiān)控視頻，顯示趙強(qiáng)實(shí)施盜竊的具體行為；4.渭南市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定意見書，證明被盜手機(jī)價值6800元；5.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證明趙強(qiáng)到案情況；6.戶籍證明，證明趙強(qiáng)的身份信息。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙強(qiáng)對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大（合計8800元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致渭南市臨渭區(qū)人民法院檢察員：王XX2024年6月25日附：1.被告人趙強(qiáng)現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份；4.量刑建議書（建議判處有期徒刑一年，并處罰金5000元）。六、論述題（共30分）結(jié)合渭南市實(shí)際，論述新時代基層檢察官如何提升法律監(jiān)督質(zhì)效，服務(wù)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。答案：新時代基層檢察官提升法律監(jiān)督質(zhì)效、服務(wù)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，需立足“四大檢察”職能，聚焦渭南市作為黃河中游重要節(jié)點(diǎn)城市的定位，重點(diǎn)從以下五方面發(fā)力：（一）強(qiáng)化刑事檢察，嚴(yán)懲破壞黃河生態(tài)犯罪渭南市沿黃區(qū)域涉及濕地保護(hù)、耕地紅線、水資源利用等重點(diǎn)領(lǐng)域，檢察官應(yīng)加強(qiáng)與公安、環(huán)保部門協(xié)作，對非法采砂、污染水體、破壞濕地等犯罪案件提前介入，引導(dǎo)偵查取證。例如，針對潼關(guān)段黃河非法采砂頻發(fā)問題，可建立“一案一查”機(jī)制，深挖背后“保護(hù)傘”；對跨區(qū)域污染案件，依托關(guān)中平原檢察協(xié)作機(jī)制，強(qiáng)化線索移送和證據(jù)共享，提升打擊精準(zhǔn)度。（二）深化公益訴訟，推動生態(tài)修復(fù)源頭治理立足渭南市“生態(tài)立市”戰(zhàn)略，探索“刑事+民事+行政”公益訴訟融合模式。對企業(yè)違法排污導(dǎo)致黃河支流水質(zhì)惡化的案件，除追究刑事責(zé)任外，可提起民事公益訴訟要求承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用；對行政機(jī)關(guān)監(jiān)管缺位問題，發(fā)出訴前檢察建議，推動建立“河長制+檢