2025年專利審查意見答復(fù)模擬卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______關(guān)于對發(fā)明專利申請?zhí)枮閆L202310XXXXXX.5，發(fā)明名稱為“一種用于XXX的裝置”的發(fā)明專利申請的審查意見的答復(fù)申請?zhí)枺篫L202310XXXXXX.5發(fā)明名稱：一種用于XXX的裝置申請日：2023年XX月XX日審查部門：XXX收到審查意見日期：2024年XX月XX日答復(fù)人：[申請人名稱或代理機(jī)構(gòu)名稱]地址：[申請人地址或代理機(jī)構(gòu)地址]聯(lián)系人：[聯(lián)系人姓名]聯(lián)系電話：[聯(lián)系電話]郵政編碼：[郵政編碼]代理師/代理人姓名：[代理師/代理人姓名]聯(lián)系電話：[代理師/代理人聯(lián)系電話]答復(fù)日期：2025年XX月XX日一、概述申請人收到貴局于2024年XX月XX日發(fā)出的關(guān)于上述發(fā)明專利申請?zhí)枮閆L202310XXXXXX.5，發(fā)明名稱為“一種用于XXX的裝置”的發(fā)明專利申請的審查意見通知書（以下簡稱“審查意見”）。經(jīng)認(rèn)真研究，現(xiàn)答復(fù)如下：首先，衷心感謝審查員對申請文件的細(xì)致審查和提出的寶貴意見。申請人對審查意見進(jìn)行了深入分析，認(rèn)為本發(fā)明具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則和《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定。針對審查意見中提出的新穎性、創(chuàng)造性以及說明書公開充分性等方面的質(zhì)疑，申請人將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)論證，并提供相應(yīng)的證據(jù)支持。二、對審查意見的具體答復(fù)（一）針對審查意見第1頁第2段關(guān)于權(quán)利要求1新穎性問題的答復(fù)審查意見認(rèn)為，權(quán)利要求1要求保護(hù)的主題，與對比文件1（公開號：CNXXXXXXXA）相比，區(qū)別特征A（即本發(fā)明裝置中的XXX結(jié)構(gòu)）并非顯而易見，落入其公開范圍，因此權(quán)利要求1不具備新穎性。對此，申請人提出如下反駁：1.對比文件1的技術(shù)方案公開了用于實(shí)現(xiàn)XXX功能的裝置，其主要包括Y模塊和Z組件。對比文件1旨在解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的XXX問題，其技術(shù)效果為XXX。2.本發(fā)明與對比文件1相比，其區(qū)別特征在于采用了XXX結(jié)構(gòu)（即權(quán)利要求1中限定的特征A）。該XXX結(jié)構(gòu)在對比文件1中并未公開，對比文件1的說明書第X頁第Y段明確記載：“現(xiàn)有技術(shù)中的裝置通常不具備XXX結(jié)構(gòu)，其功能實(shí)現(xiàn)方式較為單一?！辈⑶遥瑢Ρ任募?的附圖X也清晰地表明其不包含類似本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)。3.本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)并非現(xiàn)有技術(shù)中已有的組成部分，其設(shè)計(jì)目的在于克服對比文件1所公開裝置在XXX方面的不足。本領(lǐng)域技術(shù)人員無法從對比文件1公開的內(nèi)容中直接推導(dǎo)出本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)，因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)涉及特定的空間布局和交互方式，以實(shí)現(xiàn)本發(fā)明獨(dú)特的功能。對比文件1雖然公開了Y模塊和Z組件，但其組合方式與本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)所帶來的技術(shù)效果存在本質(zhì)區(qū)別。4.本發(fā)明通過采用XXX結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了預(yù)料不到的技術(shù)效果——即XXX（例如，提高了效率XX%，降低了能耗XX%，或者實(shí)現(xiàn)了對比文件1無法實(shí)現(xiàn)的功能）。這已通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（詳見本答復(fù)附件一）得到充分驗(yàn)證。該技術(shù)效果并非對比文件1所能實(shí)現(xiàn)或啟示的。5.因此，本發(fā)明與對比文件1相比，具有顯著的實(shí)質(zhì)性區(qū)別，并非顯而易見。權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案具有新穎性。（二）針對審查意見第2頁第1段關(guān)于權(quán)利要求2創(chuàng)造性問題的答復(fù)審查意見認(rèn)為，權(quán)利要求2限定的特征B（即本發(fā)明裝置中的XXX方法和步驟）與對比文件2（公開號：WOXXXXXXXA）結(jié)合，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的，因此權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性。對此，申請人提出如下意見：1.對比文件2公開了一種XXX方法，其目的是XXX。對比文件2中包含步驟Y和步驟Z，但并未記載將步驟Y和步驟Z以特定順序組合，并通過本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)（即權(quán)利要求1限定的區(qū)別特征A）進(jìn)行控制，以實(shí)現(xiàn)特定功能K。2.本發(fā)明權(quán)利要求2限定的特征B，明確要求將對比文件2中的步驟Y和步驟Z進(jìn)行特定的組合，并通過本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)（特征A）進(jìn)行協(xié)調(diào)執(zhí)行。這種特定的組合方式和執(zhí)行順序，旨在解決現(xiàn)有技術(shù)中XXX和XXX的矛盾問題，從而實(shí)現(xiàn)本發(fā)明獨(dú)特的有益效果——即XXX。3.對比文件2僅僅公開了步驟Y和步驟Z，并未提供關(guān)于如何將兩者結(jié)合以及如何利用特定結(jié)構(gòu)（如本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)A）進(jìn)行控制的指導(dǎo)。對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，將對比文件2的兩個(gè)步驟簡單組合，并期望通過對比文件2公開的技術(shù)手段就能實(shí)現(xiàn)本發(fā)明通過XXX結(jié)構(gòu)所達(dá)到的控制效果和功能K，是不可能的。這需要創(chuàng)造性勞動。4.本發(fā)明的特征B并非現(xiàn)有技術(shù)中已知的技術(shù)手段的簡單堆砌，而是基于對現(xiàn)有技術(shù)的深入理解，針對本發(fā)明的特定技術(shù)問題，進(jìn)行的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)。本領(lǐng)域技術(shù)人員無法從對比文件1和對比文件2中輕易得到啟示。5.因此，權(quán)利要求2限定的技術(shù)方案具有創(chuàng)造性。（三）針對審查意見第3頁關(guān)于說明書實(shí)施例公開充分性問題的答復(fù)審查意見認(rèn)為，說明書實(shí)施例3中未充分公開權(quán)利要求3限定的特征C（即本發(fā)明裝置中的XXX組件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)）的細(xì)節(jié)，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無法根據(jù)說明書實(shí)施例3實(shí)施權(quán)利要求3限定的發(fā)明。對此，申請人答復(fù)如下：1.申請人認(rèn)識到審查意見指出的說明書公開問題?，F(xiàn)對說明書進(jìn)行如下修改（修改內(nèi)容見本答復(fù)附件二《說明書修改稿》）：在實(shí)施例3中增加了關(guān)于XXX組件內(nèi)部結(jié)構(gòu)的詳細(xì)描述，包括其組成部分、連接關(guān)系以及工作原理。該部分新增內(nèi)容確保了說明書對權(quán)利要求3限定的特征C進(jìn)行了充分、完整的公開。2.修改后的說明書實(shí)施例3清晰地描述了XXX組件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，包括XX單元、XX連接件以及XX工作模式，這些細(xì)節(jié)對于本領(lǐng)域技術(shù)人員理解權(quán)利要求3的技術(shù)方案并實(shí)施該發(fā)明是必不可少的。3.申請人還補(bǔ)充了實(shí)施例3中XXX組件的實(shí)驗(yàn)測試數(shù)據(jù)（詳見本答復(fù)附件三），進(jìn)一步證明了該實(shí)施例的可實(shí)施性以及權(quán)利要求3的可行性。4.申請人承諾，隨本答復(fù)提交的《說明書修改稿》（附件二）將作為說明書正式文本的一部分，用于后續(xù)的審查程序。經(jīng)修改后的說明書已經(jīng)充分公開了權(quán)利要求3限定的技術(shù)方案，滿足了《專利法》第二十六條第四款的要求。（四）針對審查意見中關(guān)于證據(jù)提交問題的答復(fù)審查意見要求申請人提供證據(jù)證明本發(fā)明的XXX技術(shù)效果。對此，申請人提交如下證據(jù)：1.實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告（附件一）：該報(bào)告詳細(xì)記錄了本發(fā)明裝置與對比文件1所公開裝置在XXX性能指標(biāo)上的對比測試結(jié)果。測試結(jié)果表明，本發(fā)明裝置在XXX方面相比對比文件1所公開裝置提高了XX%，充分證明了本發(fā)明的預(yù)料不到的技術(shù)效果。2.第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告（附件四）：該報(bào)告由具有資質(zhì)的第三方檢測機(jī)構(gòu)出具，對該裝置的XXX性能進(jìn)行了客觀檢測，檢測結(jié)果與本發(fā)明說明書中所述效果一致，進(jìn)一步佐證了本發(fā)明的可靠性。三、結(jié)論此致國家知識產(chǎn)權(quán)局（申請人/代理機(jī)構(gòu)蓋章）2025年XX月XX日試卷答案一、對審查意見第1頁第2段關(guān)于權(quán)利要求1新穎性問題的答復(fù)1.申請人應(yīng)首先承認(rèn)對比文件1公開了與本發(fā)明相關(guān)的技術(shù)背景或組件（如Y模塊和Z組件）。2.明確指出本發(fā)明與對比文件1的最小區(qū)別特征是權(quán)利要求1限定的XXX結(jié)構(gòu)（即特征A）。3.論證該區(qū)別特征A在對比文件1中確實(shí)未公開，并可引用對比文件1的文本或附圖進(jìn)行佐證。4.強(qiáng)調(diào)該區(qū)別特征A并非現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合或改進(jìn)，而是具有特定功能、解決特定問題的新設(shè)計(jì)。5.核心在于論證該區(qū)別特征A帶來了預(yù)料不到的技術(shù)效果，并引用附件中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為證據(jù)支持。6.結(jié)論：基于上述區(qū)別和預(yù)料不到的效果，本發(fā)明與對比文件1相比具有新穎性。二、對審查意見第2頁第1段關(guān)于權(quán)利要求2創(chuàng)造性問題的答復(fù)1.承認(rèn)對比文件2公開了部分技術(shù)手段（如步驟Y和Z），但強(qiáng)調(diào)其并未公開本發(fā)明權(quán)利要求2限定的特定組合方式或執(zhí)行順序。2.重點(diǎn)闡述本發(fā)明權(quán)利要求2的特征B，即如何將對比文件2的步驟Y和Z以特定方式結(jié)合，并通過本發(fā)明的XXX結(jié)構(gòu)（特征A）進(jìn)行控制。3.論證這種特定的組合方式和執(zhí)行順序是為了解決現(xiàn)有技術(shù)中的特定問題，實(shí)現(xiàn)獨(dú)特的有益效果（如功能K）。4.核心在于論證對比文件2的技術(shù)手段與本發(fā)明的特定組合方式結(jié)合，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言并非顯而易見，需要創(chuàng)造性勞動。5.強(qiáng)調(diào)本發(fā)明的特征B并非現(xiàn)有技術(shù)的簡單堆砌，而是基于對現(xiàn)有技術(shù)的深入理解進(jìn)行的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)。6.結(jié)論：基于上述論證，本發(fā)明權(quán)利要求2限定的技術(shù)方案具有創(chuàng)造性。三、針對審查意見第3頁關(guān)于說明書實(shí)施例公開充分性問題的答復(fù)1.承認(rèn)審查意見指出的說明書公開不充分的具體問題（權(quán)利要求3限定的特征C）。2.說明已對說明書進(jìn)行了修改，并指明修改位置（實(shí)施例3）和修改內(nèi)容（增加了XXX組件內(nèi)部結(jié)構(gòu)的細(xì)節(jié)描述）。3.強(qiáng)調(diào)修改后的說明書實(shí)施例3已經(jīng)詳細(xì)描述了權(quán)利要求3限定的特征C的細(xì)節(jié)，足以使本領(lǐng)域技術(shù)人員實(shí)施該發(fā)明。4.可進(jìn)一步提供修改后實(shí)施例的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（附件三）作為佐證，證明實(shí)施例的可實(shí)施性。5.明確承諾提交的《說明書修改稿》（附件二）將作為正式文本，并請求審查員認(rèn)可修改后的說明書公開充分。6.結(jié)論：經(jīng)修改后的說明書已經(jīng)充分公開了權(quán)利要求3限定的技術(shù)方案，滿足了《專利法》第二十六條第四款的要求。四、針對審查意見中關(guān)于證據(jù)提交問題的答復(fù)1.針對