新蔡縣(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、案例分析題（共3題，每題30分，共90分）案例一（民事類）新蔡縣磚店鎮(zhèn)村民張某與李某系前后鄰居。張某居住的房屋建于2005年，坐北朝南；李某于2023年在張某房屋南側(cè)翻建新房，將原1.8米高的院墻加高至3.2米，且院墻頂部安裝了向外延伸30厘米的玻璃雨棚。張某認(rèn)為，李某的院墻遮擋了自家房屋的采光，雨棚在雨天向其院內(nèi)排水，導(dǎo)致院內(nèi)積水，影響正常生活。雙方多次協(xié)商未果，張某向新蔡縣人民法院提起訴訟，要求李某拆除加高的院墻及雨棚，恢復(fù)原狀。問題：1.本案涉及的民事法律關(guān)系性質(zhì)是什么？2.張某的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？請結(jié)合《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定分析。案例二（刑事類）2024年7月，新蔡縣李橋回族鎮(zhèn)集市上，王某（45歲）與趙某（38歲）因攤位擺放發(fā)生爭執(zhí)。趙某先辱罵王某并推搡其攤位，王某隨手拿起攤位上的鐵鏟朝趙某頭部揮打，致趙某頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。趙某被擊打后，撿起地上的磚塊欲反擊，被周圍群眾拉開。王某辯稱自己系“正當(dāng)防衛(wèi)”，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？2.若王某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，并賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，取得趙某諒解，對其量刑有何影響？請結(jié)合《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋說明。案例三（行政類）2024年3月，新蔡縣居民劉某向縣自然資源局申請公開“某村集體土地征收補(bǔ)償安置方案的制定依據(jù)及資金發(fā)放明細(xì)”?？h自然資源局以“該信息涉及第三方商業(yè)秘密”為由，作出《政府信息不予公開告知書》。劉某不服，向新蔡縣人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該告知書并責(zé)令公開相關(guān)信息。問題：1.縣自然資源局的不予公開理由是否成立？為什么？2.若法院經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開，判決的具體類型是什么？依據(jù)是什么？二、法律適用與文書寫作題（共1題，30分）2024年10月，新蔡縣人民法院受理一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。原告陳某（女）與被告孫某（男）于2018年結(jié)婚，2023年經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解書未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的一套位于新蔡縣古呂街道的房產(chǎn)（登記在孫某名下）進(jìn)行處理?，F(xiàn)陳某主張?jiān)摲慨a(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求依法分割；孫某辯稱購房款全部由其父母出資，應(yīng)認(rèn)定為個人財(cái)產(chǎn)，并提交了其父母2020年向開發(fā)商轉(zhuǎn)賬50萬元的銀行憑證（總房款65萬元，其余15萬元由孫某公積金貸款支付）。問題：1.本案中房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？請結(jié)合《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋分析。2.假設(shè)你是承辦法官，需撰寫一份民事判決書的“本院認(rèn)為”部分，應(yīng)重點(diǎn)闡述哪些法律依據(jù)和事實(shí)認(rèn)定要點(diǎn)？三、論述題（共1題，30分）黨的二十大報(bào)告提出“在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家”，對新時代人民法院工作提出了更高要求。結(jié)合新蔡縣作為農(nóng)業(yè)大縣、人口大縣的實(shí)際，談?wù)劵鶎臃ü僭趨⑴c訴源治理、推動矛盾糾紛源頭化解中的職能定位與實(shí)踐路徑。答案及解析案例一答案1.本案涉及相鄰關(guān)系糾紛，屬于《民法典》規(guī)定的不動產(chǎn)相鄰權(quán)利人因通行、采光、排水等產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。2.張某的訴訟請求應(yīng)部分支持。根據(jù)《民法典》第288條“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”；第289條“法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣”；第293條“建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照”。李某翻建院墻時未考慮張某的采光權(quán)益，加高至3.2米明顯超出當(dāng)?shù)剞r(nóng)村院墻普遍高度（通常2米左右），且雨棚向外延伸導(dǎo)致雨水排向張某院內(nèi)，違反了相鄰關(guān)系中的“方便生活”原則。但張某要求“拆除全部院墻”可能超出必要限度，法院應(yīng)綜合當(dāng)?shù)亓?xí)慣、實(shí)際影響程度，判決李某將院墻高度降至2.2米（兼顧雙方利益的合理高度），并拆除雨棚或調(diào)整排水方向。案例二答案1.王某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條及最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為針對不法侵害人”“防衛(wèi)強(qiáng)度未明顯超過必要限度”等要件。本案中，趙某僅實(shí)施了推搡攤位和辱罵的輕微不法侵害，王某直接用鐵鏟擊打趙某頭部（要害部位），屬于“防衛(wèi)行為明顯超過必要限度”；且趙某的侵害行為尚未達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，王某的反擊不具有緊迫性和必要性，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。2.王某的行為構(gòu)成自首（主動投案并如實(shí)供述），且積極賠償取得諒解，根據(jù)《刑法》第67條“對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰”，以及《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，賠償被害人損失并取得諒解的，可減少基準(zhǔn)刑的40%以下。法院可對其從輕處罰，若情節(jié)較輕，可適用緩刑。案例三答案1.縣自然資源局的理由不成立。根據(jù)《政府信息公開條例》第15條“涉及商業(yè)秘密、個人隱私等公開會對第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息，行政機(jī)關(guān)不得公開。但是，第三方同意公開或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開”。本案中，“集體土地征收補(bǔ)償安置方案”屬于涉及公眾利益的政府信息（《條例》第21條“征收土地、房屋拆遷及其補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用的發(fā)放、使用情況”應(yīng)主動公開），且“資金發(fā)放明細(xì)”涉及被征收村民的知情權(quán)，不屬于商業(yè)秘密。自然資源局未舉證證明該信息涉及第三方合法權(quán)益或公開會造成損害，故不予公開理由不成立。2.法院應(yīng)判決撤銷《政府信息不予公開告知書》，并責(zé)令縣自然資源局在法定期限內(nèi)公開相關(guān)信息。依據(jù)《行政訴訟法》第70條“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯誤的”；第72條“人民法院經(jīng)過審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行”。法律適用與文書寫作題答案1.該房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第1062條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)：（一）工資、獎金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益……”及最高人民法院《關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條第2款“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理”（即視為對夫妻雙方的贈與）。本案中，孫某父母的50萬元出資發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，未明確約定為對孫某個人的贈與，應(yīng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與；剩余15萬元公積金貸款系夫妻共同債務(wù)。因此，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2.“本院認(rèn)為”部分應(yīng)重點(diǎn)闡述：（1）婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定規(guī)則，結(jié)合《民法典》第1062條及司法解釋，說明父母出資無明確約定時應(yīng)視為對雙方贈與；（2）本案中購房時間（2020年）、出資情況（父母轉(zhuǎn)賬50萬元、孫某公積金貸款15萬元）均發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，無證據(jù)證明存在“僅贈與一方”的約定；（3）離婚調(diào)解書未處理該房產(chǎn)，不影響陳某在離婚后主張分割的權(quán)利（依據(jù)《解釋（一）》第83條“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割”）；（4）綜合考慮雙方對房產(chǎn)的貢獻(xiàn)、實(shí)際居住情況等因素，確定合理的分割比例（如孫某父母出資較多可適當(dāng)多分，但需平衡雙方權(quán)益）。論述題答案基層法官參與訴源治理是推進(jìn)基層社會治理現(xiàn)代化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，結(jié)合新蔡縣實(shí)際，職能定位與實(shí)踐路徑可從以下方面展開：1.職能定位：基層法官是“法律裁判者”與“社會治理者”的雙重角色。一方面，通過公正裁判明確行為規(guī)則，發(fā)揮司法引領(lǐng)作用；另一方面，依托人民法庭“扎根基層”的優(yōu)勢，主動融入鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）治理體系，成為矛盾糾紛源頭化解的“主力軍”。2.實(shí)踐路徑：（1）強(qiáng)化前端預(yù)防：針對新蔡縣農(nóng)業(yè)人口占比高、傳統(tǒng)習(xí)俗影響深的特點(diǎn)，法官可定期到鄉(xiāng)村開展“法律大集”“巡回審判”，結(jié)合土地承包、婚姻家庭、鄰里糾紛等常見案件，用方言、案例講解法律知識，提升群眾法治意識。例如，在磚店鎮(zhèn)、韓集鎮(zhèn)等農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)，重點(diǎn)普及《土地管理法》《農(nóng)村土地承包法》，預(yù)防因土地流轉(zhuǎn)、征地補(bǔ)償引發(fā)的矛盾。（2）深化多元聯(lián)動：推動“法院+鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府+村委會+人民調(diào)解委員會”的聯(lián)動機(jī)制，建立“法官聯(lián)系點(diǎn)”，每月固定時間到村（社區(qū)）指導(dǎo)人民調(diào)解員化解糾紛。如新蔡縣已建立的“駐庭調(diào)解員”制度，可進(jìn)一步延伸至村一級，由法官對調(diào)解協(xié)議的合法性進(jìn)行“背對背”指導(dǎo)，提升調(diào)解成功率。（3）聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域：針對新蔡縣城鎮(zhèn)化進(jìn)程中出現(xiàn)的拆遷安置、農(nóng)民工欠薪、民間借貸等矛盾，法官可提前介入，通過發(fā)送司法建議、參與行政機(jī)關(guān)決策論證等方式，從源頭上規(guī)范行政行為和市場行為。例如，對縣域內(nèi)重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，法院可與自然資源、住建部門建立定期溝通機(jī)制，預(yù)防因征收程序不規(guī)范引發(fā)的訴訟。（4）運(yùn)用智慧手段：依托“河南法院訴訟服務(wù)網(wǎng)”“人民法院調(diào)解平臺”，推廣“網(wǎng)上立案