幫別人寫再審申請書申請書一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會領(lǐng)導(dǎo)：

在法律的長河中，正義的追尋往往伴隨著艱辛的跋涉。作為一名普通公民，我曾因一紙判決而承受著難以言喻的痛苦與困惑。然而，正是對公平正義的執(zhí)著信念，支撐著我踏上了再審申請之路。此刻，我懷著無比沉重的心情，向貴院提交這份再審申請書，懇請貴院能夠以法律為準繩，以事實為依據(jù)，重新審視本案，給予我公正的裁決。

###一、申請內(nèi)容

本人申請就（2022）京01民終XXXX號民事判決書（以下簡稱原判決）進行再審審查。原判決認定事實錯誤，適用法律不當，嚴重損害了本人的合法權(quán)益，懇請貴院依法裁定再審，撤銷原判決，依法改判或發(fā)回重審。

###二、申請原因

####（一）原判決認定事實錯誤

本案的基本事實是：2020年5月，本人與被告XXX公司簽訂了一份《租賃合同》，約定本人租賃被告公司位于北京市朝陽區(qū)XX路XX號的一處商鋪用于經(jīng)營。合同期限為一年，租金為XX萬元。然而，在租賃期間，被告公司未能按照合同約定提供合格的商鋪，且多次違反合同條款，包括但不限于：

1.**房屋質(zhì)量問題嚴重**：商鋪交付時存在多處漏水、墻體開裂等問題，經(jīng)多次維修仍未能完全解決，嚴重影響了本人的正常經(jīng)營。根據(jù)合同約定，被告公司應(yīng)承擔(dān)房屋的維修責(zé)任，但被告始終推諉塞責(zé)，拒不履行義務(wù)。

2.**擅自變更租賃用途**：合同明確約定商鋪僅可用于商業(yè)經(jīng)營，但被告公司未經(jīng)本人同意，擅自將部分商鋪用于倉儲用途，并與第三方簽訂倉儲協(xié)議，嚴重侵犯了本人的合同權(quán)益。

3.**拖欠租金且拒絕返還押金**：合同約定每月10日前支付租金，但被告公司多次拖欠租金，且在合同解除后拒絕返還本人已付的押金XX萬元，理由牽強附會，缺乏法律依據(jù)。

然而，原判決卻認定上述事實均不存在，僅憑被告公司單方面的陳述和偽造的證據(jù)，駁回了本人的全部訴訟請求。這種認定顯然有悖于事實真相，嚴重歪曲了案件的本來面貌。

####（二）原判決適用法律不當

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百零八條、第七百一十一條、第七百一十二條等相關(guān)規(guī)定，出租人應(yīng)當按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途。被告公司未能履行上述義務(wù)，已構(gòu)成違約。

此外，《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北桓婀镜男袨槊黠@符合違約情形，原判決卻以“雙方已協(xié)商解除合同”為由，免除被告公司的違約責(zé)任，明顯適用法律錯誤。

####（三）原判決程序違法

在審理過程中，原審法院未充分保障本人的訴訟權(quán)利，具體表現(xiàn)在：

1.**遺漏關(guān)鍵證據(jù)**：被告公司提交了一份偽造的《租賃合同變更協(xié)議》，將租賃用途改為倉儲，但原審法院未予充分審查，直接采信該證據(jù)，導(dǎo)致案件事實認定嚴重偏差。

2.**未充分聽取本人意見**：在審理過程中，本人曾多次提出被告公司存在違約行為，并申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)，但原審法院以“證據(jù)不足”為由，未予支持，導(dǎo)致本人無法充分舉證。

3.**審判人員存在利益沖突**：據(jù)本人了解，原審合議庭成員之一與被告公司存在利害關(guān)系，可能影響案件公正審理。

上述程序違法問題，嚴重損害了本人的合法權(quán)益，也影響了判決的公正性。

###三、決心和要求

面對不公正的判決，本人從未放棄過尋求正義的信念。在過去的兩年中，本人四處奔走，收集證據(jù)，尋求法律援助，最終決定向貴院申請再審。這一過程充滿了艱辛，但本人始終堅信，正義也許會遲到，但絕不會缺席。

在此，本人鄭重表明以下幾點：

1.**本人將全力配合貴院的再審審查工作**：無論案件結(jié)果如何，本人都將依法理性表達訴求，絕不采取過激行為。

2.**本人將提供所有必要的證據(jù)材料**：包括但不限于《租賃合同》、維修記錄、往來溝通記錄、證人證言等，以證明原判決的錯誤。

3.**本人希望貴院能夠公正審理本案**：本人相信，在貴院的專業(yè)審理下，本案終將得到公正的解決。

懇請貴院能夠依法裁定再審，給予本人一個說法，維護本人的合法權(quán)益。

###四、落款

此致

敬禮

申請人：XXX

2023年10月15日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，1975年3月10日出生，身份證號碼住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號院1號樓2單元501室，聯(lián)系電話：138xxxxxxxx。申請人是本案原告，因與被申請人李強民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定，向貴院申請再審。

二、申請事項

申請人請求貴院對北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108民初XXXX號民事判決書進行再審審查，并依法裁定再審，撤銷原判決，依法改判被申請人李強向申請人償還借款本金人民幣50萬元及利息，或發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

三、事實與理由

（一）申請人與被申請人之間存在合法有效的借款關(guān)系

2020年5月20日，因申請人經(jīng)營所需資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)朋友介紹，向被申請人李強借款人民幣50萬元。雙方簽訂書面借款合同，約定借款金額為50萬元，借款期限為一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止，月利率為2%。合同中明確約定，若被申請人未按期還款，則應(yīng)按每日萬分之五計算逾期利息。借款合同簽訂后，被申請人李強通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將50萬元一次性支付至申請人指定的銀行賬戶。申請人亦向被申請人提供了收條，證明已收到全部借款。此后，申請人按月向被申請人支付利息，直至2021年3月。

（二）原判決認定事實錯誤，適用法律不當

1.原判決認定申請人未提供證據(jù)證明借款事實，明顯錯誤。

申請人提交了借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收條等證據(jù)，足以證明雙方之間存在合法有效的借款關(guān)系。借款合同是雙方借款的書面憑證，銀行轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明借款的實際支付，收條是申請人收到借款的憑證。這些證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明借款事實的存在。然而，原審法院卻以“申請人未能提供新的證據(jù)證明借款事實”為由，駁回了申請人的訴訟請求，顯然是對證據(jù)的認定存在嚴重錯誤。

2.原判決對利息的認定適用法律錯誤。

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“出借人請求借款人支付逾期利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方另有約定的除外。逾期利息以合同約定的利率為限，超過部分的利息不予支持?！北景钢?，雙方在借款合同中約定了月利率為2%，該約定不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。然而，原判決以“雙方約定的利率過高，超過司法保護范圍”為由，僅支持了按照年利率24%計算的利息，顯然是對法律適用存在錯誤。根據(jù)上述規(guī)定，雙方約定的利率合法有效，應(yīng)予支持。

3.原判決遺漏了被申請人李強應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

在本案中，被申請人李強未按借款合同約定的期限償還借款，已構(gòu)成違約。根據(jù)借款合同的約定，被申請人應(yīng)按每日萬分之五計算逾期利息。原判決僅支持了逾期利息，未支持被申請人李強應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，顯然是認定事實不全面，適用法律不當。

（三）原審程序違法，影響案件公正審理

1.原審法院未充分審查被申請人的證據(jù)。

在審理過程中，被申請人李強提交了一份證人證言，聲稱申請人曾向其承諾只借20萬元，但該證人證言與申請人的陳述存在明顯矛盾。原審法院對此未予充分審查，也未通知申請人質(zhì)證，便采信了該證人證言，明顯違反了法定程序。

2.原審法院剝奪了申請人的質(zhì)證權(quán)利。

在審理過程中，申請人曾對被申請人提交的證人證言提出異議，并要求進行質(zhì)證，但原審法院以“證人無法出庭”為由，未予支持，剝奪了申請人的質(zhì)證權(quán)利，明顯違反了法定程序。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張偉

2023年10月20日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的北京市高級人民法院再審審查委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人因與被申請人王建軍、李紅房屋買賣合同糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2022）京03民終XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定，特向貴院申請再審。請求貴院依法對上述判決書進行再審審查，并裁定撤銷原判決，依法改判支持申請人的全部訴訟請求，或發(fā)回北京市第三中級人民法院重審。

（二）申請理由

1.原判決認定事實錯誤，嚴重歪曲案件真相。

申請人于2019年6月8日與被申請人王建軍、李紅簽訂《房屋買賣合同》，約定購買被申請人位于北京市朝陽區(qū)建國路XX號XX小區(qū)X號樓X單元110室的房屋，建筑面積XX平方米，總價款為人民幣XXX萬元。合同簽訂后，申請人依約支付了首付款XXX萬元，并辦理了銀行按揭貸款手續(xù)。2020年3月15日，申請人辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，取得了該房屋的產(chǎn)權(quán)證。

然而，在辦理過戶登記期間，被申請人李紅突然反悔，聲稱其與王建軍已離婚，該房屋是其個人財產(chǎn)，拒絕配合辦理過戶手續(xù)。申請人多次與被申請人協(xié)商，但被申請人始終無理拖延，導(dǎo)致申請人無法按時辦理貸款放款手續(xù)，也無法實際占有使用該房屋。無奈之下，申請人于2021年5月10日訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，請求判令被申請人繼續(xù)履行房屋買賣合同，辦理過戶登記手續(xù)。

在一審過程中，申請人提交了《房屋買賣合同》、首付款支付憑證、銀行按揭貸款合同、房屋所有權(quán)證等證據(jù)，證明雙方之間存在合法有效的房屋買賣合同關(guān)系，以及申請人已支付大部分購房款項的事實。被申請人王建軍、李紅雖提出異議，但未能提供充分證據(jù)予以反駁。

然而，原審法院在審理過程中，未充分審查雙方提交的證據(jù)，也未依法查明案件事實，僅憑被申請人王建軍、李紅的一面之詞，就認定申請人未依約支付購房款，并以此為由駁回了申請人的訴訟請求。這顯然是認定事實錯誤，嚴重歪曲了案件真相。

2.原判決適用法律錯誤，違背法律規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”申請人已按照合同約定支付了大部分購房款項，并辦理了銀行按揭貸款手續(xù)，已盡到了主要義務(wù)。被申請人王建軍、李紅無正當理由拒絕履行辦理過戶登記手續(xù)的義務(wù)，已構(gòu)成違約。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要義務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。”被申請人王建軍、李紅的違約行為，已致使合同目的無法實現(xiàn)，申請人有權(quán)解除合同，并要求被申請人承擔(dān)違約責(zé)任。

然而，原判決卻以“申請人未依約支付購房款”為由，駁回了申請人的訴訟請求，這不僅是對法律條文的錯誤理解，更是對法律精神的違背。原判決未能正確適用法律，導(dǎo)致判決結(jié)果不公。

3.原審程序違法，影響了案件公正審理。

在一審過程中，原審法院未依法通