(2025年)都昌縣法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司于2024年6月1日交付貨物，乙公司收到貨物后10日內(nèi)付款。甲公司因生產(chǎn)設備故障延遲至6月15日交付，乙公司以甲公司違約為由拒絕付款。根據(jù)《民法典》規(guī)定，乙公司的拒絕付款行為屬于？A.行使同時履行抗辯權(quán)B.行使先履行抗辯權(quán)C.行使不安抗辯權(quán)D.違約行為答案：D。解析：根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)的行使前提是先履行一方未履行或履行不符合約定。本案中，甲公司雖延遲履行，但已完成交付義務，乙公司的付款義務為后履行義務，其拒絕付款無合法抗辯權(quán)支持，構(gòu)成違約。2.某縣公安機關(guān)在辦理一起盜竊案時，通過技術(shù)偵查手段獲取了犯罪嫌疑人張某的通話錄音。關(guān)于該錄音的證據(jù)資格，下列說法正確的是？A.需經(jīng)張某同意方可作為證據(jù)使用B.公安機關(guān)應當將技術(shù)偵查的批準手續(xù)附卷備查C.因技術(shù)偵查具有秘密性，無需在法庭上出示D.若錄音內(nèi)容涉及國家秘密，應當直接排除答案：B。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第154條，采取技術(shù)偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；第155條規(guī)定，使用技術(shù)偵查措施獲取的證據(jù)，應當隨案移送批準文件。因此，公安機關(guān)需將批準手續(xù)附卷，B正確。3.李某對某區(qū)市場監(jiān)管局作出的罰款5萬元行政處罰決定不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復議，市市場監(jiān)管局維持原處罰決定。李某提起行政訴訟，本案的被告應為？A.區(qū)市場監(jiān)管局B.市市場監(jiān)管局C.區(qū)市場監(jiān)管局和市市場監(jiān)管局為共同被告D.由李某選擇區(qū)或市市場監(jiān)管局為被告答案：C。解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復議機關(guān)是共同被告。4.王某訴陳某民間借貸糾紛一案，王某提交了微信聊天記錄作為證據(jù)，其中陳某承認借款事實。關(guān)于該微信記錄的質(zhì)證要點，下列說法錯誤的是？A.需核實微信賬號是否為陳某本人注冊使用B.需確認聊天記錄的完整性，有無刪減C.若陳某否認記錄真實性，應由王某承擔進一步舉證責任D.微信記錄屬于電子數(shù)據(jù)，無需與其他證據(jù)印證即可單獨定案答案：D。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第93條，人民法院對電子數(shù)據(jù)的真實性，應當結(jié)合電子數(shù)據(jù)的提供、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠等因素綜合判斷。電子數(shù)據(jù)通常需與其他證據(jù)印證，不能單獨定案，D錯誤。5.法官在審理一起涉及企業(yè)破產(chǎn)的案件時，發(fā)現(xiàn)債權(quán)人之一是其配偶的表弟投資的公司。根據(jù)《法官法》及相關(guān)規(guī)定，該法官應當？A.自行申請回避B.由院長決定是否回避C.無需回避，因親屬關(guān)系非直接利害關(guān)系D.繼續(xù)審理，僅需在裁判文書中說明答案：A。解析：《法官法》第23條規(guī)定，法官有下列情形之一的，應當自行回避：（四）與本案當事人或者其近親屬有利害關(guān)系的。配偶的表弟雖非近親屬（近親屬指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女），但可能影響公正審理的，仍應自行回避，A正確。二、案例分析題（每題20分，共60分）（一）民事案例2023年11月，消費者張某通過某直播平臺觀看主播李某的化妝品直播，李某在直播中宣稱其銷售的“進口精華液”為法國某知名品牌正品，支持專柜驗貨。張某下單購買2瓶，支付價款2800元。收貨后，張某發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品無中文標簽，經(jīng)品牌方鑒定為假冒產(chǎn)品。張某起訴要求李某、直播平臺及供貨商家（甲公司）承擔退一賠三責任。經(jīng)查：李某與甲公司簽訂《直播帶貨合作協(xié)議》，約定李某僅負責推廣，不參與進貨、發(fā)貨及售后；直播平臺未對甲公司的經(jīng)營資質(zhì)進行實質(zhì)審核，但在用戶協(xié)議中約定“平臺僅提供信息服務，不承擔商品質(zhì)量責任”。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成欺詐？說明理由。2.直播平臺是否應承擔賠償責任？法律依據(jù)是什么？3.張某主張的“退一賠三”是否符合法律規(guī)定？答案：1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。李某在直播中故意虛假宣傳產(chǎn)品為“正品”，導致張某陷入錯誤認識并購買，符合欺詐的構(gòu)成要件。2.直播平臺可能承擔責任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第44條，網(wǎng)絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者也可以向網(wǎng)絡交易平臺提供者要求賠償；平臺明知或應知銷售者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與銷售者承擔連帶責任。本案中，平臺未實質(zhì)審核甲公司資質(zhì)，可能被認定為未盡到合理審查義務，需承擔相應責任。3.符合規(guī)定。《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費者可要求退貨款并按價款三倍賠償。李某作為銷售者的推廣者，與甲公司構(gòu)成共同經(jīng)營，應承擔連帶賠償責任。（二）刑事案例2024年3月，犯罪嫌疑人趙某通過社交平臺添加被害人錢某為好友，虛構(gòu)“海外代購奢侈品”身份，以“預付定金可享折扣”為由，誘使錢某分三次轉(zhuǎn)賬共計12萬元。錢某發(fā)現(xiàn)未收到貨物且趙某失聯(lián)后報警。公安機關(guān)偵查中提取了趙某與錢某的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，并通過技術(shù)手段鎖定趙某的位置將其抓獲。趙某到案后辯稱“錢某是自愿轉(zhuǎn)賬，自己沒有詐騙故意”，且提出聊天記錄可能被篡改。問題：1.本案中哪些證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)？如何審查其真實性？2.趙某的辯解是否成立？如何認定其主觀故意？3.若趙某在審查起訴階段自愿認罪認罰，對量刑有何影響？答案：1.電子數(shù)據(jù)包括聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第114條，審查電子數(shù)據(jù)真實性應重點審查：（1）是否移送原始存儲介質(zhì)；（2）是否具有數(shù)字簽名、訪問日志等完整性校驗值；（3）是否在正常業(yè)務活動中形成；（4）是否有其他證據(jù)印證。本案中，聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄需結(jié)合存儲介質(zhì)的提取過程、電子數(shù)據(jù)的提供時間等綜合判斷。2.不成立。主觀故意可通過客觀行為推定：趙某虛構(gòu)身份、以虛假理由騙取財物、收款后失聯(lián)，符合《刑法》第266條詐騙罪“非法占有為目的”的構(gòu)成要件。即使趙某否認，結(jié)合其行為模式可認定主觀故意。3.根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，認罪認罰的可以從寬處理。若趙某如實供述、簽署具結(jié)書，法院可依法對其從輕處罰；若罪行較輕、真誠悔罪，可依法從寬幅度更大。（三）行政案例2022年，某縣政府為招商引資與乙公司簽訂《項目投資協(xié)議》，約定乙公司投資建設新能源產(chǎn)業(yè)園，縣政府承諾“項目投產(chǎn)后前三年按企業(yè)實繳增值稅地方留存部分的80%給予返還”。2024年，乙公司以縣政府未履行返還義務為由提起訴訟?？h政府辯稱，稅收返還是行政機關(guān)的自由裁量行為，且協(xié)議中關(guān)于稅收返還的條款違反《稅收征收管理法》第3條（“任何機關(guān)、單位和個人不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，擅自作出稅收開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補稅和其他同稅收法律、行政法規(guī)相抵觸的決定”），應屬無效。問題：1.本案屬于行政訴訟還是民事訴訟？說明理由。2.協(xié)議中稅收返還條款的效力如何認定？3.若法院認定條款無效，乙公司的損失應如何救濟？答案：1.行政訴訟。根據(jù)《行政協(xié)議規(guī)定》第1條，行政協(xié)議是行政機關(guān)為實現(xiàn)行政管理目標，與公民、法人或其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務內(nèi)容的協(xié)議。本案中，縣政府簽訂協(xié)議是為實現(xiàn)招商引資的行政管理目標，屬于行政協(xié)議，爭議應通過行政訴訟解決。2.無效?！抖愂照魇展芾矸ā返?條為效力性強制性規(guī)定，任何機關(guān)不得擅自作出退稅決定。協(xié)議中關(guān)于稅收返還的約定違反該規(guī)定，根據(jù)《行政協(xié)議規(guī)定》第12條，行政協(xié)議存在重大且明顯違法情形的無效。3.乙公司可主張行政賠償。根據(jù)《行政協(xié)議規(guī)定》第16條，行政協(xié)議無效，當事人因協(xié)議取得的財產(chǎn)應予返還；不能返還的，由過錯方承擔賠償責任。縣政府作為行政機關(guān)，明知稅收返還違反法律仍簽訂協(xié)議，存在主要過錯，應賠償乙公司因信賴協(xié)議而產(chǎn)生的合理損失（如前期投資、可得利益等）。三、論述題（每題30分，共60分）（一）司法責任制改革要求“讓審理者裁判，由裁判者負責”。結(jié)合審判實踐，談談如何在基層法院落實這一原則。答案要點：1.明確審判權(quán)力邊界：落實獨任法官、合議庭辦案責任制，取消院庭長對未參加審理案件的審批權(quán)，確保裁判者獨立行使審判權(quán)。2.完善監(jiān)督制約機制：通過專業(yè)法官會議提供咨詢意見，院庭長通過“四類案件”監(jiān)督平臺進行流程監(jiān)管，避免“一放就亂”。3.強化責任追究：建立與錯案責任追究相銜接的法官懲戒制度，區(qū)分“能力不足導致的差錯”與“故意或重大過失導致的錯案”，確保“由裁判者負責”落到實處。4.配套保障措施：加強法官職業(yè)保障，落實員額動態(tài)調(diào)整、薪酬待遇與責任相匹配，提升法官依法裁判的底氣。（二）類案檢索制度是統(tǒng)一法律適用的重要機制。結(jié)合基層審判實際，分析類案檢索的實踐困境及完善路徑。答案要點：1.實踐困境：（1）類案標準不統(tǒng)一，基層法官對“基本事實、爭議焦點、法律適用問題相似”的理解存在差異；（2）檢索平臺分散（如中國裁判文書網(wǎng)、類案智能推送系統(tǒng)），部分案件因涉密或未公開難以檢索；（3）檢索結(jié)果應用不規(guī)范