(2025年)安徽省銅陵市員額法官遴選面試考題及答案第一題：當(dāng)前，最高人民法院提出要“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，推動矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控”。銅陵市某基層法院在推進訴源治理過程中，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)某街道因老舊小區(qū)改造引發(fā)的物業(yè)糾紛、相鄰關(guān)系糾紛同比上升32%，且部分案件當(dāng)事人存在“信訪不信法”傾向。如果你作為擬任員額法官，負(fù)責(zé)對接該街道的訴源治理工作，你將從哪些方面入手推動矛盾實質(zhì)性化解？答案：針對該街道的突出問題，應(yīng)堅持“抓前端、治未病”的工作理念，重點從四個維度系統(tǒng)推進：一是強化需求導(dǎo)向，深入調(diào)研摸準(zhǔn)癥結(jié)。聯(lián)合街道辦、社區(qū)網(wǎng)格員開展“敲門行動”，通過問卷調(diào)查、座談交流梳理糾紛高頻類型（如施工噪音擾民、公共區(qū)域占用、維修資金使用），建立“問題清單+責(zé)任清單”，明確物業(yè)企業(yè)、施工方、業(yè)主委員會的權(quán)責(zé)邊界。二是構(gòu)建多元解紛網(wǎng)絡(luò)，推動力量下沉。在街道設(shè)立“法官聯(lián)絡(luò)點”，每周固定半天駐點，聯(lián)合人民調(diào)解委員會、物業(yè)行業(yè)協(xié)會、社區(qū)法律顧問組建“1+3+N”調(diào)解團隊（1名法官+3名專職調(diào)解員+N名行業(yè)專家），對簡單糾紛當(dāng)場調(diào)解，復(fù)雜糾紛導(dǎo)入“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”程序。三是加強法治宣傳，引導(dǎo)理性維權(quán)。針對“信訪不信法”傾向，開展“法治趕大集”“庭審進社區(qū)”活動，選取3-5件典型物業(yè)糾紛進行巡回審判，重點釋明《民法典》第288條相鄰關(guān)系規(guī)定、第942條物業(yè)服務(wù)人義務(wù)，制作“糾紛解決流程圖”發(fā)放，明確訴訟、調(diào)解、信訪的法定程序和效力差異。四是推動源頭治理，強化協(xié)同聯(lián)動。向街道辦發(fā)送司法建議，建議將物業(yè)糾紛預(yù)防納入社區(qū)考核指標(biāo)，督促業(yè)委會規(guī)范成立和運行；與住建部門建立信息共享機制，對改造中可能引發(fā)糾紛的施工節(jié)點（如管線遷移、綠化調(diào)整）提前介入風(fēng)險評估，從源頭上減少矛盾發(fā)生。第二題：你主審的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件中，原告主張被告在婚姻存續(xù)期間隱匿一套位于銅陵市義安區(qū)的房產(chǎn)，要求分割該房產(chǎn)增值部分。被告辯稱該房產(chǎn)是其母親在婚前出資購買，登記在被告名下，屬于個人財產(chǎn)，且購房款來源為母親銀行賬戶轉(zhuǎn)賬憑證。庭審中，原告突然提交一份新證據(jù)——被告母親在2020年家庭聚會時的錄音，內(nèi)容顯示“這房子是給你們小兩口的，以后好好過日子”。經(jīng)核實，該錄音取得方式不違反法律禁止性規(guī)定。此時，你將如何認(rèn)定該房產(chǎn)的性質(zhì)？請說明法律依據(jù)及論證邏輯。答案：該房產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定需結(jié)合《民法典》及司法解釋，重點審查購房時間、出資來源、產(chǎn)權(quán)登記、贈與意思表示等要件：首先，根據(jù)《民法典》第1063條，一方的婚前財產(chǎn)為個人財產(chǎn)。本案中房產(chǎn)雖登記在被告名下且購房款由被告母親婚前轉(zhuǎn)賬支付，但關(guān)鍵在于該轉(zhuǎn)賬行為的法律性質(zhì)是贈與被告?zhèn)€人還是贈與雙方。其次，原告提交的錄音證據(jù)顯示被告母親明確表示“給你們小兩口”，屬于對贈與對象的明確意思表示。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條第1款，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。本案中錄音內(nèi)容能夠證明被告母親存在贈與雙方的意思表示，雖形成于婚后家庭聚會，但屬于對婚前出資行為的追認(rèn)，不違反意思自治原則。再次，需審查錄音的證明力。該錄音取得方式合法，內(nèi)容清晰完整，與被告母親的轉(zhuǎn)賬憑證形成證據(jù)鏈，能夠反映其真實意思表示。因此，應(yīng)認(rèn)定該房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)依法分割增值部分。論證邏輯上，遵循“出資行為性質(zhì)→贈與意思表示→證據(jù)效力認(rèn)定→法律適用”的遞進路徑，重點突破被告關(guān)于“個人財產(chǎn)”的抗辯，確保裁判既符合法律規(guī)定，又尊重當(dāng)事人真實意思。第三題：某公司因資金鏈斷裂向法院申請破產(chǎn)重整，銅陵市作為該公司主要經(jīng)營地，你被指定為本案承辦法官。在第一次債權(quán)人會議上，部分債權(quán)人提出異議：一是職工債權(quán)人主張公司拖欠的2023年高溫津貼應(yīng)優(yōu)先于普通債權(quán)受償；二是稅務(wù)機關(guān)主張欠繳的房產(chǎn)稅屬于破產(chǎn)債權(quán)，應(yīng)與欠稅滯納金一并申報；三是某擔(dān)保債權(quán)人認(rèn)為管理人未按《重整計劃草案》約定，及時解除對公司核心廠房的查封，影響重整進程。針對上述異議，你將如何依法處理？答案：針對三個爭議點，需分別依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關(guān)司法解釋作出處理：其一，關(guān)于高溫津貼的清償順位。根據(jù)《防暑降溫措施管理辦法》第17條，高溫津貼屬于工資性報酬，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條，破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后，第一順序為職工工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用等。因此，高溫津貼應(yīng)認(rèn)定為職工工資范疇，優(yōu)先于普通債權(quán)受償，需在債權(quán)人會議上釋明該規(guī)定，要求管理人將其列入第一清償順序。其二，關(guān)于房產(chǎn)稅及滯納金的申報。根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于稅收征管若干事項的公告》第4條，稅務(wù)機關(guān)在人民法院公告的債權(quán)申報期限內(nèi)，應(yīng)向管理人申報企業(yè)所欠稅款（含教育費附加、地方教育附加）、滯納金及罰款。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于稅務(wù)機關(guān)就破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金提起的債權(quán)確認(rèn)之訴應(yīng)否受理問題的批復(fù)》，破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)案件受理前因欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金屬于普通破產(chǎn)債權(quán)。因此，房產(chǎn)稅本金屬于優(yōu)先債權(quán)（《稅收征收管理法》第45條），滯納金屬于普通債權(quán)，需指導(dǎo)稅務(wù)機關(guān)分別申報并標(biāo)注性質(zhì)。其三，關(guān)于擔(dān)保債權(quán)人的查封異議。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第75條，在重整期間，對債務(wù)人的特定財產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。管理人未及時解除查封的，若《重整計劃草案》已明確約定擔(dān)保權(quán)暫停行使期間的管理責(zé)任，應(yīng)督促管理人履行約定義務(wù)；若因查封影響重整必要的生產(chǎn)經(jīng)營，可依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第73條，裁定允許債務(wù)人在管理人監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)，由債務(wù)人向擔(dān)保債權(quán)人說明情況，協(xié)商解除查封事宜，確保重整目標(biāo)實現(xiàn)。第四題：你在巡回審判中審理一起農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，原告是外嫁女張某，主張其出嫁后原集體經(jīng)濟組織未保留其承包地，現(xiàn)要求返還承包地并賠償損失。庭審中，被告村民小組提出三點抗辯：一是張某出嫁后已將戶口遷至夫家，不再屬于本集體經(jīng)濟組織成員；二是土地承包時遵循“增人不增地、減人不減地”原則，張某遷出后土地已調(diào)整給其他村民；三是糾紛發(fā)生在2018年，張某現(xiàn)在起訴已超訴訟時效。旁聽群眾中有部分村民議論“嫁出去的女兒潑出去的水，哪有回來要地的道理”。此時，你將如何組織庭審并回應(yīng)爭議？答案：庭審組織需兼顧法律程序與群眾接受度，重點做好三步：首先，規(guī)范庭審流程。宣布法庭紀(jì)律后，引導(dǎo)雙方圍繞爭議焦點舉證質(zhì)證：要求張某出示原承包經(jīng)營權(quán)證、戶口遷移證明、夫家未取得承包地的證明（根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第31條，承包期內(nèi)婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回原承包地）；要求村民小組提交土地調(diào)整的民主決議、承包地重新分配的臺賬等證據(jù)。其次，針對三項抗辯逐一回應(yīng)：其一，關(guān)于集體經(jīng)濟組織成員資格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第22條，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的認(rèn)定，應(yīng)綜合考慮戶籍、生產(chǎn)生活關(guān)系、基本生活保障等因素。張某雖遷出戶口，但需核查其在夫家是否取得承包地或納入社會保障體系，若未取得，仍應(yīng)認(rèn)定為原集體經(jīng)濟組織成員。其二，關(guān)于“增人不增地”原則。該原則是穩(wěn)定承包關(guān)系的政策導(dǎo)向，但《農(nóng)村土地承包法》第28條明確規(guī)定，承包期內(nèi)發(fā)包方不得調(diào)整承包地，因自然災(zāi)害嚴(yán)重毀損承包地等特殊情形需調(diào)整的，須經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府和縣級農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門批準(zhǔn)。村民小組若無法提供合法調(diào)整的審批手續(xù)，其調(diào)整行為無效。其三，關(guān)于訴訟時效。土地承包經(jīng)營權(quán)屬于用益物權(quán)，根據(jù)《民法典》第196條，不動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)不適用訴訟時效規(guī)定，張某起訴未超時效。最后，結(jié)合旁聽群眾議論，在法庭調(diào)查后進行釋法說理：引用《婦女權(quán)益保障法》第55條“婦女在農(nóng)村土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟組織收益分配等方面，享有與男子平等的權(quán)利”，說明“嫁女無地”與法律相悖；結(jié)合本地實際，說明穩(wěn)定土地承包關(guān)系對保障農(nóng)民權(quán)益、促進鄉(xiāng)村振興的意義，引導(dǎo)群眾樹立男女平等的法治觀念。第五題：近年來，銅陵市法院推進“智慧法院”建設(shè)，上線了“銅法云庭”在線庭審系統(tǒng)、“訴前調(diào)解”小程序等數(shù)字化平臺。但部分老年當(dāng)事人反映“用不慣手機”“不會操作電子流程”，甚至因此放棄訴訟權(quán)利；同時，有法官認(rèn)為線上辦案增加了“點擊量”“留痕要求”，影響審判質(zhì)效。作為擬任員額法官，你如何平衡智慧法院建設(shè)與司法為民的關(guān)系？答案：智慧法院建設(shè)的核心是“為人民服務(wù)”，需堅持“科技賦能”與“人文關(guān)懷”并重，重點從三方面優(yōu)化：一是構(gòu)建“分層服務(wù)”體系。針對老年當(dāng)事人，在訴訟服務(wù)中心設(shè)立“老年人綠色通道”，配備專職引導(dǎo)員協(xié)助完成網(wǎng)上立案、證據(jù)上傳等操作；推出“一鍵切換”功能，在數(shù)字化平臺增設(shè)“長輩模式”，簡化界面、放大字體、增加語音指引；對行動不便的老年當(dāng)事人，提供“上門立案”“巡回審判”服務(wù)，確?！熬€上+線下”雙軌并行。二是優(yōu)化法官辦案體驗。針對“點擊量”負(fù)擔(dān)，推動系統(tǒng)功能整合，減少重復(fù)操作（如電子卷宗自動提供、庭審筆錄智能同步）；建立“負(fù)面清單”，明確必須線上辦理的事項（如跨域立案）和可選線下辦理的事項（如簡單案件調(diào)解），賦予法官根據(jù)案件類型選擇辦案方式的自主權(quán)；加強系統(tǒng)操作培訓(xùn)，通過“法官教法官”“一對一輔導(dǎo)”提升數(shù)字化應(yīng)用能力，變“被動適應(yīng)”為“主動運用”。三是強化數(shù)據(jù)反饋與迭代。定期收集當(dāng)事人和法官的使用反饋，建立“問題-整改”臺賬：對老年當(dāng)事人集中反映的“身份認(rèn)證繁瑣”問題，優(yōu)化人臉識別流