山東省泰安市(2025年)檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.甲因涉嫌詐騙罪被泰安市泰山區(qū)檢察院審查起訴，在審查過程中發(fā)現(xiàn)甲系聾啞人且未委托辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：A.通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)B.告知甲有權(quán)委托辯護(hù)人，未委托則視為放棄C.要求甲近親屬代為委托辯護(hù)人D.由檢察機(jī)關(guān)自行指定值班律師提供法律幫助答案：A解析：《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。2.泰安市某基層檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆跂|平湖省級自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)。根據(jù)《長江保護(hù)法》及生態(tài)環(huán)境公益訴訟相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)可以提起民事公益訴訟的請求不包括：A.要求被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費用B.要求被告在省級媒體公開賠禮道歉C.要求被告補(bǔ)種水生植物恢復(fù)生態(tài)D.要求被告賠償檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證費用答案：D解析：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，公益訴訟中可主張的費用包括生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用、生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能損失、調(diào)查取證及鑒定評估等費用，但“檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證費用”不屬于可主張范圍（檢察機(jī)關(guān)自身辦案成本由財政保障）。3.乙因涉嫌受賄罪被泰安市檢察院立案偵查，在訊問過程中乙提出“遭受刑訊逼供”并提供了具體時間、地點及人員線索。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：A.由原辦案組自行核查B.由上一級檢察院偵查監(jiān)督部門核查C.由本院負(fù)責(zé)捕訴的部門另行指派檢察官核查D.移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理答案：C解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百零七條規(guī)定，對刑訊逼供等非法取證行為的調(diào)查核實，由人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門負(fù)責(zé)；必要時，瀆職侵權(quán)檢察部門可以協(xié)助。原辦案人員應(yīng)當(dāng)回避，故由本院捕訴部門另行指派檢察官核查。4.泰安市某縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某系企業(yè)法定代表人，案件事實基本查清但部分證據(jù)需補(bǔ)充偵查。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，檢察機(jī)關(guān)對張某采取強(qiáng)制措施的最優(yōu)選擇是：A.批準(zhǔn)逮捕B.取保候?qū)彛ㄒ筇峁┍ＷC人及保證金）C.監(jiān)視居住D.不批準(zhǔn)逮捕，建議公安機(jī)關(guān)變更為取保候?qū)彺鸢福篋解析：“少捕慎訴慎押”要求對企業(yè)負(fù)責(zé)人等涉企案件，在符合條件下優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施。若案件事實基本查清但需補(bǔ)證，應(yīng)不批準(zhǔn)逮捕并建議變更為取保候?qū)?，既保障訴訟順利進(jìn)行，又減少對企業(yè)經(jīng)營的影響。5.根據(jù)《檢察官法》，泰安市某基層檢察院檢察官李某出現(xiàn)下列哪一情形時，應(yīng)當(dāng)依法提請免除其檢察官職務(wù)？A.年度考核被確定為不稱職B.因工作需要調(diào)至本院政治部（人事處）任職C.經(jīng)批準(zhǔn)到中國政法大學(xué)脫產(chǎn)學(xué)習(xí)1年D.因違紀(jì)被給予記過處分答案：B解析：《檢察官法》第十八條規(guī)定，檢察官有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法提請免除其職務(wù)：（一）喪失中華人民共和國國籍的；（二）調(diào)出所任職人民檢察院的；（三）職務(wù)變動不需要保留檢察官職務(wù)的；（四）經(jīng)考核確定為不稱職的；（五）因健康原因長期不能履行職務(wù)的；（六）退休的；（七）辭職或者依法應(yīng)當(dāng)予以辭退的；（八）因違紀(jì)違法不宜繼續(xù)任職的。選項B中“調(diào)至本院政治部”屬于職務(wù)變動不需要保留檢察官職務(wù)的情形（政治部屬于綜合部門，一般不保留檢察官銜）。二、多項選擇題（每題2分，共10題，總分20分）1.泰安市檢察院在開展“數(shù)字檢察”專項工作中，下列哪些做法符合《關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》要求？A.與市公安局、法院、生態(tài)環(huán)境局共建數(shù)據(jù)共享平臺B.開發(fā)“公益訴訟線索智能篩查系統(tǒng)”，通過大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)非法采礦、污染環(huán)境等線索C.利用區(qū)塊鏈技術(shù)固定電子證據(jù)，提升職務(wù)犯罪案件證據(jù)審查效率D.對所有刑事案件電子卷宗進(jìn)行OCR文字識別，自動提供審查報告模板答案：ABC解析：“數(shù)字檢察”強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)共享、智能輔助和技術(shù)賦能，但D選項中“自動提供審查報告模板”可能忽視個案特殊性，不符合“檢察官對案件審查負(fù)主體責(zé)任”的要求，故不選。2.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的適用條件？A.犯罪嫌疑人王某（17周歲）涉嫌盜竊，如實供述罪行并同意量刑建議，但拒絕簽署具結(jié)書（其法定代理人在場并同意）B.犯罪嫌疑人李某涉嫌故意殺人，如實供述主要犯罪事實，但對行為性質(zhì)提出辯解（認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)）C.犯罪嫌疑人趙某涉嫌詐騙，在審查起訴階段翻供，但在法庭審理時又如實供述D.犯罪嫌疑人錢某涉嫌受賄，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間如實供述，移送審查起訴后對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議答案：ABD解析：A選項中未成年人拒絕簽署具結(jié)書但法定代理人同意的，不影響適用；B選項中對行為性質(zhì)辯解不影響“如實供述”的認(rèn)定；D選項中監(jiān)察調(diào)查階段認(rèn)罪認(rèn)罰可延續(xù)至審查起訴階段。C選項中法庭審理時才認(rèn)罪，一般不認(rèn)定為“審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰”，從寬幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。3.泰安市某基層檢察院在辦理一起行政公益訴訟訴前程序案件時，發(fā)現(xiàn)某縣自然資源和規(guī)劃局未依法履行土地監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致基本農(nóng)田被非法占用。根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察機(jī)關(guān)可以采取的監(jiān)督方式包括：A.向該自然資源和規(guī)劃局發(fā)出訴前檢察建議B.建議其上級主管部門督促整改C.直接向法院提起行政公益訴訟D.將線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理答案：ABD解析：行政公益訴訟需先履行訴前程序（發(fā)出檢察建議），若行政機(jī)關(guān)未整改再提起訴訟，故C錯誤。4.根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，泰安市某檢察院在辦理未成年人搶劫案時，應(yīng)當(dāng)重點審查的內(nèi)容包括：A.未成年人實施犯罪行為的動機(jī)、目的B.未成年人的成長經(jīng)歷、監(jiān)護(hù)教育情況C.被害人是否存在過錯及賠償諒解情況D.未成年人是否具備有效監(jiān)護(hù)條件或社會幫教措施答案：ABCD解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十五條要求，審查逮捕、審查起訴未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)重點審查其成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況，同時需審查社會調(diào)查材料、被害人態(tài)度及監(jiān)護(hù)條件。5.泰安市檢察院在對基層檢察院開展司法巡查時，發(fā)現(xiàn)某院存在下列哪些情形，應(yīng)當(dāng)列為重點整改事項？A.檢察官聯(lián)席會議討論意見與最終處理決定不一致且未說明理由B.案件管理部門未對律師閱卷申請在3個工作日內(nèi)回復(fù)C.公益訴訟案件立案后6個月未結(jié)案（因需要等待環(huán)境損害評估報告）D.檢察長列席同級法院審判委員會會議次數(shù)未達(dá)到年度計劃的50%答案：ABD解析：C選項中因客觀原因（評估報告）超期屬于合理情形；A違反檢察官聯(lián)席會議制度（需說明不一致理由）；B違反《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》（應(yīng)及時回復(fù)）；D違反《人民檢察院檢察委員會工作規(guī)則》（檢察長應(yīng)依法列席審委會）。三、案例分析題（共3題，總分40分）案例一（15分）：2024年10月，泰安市岱岳區(qū)某村村民劉某（68歲）因與鄰居王某（45歲）發(fā)生宅基地糾紛，持木棍擊打王某頭部致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。案發(fā)后，劉某主動到派出所投案，如實供述罪行，但稱“王某先辱罵并推搡自己，自己一時激憤才動手”。偵查階段，王某家屬拒絕接受賠償，要求嚴(yán)懲劉某。審查起訴階段，檢察官發(fā)現(xiàn)：（1）劉某患有嚴(yán)重高血壓，長期服藥；（2）村委會出具證明，證實劉某平日為人老實，此次系偶發(fā)矛盾；（3）王某在沖突前曾多次占用劉某宅基地堆放雜物，經(jīng)村委會調(diào)解未果。問題：1.劉某是否構(gòu)成自首？說明理由。（3分）2.檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時，應(yīng)重點審查哪些量刑情節(jié)？（5分）3.結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策及老年人犯罪特點，檢察機(jī)關(guān)對劉某可作出何種處理？說明理由。（7分）答案：1.構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第六十七條，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。劉某主動投案并如實供述主要犯罪事實，雖對行為性質(zhì)（稱“激憤”）進(jìn)行辯解，但不影響自首的認(rèn)定。2.應(yīng)重點審查：（1）法定情節(jié)：自首；（2）酌定情節(jié)：被害人過錯（王某長期占用宅基地且調(diào)解未果）、犯罪動機(jī)（民間矛盾激化引發(fā)）、犯罪嫌疑人年齡（68歲，老年人）、身體狀況（患嚴(yán)重高血壓）；（3）社會危害性：偶發(fā)犯罪、平日表現(xiàn)良好；（4）賠償與諒解：王某家屬拒絕賠償，但需審查劉某是否有賠償意愿及能力。3.可考慮對劉某作出相對不起訴或提出緩刑建議。理由：（1）劉某系老年人犯罪，主觀惡性較小，且有自首情節(jié)；（2）案件因民間矛盾引發(fā)，被害人存在一定過錯；（3）劉某身體狀況不適宜長期羈押，符合“少捕慎訴慎押”中對特殊群體從寬的要求；（4）若綜合評估其社會危害性低、再犯可能性小，可根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款作出相對不起訴；若起訴，應(yīng)建議法院適用緩刑，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)。案例二（15分）：泰安市新泰市檢察院在辦理某公司涉嫌污染環(huán)境案時，發(fā)現(xiàn)該公司通過私設(shè)暗管向小汶河排放含重金屬的生產(chǎn)廢水，導(dǎo)致下游50畝農(nóng)田受損、2名村民住院治療。經(jīng)鑒定，環(huán)境損害修復(fù)費用約200萬元，村民醫(yī)療費及誤工費共計15萬元。偵查階段，該公司主動關(guān)閉暗管、安裝在線監(jiān)測設(shè)備，并與村民達(dá)成賠償協(xié)議（已支付15萬元）。審查起訴階段，公司提出適用涉案企業(yè)合規(guī)改革程序，提交了合規(guī)計劃（包括完善環(huán)保制度、聘請第三方監(jiān)管、定期開展環(huán)保培訓(xùn)等）。問題：1.檢察機(jī)關(guān)對該公司啟動合規(guī)審查的前提條件是什么？（4分）2.若經(jīng)審查認(rèn)為合規(guī)計劃可行，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些處理方式？（5分）3.檢察機(jī)關(guān)在合規(guī)監(jiān)管過程中應(yīng)重點監(jiān)督哪些內(nèi)容？（6分）答案：1.前提條件：（1）公司涉嫌的污染環(huán)境罪屬于可以適用合規(guī)的罪名（非暴力、非涉黑等）；（2）公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償損失并修復(fù)環(huán)境；（3）公司提出合規(guī)申請并提交初步合規(guī)計劃；（4）案件事實清楚，證據(jù)確實充分，符合起訴條件（但可不予起訴或提出從寬量刑建議）。2.處理方式：（1）對于符合條件的小微企業(yè)，可作出相對不起訴；（2）對于大中型企業(yè)，可與生態(tài)環(huán)境部門、第三方監(jiān)管組織簽訂合規(guī)監(jiān)管協(xié)議，設(shè)置3-6個月的考驗期；（3）考驗期屆滿且合規(guī)整改合格的，向法院提出從寬量刑建議（如適用緩刑、從輕處罰）；（4）若整改不合格，依法提起公訴。3.重點監(jiān)督內(nèi)容：（1）合規(guī)計劃的執(zhí)行情況（如環(huán)保制度是否落實、在線監(jiān)測設(shè)備是否正常運行）；（2）第三方監(jiān)管組織的履職情況（是否獨立、客觀監(jiān)督）；（3）企業(yè)是否持續(xù)承擔(dān)環(huán)境損害修復(fù)責(zé)任（如按計劃支付修復(fù)費用）；（4）員工環(huán)保培訓(xùn)的實際效果（通過抽查、訪談驗證）；（5）是否存在新的違法排污行為（通過監(jiān)測數(shù)據(jù)、群眾舉報核查）。案例三（10分）：泰安市檢察院在“行政檢察穿透式監(jiān)督”專項行動中，發(fā)現(xiàn)某縣法院2023年審理的12件行政訴訟案件存在“程序空轉(zhuǎn)”問題（如反復(fù)發(fā)回重審、超期審理、未實質(zhì)解決行政爭議）。經(jīng)調(diào)閱卷宗、詢問當(dāng)事人，確認(rèn)法院未依法履行釋明義務(wù)，且部分案件存在“官官相護(hù)”傾向，導(dǎo)致當(dāng)事人多次上訴仍未解決實質(zhì)問題。問題：1.檢察機(jī)關(guān)可以采取哪些監(jiān)督方式糾正上述問題？（6分）2.如何通過“穿透式監(jiān)督”推動行政爭議實質(zhì)性化解？（4分）答案：1.監(jiān)督方式：（1）向法院發(fā)出檢察建議，指出程序違法問題并要求整改；（2）對確有錯誤的生效裁判，依法提出抗訴或再審檢察建議；（3）對審判人員涉嫌違紀(jì)違法的線索，移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理；（4）與法院、行政機(jī)關(guān)召開聯(lián)席會議，推動建立行政爭議化解協(xié)作機(jī)制；（5）針對普遍性問題，向同級政府發(fā)出社會治理檢察建議，規(guī)范行政行為。2.推動實質(zhì)性化解的措施：（1）延伸監(jiān)督鏈條，不僅審查裁判結(jié)果，還審查審判程序、行政機(jī)關(guān)履職情況及爭議背后的行政行為合法性；（2）聯(lián)合法院、行政機(jī)關(guān)、調(diào)解組織開展“公開聽證”，邀請人大代表、律師參與，促成各方協(xié)商；（3）對因歷史遺留問題、政策調(diào)整等引發(fā)的爭議，協(xié)調(diào)相關(guān)部門出臺解決方案，避免“程序空轉(zhuǎn)”；（4）跟蹤監(jiān)督整改效果，通過回訪當(dāng)事人、核查行政機(jī)關(guān)履職情況，確保爭議真正解決。四、論述題（20分）結(jié)合《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》及泰安市實際，論述檢察機(jī)關(guān)如何通過“四大檢察”協(xié)同發(fā)力服務(wù)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。答案要點：1.刑事檢察：依法嚴(yán)懲破壞黃河流域生態(tài)環(huán)境的犯罪（如非法采砂、污染水體、破壞濕地等），強(qiáng)化與公安、生態(tài)環(huán)境部門的聯(lián)動，建立涉黃河流域案件快速辦理機(jī)制；落實“專業(yè)化法律監(jiān)督+恢復(fù)性司法+社會化治理”模式，督促犯罪嫌疑人修復(fù)生態(tài)。2.民事檢察：加強(qiáng)對涉黃河流域民事案件的監(jiān)督，重點監(jiān)督因污染、侵占河道等引發(fā)的損害賠償糾紛中存在的虛假訴訟、錯誤裁判；支持環(huán)境公益訴訟，對符合條件的案件依法提起民事公益訴訟，追償生態(tài)環(huán)境損害賠償費用。3.行政檢察：聚焦黃河流域生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域行政機(jī)關(guān)不作為、亂作為問題（如違規(guī)審批建設(shè)項目、未依法查處非法排污），通過訴前檢察建議、行政公益訴訟推動行政機(jī)關(guān)依法履職；開展“行政爭議實質(zhì)性化解”專項行動，解決因行政許可、行政處罰引發(fā)的涉黃河流域糾紛。4.公益