2026年專利代理人職務(wù)競聘考試題目解讀一、單選題（共10題，每題2分，合計20分）1.關(guān)于《專利法》第22條第4款規(guī)定的創(chuàng)造性要求，以下說法正確的是？A.任何技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)均不包含該技術(shù)方案的內(nèi)容B.該技術(shù)方案必須是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠想到的C.該技術(shù)方案必須與現(xiàn)有技術(shù)相比具有顯著進步D.創(chuàng)造性要求僅適用于發(fā)明專利，不適用于實用新型專利答案：C解析：根據(jù)《專利法》第22條第4款及《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，創(chuàng)造性要求是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該技術(shù)方案具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。選項A過于絕對，選項B描述的是實用性要求，選項D錯誤，實用新型專利同樣需要滿足創(chuàng)造性要求。2.在撰寫專利權(quán)利要求書時，關(guān)于獨立權(quán)利要求的撰寫原則，以下說法錯誤的是？A.應(yīng)包含技術(shù)方案的全部技術(shù)特征B.應(yīng)以說明書為依據(jù)，但可以包含未在說明書中明確記載的內(nèi)容C.應(yīng)寫在從屬權(quán)利要求之前D.應(yīng)用概括性語言描述技術(shù)方案的核心內(nèi)容答案：B解析：獨立權(quán)利要求應(yīng)包含解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，且其內(nèi)容不得超出說明書公開的范圍。選項B錯誤，權(quán)利要求的內(nèi)容必須得到說明書的支持。3.對于一項涉及半導(dǎo)體器件的發(fā)明專利申請，審查員在審查過程中發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含“至少一種導(dǎo)電材料”，而說明書中僅明確記載了“硅和氮化鎵”，以下處理方式最恰當(dāng)?shù)氖?？A.以權(quán)利要求不清楚為由直接駁回B.要求申請人刪除“至少一種導(dǎo)電材料”并修改為具體材料名稱C.要求申請人補充實驗數(shù)據(jù)證明該權(quán)利要求包含多種可能性D.以權(quán)利要求不具備新穎性為由進行審查答案：B解析：根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，權(quán)利要求中的概括性描述必須得到說明書的支持。如果說明書僅明確記載了部分內(nèi)容，而權(quán)利要求包含更廣泛的范圍，應(yīng)要求申請人明確權(quán)利要求的保護范圍或刪除不明確的部分。4.在處理一項涉及生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含“一種治療癌癥的藥物組合物，包含藥物A和藥物B”，但說明書中僅實驗了藥物A和藥物B的單獨使用效果，未證明兩者組合的協(xié)同作用，以下結(jié)論最可能成立？A.該權(quán)利要求具備新穎性，但缺乏創(chuàng)造性B.該權(quán)利要求不具備實用性C.該權(quán)利要求必須經(jīng)過實驗數(shù)據(jù)支持才能授權(quán)D.該權(quán)利要求屬于方法權(quán)利要求，無需考慮協(xié)同作用答案：C解析：藥物組合物的權(quán)利要求需要證明其組合效果與單獨使用不同，說明書中必須提供實驗數(shù)據(jù)支持組合的協(xié)同作用。否則，權(quán)利要求可能因缺乏證據(jù)支持而被駁回。5.對于一項涉及新能源汽車電池的實用新型專利申請，其權(quán)利要求中記載了“一種電池極片，包括正極材料、負(fù)極材料和隔膜”，但未明確各材料的比例或具體結(jié)構(gòu)，以下處理方式最恰當(dāng)？A.以權(quán)利要求缺乏技術(shù)特征為由駁回B.要求申請人補充具體技術(shù)參數(shù)C.認(rèn)為該權(quán)利要求已足夠清晰，可以直接進入審查D.以權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性為由駁回答案：B解析：實用新型專利要求權(quán)利要求具有明確的技術(shù)特征，如果僅籠統(tǒng)地描述技術(shù)方案，應(yīng)要求申請人補充具體的技術(shù)參數(shù)或結(jié)構(gòu)特征。6.在撰寫一項涉及人工智能圖像識別方法的專利申請時，關(guān)于權(quán)利要求的保護范圍，以下說法最恰當(dāng)?shù)氖牵緼.應(yīng)盡可能寬泛地描述算法邏輯，以覆蓋所有可能的實現(xiàn)方式B.應(yīng)明確限定算法的具體步驟和參數(shù)范圍C.可以完全不描述算法邏輯，僅以應(yīng)用效果作為保護內(nèi)容D.應(yīng)將算法邏輯與現(xiàn)有技術(shù)進行對比，突出創(chuàng)造性點答案：B解析：人工智能方法的權(quán)利要求應(yīng)明確限定技術(shù)方案的核心步驟和參數(shù)，避免過于寬泛導(dǎo)致保護范圍不清。同時，創(chuàng)造性點需要通過權(quán)利要求的限定與現(xiàn)有技術(shù)對比來體現(xiàn)。7.對于一項涉及機械裝置的專利申請，其權(quán)利要求中記載了“一種夾具，包括主體、夾爪和驅(qū)動機構(gòu)”，但說明書僅描述了主體和夾爪的結(jié)構(gòu)，未明確驅(qū)動機構(gòu)的具體形式，以下結(jié)論最可能成立？A.該權(quán)利要求具備新穎性，但缺乏創(chuàng)造性B.該權(quán)利要求必須經(jīng)過補充說明才能授權(quán)C.該權(quán)利要求屬于從屬權(quán)利要求，可以不要求完整描述D.該權(quán)利要求屬于方法權(quán)利要求，無需考慮具體結(jié)構(gòu)答案：B解析：權(quán)利要求中的技術(shù)特征必須得到說明書的支持，如果未明確描述關(guān)鍵特征（如驅(qū)動機構(gòu)），應(yīng)要求申請人補充說明或修改權(quán)利要求。8.在處理一項涉及計算機軟件的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含“一種數(shù)據(jù)處理方法，包括步驟A、步驟B和步驟C”，但說明書中僅描述了步驟A和步驟B，未明確步驟C的內(nèi)容，以下處理方式最恰當(dāng)？A.以權(quán)利要求缺乏完整性為由駁回B.要求申請人補充步驟C的具體內(nèi)容C.認(rèn)為步驟C屬于公知技術(shù)，可以不描述D.以權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性為由駁回答案：B解析：計算機軟件的專利申請要求權(quán)利要求包含完整的實現(xiàn)步驟，如果缺少關(guān)鍵步驟，應(yīng)要求申請人補充說明。9.對于一項涉及農(nóng)業(yè)種植技術(shù)的專利申請，其權(quán)利要求中記載了“一種提高作物產(chǎn)量的方法，包括施用肥料A和調(diào)整灌溉量”，但說明書中僅實驗了施用肥料A的效果，未證明灌溉量調(diào)整的作用，以下結(jié)論最可能成立？A.該權(quán)利要求具備新穎性，但缺乏創(chuàng)造性B.該權(quán)利要求必須經(jīng)過補充實驗數(shù)據(jù)才能授權(quán)C.該權(quán)利要求屬于方法權(quán)利要求，無需考慮肥料和灌溉量的協(xié)同作用D.該權(quán)利要求可以不要求完整的技術(shù)方案支持答案：B解析：方法權(quán)利要求的技術(shù)方案必須得到實驗數(shù)據(jù)支持，如果僅部分實驗證明效果，應(yīng)要求申請人補充數(shù)據(jù)或修改權(quán)利要求。10.在撰寫一項涉及醫(yī)療器械的專利申請時，關(guān)于權(quán)利要求的保護范圍，以下說法最恰當(dāng)?shù)氖?？A.應(yīng)盡可能寬泛地描述醫(yī)療器械的功能，以覆蓋所有可能的用途B.應(yīng)明確限定醫(yī)療器械的結(jié)構(gòu)和材料，避免保護范圍過寬C.可以僅描述醫(yī)療器械的外觀設(shè)計，不涉及技術(shù)功能D.應(yīng)將醫(yī)療器械與現(xiàn)有技術(shù)進行對比，突出創(chuàng)造性點答案：B解析：醫(yī)療器械的專利申請要求權(quán)利要求具有明確的技術(shù)特征，應(yīng)限定具體結(jié)構(gòu)和材料，避免保護范圍過寬導(dǎo)致侵權(quán)風(fēng)險過高。二、多選題（共5題，每題3分，合計15分）11.關(guān)于《專利法》第26條第3款規(guī)定的權(quán)利要求書，以下說法正確的有？A.獨立權(quán)利要求應(yīng)寫在從屬權(quán)利要求之前B.權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)使用技術(shù)術(shù)語C.權(quán)利要求書可以包含方法權(quán)利要求和產(chǎn)品權(quán)利要求D.權(quán)利要求書必須包含至少一項獨立權(quán)利要求E.權(quán)利要求書中的技術(shù)特征應(yīng)與說明書一致答案：A、B、D、E解析：權(quán)利要求書應(yīng)結(jié)構(gòu)清晰，獨立權(quán)利要求在前，從屬權(quán)利要求在后；應(yīng)使用技術(shù)術(shù)語；必須包含至少一項獨立權(quán)利要求；且權(quán)利要求的技術(shù)特征必須得到說明書支持。選項C錯誤，權(quán)利要求書應(yīng)統(tǒng)一為產(chǎn)品或方法權(quán)利要求。12.在審查一項涉及通信技術(shù)的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含“一種無線通信方法，包括發(fā)送數(shù)據(jù)、接收數(shù)據(jù)和校驗數(shù)據(jù)”，但說明書中僅描述了發(fā)送數(shù)據(jù)和接收數(shù)據(jù)，未明確校驗數(shù)據(jù)的內(nèi)容，以下說法正確的有？A.該權(quán)利要求可能因缺乏完整性而被駁回B.該權(quán)利要求屬于方法權(quán)利要求，無需考慮校驗數(shù)據(jù)的具體算法C.該權(quán)利要求必須經(jīng)過補充說明才能授權(quán)D.該權(quán)利要求可以不要求完整的技術(shù)方案支持E.審查員應(yīng)要求申請人證明校驗數(shù)據(jù)的必要性答案：A、C、E解析：方法權(quán)利要求的技術(shù)方案必須完整，如果缺少關(guān)鍵步驟（如校驗數(shù)據(jù)），應(yīng)要求申請人補充說明或修改權(quán)利要求。同時，校驗數(shù)據(jù)的必要性需要通過實驗數(shù)據(jù)或理論依據(jù)證明。13.對于一項涉及新型材料的專利申請，其權(quán)利要求中記載了“一種復(fù)合材料，包括基體材料、增強材料和添加劑”，但說明書中僅描述了基體材料和增強材料，未明確添加劑的作用，以下說法正確的有？A.該權(quán)利要求可能因缺乏技術(shù)特征而被駁回B.該權(quán)利要求必須經(jīng)過補充說明才能授權(quán)C.該權(quán)利要求可以不要求添加劑的具體成分D.審查員應(yīng)要求申請人證明添加劑的作用E.該權(quán)利要求屬于材料權(quán)利要求，無需考慮添加劑的影響答案：A、B、D解析：材料權(quán)利要求的技術(shù)特征必須完整，如果缺少關(guān)鍵組分（如添加劑），應(yīng)要求申請人補充說明或修改權(quán)利要求。同時，添加劑的作用需要通過實驗數(shù)據(jù)或理論依據(jù)證明。14.在撰寫一項涉及機械結(jié)構(gòu)的專利申請時，關(guān)于權(quán)利要求的保護范圍，以下說法正確的有？A.應(yīng)盡可能寬泛地描述機械結(jié)構(gòu)的功能，以覆蓋所有可能的用途B.應(yīng)明確限定機械結(jié)構(gòu)的各個部件及其連接關(guān)系C.可以僅描述機械結(jié)構(gòu)的外觀，不涉及技術(shù)功能D.應(yīng)將機械結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有技術(shù)進行對比，突出創(chuàng)造性點E.權(quán)利要求中的技術(shù)特征應(yīng)與說明書一致答案：B、D、E解析：機械結(jié)構(gòu)的專利申請要求權(quán)利要求具有明確的技術(shù)特征，應(yīng)限定各個部件及其連接關(guān)系，并與現(xiàn)有技術(shù)對比突出創(chuàng)造性點。同時，權(quán)利要求的技術(shù)特征必須得到說明書支持。15.對于一項涉及生物技術(shù)的專利申請，其權(quán)利要求中記載了“一種基因編輯方法，包括切割基因、插入基因和修復(fù)基因”，但說明書中僅描述了切割基因和插入基因，未明確修復(fù)基因的內(nèi)容，以下說法正確的有？A.該權(quán)利要求可能因缺乏完整性而被駁回B.該權(quán)利要求屬于方法權(quán)利要求，無需考慮修復(fù)基因的具體算法C.該權(quán)利要求必須經(jīng)過補充說明才能授權(quán)D.該權(quán)利要求可以不要求完整的技術(shù)方案支持E.審查員應(yīng)要求申請人證明修復(fù)基因的必要性答案：A、C、E解析：生物技術(shù)的方法權(quán)利要求的技術(shù)方案必須完整，如果缺少關(guān)鍵步驟（如修復(fù)基因），應(yīng)要求申請人補充說明或修改權(quán)利要求。同時，修復(fù)基因的必要性需要通過實驗數(shù)據(jù)或理論依據(jù)證明。三、判斷題（共5題，每題2分，合計10分）16.獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案必須得到說明書的支持，但可以從屬權(quán)利要求中推導(dǎo)出。答案：正確解析：根據(jù)《專利法》第26條第4款及《專利審查指南》的規(guī)定，獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案必須得到說明書的支持，從屬權(quán)利要求可以進一步限定保護范圍，但其技術(shù)方案仍需得到說明書支持。17.對于一項涉及外觀設(shè)計的專利申請，其權(quán)利要求可以僅描述產(chǎn)品的外觀設(shè)計，無需涉及技術(shù)功能。答案：正確解析：外觀設(shè)計專利的權(quán)利要求僅限于產(chǎn)品的外觀設(shè)計，不涉及技術(shù)功能或結(jié)構(gòu)。18.在撰寫專利權(quán)利要求書時，應(yīng)盡可能使用概括性語言，以覆蓋所有可能的實現(xiàn)方式。答案：錯誤解析：權(quán)利要求的撰寫應(yīng)清晰、具體，避免過于寬泛導(dǎo)致保護范圍不清或缺乏授權(quán)基礎(chǔ)。19.對于一項涉及化學(xué)物質(zhì)的專利申請，其權(quán)利要求中記載了“一種化合物，具有特定的分子結(jié)構(gòu)”，但說明書中僅描述了該化合物的制備方法，未明確其具體結(jié)構(gòu)，以下結(jié)論最可能成立？答案：錯誤解析：化學(xué)物質(zhì)的專利申請要求權(quán)利要求明確限定化合物的結(jié)構(gòu)，如果僅描述制備方法，應(yīng)要求申請人補充結(jié)構(gòu)說明。20.在審查一項涉及計算機軟件的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含“一種數(shù)據(jù)處理方法，包括步驟A、步驟B和步驟C”，但說明書中僅描述了步驟A和步驟B，未明確步驟C的內(nèi)容，以下結(jié)論最可能成立？答案：正確解析：計算機軟件的專利申請要求權(quán)利要求包含完整的實現(xiàn)步驟，如果缺少關(guān)鍵步驟，應(yīng)要求申請人補充說明。四、簡答題（共3題，每題5分，合計15分）21.簡述專利權(quán)利要求書撰寫時應(yīng)遵循的基本原則。答案：（1）清晰性原則：權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚、簡明，不屬于dictionaries的含義。（2）完整性原則：獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。（3）支持性原則：權(quán)利要求的技術(shù)方案必須得到說明書的支持。（4）創(chuàng)造性原則：權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。（5）無過度概括原則：權(quán)利要求的保護范圍不應(yīng)超出說明書公開的范圍。22.在審查一項涉及機械結(jié)構(gòu)的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含“一種夾具，包括主體、夾爪和驅(qū)動機構(gòu)”，但說明書中僅描述了主體和夾爪的結(jié)構(gòu)，未明確驅(qū)動機構(gòu)的具體形式，審查員應(yīng)如何處理？答案：審查員應(yīng)要求申請人補充說明或修改權(quán)利要求，明確驅(qū)動機構(gòu)的結(jié)構(gòu)或功能。如果申請人無法提供補充說明，審查員應(yīng)以權(quán)利要求缺乏支持為由駁回該專利申請。23.對于一項涉及生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利申請，其權(quán)利要求中記載了“一種治療癌癥的藥物組合物，包含藥物A和藥物B”，但說明書中僅實驗了藥物A和藥物B的單獨使用效果，未證明兩者組合的協(xié)同作用，審查員應(yīng)如何處理？答案：審查員應(yīng)要求申請人補充實驗數(shù)據(jù)證明藥物A和藥物B的協(xié)同作用。如果申請人無法提供補充數(shù)據(jù)，審查員應(yīng)以權(quán)利要求缺乏證據(jù)支持為由駁回該專利申請。五、論述題（1題，10分）24.結(jié)合實際案例，論述專利權(quán)利要求書撰寫中如何平衡保護范圍與技術(shù)特征的支持性。答案：在專利權(quán)利要求書撰寫中，平衡保護范圍與技術(shù)特征的支持性是關(guān)鍵。一方面，權(quán)利要求應(yīng)盡可能覆蓋廣泛的技術(shù)方案，以獲得更全面的保護；另一方面，權(quán)利要求的技術(shù)特征必須得到說明書的支持，否則可能因缺乏授權(quán)基礎(chǔ)而被駁回。案例：某申請人申請一項涉及新型鋰電池的專利，其權(quán)利要求中記載了“一種鋰電池，包括正極材料、負(fù)