曲沃縣(2025年)檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查機(jī)關(guān)在訊問時(shí)未告知其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)規(guī)定。根據(jù)2024年修訂的《刑事訴訟法》及司法解釋，下列哪一說法正確？A.甲未被告知權(quán)利，其供述應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除B.未告知認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利不影響供述的合法性，但可能影響從寬幅度C.偵查機(jī)關(guān)必須在第一次訊問時(shí)告知所有訴訟權(quán)利，否則程序違法D.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬僅適用于審查起訴階段，偵查階段無需告知答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第120條及最高檢《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第163條，偵查機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，但未明確告知不直接導(dǎo)致證據(jù)非法，僅可能影響后續(xù)從寬幅度的認(rèn)定。2.曲沃縣檢察院檢察官李某的配偶在本縣某律師事務(wù)所擔(dān)任合伙人，根據(jù)《檢察官法》及任職回避規(guī)定，下列哪一處理符合法律要求？A.李某應(yīng)主動(dòng)申請回避，但不影響其繼續(xù)承辦民事檢察監(jiān)督案件B.李某配偶需退出律師事務(wù)所，否則李某應(yīng)調(diào)離檢察業(yè)務(wù)崗位C.李某不得承辦其配偶所在律所代理的案件，但可參與其他案件辦理D.因配偶僅為合伙人而非執(zhí)業(yè)律師，李某無需回避答案：C解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官的配偶、子女擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師的，檢察官不得擔(dān)任該律師所承辦案件的辯護(hù)人、代理人，或者與其有其他利害關(guān)系可能影響公正履職的。配偶為律所合伙人，雖未直接代理案件，但可能存在利益關(guān)聯(lián)，故李某需回避該律所代理的案件，其他案件不受影響。3.某企業(yè)違法排放污水導(dǎo)致曲沃縣某河流域生態(tài)受損，縣檢察院經(jīng)調(diào)查后擬啟動(dòng)民事公益訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》及公益訴訟司法解釋，下列哪一程序符合規(guī)定？A.應(yīng)先向社會(huì)公告30日，公告期滿無適格主體起訴的，方可提起訴訟B.可直接向法院起訴，無需公告C.需經(jīng)市檢察院批準(zhǔn)后，以市檢察院名義提起訴訟D.應(yīng)聯(lián)合生態(tài)環(huán)境局共同作為原告提起訴訟答案：A解析：《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟前，應(yīng)當(dāng)依法公告，公告期為30日。公告期滿后，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)可以向人民法院提起訴訟。4.犯罪嫌疑人張某（17周歲）因盜竊被刑事拘留，曲沃縣檢察院審查逮捕時(shí)，發(fā)現(xiàn)其系初犯、偶犯，且已賠償被害人并取得諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作規(guī)定》，下列哪一處理正確？A.應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定B.可以作出不批準(zhǔn)逮捕決定，但需繼續(xù)羈押至法院判決C.應(yīng)訊問張某，聽取其法定代理人、辯護(hù)人的意見后決定D.因張某系未成年人，必須適用附條件不起訴答案：C解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第13條規(guī)定，審查逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)律師的意見；第14條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人罪行較輕，且具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，能夠保證訴訟正常進(jìn)行的，可以不批準(zhǔn)逮捕。5.曲沃縣法院對(duì)一起合同糾紛作出一審判決后，縣檢察院認(rèn)為判決適用法律錯(cuò)誤，擬提出抗訴。根據(jù)《民事訴訟法》，下列哪一說法正確？A.應(yīng)通過市檢察院向市中級(jí)法院提出抗訴B.可直接向縣法院提出抗訴C.抗訴需經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，無需報(bào)上級(jí)檢察院備案D.抗訴書應(yīng)列明抗訴理由，但無需說明證據(jù)情況答案：A解析：《民事訴訟法》第217條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有法定抗訴情形的，應(yīng)當(dāng)提請上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.所有證據(jù)均為直接證據(jù)答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。2.曲沃縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在管理漏洞。根據(jù)最高檢“企業(yè)合規(guī)”相關(guān)規(guī)定，下列哪些措施符合要求？A.對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人作出不起訴決定前，要求企業(yè)提交合規(guī)整改計(jì)劃B.聯(lián)合工商聯(lián)、市場監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)合規(guī)情況進(jìn)行評(píng)估C.合規(guī)考察期最短為3個(gè)月，最長為1年D.企業(yè)完成合規(guī)整改后，直接撤銷案件答案：ABC解析：最高檢《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定，合規(guī)考察期為3至12個(gè)月；檢察院可商請第三方機(jī)制管委會(huì)選任組成第三方組織，對(duì)企業(yè)合規(guī)整改情況進(jìn)行監(jiān)督評(píng)估；經(jīng)評(píng)估合格的，檢察院可依法作出不起訴決定，而非撤銷案件（撤銷案件屬偵查階段權(quán)限）。3.檢察官在履職中遇有下列哪些情形，應(yīng)當(dāng)自行回避？A.是本案當(dāng)事人的近親屬B.本人與本案有利害關(guān)系C.擔(dān)任過本案的證人D.與本案辯護(hù)人系大學(xué)同學(xué)，無其他往來答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第29條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避：（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。D項(xiàng)中“大學(xué)同學(xué)無其他往來”一般不認(rèn)定為“可能影響公正”。4.下列關(guān)于公益訴訟檢察建議的說法，正確的有？A.訴前檢察建議是提起行政公益訴訟的必經(jīng)程序B.檢察建議應(yīng)明確整改內(nèi)容和期限（一般不超過2個(gè)月）C.行政機(jī)關(guān)未在期限內(nèi)整改的，檢察院應(yīng)直接提起訴訟D.檢察建議需經(jīng)檢察長批準(zhǔn)后送達(dá)答案：ABD解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條規(guī)定，提起行政公益訴訟前，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)；第101條規(guī)定，檢察建議應(yīng)當(dāng)明確被建議單位、問題事實(shí)、法律依據(jù)、建議內(nèi)容、整改期限等，整改期限一般不超過2個(gè)月；第103條規(guī)定，檢察建議應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)后送達(dá)；行政機(jī)關(guān)未整改的，檢察院應(yīng)依法提起訴訟，但需先進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，而非“直接”起訴。5.關(guān)于未成年人附條件不起訴，下列說法正確的有？A.適用于可能判處1年有期徒刑以下刑罰的未成年人犯罪案件B.需經(jīng)檢察院檢察委員會(huì)討論決定C.考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下D.考驗(yàn)期內(nèi)違反規(guī)定，應(yīng)撤銷附條件不起訴決定，提起公訴答案：ACD解析：《刑事訴訟法》第282條規(guī)定，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處1年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴的決定；附條件不起訴的決定由檢察長或者檢察委員會(huì)決定；考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下；被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的，檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：職務(wù)犯罪審查案2024年3月，曲沃縣監(jiān)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，縣交通局原局長王某（58歲）存在以下問題：（1）2021年5月，王某接受某工程公司負(fù)責(zé)人李某請托，通過向縣交通局分管副局長張某（另案處理）打招呼，幫助該公司中標(biāo)縣鄉(xiāng)道路改造項(xiàng)目，后收受李某現(xiàn)金20萬元；（2）2022年10月，王某退休后，李某為感謝其在職時(shí)的幫助，送其價(jià)值15萬元的金條；（3）王某家庭財(cái)產(chǎn)及支出明顯超過合法收入，差額達(dá)80萬元，本人無法說明來源。經(jīng)調(diào)查，王某到案后如實(shí)供述了上述（1）（2）事實(shí)，但對(duì)（3）的80萬元僅稱“可能是妻子炒股所得”，但未提供任何證據(jù)。監(jiān)委移送審查起訴時(shí)，隨案移送了李某的證言、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、王某妻子的股票賬戶流水（顯示2020年至今累計(jì)盈利12萬元）等證據(jù)。問題：1.王某的行為分別構(gòu)成何罪？請說明理由。2.對(duì)于“差額80萬元”的事實(shí)，證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)？為什么？答案：1.（1）王某收受李某20萬元的行為構(gòu)成受賄罪。王某作為國家工作人員，利用本人職權(quán)形成的便利條件（通過其他國家工作人員張某的職務(wù)行為），為請托人謀取不正當(dāng)利益（幫助中標(biāo)），收受財(cái)物，符合《刑法》第388條斡旋受賄的構(gòu)成要件。（2）王某退休后收受15萬元金條的行為構(gòu)成受賄罪。根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第10條，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請托人財(cái)物，并在離職后收受的，以受賄論處。本案中，李某送金條系感謝王某在職時(shí)的幫助，可推定雙方存在事后收受的合意，應(yīng)認(rèn)定為受賄。（3）王某“差額80萬元”的行為構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。根據(jù)《刑法》第395條，國家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明來源的，構(gòu)成該罪。王某稱“可能是妻子炒股所得”，但股票賬戶流水僅顯示盈利12萬元，無法合理解釋80萬元差額，應(yīng)認(rèn)定為“不能說明來源”。2.達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的證明標(biāo)準(zhǔn)為：（1）證明王某的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入（監(jiān)委已查明差額80萬元）；（2）證明王某不能說明來源（王某僅提出“可能是炒股所得”，但未提供證據(jù)，且股票盈利僅12萬元，無法覆蓋差額）；（3）綜合全案證據(jù)，排除合理懷疑（無其他證據(jù)顯示差額有合法來源）。因此，證據(jù)已達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)。案例二：經(jīng)濟(jì)犯罪定性案2023年10月，曲沃縣某科技公司（乙方）與外地某貿(mào)易公司（甲方）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲方向乙方購買50臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)款500萬元，甲方預(yù)付200萬元，乙方于2024年3月1日前交貨。后乙方因資金鏈斷裂，僅生產(chǎn)20臺(tái)機(jī)器人，且將甲方預(yù)付的200萬元用于償還其他債務(wù)。2024年2月，乙方負(fù)責(zé)人陳某明知無法按時(shí)交貨，仍以“需追加研發(fā)費(fèi)用”為由，要求甲方再支付100萬元，甲方未同意。2024年3月，甲方報(bào)案稱陳某涉嫌合同詐騙。經(jīng)查：（1）乙方成立于2022年，注冊資本100萬元，實(shí)繳20萬元；（2）陳某在簽訂合同時(shí)，曾向甲方出示過虛假的“高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證”（系偽造）；（3）乙方現(xiàn)有資產(chǎn)（設(shè)備、原材料）價(jià)值約80萬元；（4）陳某到案后表示“愿意變賣資產(chǎn)賠償甲方”。問題：1.陳某的行為構(gòu)成合同詐騙罪還是民事欺詐？請說明理由。2.若認(rèn)定為合同詐騙罪，應(yīng)如何認(rèn)定犯罪數(shù)額？答案：1.構(gòu)成合同詐騙罪。合同詐騙罪與民事欺詐的關(guān)鍵區(qū)別在于是否具有非法占有目的。本案中，陳某具有非法占有目的，理由如下：（1）簽訂合同時(shí)使用偽造的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證，虛構(gòu)履約能力；（2）收受200萬元預(yù)付款后，未用于合同履行（用于償還其他債務(wù)），且在資金鏈斷裂、僅生產(chǎn)20臺(tái)的情況下，仍要求追加付款，進(jìn)一步暴露非法占有意圖；（3）乙方實(shí)繳資本僅20萬元，資產(chǎn)僅80萬元，明顯不具備完全履行500萬元合同的能力；（4）雖表示愿意賠償，但屬事后補(bǔ)救，不影響非法占有目的的認(rèn)定（參考最高法《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》）。2.犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為200萬元。合同詐騙罪的犯罪數(shù)額以行為人實(shí)際騙取的財(cái)物數(shù)額計(jì)算。本案中，陳某實(shí)際騙取的是甲方預(yù)付的200萬元（未用于履約），后續(xù)要求追加的100萬元因未得逞，屬未遂，可作為量刑情節(jié)，但不計(jì)入既遂數(shù)額。四、實(shí)務(wù)操作題（20分）材料：2024年4月10日，曲沃縣公安局以“涉嫌故意傷害罪”對(duì)犯罪嫌疑人趙某（男，32歲，曲沃縣某村村民）提請批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查：2024年3月25日，趙某與同村村民錢某因宅基地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)，趙某用木棍擊打錢某頭部，致其顱骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。案發(fā)后，趙某主動(dòng)撥打120救助錢某，并在現(xiàn)場等待民警，到案后如實(shí)供述了全部事實(shí)。趙某妻子提供了村委會(huì)出具的“趙某平時(shí)表現(xiàn)良好，家庭有年邁父母和2歲幼子需要照顧”的證明。錢某表示“愿意接受賠償，但堅(jiān)決要求追究趙某責(zé)任”。請根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查逮捕意見書》（需包含案件來源、犯罪嫌疑人基本情況、審查認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)情況、法律適用及逮捕必要性分析）。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：曲沃縣人民檢察院審查逮捕意見書曲檢偵監(jiān)批〔2024〕XX號(hào)一、案件來源2024年4月10日，曲沃縣公安局以曲公刑提捕字〔2024〕XX號(hào)《提請批準(zhǔn)逮捕書》提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人趙某，本院偵查監(jiān)督部門依法受理并審查。二、犯罪嫌疑人基本情況趙某，男，1992年5月10日出生，漢族，曲沃縣XX鎮(zhèn)XX村村民，住址：曲沃縣XX鎮(zhèn)XX村XX號(hào)，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，無違法犯罪前科。三、審查認(rèn)定的事實(shí)經(jīng)審查，2024年3月25日15時(shí)許，犯罪嫌疑人趙某在曲沃縣XX鎮(zhèn)XX村與同村村民錢某因宅基地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)，趙某持木棍擊打錢某頭部，致錢某顱骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)。案發(fā)后，趙某主動(dòng)撥打120救助錢某，在現(xiàn)場等待民警處理，到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。四、證據(jù)情況認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）錢某的陳述，證實(shí)趙某擊打其頭部的過程；（2）目擊證人孫某（同村村民）的證言，與錢某陳述一致；（3）曲沃縣公安局物證鑒定室出具的（2024）傷鑒字XX號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實(shí)錢某損傷為輕傷一級(jí)；（4）趙某的供述，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；（5）120急救記錄、接處警登記表，證實(shí)趙某救助及投案情況；（6）村委會(huì)證明，證實(shí)趙某平時(shí)表現(xiàn)及家庭情況。五、法律適用及逮捕必要性分析（一）法律適用：趙某的行為涉嫌《刑法》第234條故意傷害罪（輕傷），可能判處3年以下有期徒刑。（二）逮捕必要性：1.社會(huì)危害性：趙某實(shí)施暴力傷害行為，致他人輕傷一級(jí)，具有一定社會(huì)危害性；2.人身危險(xiǎn)性：趙某雖有自首、救助被害人等情節(jié)，但本案系因民間糾紛引發(fā)，且趙某無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)良好；3.訴訟保障：趙某已認(rèn)罪，且其家庭有年邁父母和幼子需要照顧，若采取取保候?qū)?，能保證訴訟正常進(jìn)行；4.被害人態(tài)度：被害人雖要求追究責(zé)任，但未明確反對(duì)非羈押措施。綜上，趙某涉嫌故意傷害罪，但根據(jù)《刑事訴訟法》第81條及《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，其社會(huì)危險(xiǎn)性較小，無逮捕必要。承辦人：XXX2024年4月15日五、論述題（25分）題目：新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)如何通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督，推動(dòng)法律監(jiān)督質(zhì)效提升？答案要點(diǎn)：1.數(shù)字檢察的核心內(nèi)涵：以“大數(shù)據(jù)”“人工智能”為驅(qū)動(dòng)，通過數(shù)據(jù)歸集、碰撞、分析，發(fā)現(xiàn)法律監(jiān)督線索，破解傳統(tǒng)監(jiān)督模式“個(gè)案監(jiān)督”“被動(dòng)監(jiān)督”的局限，實(shí)現(xiàn)“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)監(jiān)督”。2.