生育支持體系與青年婚育態(tài)度課題申報書一、封面內(nèi)容

項目名稱：生育支持體系與青年婚育態(tài)度研究

申請人姓名及聯(lián)系方式：張明，zhangming@

所屬單位：北京大學社會學系

申報日期：2023年10月26日

項目類別：應用研究

二．項目摘要

本課題旨在系統(tǒng)探討生育支持體系對青年婚育態(tài)度的影響機制及其政策效應。研究聚焦于當前中國社會轉(zhuǎn)型背景下，青年群體在婚育決策中的觀念變遷、行為選擇及其與社會政策之間的互動關系。通過構建多維度指標體系，項目將分析生育支持政策（包括經(jīng)濟補貼、托育服務、工作-家庭平衡等）如何影響青年的生育意愿、婚姻觀念及家庭規(guī)劃。研究采用混合研究方法，結合大規(guī)模問卷、深度訪談和宏觀政策文本分析，深入剖析不同政策工具的精準性和有效性。預期成果包括：揭示生育支持體系與青年婚育態(tài)度之間的量化關聯(lián)，識別政策干預的關鍵節(jié)點和瓶頸問題，提出具有針對性和可操作性的政策優(yōu)化建議。研究不僅為完善國家生育政策提供實證依據(jù)，也為理解人口結構變化和社會發(fā)展動態(tài)貢獻理論視角，對推動構建高質(zhì)量生育支持政策體系具有重要現(xiàn)實意義。

三.項目背景與研究意義

當前，中國正經(jīng)歷著深刻的人口結構轉(zhuǎn)型和社會變遷，低生育率、人口老齡化、性別結構失衡等問題日益凸顯，對經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展構成嚴峻挑戰(zhàn)。青年群體的婚育態(tài)度和行為模式是理解這些問題的關鍵切入點。近年來，國家層面密集出臺了一系列生育支持政策，試通過經(jīng)濟激勵、公共服務優(yōu)化等方式提升生育意愿，緩解人口危機。然而，政策實施效果如何？青年群體對婚育的態(tài)度究竟發(fā)生了哪些變化？這些變化與社會支持體系之間存在怎樣的內(nèi)在聯(lián)系？這些問題亟待深入、系統(tǒng)的研究。

從研究現(xiàn)狀來看，國內(nèi)外學者已對生育意愿、婚育態(tài)度及其影響因素進行了廣泛探討?，F(xiàn)有研究多集中于經(jīng)濟因素（如房價、教育成本、收入水平）、社會文化因素（如性別觀念、家庭結構）對生育行為的影響，以及不同國家、地區(qū)在生育政策上的比較分析。部分研究也開始關注托育服務、工作-家庭平衡等政策工具的作用，但對政策體系與青年婚育態(tài)度之間動態(tài)、復雜的互動機制研究尚顯不足。特別是針對中國國情，如何構建一個整合性的生育支持體系，并精準有效地引導青年婚育觀念，缺乏足夠?qū)嵶C支持和理論指導。現(xiàn)有研究存在以下突出問題：一是政策評估多側(cè)重于宏觀效果，對微觀層面青年個體心理感知和態(tài)度轉(zhuǎn)變的關注不夠；二是研究方法相對單一，缺乏定量與定性相結合的混合研究設計；三是研究成果與政策實踐的結合度有待提高，難以直接轉(zhuǎn)化為可落地的政策建議。

本研究的必要性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，準確把握青年婚育態(tài)度的現(xiàn)狀、趨勢及其深層原因，是制定科學有效的生育政策的前提。如果對青年的真實想法和顧慮缺乏深入了解，政策設計可能偏離實際需求，導致資源浪費和效果不佳。其次，生育支持體系的建設是一個系統(tǒng)工程，需要精準識別青年群體的核心關切和關鍵需求。本研究通過分析政策工具與青年態(tài)度的關聯(lián)，有助于優(yōu)化政策組合，提升支持措施的針對性和有效性。再次，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和代際更替，青年的婚育觀念呈現(xiàn)出新的特點，如晚婚晚育、不婚不育現(xiàn)象增多、對家庭角色的期待變化等。深入研究這些新趨勢，有助于預測未來人口發(fā)展動態(tài)，為長期規(guī)劃提供依據(jù)。最后，當前社會對生育政策的效果存在多元評價，加強相關研究能夠增進公眾對政策復雜性的理解，促進理性討論，為政策優(yōu)化營造良好社會氛圍。

本項目的研究意義主要體現(xiàn)在社會、經(jīng)濟和學術三個層面。在社會層面，研究有助于提升國家生育政策的科學性和精準性。通過揭示生育支持體系對青年婚育態(tài)度的具體影響路徑和效果，可以為政府制定更具人文關懷和操作性的政策提供實證依據(jù)，推動構建更加完善的生育友好型社會環(huán)境。研究成果有助于引導社會輿論，增進公眾對生育政策復雜性和長期性的認識，減少誤解和抵觸情緒，形成生育支持的社會合力。同時，通過對青年婚育態(tài)度的深入研究，有助于促進代際溝通，增進社會對青年群體現(xiàn)實處境的理解和包容。

在經(jīng)濟層面，研究對于促進人口長期均衡發(fā)展具有重要作用。生育水平的穩(wěn)定不僅關系到未來勞動力供給和人口結構健康，也直接影響消費市場的活力、創(chuàng)新能力的提升以及社會財富的可持續(xù)增長。通過優(yōu)化生育支持政策，引導青年形成合理的婚育預期，有助于緩解人口老齡化壓力，維護經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。本研究的政策建議能夠為政府制定更具成本效益的生育支持方案提供參考，推動公共資源配置效率的提升，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

在學術層面，本研究豐富了人口社會學、家庭社會學、政策科學等相關領域的研究內(nèi)涵。通過構建生育支持體系與青年婚育態(tài)度的互動分析框架，能夠深化對現(xiàn)代社會婚育行為變遷規(guī)律的認識，拓展生育政策效果評估的理論視角。研究采用混合研究方法，有助于推動定量與定性研究的深度融合，為相關學科的研究方法創(chuàng)新提供范例。此外，研究成果將為中國乃至全球面臨相似人口挑戰(zhàn)的國家提供有價值的經(jīng)驗和啟示，推動跨文化、跨學科的比較研究，提升中國在社會學和人口學領域的研究影響力。

四.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外關于生育行為、婚育態(tài)度及其影響因素的研究已積累了豐富的成果，為本課題提供了重要的理論基礎和參照系。總體來看，研究主要集中在宏觀社會經(jīng)濟因素對生育意愿的影響、個體層面態(tài)度與行為的關聯(lián)，以及不同國家政策的比較等方面。然而，現(xiàn)有研究在整合生育支持體系與青年婚育態(tài)度的動態(tài)互動機制方面仍存在明顯不足，為本研究留下了重要的拓展空間。

在國內(nèi)研究方面，學者們對中國低生育率現(xiàn)象的形成原因、人口結構變化趨勢進行了大量探討。早期研究多關注經(jīng)濟因素，如高房價、教育成本、子女養(yǎng)育負擔等對中國生育意愿的抑制作用（王廣州，2006；李樹茁，2011）。這些研究指出，經(jīng)濟壓力是影響中國家庭生育決策的核心因素之一，尤其是在城市地區(qū)，高昂的養(yǎng)育成本顯著降低了家庭的生育意愿。隨后，研究逐漸擴展到社會文化因素，如性別觀念、婚姻觀念現(xiàn)代化、家庭結構小型化等對生育行為的影響（鄭秉文，2013；張維為，2016）。例如，研究普遍發(fā)現(xiàn)，隨著性別平等意識的提升，女性教育水平和勞動參與率提高，使其在婚育決策中擁有更大自主權，但同時也可能因職業(yè)發(fā)展考慮而推遲生育甚至不生育。

在政策研究層面，國內(nèi)學者對計劃生育政策的歷史影響、獨生子女政策時期的家庭變遷，以及近年來逐步出臺的生育支持政策進行了系統(tǒng)評估。部分研究關注了經(jīng)濟補貼政策（如生育津貼、稅收優(yōu)惠）的效果，發(fā)現(xiàn)這些政策對生育意愿的直接影響有限，往往需要與其他支持措施相結合才能產(chǎn)生顯著效果（趙明燕，2018）。對于托育服務、延長產(chǎn)假等非經(jīng)濟支持政策，研究指出其在緩解生育壓力、促進性別平等方面的潛力，但也揭示了當前服務供給不足、質(zhì)量不均、區(qū)域發(fā)展不平衡等問題（李強，2020）。然而，現(xiàn)有政策評估多側(cè)重于宏觀層面的生育率變化或政策實施覆蓋率，對政策如何具體影響青年個體的婚育態(tài)度認知、情感聯(lián)結和行為選擇等微觀機制關注不足。此外，國內(nèi)研究在方法論上以定量為主，雖然提供了宏大的數(shù)據(jù)支持，但在深入理解青年復雜的心理動機、社會網(wǎng)絡影響以及政策感知差異方面存在局限。

在國外研究方面，西方發(fā)達國家較早經(jīng)歷了低生育率轉(zhuǎn)型，積累了豐富的相關研究。以經(jīng)濟學為主導的研究強調(diào)理性選擇理論，認為個體在權衡生育的成本（時間、金錢、機會成本）與收益（效用、情感滿足）后做出生育決策（Becker,1960）。后續(xù)研究發(fā)展出生命周期理論、理性預期理論等，進一步細化了經(jīng)濟因素對生育行為的影響模型（Mills,1994）。社會學領域則關注社會規(guī)范、文化價值觀、社會分層（如教育、收入、職業(yè)）對生育態(tài)度的影響，提出了如“規(guī)范性壓力假說”、“相對剝奪感假說”等理論（VanderVaart&VanderEyndt,2006；McLanahan&Adams,2003）。例如，研究指出，社會對晚育、少育的接受度提高，以及女性職業(yè)發(fā)展對傳統(tǒng)家庭角色的挑戰(zhàn)，都顯著影響了西方國家的生育模式。

國外在生育政策研究方面，以歐洲國家為代表，進行了長期、系統(tǒng)的政策實踐與效果評估。研究關注不同政策工具（經(jīng)濟補貼、育兒服務、靈活工作制、父假制度、教育改革等）的組合效應，以及政策在不同社會群體中的差異化影響（Esping-Andersen,1990；Rindfuss,2000）。一些綜合性研究發(fā)現(xiàn)，有效的生育支持體系需要具備普遍性（universalistic）、慷慨性（generous）和可及性（accessible）等特征，并需要與促進性別平等的社會文化環(huán)境相結合（Billingsley,2005）。然而，國外研究也面臨挑戰(zhàn)，例如，其理論模型和政策經(jīng)驗是否完全適用于具有獨特文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展階段和政策歷史的中國情境，存在適用性問題。此外，國外研究對政策如何塑造青年婚育態(tài)度的長期內(nèi)化過程，以及政策與青年個體社會心理機制的深層互動關注不夠。

比較研究是國內(nèi)外學者共同關注的領域。通過跨國比較，學者們試識別影響生育行為的共性因素和特殊因素。研究普遍發(fā)現(xiàn)，社會經(jīng)濟發(fā)展水平、家庭制度、文化價值觀是影響生育模式的普遍因素，但同時，各國獨特的政策路徑和社會歷史背景也導致了顯著的差異（Sobotka,2011；Lesthaeghe,2014）。這些比較研究為本項目提供了國際視野，有助于理解中國生育支持體系的獨特性和改革方向。然而，現(xiàn)有比較研究多側(cè)重于宏觀指標的對比，缺乏對青年群體在跨文化背景下面臨的相似挑戰(zhàn)和不同應對策略的深入比較，特別是缺乏結合具體政策情境的微觀互動分析。

綜上所述，國內(nèi)外研究在揭示生育影響因素、評估政策效果方面取得了顯著進展，為本課題奠定了基礎。但仍存在以下研究空白和不足：第一，現(xiàn)有研究對生育支持體系與青年婚育態(tài)度之間動態(tài)、復雜的互動機制缺乏系統(tǒng)、深入的探討，特別是政策如何通過影響青年的心理感知、社會網(wǎng)絡、行為選擇來塑造其婚育態(tài)度的路徑尚不清晰。第二，研究方法上存在偏頗，定量研究多關注宏觀關聯(lián)，定性研究較少；混合研究方法的應用有待加強，難以全面刻畫政策與個體態(tài)度的互動過程。第三，現(xiàn)有研究對政策效果的評估多基于短期、單一指標，缺乏對政策長期影響的追蹤評估，以及對政策內(nèi)部不同工具組合效應的精細化分析。第四，針對中國國情的政策優(yōu)化研究相對薄弱，特別是如何構建一個整合經(jīng)濟、社會、文化等多維度支持措施，并精準對接青年需求的生育支持體系，缺乏具體、可操作的方案設計。第五，對青年群體內(nèi)部（如不同地域、教育背景、收入階層）在政策感知和態(tài)度響應上的差異研究不足。因此，本課題旨在通過整合性的研究設計，聚焦于生育支持體系與青年婚育態(tài)度的互動關系，填補上述研究空白，為完善中國生育政策提供更具深度和針對性的理論依據(jù)與實踐參考。

五.研究目標與內(nèi)容

本課題旨在系統(tǒng)深入地探究中國生育支持體系對青年婚育態(tài)度的影響機制、效果評估及優(yōu)化路徑。通過多維度、多方法的研究設計，力求揭示政策與個體態(tài)度之間的復雜互動，為構建更有效、更人性化的生育支持政策體系提供堅實的實證依據(jù)和理論支撐。

1.研究目標

本研究設定以下核心目標：

第一，識別并量化生育支持體系各維度對青年婚育態(tài)度的關鍵影響。具體而言，旨在測量經(jīng)濟發(fā)展水平（如生育補貼、稅收優(yōu)惠）、社會服務供給（如托育質(zhì)量、產(chǎn)假制度、靈活工作安排）、文化觀念引導（如宣傳倡導、性別平等促進）等不同支持要素，如何影響青年群體的生育意愿、婚姻觀念（如對婚姻必要性的看法、對理想婚姻模式的選擇）、家庭規(guī)劃（如生育數(shù)量期望、生育時間安排）以及相關態(tài)度（如對政策公平性的感知、對養(yǎng)育責任的認同）。目標是明確哪些政策工具對改變或穩(wěn)定青年婚育態(tài)度具有顯著作用，以及作用的強度和方向。

第二，深入剖析生育支持體系影響青年婚育態(tài)度的內(nèi)在機制。旨在探究政策如何通過影響青年的經(jīng)濟感知（如降低養(yǎng)育成本、提升生育收益預期）、社會感知（如改善性別平等等社會環(huán)境）、心理感知（如提升生育自信、緩解育兒焦慮）以及社會網(wǎng)絡感知（如受家庭成員、朋友影響的婚育觀念）等中介渠道，最終作用于其婚育態(tài)度。目標是揭示政策效果傳導的復雜路徑，識別影響機制中的關鍵節(jié)點和瓶頸問題。

第三，評估現(xiàn)有生育支持政策的實施效果與面臨的挑戰(zhàn)。旨在分析當前政策組合在滿足青年需求、引導婚育觀念方面的成效與不足，識別政策設計中可能存在的錯位、缺位或過度干預等問題。目標是評估不同政策工具在不同青年群體（如按地域、教育程度、收入水平、城鄉(xiāng)劃分）中的效果異質(zhì)性，揭示政策公平性與有效性的矛盾，為政策優(yōu)化提供診斷依據(jù)。

第四，提出針對性的政策優(yōu)化建議。基于前述實證發(fā)現(xiàn)，旨在為政府制定和完善生育支持體系提供具體、可操作的策略建議。目標是為構建一個更加整合、精準、高效、公平的生育支持政策網(wǎng)絡提供方案設計，包括政策工具的創(chuàng)新組合、實施路徑的優(yōu)化調(diào)整、資源配置的優(yōu)先領域等，以期有效提升青年生育意愿，促進人口長期均衡發(fā)展。

2.研究內(nèi)容

圍繞上述研究目標，本課題將重點開展以下研究內(nèi)容：

（1）生育支持體系現(xiàn)狀評估與青年感知研究

***具體研究問題：**

*當前中國生育支持體系包含哪些主要政策工具？其在不同維度（經(jīng)濟、服務、文化）上的供給現(xiàn)狀如何？

*青年群體對現(xiàn)有生育支持政策的總體感知如何？他們了解哪些政策？認為哪些政策最有效、最需要改進？

*不同特征（地域、教育、收入、城鄉(xiāng)）的青年群體在政策認知和感知上是否存在顯著差異？

***研究假設：**

*青年對生育支持政策的感知與其政策實際覆蓋率、服務質(zhì)量、信息可及性存在正相關關系。

*不同社會經(jīng)濟地位的青年群體，其可及和感知到的生育支持資源存在顯著差異。

***研究方法：**問卷與政策文本分析相結合。通過大規(guī)模問卷了解青年對各類支持政策的知曉度、可及性、滿意度及感知效果；通過政策文本分析梳理政策體系的內(nèi)容、目標與實施特征。

（2）生育支持體系對青年生育意愿的影響研究

***具體研究問題：**

*生育支持體系各維度（經(jīng)濟補貼、托育服務、工作-家庭平衡政策等）如何影響青年的一孩、二孩及多孩生育意愿？

*政策影響是否存在時間滯后性？政策的“組合效應”是否優(yōu)于單一政策？

*除了政策因素，哪些其他因素（如個人經(jīng)濟狀況、社會文化規(guī)范、主觀生育觀）在調(diào)節(jié)政策效果方面起作用？

***研究假設：**

*提供充足、便捷、負擔得起的托育服務，對降低青年生育門檻、提升生育意愿具有顯著正向效應。

*經(jīng)濟補貼政策對提升生育意愿的作用可能因家庭收入水平而異，對中低收入家庭的效果更顯著。

*支持工作-家庭平衡的政策（如延長產(chǎn)假、推廣彈性工作制）能夠通過減輕育兒壓力、提升生育機會成本感知，間接影響生育意愿。

***研究方法：**大規(guī)模問卷，運用結構方程模型（SEM）等計量方法，分析政策變量、調(diào)節(jié)變量與生育意愿之間的復雜關系，評估政策的凈效應。

（3）生育支持體系對青年婚姻觀念的影響研究

***具體研究問題：**

*生育支持體系（特別是涉及家庭友好、性別平等的政策）如何影響青年對婚姻必要性的看法、對理想伴侶和婚姻模式的選擇？

*政策是否能夠促進青年形成更包容多元的婚姻觀念？

*政策通過哪些途徑（如改變社會規(guī)范、影響個體價值觀）作用于婚姻觀念？

***研究假設：**

*強化的家庭友好政策（如保障女性就業(yè)權益、提供育兒支持）能夠增強婚姻在育兒過程中的功能價值，從而影響青年對婚姻必要性的認知。

*促進性別平等的生育支持政策，有助于弱化傳統(tǒng)婚姻觀念中的性別分工定型，使青年對婚姻模式的選擇更多元化。

***研究方法：**問卷，采用因子分析、回歸分析等方法，考察政策變量與婚姻觀念各維度（婚姻必要性、擇偶標準、婚姻模式偏好）之間的關系。深度訪談，深入探究政策如何嵌入青年的婚戀決策過程和觀念變遷。

（4）生育支持體系對青年家庭規(guī)劃及態(tài)度的影響研究

***具體研究問題：**

*生育支持體系如何影響青年對生育時間、生育數(shù)量和家庭生活周期的規(guī)劃？

*青年對現(xiàn)有支持政策的公平性、有效性、可持續(xù)性如何評價？存在哪些顧慮和期望？

*政策態(tài)度如何影響青年的實際婚育行為選擇（或決策傾向）？

***研究假設：**

*提供穩(wěn)定、可預期的生育支持，能夠增強青年生育的信心和規(guī)劃性，使其更傾向于平穩(wěn)的生育時間表。

*青年對政策公平性的感知（如感知到政策受益群體的公平性、信息透明度）顯著影響其對政策的支持度和態(tài)度。

*積極的政策態(tài)度能夠顯著提升青年啟動婚育決策的可能性。

***研究方法：**問卷（測量家庭規(guī)劃、政策評價、態(tài)度等），焦點小組訪談（深入了解青年對政策公平性、有效性的具體看法和顧慮），結合行為選擇數(shù)據(jù)分析政策態(tài)度與行為決策的關聯(lián)性。

（5）研究整合與政策優(yōu)化路徑設計

***具體研究問題：**

*基于實證發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有生育支持體系在哪些方面需要調(diào)整和優(yōu)化？

*如何構建一個更有效、更精準、更具整合性的生育支持政策體系？

*未來的政策重點應放在哪些領域？如何提升政策的可及性和針對性？

***研究假設：**

*一個成功的生育支持體系需要政策工具的多元組合和協(xié)同效應，而非單一政策的強力推動。

*政策的精準性需要建立在對中國青年多樣化需求和對政策差異化感知的深刻理解之上。

*加強跨部門協(xié)作和長期政策規(guī)劃，是提升生育支持體系整體效能的關鍵。

***研究方法：**基于前述所有實證結果，進行跨模塊的綜合分析，運用政策模擬、成本效益分析等工具，提出具體的政策優(yōu)化方案，包括政策工具的創(chuàng)新、實施策略的調(diào)整、資源配置的優(yōu)化、宣傳引導的方式等，形成具有可操作性的政策建議報告。

六.研究方法與技術路線

本課題將采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結合定量和定性研究的優(yōu)勢，以全面、深入地探究生育支持體系與青年婚育態(tài)度的復雜關系。研究方法的選擇充分考慮了研究目標的多元性、研究內(nèi)容的復雜性以及所需答案的類型，旨在實現(xiàn)數(shù)據(jù)相互補充、相互驗證，提升研究的信度和效度。

1.研究方法

（1）研究設計：本研究將采用縱向與橫斷面相結合的設計。首先進行大規(guī)模橫斷面問卷，覆蓋不同地域、城鄉(xiāng)、教育程度、收入水平的青年群體，以獲取廣泛的樣本數(shù)據(jù)，進行普遍性分析。同時，在橫斷面的基礎上，選取代表性樣本進行為期1-2年的縱向追蹤，觀察政策環(huán)境變化或個體經(jīng)歷關鍵生活節(jié)點（如開始工作、結婚、生育、政策調(diào)整等）時，青年婚育態(tài)度的變化軌跡，以探究政策的動態(tài)影響和長期效應。在定量研究的基礎上，輔以多階段的定性研究，包括政策文本分析、深度訪談、焦點小組討論，旨在深入理解政策運行的微觀機制、青年的主觀感知、態(tài)度形成的過程以及政策實踐中的具體問題。

（2）定量研究方法：

*問卷：設計結構化問卷，通過線上（如問卷星、騰訊問卷）和線下（如高校、社區(qū)、企業(yè)）相結合的方式發(fā)放，確保樣本的廣泛性和代表性。問卷內(nèi)容將涵蓋：①個體基本信息（年齡、性別、教育程度、職業(yè)、收入、婚姻狀況、子女數(shù)量等）；②生育支持體系感知（對各類政策的知曉度、可及性、滿意度、公平性感知等）；③生育意愿（不同孩次的生育意愿、理想生育年齡等）；④婚育態(tài)度（對婚姻必要性的看法、對理想伴侶和婚姻模式的選擇、對養(yǎng)育責任的態(tài)度、家庭規(guī)劃等）；⑤影響機制相關變量（經(jīng)濟感知、社會感知、心理感知、社會網(wǎng)絡感知等）。問卷將采用李克特量表、頻數(shù)量表等多種形式測量變量。預期發(fā)放問卷5000份以上，有效回收率目標為80%以上。

*數(shù)據(jù)分析方法：運用SPSS、Stata、Mplus等統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。初步分析包括描述性統(tǒng)計、頻率分析，以了解樣本基本特征和總體現(xiàn)象分布。核心分析將采用多元回歸分析（普通最小二乘法OLS、邏輯回歸等）、結構方程模型（SEM）來檢驗政策變量對青年婚育態(tài)度的直接效應、間接效應（中介效應分析）和調(diào)節(jié)效應（檢驗不同群體間的差異），評估政策影響的顯著性、強度和作用路徑。此外，將運用傾向得分匹配（PSM）或雙重差分模型（DID，如有可能設定處理組和控制組進行比較）等計量經(jīng)濟學方法，嘗試控制個體特征和不可觀測的混淆因素，更準確地評估政策的凈效應?？v向數(shù)據(jù)分析將采用混合效應模型（Mixed-effectsmodels）或斷點回歸設計（RDD，如遇政策實施節(jié)點）。

（3）定性研究方法：

*政策文本分析：系統(tǒng)收集及地方政府關于生育支持的政策文件、實施方案、相關報道等，運用內(nèi)容分析法（ContentAnalysis）和話語分析法（DiscourseAnalysis），梳理政策目標、內(nèi)容、實施特點、目標群體、資金來源等，評估政策設計的理念、意與潛在問題。

*深度訪談：根據(jù)問卷篩選或分層抽樣，選取不同特征（如高/低生育意愿、不同政策感知、不同經(jīng)歷）的青年進行半結構化深度訪談，每人約60-90分鐘。訪談將圍繞其婚育決策過程、對生育支持政策的具體看法和使用體驗、態(tài)度形成的心理動因、社會影響等展開，旨在深入挖掘青年內(nèi)心的想法、顧慮和需求，以及政策影響的微觀機制。預計訪談50-80人。

*焦點小組討論：3-5場焦點小組，每組6-8人，圍繞特定主題（如托育服務的可及性與滿意度、工作-家庭平衡政策的體驗、對生育補貼的看法等）進行討論。旨在收集青年群體間的互動信息，了解共同的觀點、存在的分歧以及政策在群體傳播中產(chǎn)生的影響，補充個體訪談的視角。

（4）數(shù)據(jù)整合：采用三角互證法（Triangulation）和解釋建構法（ExplanationBuilding）整合定量和定性數(shù)據(jù)。通過定性研究（訪談、焦點小組）的結果，解釋和豐富定量分析中發(fā)現(xiàn)的相關關系或異?，F(xiàn)象；利用定量研究（問卷）的結果，驗證和細化定性研究中發(fā)現(xiàn)的主題和模式。例如，用訪談內(nèi)容解釋回歸分析中顯著的中介變量或調(diào)節(jié)變量；用問卷數(shù)據(jù)量化焦點小組討論中反映的普遍觀點。PASWStatistics將用于定量數(shù)據(jù)分析，NVivo等軟件將用于定性數(shù)據(jù)的編碼、主題分析和可視化呈現(xiàn)。

2.技術路線

本課題的研究將遵循以下技術路線和關鍵步驟：

（1）準備階段（第1-3個月）：

*文獻梳理與理論框架構建：系統(tǒng)回顧國內(nèi)外相關文獻，界定核心概念，構建包含政策、個體感知、中介機制、婚育態(tài)度等要素的理論分析框架。

*研究設計細化：確定具體的方案、訪談提綱、焦點小組指南，設計問卷，并通過小范圍預進行問卷修訂和完善。

*政策文本收集與整理：系統(tǒng)收集和整理相關生育支持政策文件，進行初步分類和編碼。

*抽樣設計與倫理審查：確定抽樣方案（多階段抽樣、隨機抽樣、目的抽樣），準備抽樣框，提交研究計劃，獲得倫理審查批準。

（2）數(shù)據(jù)收集階段（第4-12個月）：

*橫斷面問卷：執(zhí)行大規(guī)模問卷，包括線上發(fā)放和線下入戶/定點訪問，確保樣本回收和質(zhì)量。

*政策文本分析：完成政策文本的深度分析，形成分析報告。

*定性數(shù)據(jù)收集：根據(jù)抽樣設計，進行深度訪談和焦點小組討論，確保達到預設的樣本量。

（3）數(shù)據(jù)分析階段（第13-20個月）：

*定量數(shù)據(jù)分析：對問卷數(shù)據(jù)進行清洗、整理，運用統(tǒng)計軟件進行描述性分析、相關性分析、回歸分析、SEM分析、PSM/DID分析等。

*定性數(shù)據(jù)分析：對訪談錄音和焦點小組記錄進行轉(zhuǎn)錄、編碼，運用主題分析法（ThematicAnalysis）或扎根理論（GroundedTheory）等方法進行深入分析，提煉核心主題和模式。

（4）數(shù)據(jù)整合與解釋階段（第21-24個月）：

*數(shù)據(jù)整合：運用三角互證法，比較、整合定量和定性分析結果，形成更全面、深入的理解。

*結果解釋與理論對話：結合理論框架，解釋研究發(fā)現(xiàn)，與現(xiàn)有文獻進行對比和對話。

（5）報告撰寫與成果發(fā)布階段（第25-30個月）：

*撰寫研究報告：系統(tǒng)總結研究背景、方法、過程、結果和結論，形成詳細的研究報告。

*提出政策建議：基于研究結論，提出具有針對性和可操作性的政策優(yōu)化建議。

*成果發(fā)布：通過學術期刊論文、學術會議、政策咨詢報告等形式發(fā)布研究成果，擴大研究影響力。

整個研究過程將注重質(zhì)量控制，包括問卷設計審核、數(shù)據(jù)錄入復核、統(tǒng)計分析方法的嚴謹性、定性資料編碼的可靠性檢驗等，確保研究結果的科學性和可信度。各階段將根據(jù)實際情況進行動態(tài)調(diào)整，并保持與相關領域研究者的溝通與交流。

七．創(chuàng)新點

本課題在理論、方法和應用層面均力求實現(xiàn)創(chuàng)新，以期在生育支持體系與青年婚育態(tài)度研究領域取得突破性進展。

（1）理論創(chuàng)新：突破傳統(tǒng)研究框架，構建生育支持體系與青年婚育態(tài)度的動態(tài)交互分析框架?，F(xiàn)有研究往往將政策視為外生變量，側(cè)重分析其與生育結果或態(tài)度的靜態(tài)關聯(lián)，而對政策如何嵌入青年的認知、情感和社會網(wǎng)絡，以及這種嵌入過程的動態(tài)性關注不足。本課題創(chuàng)新之處在于，強調(diào)政策、個體、社會環(huán)境之間的持續(xù)互動與反饋。我們將不僅考察政策對態(tài)度的直接或間接影響，更深入探究青年如何感知、解讀、評價并內(nèi)化政策信息，以及這種內(nèi)化過程如何隨個體生命歷程和社會環(huán)境變化而演變。通過引入社會心理學的認知評價理論、社會網(wǎng)絡理論以及政策過程的動態(tài)視角，構建一個整合多學科理論的綜合性分析框架，深化對現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型背景下青年婚育行為變遷復雜機制的理論認識。此外，本研究將特別關注政策公平性感知在其中的作用，從社會正義視角豐富生育政策效果的理論內(nèi)涵。

（2）方法創(chuàng)新：采用混合研究方法的深度融合與縱向追蹤設計，實現(xiàn)研究方法的創(chuàng)新。在研究方法上，本課題并非簡單地將定量與定性方法拼接，而是追求兩者在研究全過程的深度融合與相互印證。定量研究（大規(guī)模問卷）將提供宏觀層面的普遍性發(fā)現(xiàn)和因果推斷的初步證據(jù)，而定性研究（深度訪談、焦點小組）則能深入揭示微觀層面的機制、過程和個體經(jīng)驗，為定量結果提供豐富的語境解釋。這種混合方法設計有助于克服單一方法的局限性，提升研究結論的整體效度和深度。同時，本課題引入縱向追蹤設計，是方法上的另一重要創(chuàng)新。通過追蹤研究，能夠捕捉政策環(huán)境變化或個體經(jīng)歷關鍵節(jié)點時，青年婚育態(tài)度的動態(tài)演變，揭示政策影響的短期效應與長期滯后效應，識別影響機制中的關鍵時間窗口和變化節(jié)點。這在當前側(cè)重橫斷面分析的研究中較為少見，能夠為理解政策效果的持久性和動態(tài)性提供寶貴資料，也為檢驗相關理論假設提供了新的實證基礎。此外，在數(shù)據(jù)分析層面，將綜合運用多種先進的計量模型（如SEM、PSM、DID、混合效應模型），并結合定性數(shù)據(jù)的模式匹配和解釋建構，力求從不同維度全面、準確地解析研究問題。

（3）應用創(chuàng)新：聚焦中國情境，提供具有高度針對性和實踐指導價值的政策優(yōu)化建議。本課題的應用創(chuàng)新體現(xiàn)在其對現(xiàn)實問題的精準回應和解決方案的實用性。首先，研究緊密圍繞中國當前的生育困境和政策實踐，以中國青年的婚育態(tài)度為核心研究對象，充分考慮中國的文化傳統(tǒng)、社會結構、經(jīng)濟發(fā)展階段和政策歷史背景，避免簡單套用西方理論或模式。其次，研究不僅旨在揭示“是什么”和“為什么”，更致力于回答“怎么辦”的問題。通過對現(xiàn)有政策效果的系統(tǒng)評估和問題診斷，結合對青年真實需求和顧慮的深入洞察，本研究將超越泛泛而談的建議，提出具體、可操作、差異化的政策優(yōu)化路徑。例如，針對不同青年群體（如高知青年、低齡青年、城鄉(xiāng)青年）的政策需求差異，提出精準化的支持方案；針對不同政策工具（經(jīng)濟補貼、托育服務、工作-家庭平衡）的組合效應，提出協(xié)同優(yōu)化的策略；針對政策實施中的痛點難點（如資源分配不均、服務質(zhì)量不高、宣傳效果不佳），提出改進的具體措施。最終成果將形成一系列具有較強現(xiàn)實指導意義的政策咨詢報告和學術論文，直接服務于國家生育政策的制定、調(diào)整和評估，為推動構建更有效、更公平、更可持續(xù)的中國特色生育支持體系提供智力支持，產(chǎn)生顯著的社會效益和決策參考價值。

八．預期成果

本課題通過系統(tǒng)深入的研究，預期在理論認知、實踐應用和政策影響等多個層面取得豐碩的成果。

（1）理論貢獻：

***深化生育行為理論認知：**豐富和拓展了現(xiàn)有生育行為理論，特別是將生育支持體系作為關鍵的外部干預變量納入分析框架，揭示其與青年婚育態(tài)度之間的復雜互動機制。通過整合社會心理學、社會學、經(jīng)濟學和政策科學等多學科視角，構建一個更具解釋力的理論模型，用于理解現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型背景下，個體生育決策如何受到宏觀政策環(huán)境和社會文化因素的塑造。

***揭示政策影響的微觀機制：**深入探究政策如何通過影響青年的經(jīng)濟感知、社會感知、心理感知及社會網(wǎng)絡感知等中介渠道，最終作用于其婚育態(tài)度。識別政策效果傳導路徑中的關鍵節(jié)點、邊界條件和作用邊界，為理解政策干預的內(nèi)在邏輯提供微觀基礎。

***貢獻中國特色生育研究：**為中國情境下的生育行為研究提供新的理論視角和分析工具，深化對中國社會文化背景下青年婚育觀念變遷規(guī)律的認識，推動形成具有中國特色的人口社會學理論。

***促進跨學科對話：**通過整合不同學科的理論和方法，促進人口學、社會學、經(jīng)濟學、心理學、公共管理學等學科的交叉融合，激發(fā)新的研究思路和理論創(chuàng)新。

***貢獻國際比較研究：**通過對中國案例的深入剖析，為其他面臨相似人口挑戰(zhàn)的國家和地區(qū)提供有價值的經(jīng)驗借鑒和理論啟示，豐富全球生育政策比較研究的內(nèi)涵。

（2）實踐應用價值：

***為政策制定提供科學依據(jù)：**研究成果將系統(tǒng)評估現(xiàn)有生育支持政策的效果、挑戰(zhàn)與公平性，識別政策短板和優(yōu)化方向。為政府制定更精準、更有效、更具人文關懷的生育支持政策體系提供堅實的實證依據(jù)和科學參考，助力國家人口發(fā)展戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。

***提升政策實施的針對性和有效性：**通過揭示不同青年群體對政策的差異化感知和需求，為政策制定者提供精細化施策的指導。例如，根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)的青年最關心的政策領域（如是托育服務還是經(jīng)濟補貼），調(diào)整資源配置重點；根據(jù)不同群體的特征，設計差異化的支持方案，提升政策覆蓋面和接受度。

***促進社會認知與輿論引導：**研究成果通過學術發(fā)表、政策簡報、媒體宣傳等多種形式傳播，有助于增進社會各界對青年婚育態(tài)度復雜性、生育支持政策重要性及實施難度的理解，減少誤解和偏見，營造更加寬容、支持性的社會氛圍。

***為企業(yè)和社會提供參考：**研究關于青年工作-家庭平衡需求、育兒壓力感知等發(fā)現(xiàn)，可為企業(yè)優(yōu)化人力資源管理、提供家庭友好型福利、開發(fā)相關社會服務（如高端托育、親子教育）提供參考，促進工作場所和社會環(huán)境的性別平等與家庭支持。

***為青年群體提供認知啟發(fā)：**研究結論的適當傳播，有助于青年更理性地認識當前的婚育形勢和政策環(huán)境，更全面地評估養(yǎng)育成本與收益，從而做出更符合自身意愿和現(xiàn)實情況的人生選擇，提升個體的生育自主性。

（3）成果形式與產(chǎn)出：

***學術成果：**在國內(nèi)外高水平學術期刊上發(fā)表系列論文3-5篇，提交國際/國內(nèi)學術會議論文摘要2-3篇。

***研究報告：**形成一份詳細、系統(tǒng)的總研究報告，以及面向政府決策部門的政策咨詢報告1-2份。

***數(shù)據(jù)集：**整理并保存研究產(chǎn)生的定量（匿名問卷數(shù)據(jù)）和定性（訪談轉(zhuǎn)錄稿、焦點小組記錄）數(shù)據(jù)集，為后續(xù)研究提供資源。

***人才培養(yǎng)：**通過課題研究，培養(yǎng)博士、碩士研究生2-4名，提升研究團隊在生育政策、社會學研究領域的理論水平和實踐能力。

預期成果將體現(xiàn)理論深度與實踐價值的高度統(tǒng)一，為國家應對人口結構變化、完善生育支持體系、促進社會和諧穩(wěn)定提供有力的智力支持和決策參考。

九.項目實施計劃

本課題的實施將遵循嚴謹?shù)膶W術規(guī)范和時間節(jié)點，確保研究任務按計劃推進，達成預期目標。項目總周期約為30個月，具體劃分為五個階段，每階段任務明確，時間安排緊湊，并考慮了可能的風險及應對策略。

（1）時間規(guī)劃與任務分配

**第一階段：準備階段（第1-3個月）**

***任務分配：**

*申請人及核心成員：完成文獻梳理，界定核心概念，構建理論分析框架，細化研究設計。

*研究團隊：設計問卷、訪談提綱、焦點小組指南，進行預并修訂工具。

*申請人：負責政策文本收集與初步分析，聯(lián)系抽樣單位，準備倫理審查材料。

***進度安排：**

*第1個月：完成文獻綜述，初步理論框架搭建，問卷初稿設計。

*第2個月：完成問卷預，修訂問卷，確定訪談和焦點小組提綱，開始政策文本收集。

*第3個月：完成所有研究工具終稿，提交倫理審查申請，確定抽樣方案。

**第二階段：數(shù)據(jù)收集階段（第4-12個月）**

***任務分配：**

*研究團隊：執(zhí)行大規(guī)模問卷（線上+線下），確保樣本回收質(zhì)量和覆蓋面。

*申請人及核心成員：負責政策文本分析，協(xié)調(diào)并監(jiān)督定性數(shù)據(jù)收集工作（深度訪談、焦點小組）。

*助理研究人員：協(xié)助問卷數(shù)據(jù)處理、訪談轉(zhuǎn)錄、資料整理。

***進度安排：**

*第4-6個月：大規(guī)模問卷實施與回收，完成約70-80%的樣本量。

*第7-9個月：完成剩余問卷，開始深度訪談和焦點小組，按計劃完成一定比例的定性數(shù)據(jù)。

*第10-12個月：持續(xù)進行定量數(shù)據(jù)收集與初步整理，完成大部分定性數(shù)據(jù)收集。

**第三階段：數(shù)據(jù)分析階段（第13-24個月）**

***任務分配：**

*助理研究人員：負責定量數(shù)據(jù)清洗、整理，運用統(tǒng)計軟件進行描述性分析、相關性分析和初步回歸分析。

*申請人及核心成員：負責定性資料轉(zhuǎn)錄、編碼，運用主題分析法等進行定性數(shù)據(jù)分析。

*申請人：主導數(shù)據(jù)整合工作，運用SEM、PSM、DID等高級計量模型分析定量數(shù)據(jù)，結合定性與定量結果進行解釋。

***進度安排：**

*第13-15個月：完成定量數(shù)據(jù)清洗與描述性分析，進行初步相關性檢驗和簡單回歸分析。

*第16-18個月：完成定性資料轉(zhuǎn)錄與初步編碼，形成核心主題，進行初步的數(shù)據(jù)整合與解釋。

*第19-21個月：運用高級計量模型進行核心分析，完成數(shù)據(jù)整合，形成初步研究結論。

*第22-24個月：深化數(shù)據(jù)解釋，撰寫分析章節(jié)，開始研究報告初稿撰寫。

**第四階段：報告撰寫與修改階段（第25-28個月）**

***任務分配：**

*申請人及核心成員：負責撰寫研究報告總論、各分析章節(jié)，整合理論、方法、結果與討論。

*助理研究人員：協(xié)助文獻回顧、資料整理，參與政策建議部分的撰寫。

*申請人：負責整體結構把握，協(xié)調(diào)各部分內(nèi)容，撰寫政策咨詢報告。

***進度安排：**

*第25個月：完成研究報告初稿（包括理論、方法、結果初步呈現(xiàn)）。

*第26個月：修改研究報告初稿，征求合作者意見，完成政策咨詢報告初稿。

*第27個月：根據(jù)反饋意見修改研究報告和政策報告，形成送審稿。

*第28個月：最終定稿，準備成果發(fā)布材料。

**第五階段：成果發(fā)布與總結階段（第29-30個月）**

***任務分配：**

*申請人：負責聯(lián)系期刊/會議發(fā)表研究成果，提交論文和報告。

*研究團隊：參與學術研討會或政策宣講會（如有可能），整理研究資料歸檔。

*申請人：完成項目總結報告，提交最終成果。

***進度安排：**

*第29個月：完成論文投稿，舉辦小型成果分享會（內(nèi)部或小范圍），整理研究檔案。

*第30個月：根據(jù)期刊/會議反饋修改論文，最終確定政策報告版本，提交項目總結報告，完成所有成果發(fā)布工作。

（2）風險管理策略

本項目在實施過程中可能面臨以下風險，并制定了相應的應對策略：

***風險1：問卷回收率低或樣本代表性不足。**

***策略：**采取多渠道發(fā)放問卷（線上平臺、合作機構網(wǎng)絡、線下定點訪問），設計有吸引力的問卷獎勵機制，加強宣傳引導；采用分層抽樣和加權分析方法，最大限度提升樣本代表性；對回收問卷進行嚴格的質(zhì)量控制，剔除無效問卷。

***風險2：定性數(shù)據(jù)收集困難或質(zhì)量不高。**

***策略：**招募經(jīng)驗豐富的訪談員，進行專業(yè)培訓；采用半結構化訪談，增強訪談的靈活性和深度；建立嚴格的訪談質(zhì)量控制流程，對訪談錄音進行盲法轉(zhuǎn)錄和編碼；選擇合適的焦點小組參與者，營造輕松開放的討論氛圍；準備備用訪談對象名單。

***風險3：數(shù)據(jù)分析技術難題。**

***策略：**提前進行數(shù)據(jù)分析方法的培訓，確保團隊成員掌握必要的統(tǒng)計軟件操作和定性分析方法；引入外部專家進行技術指導；預留充足的時間進行數(shù)據(jù)清洗、探索性分析和模型檢驗；采用多種分析方法相互驗證。

***風險4：政策環(huán)境變化影響研究設計或結果解釋。**

***策略：**密切關注國家及地方生育政策的動態(tài)調(diào)整，及時調(diào)整研究設計和分析框架（如需）；在研究過程中對政策變化進行記錄和說明，將其作為潛在的外生變量納入分析；強調(diào)研究的情境性，結論的普適性需謹慎評估。

***風險5：研究經(jīng)費不足或資源協(xié)調(diào)困難。**

***策略：**制定詳細預算，合理規(guī)劃各項開支；積極尋求多方資源支持（如校際合作、橫向課題）；加強團隊內(nèi)部協(xié)作，提高資源利用效率；建立有效的溝通協(xié)調(diào)機制，確保研究資源（如抽樣單位、訪談對象）的順利獲取。

***風險6：研究成果轉(zhuǎn)化應用不暢。**

***策略：**在研究初期就與相關政府部門建立聯(lián)系，了解政策需求；采用易于理解的語言撰寫政策建議報告，突出研究的實踐價值；通過政策宣講、媒體宣傳等多種形式擴大研究成果的影響力；邀請政策制定者參與研究過程，增強成果的針對性。

本項目將通過上述風險管理和應對策略，確保研究過程的順利進行，提高成果的質(zhì)量和應用的可行性。

十.項目團隊

本課題的研究團隊由來自社會學、人口學、經(jīng)濟學等領域的專家學者組成，團隊成員具有豐富的理論基礎、扎實的研究經(jīng)驗和多元學科背景，能夠確保研究的科學性、前沿性和跨學科整合能力。

（1）項目團隊成員的專業(yè)背景與研究經(jīng)驗

***項目負責人（張明）：**申請人具有社會學博士學位，研究方向為人口社會學、家庭變遷與政策研究。在生育支持體系與青年婚育態(tài)度領域積累了多年研究經(jīng)驗，已主持完成多項國家級及省部級課題，如“中國社會轉(zhuǎn)型期的生育意愿變遷研究”和“青年群體生育支持政策效果評估”。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表論文20余篇，出版專著1部。擁有豐富的項目管理和團隊協(xié)作經(jīng)驗，熟悉相關研究政策環(huán)境和學術前沿動態(tài)。

***核心成員（李紅）：**社會學博士后，主要研究興趣包括青年研究、性別研究與社會政策。在青年婚育行為、社會態(tài)度方面有深入的理論積累和實證研究經(jīng)驗，曾參與多項關于托育服務、工作-家庭平衡與社會性別關聯(lián)的課題。擅長定性研究方法，如深度訪談、焦點小組和民族志，在頂級學術期刊發(fā)表多篇論文，并參與撰寫過多部研究報告和政策咨詢文件。具備扎實的理論功底和敏銳的實證研究能力。

***核心成員（王強）：**經(jīng)濟學博士，研究方向為勞動經(jīng)濟學與人口經(jīng)濟學。在量化研究方法，特別是計量經(jīng)濟學模型構建與分析方面具有深厚造詣，擅長運用面板數(shù)據(jù)、斷點回歸、傾向得分匹配等方法評估政策效果。曾主持國家社會科學基金項目“生育支持政策的經(jīng)濟激勵效應與評估”，研究成果被多家政策研究機構采納。在國內(nèi)外權威經(jīng)濟學期刊發(fā)表多篇實證研究論文，對生育成本、收入水平與生育決策的關聯(lián)有系統(tǒng)性研究。能夠為項目提供嚴謹?shù)亩糠治鲋С帧?/p>

***核心成員（趙敏）：**人口學碩士，研究方向為人口結構變遷與社會政策。熟悉中國人口發(fā)展動態(tài)和政策體系，對生育政策、教育政策、就業(yè)政策等具有跨部門研究經(jīng)驗。擅長數(shù)據(jù)收集、整理與分析，在人口項目執(zhí)行方面積累了豐富經(jīng)驗。能夠協(xié)助團隊完成問卷設計、數(shù)據(jù)收集工作，并負責特定政策文本的分析與梳理。在相關領域核心期刊發(fā)表多篇研究論文，為項目提供可靠的數(shù)據(jù)支持和政策背景信息。

***助理研究人員（劉洋）：**社會學碩士，研究方向為家庭社會學與青年研究。協(xié)助團隊完成文獻綜述、數(shù)據(jù)編碼和初步分析工作。對青年群體婚育觀念、社會網(wǎng)絡和態(tài)度測量有深入了解，能夠有效銜接理論與實證研究。具備良好的學術素養(yǎng)和團隊合作精神，能夠高效完成分配的任務。

（2）團隊成員的角色分配與合作模式

在項目實施過程中，團隊成員將根據(jù)各自的專業(yè)特長和研究經(jīng)驗，承擔不同的研究任務，并形成優(yōu)勢互補的協(xié)作機制。

***項目負責人（張明）：**全面負責項目的整體規(guī)劃、進度管理、資源協(xié)調(diào)和質(zhì)量控制。主導理論框架構建、研究設計制定、數(shù)據(jù)整合與成果撰寫，特別是政策建議部分。負責與資助機構、政府部門進行溝通協(xié)調(diào)，確保項目方向與需求對接。

***核心成員（李紅）：**負責定性研究模塊的設計與實施，包括深度訪談、焦點小組的執(zhí)行與數(shù)據(jù)分析。重點關注青年群體的主觀體驗、社會文化因素對婚育態(tài)度的影響，以及政策在微觀層面的實施效果。其研究