(2025年)沂南縣法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、案例分析題（共40分）（一）民事案例（20分）2024年5月，沂南縣雙堠鎮(zhèn)村民張某與鄰村王某簽訂《櫻桃園承包合同》，約定張某將自家3畝櫻桃園承包給王某經(jīng)營(yíng)，期限5年，年租金1.2萬(wàn)元，每年5月1日前支付當(dāng)年租金。合同特別約定：“若王某連續(xù)兩年未按時(shí)支付租金，張某有權(quán)單方解除合同并要求賠償損失?！?025年4月，王某以櫻桃市場(chǎng)價(jià)格下跌為由，書面告知張某要求降低年租金至8000元，張某未予答復(fù)。2025年5月3日，王某向張某賬戶轉(zhuǎn)賬8000元并備注“2025年租金”，張某當(dāng)日退還該筆款項(xiàng)并短信通知：“按合同約定支付1.2萬(wàn)元，否則解除合同?！?025年5月15日，王某仍未支付剩余4000元。2025年6月，張某訴至沂南縣法院，要求解除與王某的承包合同，并要求王某賠償因逾期支付租金造成的損失（以1.2萬(wàn)元為基數(shù)，按LPR1.5倍計(jì)算自2025年5月2日至實(shí)際付清日的利息）。問題：1.張某是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。（10分）2.張某主張的損失賠償是否應(yīng)獲支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（10分）答案要點(diǎn)：1.張某有權(quán)解除合同。依據(jù)《民法典》第562條第2款，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由，解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。本案中，雙方明確約定“連續(xù)兩年未按時(shí)支付租金”為解除事由。王某2025年5月1日前未足額支付當(dāng)年租金（僅支付8000元且被退還），構(gòu)成未按時(shí)足額履行支付義務(wù)。雖系第一年逾期，但需注意：王某2025年的行為是否屬于“未按時(shí)支付”。根據(jù)合同約定，“每年5月1日前支付當(dāng)年租金”，王某5月3日支付部分租金且未補(bǔ)足，已構(gòu)成遲延履行。但解除權(quán)觸發(fā)條件為“連續(xù)兩年”，本案中王某僅第一年未足額支付，是否符合“連續(xù)兩年”？需結(jié)合合同目的解釋。合同約定“連續(xù)兩年”的本意是防止承租人長(zhǎng)期拖欠導(dǎo)致出租人合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。王某2025年雖系首次，但經(jīng)張某催告后仍未補(bǔ)足，若其行為構(gòu)成根本違約，可依據(jù)《民法典》第563條第1款第3項(xiàng)（遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行）解除合同。因此，張某既可依據(jù)約定解除權(quán)（需證明“連續(xù)兩年”），亦可依據(jù)法定解除權(quán)解除合同。結(jié)合案情，王某經(jīng)張某5月3日催告（要求按合同支付）后，至5月15日仍未補(bǔ)足，已超過(guò)合理期限（10日），符合法定解除條件，故張某有權(quán)解除。2.張某的損失賠償應(yīng)部分支持。根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。王某未按時(shí)支付租金，構(gòu)成違約，應(yīng)賠償張某資金占用期間的利息損失。但張某主張按LPR1.5倍計(jì)算，需看是否有約定。合同未約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條（可參照適用），逾期付款損失可按LPR加計(jì)30%-50%計(jì)算。因此，張某主張的LPR1.5倍（即加計(jì)50%）符合規(guī)定，應(yīng)支持以未付租金4000元為基數(shù)（而非1.2萬(wàn)元，因王某已支付8000元被退還，實(shí)際未付金額為1.2萬(wàn)元），自2025年5月2日（約定支付日次日）起至實(shí)際付清日止，按LPR1.5倍計(jì)算的利息損失。（二）刑事案例（20分）2025年3月，沂南縣界湖街道無(wú)業(yè)人員李某（32歲）通過(guò)微信結(jié)識(shí)某中學(xué)教師趙某（女，28歲），謊稱自己是“沂南縣文旅局干部”，以戀愛為名與趙某交往。交往期間，李某以“父親生病需要手術(shù)費(fèi)”“單位集資購(gòu)房”等理由，先后6次騙取趙某共計(jì)12萬(wàn)元。2025年5月，趙某發(fā)現(xiàn)李某真實(shí)身份后報(bào)警。公安機(jī)關(guān)偵查中還查明：2023年10月，李某在臨沂市蘭山區(qū)因搶奪他人手機(jī)（價(jià)值2800元）被行政拘留10日；2024年2月，李某在沂南縣盜竊某超市食品（價(jià)值500元），因情節(jié)輕微未予刑事處罰。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？請(qǐng)說(shuō)明犯罪構(gòu)成要件。（10分）2.李某的違法犯罪前科對(duì)量刑有何影響？結(jié)合《刑法》及司法解釋分析。（10分）答案要點(diǎn)：1.李某的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的構(gòu)成要件為：（1）客體：公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；（2）客觀方面：使用欺騙方法（虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相），使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)，行為人取得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受損失；（3）主體：一般主體（16周歲以上）；（4）主觀方面：直接故意，具有非法占有目的。本案中，李某虛構(gòu)“文旅局干部”身份，以戀愛為幌子，編造父親生病、單位集資等虛假理由，使趙某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，基于信任處分12萬(wàn)元，李某非法占有該財(cái)物，符合詐騙罪構(gòu)成要件，且數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)（山東省詐騙罪“數(shù)額巨大”起點(diǎn)為8萬(wàn)元），應(yīng)處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。2.李某的前科影響量刑：（1）2023年10月?lián)寠Z被行政拘留，屬于行政違法前科，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，可酌情增加基準(zhǔn)刑的10%以下；（2）2024年2月盜竊未刑事處罰（可能屬于《治安管理處罰法》處理），同樣屬于劣跡，可酌情從重處罰；（3）李某多次實(shí)施違法犯罪（搶奪、盜竊、詐騙），反映其人身危險(xiǎn)性較大，可作為酌定從重情節(jié)；（4）需注意是否構(gòu)成累犯：累犯要求前罪為有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪。李某前兩次均未被判處有期徒刑，故不構(gòu)成累犯，但多次違法可作為量刑時(shí)考量的從重因素。綜上，法院在量刑時(shí)應(yīng)綜合考慮其前科劣跡，在“數(shù)額巨大”對(duì)應(yīng)的3-10年幅度內(nèi)從重處罰，可適當(dāng)提高基準(zhǔn)刑。二、法律適用與文書寫作題（共30分）（一）法律適用（10分）2025年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定：“兩個(gè)以上侵權(quán)人分別實(shí)施污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成同一損害，每一個(gè)侵權(quán)人的行為都足以造成全部損害，被侵權(quán)人根據(jù)民法典第一千一百七十一條的規(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！闭?qǐng)結(jié)合《民法典》第1171條，分析該司法解釋條款的規(guī)范目的及適用條件。答案要點(diǎn)：規(guī)范目的：明確數(shù)人分別侵權(quán)且每個(gè)行為均足以造成全部損害時(shí)的責(zé)任承擔(dān)，解決實(shí)踐中對(duì)“足以造成全部損害”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題，強(qiáng)化對(duì)生態(tài)環(huán)境侵權(quán)中被侵權(quán)人的保護(hù)，同時(shí)避免侵權(quán)人不當(dāng)免責(zé)。適用條件：（1）主體：兩個(gè)以上侵權(quán)人，分別實(shí)施污染環(huán)境或破壞生態(tài)行為（無(wú)意思聯(lián)絡(luò)）；（2）行為：每個(gè)侵權(quán)人的行為均為獨(dú)立行為，無(wú)共同故意或過(guò)失；（3）結(jié)果：造成同一損害后果（如某河流污染導(dǎo)致魚類死亡）；（4）因果關(guān)系：每個(gè)侵權(quán)人的行為單獨(dú)均足以造成全部損害（即任何一個(gè)行為都能獨(dú)立導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，不存在疊加或部分作用）；（5）責(zé)任承擔(dān)：依據(jù)《民法典》第1171條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”，故法院應(yīng)支持被侵權(quán)人要求連帶責(zé)任的請(qǐng)求。（二）文書寫作（20分）請(qǐng)根據(jù)以下材料，擬寫一份民事判決書（簡(jiǎn)化版，需包含當(dāng)事人基本信息、案件事實(shí)、證據(jù)認(rèn)定、裁判理由、判決主文）。材料：2025年4月，沂南縣蘇村鎮(zhèn)村民劉某（男，45歲，身份證號(hào)3713211980××××××15）駕駛魯Q×××××號(hào)三輪摩托車與王某（女，38歲，身份證號(hào)3713211987××××××28）駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致王某受傷、電動(dòng)車損壞。經(jīng)沂南縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任（責(zé)任比例7:3）。王某住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2.8萬(wàn)元（有票據(jù)），經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘（鑒定費(fèi)2000元），誤工期90天（王某系農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，參照2024年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入23000元/年計(jì)算），護(hù)理費(fèi)15天（按120元/天計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元/天×15天），交通費(fèi)300元，電動(dòng)車損失1200元。劉某已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。王某訴至沂南縣法院，要求劉某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)10萬(wàn)元（具體明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)2.8萬(wàn)、誤工費(fèi)5644元、護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金115736元（2024年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入57868元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、電動(dòng)車損失1200元，合計(jì)155130元，按70%主張108591元，王某起訴時(shí)主張10萬(wàn)元）。注：2024年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為57868元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入為23000元/年；王某雖為農(nóng)村戶籍，但長(zhǎng)期在沂南縣城經(jīng)營(yíng)小吃攤（提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)時(shí)間2022年5月）。答案（判決書簡(jiǎn)化版）：原告：王某，女，1987年×月×日出生，漢族，住沂南縣蘇村鎮(zhèn)××村，身份證號(hào)3713211987××××××28。被告：劉某，男，1980年×月×日出生，漢族，住沂南縣蘇村鎮(zhèn)××村，身份證號(hào)3713211980××××××15。原告王某與被告劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年6月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令劉某賠償各項(xiàng)損失10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2025年4月×日，劉某駕駛?cè)喣ν熊嚺c王某駕駛的電動(dòng)自行車碰撞，致王某受傷、車輛損壞。交警部門認(rèn)定劉某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。因賠償協(xié)商未果，故起訴。劉某辯稱：對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但王某主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且已墊付5000元應(yīng)扣除。經(jīng)審理查明：2025年4月×日，在沂南縣蘇村鎮(zhèn)××路，劉某駕駛魯Q×××××號(hào)三輪摩托車與王某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成王某受傷、電動(dòng)車損壞。沂南縣交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任（責(zé)任比例7:3）。王某受傷后住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28000元（含劉某墊付5000元）。經(jīng)臨沂××司法鑒定所鑒定，王某構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)2000元。另查明，王某自2022年5月起在沂南縣城經(jīng)營(yíng)小吃攤（有營(yíng)業(yè)執(zhí)照為證）。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。劉某因過(guò)錯(cuò)造成王某損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1165條、第1173條，結(jié)合事故責(zé)任比例（7:3），劉某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償項(xiàng)目：（1）醫(yī)療費(fèi)28000元，有票據(jù)證實(shí)，予以支持；（2）誤工費(fèi)：王某雖為農(nóng)村戶籍，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期90天，2024年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入57868元/年，誤工費(fèi)為57868元÷365天×90天≈14293元；（3）護(hù)理費(fèi)：15天×120元/天=1800元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)300元，符合實(shí)際，予以支持；（5）殘疾賠償金：按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，57868元×20年×10%=115736元；（6）鑒定費(fèi)2000元，系合理支出，予以支持；（7）電動(dòng)車損失1200元，有維修票據(jù)證實(shí)，予以支持。以上合計(jì)163779元。劉某承擔(dān)70%即114645.3元，扣除已墊付的5000元，應(yīng)賠償109645.3元。王某起訴主張10萬(wàn)元，系對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十一條、第十二條規(guī)定，判決如下：被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失10萬(wàn)元。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。三、理論論述題（30分）黨的二十大報(bào)告提出“嚴(yán)格公正司法”，要求“深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度”。結(jié)合沂南縣基層法院工作實(shí)際，談?wù)勅绾瓮ㄟ^(guò)審判質(zhì)效提升實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格公正司法。答案要點(diǎn)：（一）強(qiáng)化審判流程監(jiān)管，確保程序公正。沂南縣法院應(yīng)依托“智慧法院”系統(tǒng)，對(duì)立案、送達(dá)、開庭、宣判等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)設(shè)置預(yù)警機(jī)制，重點(diǎn)監(jiān)控長(zhǎng)期未結(jié)案件（尤其是6個(gè)月以上未結(jié)民商事案件、3個(gè)月以上未結(jié)刑事案件）。針對(duì)基層常見的送達(dá)難問題，推廣電子送達(dá)+社區(qū)網(wǎng)格員協(xié)助送達(dá)模式，縮短送達(dá)周期。例如，對(duì)雙堠鎮(zhèn)、馬牧池鄉(xiāng)等偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，與村委會(huì)建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，由村干部協(xié)助送達(dá)法律文書，確保程序正義“最后一公里”暢通。（二）精準(zhǔn)適用法律，統(tǒng)一裁判尺度。針對(duì)沂南縣特色產(chǎn)業(yè)（如黃瓜種植、紅色旅游）引發(fā)的糾紛，建立類案數(shù)據(jù)庫(kù)。例如，對(duì)銅井鎮(zhèn)“沂蒙小黃瓜”種植戶與收購(gòu)商的合同糾紛，整理近三年同類案件的裁判要點(diǎn)，制定《農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷合同糾紛裁判指引》，明確“市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)”是否構(gòu)成情勢(shì)變更、“質(zhì)量異議期”的合理認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等，避免“同案不同判”。同時(shí)，定期組織法官參加“沂蒙法治講堂”，邀請(qǐng)上級(jí)法院法官、高校專家解讀《民法典》擔(dān)保制度、農(nóng)村土地承包司法解釋等，提升法律適用精準(zhǔn)度。（三）加強(qiáng)判后答疑，實(shí)質(zhì)化解矛盾?；鶎影讣嗌婕班徖镪P(guān)系、家庭糾紛，如青駝鎮(zhèn)的宅基地糾紛、岸堤鎮(zhèn)的贍養(yǎng)糾紛，單純“一判了之”易引發(fā)上訴、信訪。應(yīng)建立“承辦人+人民陪審員+調(diào)解員”聯(lián)合答疑機(jī)制，對(duì)判決書中的法律邏輯、賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等向當(dāng)事人詳細(xì)說(shuō)明。例如，在王某訴劉某交通事故案中，法官可結(jié)合當(dāng)?shù)?/p>