1T/CWDPAXXX—2026工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同評價規(guī)范本文件規(guī)定了工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同的評價原則、評價指標(biāo)體系、評價方法、評價流程以及評價報告的要求。本文件適用于工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同系統(tǒng)的規(guī)劃、設(shè)計、開發(fā)、部署、運維和升級過程中的質(zhì)量評價、效能評估與持續(xù)改進(jìn)。本文件不適用于軍用工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同系統(tǒng)的評價，也不適用于未接入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的孤立工業(yè)智能體的評價。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T7713.3-2014科技報告編寫規(guī)則GB/T19001-2016質(zhì)量管理體系要求GB/T22239-2019信息安全技術(shù)網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)基本要求GB/T25000.10-2016系統(tǒng)與軟件工程系統(tǒng)與軟件質(zhì)量要求和評價（SQuaRE）第10部分：系統(tǒng)與軟件質(zhì)量模型GB/T35273-2020信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范GB/T36461-2018物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識體系OID應(yīng)用指南GB/T37973-2019信息安全技術(shù)大數(shù)據(jù)安全管理指南GB/T38624.1-2020物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)第1部分：面向感知設(shè)備接入的網(wǎng)關(guān)技術(shù)要求GB/T39116-2020智能制造能力成熟度模型3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1工業(yè)智能體industrialintelligentagent具備自主感知、決策、執(zhí)行能力，能夠在工業(yè)場景中自主完成特定任務(wù)，并可與其他智能體或系統(tǒng)進(jìn)行交互協(xié)同的智能化實體。其核心構(gòu)成包括感知模塊、決策模塊、執(zhí)行模塊及通信模塊，廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)制造、設(shè)備運維等工業(yè)環(huán)節(jié)。3.2跨平臺協(xié)同cross-platformcollaboration不同硬件平臺、操作系統(tǒng)、開發(fā)框架或歸屬主體的工業(yè)智能體，通過統(tǒng)一的通信協(xié)議、數(shù)據(jù)交互標(biāo)準(zhǔn)及協(xié)同機制，協(xié)同完成復(fù)雜工業(yè)任務(wù)的過程。其核心特征包括互操作性、數(shù)據(jù)一致性及任務(wù)協(xié)同性。3.3協(xié)同能力collaborativecapability工業(yè)智能體之間實現(xiàn)跨平臺信息交互、任務(wù)分工、資源共享及沖突協(xié)調(diào)的能力，是衡量跨平臺協(xié)同效果的核心基礎(chǔ)指標(biāo)。3.4協(xié)同效能collaborativeefficiency工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同完成任務(wù)過程中，在效率、成本、質(zhì)量等方面呈現(xiàn)的綜合效果，反映協(xié)同模式的實際應(yīng)用價值。T/CWDPAXXX—202623.5互操作性interoperability不同平臺的工業(yè)智能體之間交換信息并正確理解和使用所交換信息的能力，包括語法互操作、語義互操作及語用互操作三個層面。3.6評價指標(biāo)體系evaluationindexsystem由一系列相互關(guān)聯(lián)、相互補充的評價指標(biāo)構(gòu)成的有機整體，用于全面、系統(tǒng)地反映工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同的綜合水平。4評價原則4.1科學(xué)性原則評價指標(biāo)選取與評價方法確定應(yīng)基于工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同的技術(shù)原理與產(chǎn)業(yè)實際，符合客觀規(guī)律，指標(biāo)體系需層次清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，準(zhǔn)確反映協(xié)同核心特征與關(guān)鍵環(huán)節(jié)，避免主觀臆斷。4.2客觀性原則評價過程需基于可驗證的數(shù)據(jù)、事實及客觀證據(jù)，規(guī)避人為因素干擾，數(shù)據(jù)采集遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，評價方法具備可重復(fù)性，確保不同評價主體在相同條件下得出一致評價結(jié)果。4.3系統(tǒng)性原則評價應(yīng)覆蓋工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同全生命周期，含規(guī)劃、設(shè)計、開發(fā)、部署、運維等環(huán)節(jié)，指標(biāo)體系需涵蓋協(xié)同能力、效能、安全性、兼容性等多維度，全面反映協(xié)同系統(tǒng)綜合水平，避免片面性。4.4可操作性原則評價指標(biāo)需明確具體，數(shù)據(jù)易于采集和量化，評價方法簡便易行，規(guī)避過度復(fù)雜的計算或難以獲取的參數(shù)，評價流程清晰規(guī)范，便于企業(yè)、科研機構(gòu)、第三方檢測機構(gòu)等各類評價主體實際應(yīng)用。4.5動態(tài)性原則結(jié)合工業(yè)智能體技術(shù)發(fā)展趨勢與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用需求變化，評價指標(biāo)體系應(yīng)具備可調(diào)整性，定期復(fù)核指標(biāo)適用性與科學(xué)性，及時補充或修訂相關(guān)指標(biāo)，確保標(biāo)準(zhǔn)時效性與前瞻性。4.6安全性原則評價過程需充分考慮工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同過程中的數(shù)據(jù)安全、設(shè)備安全及生產(chǎn)安全風(fēng)險，將安全性指標(biāo)作為核心評價內(nèi)容，確保協(xié)同系統(tǒng)穩(wěn)定可靠運行，符合相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)要求。5評價指標(biāo)體系5.1構(gòu)建依據(jù)5.1.1技術(shù)依據(jù)：工業(yè)智能體、分布式系統(tǒng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、信息物理系統(tǒng)（CPS）等相關(guān)領(lǐng)域的核心技術(shù)原理與性能標(biāo)準(zhǔn)，參照GB/T39116-2020、GB/T36461-2018等標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求。5.1.2產(chǎn)業(yè)依據(jù)：離散制造、流程工業(yè)等典型場景下對跨平臺協(xié)同的實際需求、最佳實踐與痛點問題。5.1.3政策與標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)：國家智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展等相關(guān)政策規(guī)劃，以及信息安全、數(shù)據(jù)治理、系統(tǒng)互操作性等領(lǐng)域的國內(nèi)外已有標(biāo)準(zhǔn)。5.1.4專家共識：通過德爾菲法、層次分析法等方法，綜合領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)專家、企業(yè)代表及學(xué)者的意見與判斷。5.2指標(biāo)選取原則指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)符合GB/T25000.10-2016中關(guān)于軟件質(zhì)量模型的通用要求，并結(jié)合工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同的特殊性進(jìn)行調(diào)整，原則性要求如下：a)具體性（Specific）：指標(biāo)應(yīng)定義清晰，無歧義。T/CWDPAXXX—20263b)可測量性（Measurable）：指標(biāo)可通過定量或定性方法進(jìn)行度量與評價。c)可實現(xiàn)性（Attainable）：指標(biāo)要求應(yīng)符合當(dāng)前技術(shù)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實。d)相關(guān)性（Relevant）：指標(biāo)應(yīng)與“跨平臺協(xié)同”的核心目標(biāo)緊密相關(guān)。e)時效性（Time-bound）：指標(biāo)應(yīng)能反映一定時期內(nèi)的協(xié)同水平，并適應(yīng)發(fā)展。5.3權(quán)重確定方法各級指標(biāo)權(quán)重通過德爾菲法（專家問卷調(diào)查）與層次分析法相結(jié)合的方式確定。首先由專家組對各指標(biāo)間的相對重要性進(jìn)行多輪背對背打分，達(dá)成共識后構(gòu)建判斷矩陣，進(jìn)而計算并校驗得到各級指標(biāo)權(quán)重。權(quán)重結(jié)果反映了各指標(biāo)在綜合評價中的相對貢獻(xiàn)程度。5.4體系框架工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同評價指標(biāo)體系采用三級分層遞階結(jié)構(gòu)，包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。一級指標(biāo)（準(zhǔn)則層）包括協(xié)同能力、協(xié)同效能、安全性、兼容性4個核心維度。二級指標(biāo)在一級指標(biāo)框架下展開，共12項。三級指標(biāo)為可具體測量與評價的底層指標(biāo)，共36項。指標(biāo)體系總體框架見表1。表1指標(biāo)體系框架據(jù)試率率率率比告T/CWDPAXXX—20264性性性T/CWDPAXXX—202655.5指標(biāo)體系的運用與動態(tài)管理5.5.1在實際評價中，可根據(jù)被評價系統(tǒng)的具體行業(yè)屬性、應(yīng)用場景及評價目的，在保持框架穩(wěn)定的前提下，對非強制性指標(biāo)及權(quán)重進(jìn)行適應(yīng)性微調(diào)，并在評價方案中予以明確說明和備案。5.5.2歸口單位應(yīng)定期組織對指標(biāo)體系進(jìn)行系統(tǒng)性復(fù)審與更新，周期為2-3年為宜。6評價方法6.1數(shù)據(jù)采集方法6.1.1定量數(shù)據(jù)采集6.1.1.1定量指標(biāo)數(shù)據(jù)宜采用自動化監(jiān)測與人工記錄相結(jié)合的方式采集。6.1.1.2通信延遲、數(shù)據(jù)傳輸完整性、能耗等反映系統(tǒng)實時性能的指標(biāo)，應(yīng)通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)采集模塊或智能傳感器等自動化設(shè)備進(jìn)行采集。6.1.1.3任務(wù)完成時間、成本、資源利用率等過程性指標(biāo)，應(yīng)結(jié)合系統(tǒng)日志、運行報告與人工核算記錄進(jìn)行采集。6.1.1.4數(shù)據(jù)采集頻率應(yīng)滿足指標(biāo)特性與評價需求：f)實時性指標(biāo)（如通信延遲）的采集頻率不宜低于1次/秒；g)周期性指標(biāo)（如日均能耗）的采集頻率不宜低于1次/天；h)統(tǒng)計類指標(biāo)（如月度任務(wù)完成率）的采集頻率不宜低于1次/月。6.1.1.5數(shù)據(jù)采集應(yīng)符合GB/T38624.1-2020中關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集的通用要求。6.1.2定性數(shù)據(jù)采集6.1.2.1定性指標(biāo)數(shù)據(jù)宜采用測試模擬、調(diào)研訪談、專家評審、文件審查等方式采集。6.1.2.2沖突協(xié)調(diào)能力、安全審計完整性等指標(biāo)，應(yīng)通過構(gòu)建典型或邊緣模擬場景進(jìn)行測試，記錄測試過程與結(jié)果。6.1.2.3用戶滿意度、操作便捷性等主觀感受指標(biāo)，應(yīng)采用經(jīng)過驗證的標(biāo)準(zhǔn)化問卷或結(jié)構(gòu)化訪談提綱進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。6.1.2.4技術(shù)兼容性、協(xié)議適配性等專業(yè)技術(shù)指標(biāo)，應(yīng)組織相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，結(jié)合技術(shù)文檔、接口協(xié)議、測試報告及現(xiàn)場查驗結(jié)果進(jìn)行評審打分。6.2數(shù)據(jù)驗證與處理方法6.2.1應(yīng)對采集到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行有效性驗證。驗證內(nèi)容包括但不限于數(shù)據(jù)的完整性、格式規(guī)范性、邏輯合理性及時序一致性。6.2.2應(yīng)識別并剔除因設(shè)備故障、網(wǎng)絡(luò)中斷、人為誤操作等原因?qū)е碌漠惓?shù)據(jù)，并記錄異常原因。6.2.3對于缺失數(shù)據(jù)，宜根據(jù)數(shù)據(jù)特性和缺失原因，采用插值法、均值法、回歸預(yù)測等合理統(tǒng)計方法進(jìn)行補充，并注明補充方法。6.2.4當(dāng)數(shù)據(jù)質(zhì)量存疑或關(guān)鍵指標(biāo)采集失敗時，應(yīng)進(jìn)行重復(fù)測試或補充測試，以確保數(shù)據(jù)源的準(zhǔn)確性與可靠性6.2.5數(shù)據(jù)安全管理應(yīng)符合GB/T37973-2019和GB/T35273-2020的相關(guān)要求。6.3指標(biāo)評分計算6.3.1定量指標(biāo)評分6.3.1.1各定量指標(biāo)應(yīng)根據(jù)其類型，按以下公式計算實際值A(chǔ)，并結(jié)合預(yù)先設(shè)定的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化評分squant（滿分100分）。T/CWDPAXXX—202666.3.1.2比率類指標(biāo)（如數(shù)據(jù)傳輸完整性、任務(wù)執(zhí)行準(zhǔn)確率）：Asquant=min式中：A——指標(biāo)實際值；Nqualified——符合要求的數(shù)量；Ntotal——總數(shù)量；Aopt——該指標(biāo)的最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)值（目標(biāo)值）；當(dāng)A≥Aopt時，squant=100。6.3.1.3差值類指標(biāo)（如通信延遲、任務(wù)完成時間）：squant式中：A——指標(biāo)實際值；Aopt——該指標(biāo)的最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)值（期望達(dá)到的最好值）；Aworst——該指標(biāo)的最差允許值（評價底線）；當(dāng)A≤Aopt時，squant=100；當(dāng)A≥Aworst時，squant=0。6.3.1.4提升/降低率類指標(biāo)（如成本降低率、效率提升率）：squant=min式中：A——指標(biāo)實際值；Vnon-coop——非協(xié)同模式下的基準(zhǔn)值（如成本、耗時）；Vcoop——協(xié)同模式下的實際值；Atarget——該指標(biāo)的預(yù)期目標(biāo)提升/降低率；當(dāng)A≥Atarget時，squant=100。6.3.2定性指標(biāo)評分定性指標(biāo)應(yīng)采用等級評分法。由評價團(tuán)隊（不少于5人）根據(jù)預(yù)定標(biāo)準(zhǔn)獨立打分，取平均值為最終得分squal。等級與分值對應(yīng)關(guān)系如下：i)優(yōu)秀：100≥squal≥80j)良好：79≥squal≥60k)一般：59≥squal≥40l)較差：39≥squal≥06.3.3綜合評分計算系統(tǒng)綜合得分P采用分層加權(quán)求和法計算，具體步驟如下：a)計算二級指標(biāo)得分I2j：I2j=式中：T/CWDPAXXX—20267I2j——第j個二級指標(biāo)的得分；sjk——隸屬于該二級指標(biāo)的第k個三級指標(biāo)的評分；wjk——第k個三級指標(biāo)在該二級指標(biāo)內(nèi)的權(quán)重，且wjk=1；m——隸屬于該二級指標(biāo)的三級指標(biāo)總數(shù)。b)計算一級指標(biāo)得分I1i：式中：I1i——第i個一級指標(biāo)的得分；I2j——隸屬于該一級指標(biāo)的第j個二級指標(biāo)的得分；vij——第j個二級指標(biāo)在該一級指標(biāo)內(nèi)的權(quán)重，且vij=1；p——隸屬于該一級指標(biāo)的二級指標(biāo)總數(shù)。c)計算系統(tǒng)綜合得分P：式中：P——系統(tǒng)綜合得分，滿分100分；I1i——第i個一級指標(biāo)的得分；ui——第i個一級指標(biāo)在總評價體系中的權(quán)重，且Σ=1ui=1；q——一級指標(biāo)總數(shù)。注：綜合得分滿分為100分。得分越高，表明跨平臺協(xié)同水平越高。6.4評價等級判定應(yīng)根據(jù)綜合得分，按表2的規(guī)定判定工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同水平的等級。表2得分及等級說明務(wù)跨平臺協(xié)同能力基本滿足需求，效能一7評價流程7.1評價程序工業(yè)智能體跨平臺協(xié)同評價工作應(yīng)遵循系統(tǒng)性與閉環(huán)管理原則，按順序開展評價準(zhǔn)備、數(shù)據(jù)采集與驗證、指標(biāo)評分、綜合評價、報告編制與歸檔五個階段。各階段應(yīng)目標(biāo)明確、銜接有序，確保評價過程規(guī)范、結(jié)果可信、結(jié)論可追溯。T/CWDPAXXX—202687.2評價準(zhǔn)備7.2.1應(yīng)組建評價團(tuán)隊。團(tuán)隊成員應(yīng)涵蓋工業(yè)智能體技術(shù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)安全及標(biāo)準(zhǔn)化等相關(guān)專業(yè)背景，人數(shù)不應(yīng)少于5人。7.2.2應(yīng)明確評價對象與范圍，形成書面說明，內(nèi)容應(yīng)至少包括協(xié)同系統(tǒng)的構(gòu)成與邊界、應(yīng)用場景、核心任務(wù)及本次評價的目的。7.2.3應(yīng)系統(tǒng)收集評價所需的基礎(chǔ)資料，包括但不限于系統(tǒng)技術(shù)文檔、設(shè)備參數(shù)、運行記錄、測試報告及管理制度文件，并對資料的完整性與有效性進(jìn)行確認(rèn)。7.2.4應(yīng)制定詳細(xì)的評價實施方案。方案內(nèi)容應(yīng)至少包括：a)評價指標(biāo)體系與判定標(biāo)準(zhǔn)；b)數(shù)據(jù)采集計劃與方法（參照第6章）；c)人員分工；d)時間進(jìn)度安排及預(yù)期成果。7.2.5評價方案應(yīng)經(jīng)團(tuán)隊內(nèi)部評審，并與委托方溝通確認(rèn)。7.3數(shù)據(jù)采集與驗證7.3.1應(yīng)依據(jù)評價方案和第6章的要求，開展定量與定性數(shù)據(jù)采集工作，并規(guī)范填寫數(shù)據(jù)采集記錄表7.3.2應(yīng)對采集到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證與處理，形成數(shù)據(jù)驗證報告。報告應(yīng)說明數(shù)據(jù)質(zhì)量狀況、異常數(shù)據(jù)處理方式及缺失數(shù)據(jù)補充方法。7.3.3經(jīng)驗證和處理后的數(shù)據(jù)集，應(yīng)作為后續(xù)指標(biāo)評分的唯一輸入依據(jù)。7.3.4網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)相關(guān)數(shù)據(jù)的采集與驗證應(yīng)參照GB/T22239-2019的相關(guān)要求。7.4指標(biāo)評分7.4.1應(yīng)依據(jù)第6章規(guī)定的方法，對全部三級指標(biāo)進(jìn)行評分，記錄各項指標(biāo)的計算過程、評分依據(jù)及佐證材料。7.4.2應(yīng)逐級計算二級指標(biāo)、一級指標(biāo)得分及系統(tǒng)綜合得分，形成指標(biāo)得分匯總表。7.4.3指標(biāo)評分與計算結(jié)果應(yīng)由非直接計算人員進(jìn)行獨立復(fù)核，確保評分準(zhǔn)確、計算無誤。7.5綜合評價7.5.1應(yīng)根據(jù)綜合得分，對照本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的評價等級表，確定最終評價等級。7.5.2應(yīng)系統(tǒng)分析各級指標(biāo)得分所反映的系統(tǒng)優(yōu)勢、薄弱環(huán)節(jié)及潛在風(fēng)險，挖掘問題產(chǎn)生的技術(shù)與管理根源。7.5.3應(yīng)基于問題分析，提出具體、可操作、有針對性的改進(jìn)建議，并形成綜合評價分析報告。7.6報告編制與歸檔7.6.1應(yīng)依據(jù)第8章的要求，編制完整的評價報告。7.6.2評價報告應(yīng)依次通過評價團(tuán)隊內(nèi)部技術(shù)審核和委托方確認(rèn)。對于提出的修改意見，應(yīng)予以及時處理并記錄。7.6.3評價工作全部完成后，應(yīng)將所有過程文件與最終報告進(jìn)行系統(tǒng)歸檔。7.6.4歸檔資料應(yīng)至少包括：a)評價方案；b)原始數(shù)據(jù)記錄；c)數(shù)據(jù)驗證報告；d)指標(biāo)評分表；e)綜合評價分析報告；f)評價報告及其審核記錄。7.6.5歸檔資料應(yīng)同時保存紙質(zhì)與電子版本，并采取必要的安全與管理措施。7.6.6檔案保存期限自評價工作結(jié)束之日起不應(yīng)少于5年。T/CWDPAXXX—202698評價報告8.1報告內(nèi)容評價報告應(yīng)全面、客觀、準(zhǔn)確地反映評價全過程與核心結(jié)論，報告正文應(yīng)包含但不限于以下章節(jié)：a)概述：評價的背景、目的、依據(jù)、對象與范圍；b)評價過程簡述：評價團(tuán)隊、主要工作階段及實施概況；c)評價結(jié)果：各級指標(biāo)得分詳情、綜合得分、評價等級，并附關(guān)鍵數(shù)據(jù)圖表；d)分析與建議：對系統(tǒng)協(xié)同水平的具體分析、發(fā)現(xiàn)的主要問題及改進(jìn)建議；e)結(jié)論：總體評價結(jié)論。8.2報告編制要求8.2.1報告應(yīng)結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、表述準(zhǔn)確，使用規(guī)范的專業(yè)術(shù)語。8.2.2報告中的所有數(shù)據(jù)、圖表和結(jié)論均應(yīng)源于評價過程，并可追溯至原始記錄和過程文件。8.2.3報告中的圖、表應(yīng)編號連續(xù)，并配有明確的圖題或表題，其編排宜參照GB/T7713.3-2014編8.3報告的審核、交付與歸檔8.3.1評價報告編制完成后，應(yīng)由評價團(tuán)隊負(fù)責(zé)人組織內(nèi)部技術(shù)審核，重點關(guān)注內(nèi)容的真實性、方法的符合性及結(jié)論的客觀性。8.3.2經(jīng)內(nèi)部審核定稿的報告應(yīng)提交委托方進(jìn)行確認(rèn)。8.3.3最終生效的評價報告應(yīng)由評價方與委托方授權(quán)代表簽字或蓋章確認(rèn)。8.3.4評價工作宜在完成后15個工作日內(nèi)完成報告交付。8.3.5報告的歸檔管理應(yīng)符合本標(biāo)準(zhǔn)7.6的規(guī)定。9持續(xù)改進(jìn)9.1評價結(jié)果的應(yīng)用與反饋9.1.1評價委托方應(yīng)將正式評價報告作為系統(tǒng)優(yōu)化和管理決策的關(guān)鍵輸入。9.1.2針對報告中提出的問題與改進(jìn)建議，應(yīng)制定具體的整改實施方案，明確責(zé)任主體、整改措施、資源保障、時間節(jié)點及預(yù)期目標(biāo)。9.1.3鼓勵委托方在完成主要整改措施后，申請進(jìn)行階段性復(fù)評或?qū)ｍ楎炞C，以客觀評估整改成效，形成“評價-改進(jìn)-再評價”的閉環(huán)。9.1.4評價實施方應(yīng)建立評價結(jié)果的后效跟蹤機制，在委托方同意的前提下，定期收集系統(tǒng)優(yōu)化后的運行數(shù)據(jù)，分析評價建議的實際應(yīng)用效果，并以此作