循環(huán)經(jīng)濟(jì)視域下資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的創(chuàng)新構(gòu)建與實(shí)踐探索一、引言1.1研究背景與意義隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源短缺和環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻，循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式，正逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)以“減量化、再利用、資源化”為原則，強(qiáng)調(diào)資源的高效利用和循環(huán)利用，旨在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的雙贏。在這一背景下，資源型企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，其發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變對(duì)于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)具有至關(guān)重要的意義。資源型企業(yè)是指以不可再生資源為主要生產(chǎn)原料，從事資源開采、加工和利用的企業(yè)。這類企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，但同時(shí)也面臨著諸多挑戰(zhàn)。一方面，資源型企業(yè)對(duì)資源的依賴性強(qiáng)，隨著資源的逐漸枯竭，企業(yè)的發(fā)展面臨著巨大的壓力；另一方面，資源型企業(yè)在生產(chǎn)過程中往往伴隨著大量的能源消耗和污染物排放，對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。因此，資源型企業(yè)迫切需要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。構(gòu)建基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)于推動(dòng)資源型企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和實(shí)踐意義。從理論層面來看，該研究有助于豐富和完善企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論，尤其是在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的績(jī)效評(píng)價(jià)理論。傳統(tǒng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要側(cè)重于財(cái)務(wù)指標(biāo)，忽視了企業(yè)在資源利用、環(huán)境保護(hù)等方面的績(jī)效。而基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將資源、環(huán)境等因素納入評(píng)價(jià)范圍，能夠更加全面、客觀地評(píng)價(jià)企業(yè)的績(jī)效，為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論的發(fā)展提供新的思路和方法。從實(shí)踐層面來看，構(gòu)建基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有助于引導(dǎo)資源型企業(yè)樹立正確的發(fā)展理念，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。通過對(duì)企業(yè)在資源利用、環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以為企業(yè)提供明確的發(fā)展方向和改進(jìn)目標(biāo)，促使企業(yè)加強(qiáng)資源管理，提高資源利用效率，減少污染物排放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，該指標(biāo)體系還可以為政府部門制定相關(guān)政策提供參考依據(jù)，有助于政府加強(qiáng)對(duì)資源型企業(yè)的監(jiān)管和引導(dǎo)，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀在循環(huán)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國(guó)外學(xué)者起步較早，取得了豐富的研究成果。20世紀(jì)60年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼斯?鮑爾丁提出“宇宙飛船經(jīng)濟(jì)理論”，被視為循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想的萌芽，強(qiáng)調(diào)地球如同宇宙飛船，資源和空間有限，必須實(shí)現(xiàn)資源的循環(huán)利用才能維持生存和發(fā)展。之后，眾多學(xué)者圍繞循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論與實(shí)踐展開深入研究。皮爾斯（Pearce）和特納（Turner）在《自然資源和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，正式提出“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”概念，并從經(jīng)濟(jì)理論角度闡述了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)通過資源的循環(huán)利用減少?gòu)U棄物排放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。在資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)方面，國(guó)外學(xué)者從多個(gè)角度進(jìn)行了探討?？ㄆ仗m（Kaplan）和諾頓（Norton）提出的平衡計(jì)分卡（BSC），為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)提供了新的框架，從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)四個(gè)維度全面評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效，使企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)更加綜合和全面。該方法被廣泛應(yīng)用于各類企業(yè)，包括資源型企業(yè)，為資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)提供了多維度的思路，引導(dǎo)企業(yè)關(guān)注長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)。此外，經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）作為一種績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，考慮了企業(yè)的資本成本，能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力。在資源型企業(yè)中，EVA可以幫助企業(yè)評(píng)估資源開發(fā)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益，促使企業(yè)更加注重資源的有效利用和成本控制。隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入人心，國(guó)外學(xué)者開始關(guān)注資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的績(jī)效評(píng)價(jià)。他們強(qiáng)調(diào)將環(huán)境和社會(huì)因素納入績(jī)效評(píng)價(jià)體系，以更全面地評(píng)估企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。如Schaltegger和Synnestvedt提出了“生態(tài)效率”概念，將經(jīng)濟(jì)績(jī)效與環(huán)境績(jī)效相結(jié)合，衡量企業(yè)在資源利用和環(huán)境保護(hù)方面的效率。這一概念為資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的績(jī)效評(píng)價(jià)提供了重要參考，促使企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，更加重視環(huán)境效益。還有學(xué)者研究了資源型企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，認(rèn)為企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任，如參與環(huán)境保護(hù)、社區(qū)發(fā)展等活動(dòng)，有助于提升企業(yè)的聲譽(yù)和形象，進(jìn)而提高企業(yè)績(jī)效。1.2.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究始于20世紀(jì)90年代末，隨著資源環(huán)境問題的日益突出，循環(huán)經(jīng)濟(jì)逐漸成為研究熱點(diǎn)。諸大建在國(guó)內(nèi)較早引入循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“3R”原則（減量化、再利用、資源化）進(jìn)行深入解讀，并結(jié)合中國(guó)國(guó)情，探討了循環(huán)經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市建設(shè)等方面的應(yīng)用。此后，國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論、模式、政策等方面展開廣泛研究。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式研究方面，形成了企業(yè)層面的清潔生產(chǎn)模式、園區(qū)層面的生態(tài)工業(yè)園區(qū)模式以及社會(huì)層面的循環(huán)型社會(huì)模式等。這些研究為中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐提供了理論支持和模式借鑒。在資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者在借鑒國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)資源型企業(yè)的特點(diǎn)，進(jìn)行了大量研究。傳統(tǒng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)主要以財(cái)務(wù)指標(biāo)為主，如凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等，這些指標(biāo)能夠反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，但存在一定局限性，難以全面反映企業(yè)的綜合績(jī)效。為了克服傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)的不足，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始探索構(gòu)建綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。一些學(xué)者運(yùn)用層次分析法（AHP）、模糊綜合評(píng)價(jià)法等方法，將財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合，構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等多方面的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。這些研究豐富了資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的方法和內(nèi)容，使績(jī)效評(píng)價(jià)更加科學(xué)、全面。近年來，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究更加深入。他們強(qiáng)調(diào)資源型企業(yè)在發(fā)展過程中應(yīng)遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念，實(shí)現(xiàn)資源的高效利用和循環(huán)利用，減少對(duì)環(huán)境的影響。在構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，更加注重資源利用效率、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)效益等指標(biāo)的選取。例如，有學(xué)者提出將資源回收率、能源利用率、污染物排放達(dá)標(biāo)率等指標(biāo)納入績(jī)效評(píng)價(jià)體系，以衡量資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)方面的績(jī)效。同時(shí)，一些研究還關(guān)注資源型企業(yè)的創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，認(rèn)為企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，能夠提高資源利用效率，降低成本，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。1.2.3研究現(xiàn)狀評(píng)述國(guó)內(nèi)外學(xué)者在循環(huán)經(jīng)濟(jì)和資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)方面取得了豐碩的研究成果，為本文的研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)與資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的融合研究方面，雖然已有學(xué)者關(guān)注到資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的績(jī)效評(píng)價(jià)問題，但研究還不夠系統(tǒng)和深入。部分研究?jī)H停留在理論探討層面，缺乏實(shí)證研究的支持；一些績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建缺乏科學(xué)性和實(shí)用性，難以在實(shí)際中應(yīng)用。在指標(biāo)選取方面，現(xiàn)有研究對(duì)資源型企業(yè)的特點(diǎn)考慮不夠充分，部分指標(biāo)不能準(zhǔn)確反映資源型企業(yè)在資源利用、環(huán)境保護(hù)等方面的績(jī)效。此外，在評(píng)價(jià)方法上，雖然多種評(píng)價(jià)方法被應(yīng)用于資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)，但每種方法都有其局限性，如何選擇合適的評(píng)價(jià)方法，提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，仍有待進(jìn)一步研究。針對(duì)以上不足，本文將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，深入探討循環(huán)經(jīng)濟(jì)與資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的內(nèi)在聯(lián)系，構(gòu)建一套科學(xué)、合理、實(shí)用的基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用實(shí)證研究方法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行驗(yàn)證和應(yīng)用，以期為資源型企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有益的參考。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)1.3.1研究方法文獻(xiàn)研究法：廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)、資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)等方面的文獻(xiàn)資料，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告等。通過對(duì)這些文獻(xiàn)的梳理和分析，了解相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、理論基礎(chǔ)和研究方法，明確已有研究的成果和不足，為本研究提供理論支持和研究思路。例如，通過對(duì)國(guó)外循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論起源及發(fā)展的文獻(xiàn)研究，深入理解循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和發(fā)展趨勢(shì)，為基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)構(gòu)建資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系奠定理論基石；對(duì)國(guó)內(nèi)資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)的研讀，掌握國(guó)內(nèi)在該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從而使本研究更具針對(duì)性和實(shí)用性。案例分析法：選取具有代表性的資源型企業(yè)作為案例研究對(duì)象，深入分析其在循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的具體做法、面臨的問題以及取得的績(jī)效。通過對(duì)案例企業(yè)的實(shí)地調(diào)研、訪談和數(shù)據(jù)收集，獲取第一手資料，詳細(xì)了解企業(yè)在資源利用、環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的實(shí)際情況。例如，以某大型煤炭企業(yè)為例，分析其如何通過引入循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，實(shí)現(xiàn)煤炭資源的高效利用和廢棄物的資源化處理，以及這一過程中企業(yè)績(jī)效的變化情況。通過案例分析，驗(yàn)證所構(gòu)建的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)性和實(shí)用性，為其他資源型企業(yè)提供實(shí)踐參考。層次分析法：在構(gòu)建資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的過程中，運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策分析方法，它將復(fù)雜的問題分解為多個(gè)層次，通過兩兩比較的方式確定各層次元素的相對(duì)重要性，從而為決策提供科學(xué)依據(jù)。在本研究中，首先建立層次結(jié)構(gòu)模型，將績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層；然后通過專家問卷調(diào)查等方式獲取數(shù)據(jù)，運(yùn)用層次分析法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，使指標(biāo)體系更加科學(xué)合理，能夠準(zhǔn)確反映各指標(biāo)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響程度。模糊綜合評(píng)價(jià)法：利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)資源型企業(yè)的績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法，它能夠處理評(píng)價(jià)過程中的模糊性和不確定性問題。在本研究中，根據(jù)所構(gòu)建的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定評(píng)價(jià)因素集和評(píng)價(jià)等級(jí)集，通過專家打分等方式確定模糊關(guān)系矩陣，再結(jié)合層次分析法確定的權(quán)重，對(duì)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，得出企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的綜合績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀準(zhǔn)確。1.3.2創(chuàng)新點(diǎn)多維度構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：本研究突破傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)主要關(guān)注財(cái)務(wù)指標(biāo)的局限，從經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會(huì)等多個(gè)維度構(gòu)建資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在經(jīng)濟(jì)維度，不僅考慮企業(yè)的盈利能力、償債能力等傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，還關(guān)注企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的成本控制和經(jīng)濟(jì)效益提升；在資源維度，重點(diǎn)考量資源的利用效率、回收率以及循環(huán)利用率等指標(biāo)，以反映企業(yè)對(duì)資源的合理利用程度；在環(huán)境維度，選取污染物排放達(dá)標(biāo)率、環(huán)保投入強(qiáng)度等指標(biāo)，衡量企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響和保護(hù)措施的實(shí)施效果；在社會(huì)維度，納入企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的貢獻(xiàn)、社區(qū)發(fā)展的參與度等指標(biāo)，體現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況。通過多維度構(gòu)建指標(biāo)體系，全面、系統(tǒng)地評(píng)價(jià)資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的績(jī)效，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供更全面的指導(dǎo)。引入新的評(píng)價(jià)方法和理念：將層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合，用于資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)。層次分析法能夠科學(xué)地確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具客觀性；模糊綜合評(píng)價(jià)法能夠有效處理評(píng)價(jià)過程中的模糊信息，提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。同時(shí)，本研究將循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念貫穿于整個(gè)績(jī)效評(píng)價(jià)過程，強(qiáng)調(diào)資源的循環(huán)利用和環(huán)境保護(hù)，引導(dǎo)資源型企業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。這種新的評(píng)價(jià)方法和理念的引入，豐富了資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究方法和理論體系，為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了新的思路和方法。二、相關(guān)理論基礎(chǔ)2.1循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種以資源的高效利用和循環(huán)利用為核心，以“減量化、再利用、資源化”（3R原則）為原則，以低消耗、低排放、高效率為基本特征，符合可持續(xù)發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。它強(qiáng)調(diào)把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織成一個(gè)“資源-產(chǎn)品-再生資源”的反饋式流程，所有的物質(zhì)和能源能在這個(gè)不斷進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)循環(huán)中得到合理和持久的利用，以把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響降低到盡可能小的程度。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“減量化”原則，旨在減少進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)流程的物質(zhì)量，從源頭節(jié)約資源使用和減少污染物排放。例如在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)通過改進(jìn)生產(chǎn)工藝、優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)，減少原材料的使用量；在消費(fèi)環(huán)節(jié)，倡導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買簡(jiǎn)約包裝的產(chǎn)品，減少過度包裝帶來的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。“再利用”原則，是指盡可能多次以及盡可能以多種方式使用物品，避免物品過早地成為垃圾。像一些企業(yè)采用可重復(fù)使用的包裝材料，或者生產(chǎn)可拆卸、易維修的產(chǎn)品，延長(zhǎng)產(chǎn)品的使用壽命；生活中人們使用可重復(fù)使用的購(gòu)物袋、餐具等，都體現(xiàn)了再利用原則?！百Y源化”原則，要求物品在完成使用功能后重新變成可以利用的資源，包括原級(jí)資源化（將廢棄物直接作為原料進(jìn)行利用）和次級(jí)資源化（將廢棄物加工成新的產(chǎn)品原料）。比如廢舊金屬的回收熔煉，重新用于生產(chǎn)金屬制品，屬于原級(jí)資源化；將廢棄塑料加工成塑料顆粒，再用于塑料制品的生產(chǎn)，就是次級(jí)資源化。在發(fā)展模式上，循環(huán)經(jīng)濟(jì)涵蓋企業(yè)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和社會(huì)三個(gè)層面。在企業(yè)層面，推行清潔生產(chǎn)，企業(yè)通過采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理方法，從生產(chǎn)的全過程減少資源消耗和污染物產(chǎn)生，實(shí)現(xiàn)資源的高效利用和廢棄物的最小化排放。例如某鋼鐵企業(yè)，通過改進(jìn)高爐煉鐵技術(shù)，提高鐵礦石的利用率，降低廢渣、廢氣的產(chǎn)生量。在產(chǎn)業(yè)園區(qū)層面，構(gòu)建生態(tài)工業(yè)園區(qū)，園內(nèi)企業(yè)通過物質(zhì)、能量和信息的交換，形成互利共生的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)資源的共享和廢棄物的相互利用。如化工園區(qū)內(nèi)，一家企業(yè)產(chǎn)生的廢氣、廢渣，可能成為另一家企業(yè)的生產(chǎn)原料，實(shí)現(xiàn)資源的循環(huán)利用，降低整個(gè)園區(qū)的資源消耗和環(huán)境負(fù)荷。在社會(huì)層面，發(fā)展循環(huán)型社會(huì)，通過建立完善的廢棄物回收和再利用體系，促進(jìn)資源在全社會(huì)范圍內(nèi)的循環(huán)流動(dòng)。如城市中的垃圾分類回收系統(tǒng)，將廢紙、塑料、玻璃等可回收物進(jìn)行分類收集、處理和再利用，實(shí)現(xiàn)資源的循環(huán)利用和環(huán)境的保護(hù)。對(duì)于資源型企業(yè)而言，循環(huán)經(jīng)濟(jì)帶來了諸多要求。資源型企業(yè)必須提升資源利用效率，采用先進(jìn)的開采和加工技術(shù)，減少資源開采過程中的浪費(fèi)，提高資源回收率；加強(qiáng)對(duì)伴生礦、共生礦的綜合開發(fā)利用，避免資源的閑置和浪費(fèi)。在生產(chǎn)過程中，要加強(qiáng)節(jié)能減排，采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，降低能源消耗和污染物排放；加大對(duì)環(huán)保設(shè)施的投入，確保生產(chǎn)過程中的廢氣、廢水、廢渣等污染物達(dá)標(biāo)排放，并積極開展廢棄物的資源化處理。資源型企業(yè)還需延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品附加值，改變以往單純依賴資源開采和初級(jí)加工的發(fā)展模式，通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向資源深加工和綜合利用方向發(fā)展，增加產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。循環(huán)經(jīng)濟(jì)也為資源型企業(yè)帶來了發(fā)展機(jī)遇。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使政府出臺(tái)一系列支持政策，包括財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、信貸支持等，這些政策為資源型企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)提供了有力的政策保障和資金支持。例如政府對(duì)開展資源綜合利用的企業(yè)給予稅收減免，對(duì)投資循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的企業(yè)提供低息貸款。隨著環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和市場(chǎng)需求的變化，消費(fèi)者對(duì)綠色、環(huán)保產(chǎn)品的需求不斷增加，資源型企業(yè)通過發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)綠色環(huán)保產(chǎn)品，能夠更好地滿足市場(chǎng)需求，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率和企業(yè)的品牌形象。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了資源回收利用、環(huán)保技術(shù)研發(fā)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為資源型企業(yè)提供了新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和發(fā)展空間。資源型企業(yè)可以通過拓展業(yè)務(wù)范圍，涉足資源回收利用、環(huán)保工程等領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的多元化發(fā)展。當(dāng)然，資源型企業(yè)在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)過程中也面臨著挑戰(zhàn)。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)需要大量的資金投入，用于技術(shù)研發(fā)、設(shè)備更新、環(huán)保設(shè)施建設(shè)等，這對(duì)于一些資金實(shí)力較弱的資源型企業(yè)來說，是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。例如引進(jìn)先進(jìn)的資源回收利用技術(shù)和設(shè)備，往往需要高額的投資，企業(yè)可能面臨資金短缺的困境。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于先進(jìn)的技術(shù)支持，如資源高效開采技術(shù)、廢棄物資源化利用技術(shù)、節(jié)能減排技術(shù)等，但目前一些關(guān)鍵技術(shù)還不夠成熟，技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用成本較高，制約了資源型企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。像某些復(fù)雜廢棄物的資源化處理技術(shù)，仍處于研發(fā)階段，難以大規(guī)模應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐。部分資源型企業(yè)管理人員和員工對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)不足，缺乏發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的積極性和主動(dòng)性；同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部可能缺乏專業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)人才，導(dǎo)致在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)過程中缺乏技術(shù)和管理支持。此外，資源型企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)涉及多個(gè)部門和環(huán)節(jié)，需要建立有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，但目前一些企業(yè)內(nèi)部各部門之間溝通不暢，協(xié)同合作困難，影響了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)施效果。2.2企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和管理實(shí)踐的推進(jìn)不斷演變，從傳統(tǒng)理論逐漸向現(xiàn)代理論拓展，為企業(yè)管理提供了多元視角和方法。傳統(tǒng)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論以財(cái)務(wù)指標(biāo)為核心，側(cè)重企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果衡量。其中，財(cái)務(wù)比率評(píng)價(jià)法歷史悠久且應(yīng)用廣泛，它依據(jù)企業(yè)提供的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表，通過計(jì)算凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率等財(cái)務(wù)比率，來分析企業(yè)的財(cái)務(wù)效益狀況、資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)狀況和償債能力。例如，通過凈資產(chǎn)收益率可以直觀了解企業(yè)股東權(quán)益的收益水平，衡量公司運(yùn)用自有資本的效率；資產(chǎn)負(fù)債率則能反映企業(yè)的長(zhǎng)期償債能力，展示企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)的程度。該方法的優(yōu)勢(shì)在于能充分利用現(xiàn)行會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，操作簡(jiǎn)便，比率分析也較為成熟。但它存在明顯缺陷，無法揭示企業(yè)未來的增長(zhǎng)潛力，只是對(duì)過去經(jīng)營(yíng)結(jié)果的記錄和評(píng)價(jià)；難以反映外部環(huán)境變化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，如市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、政策調(diào)整等因素?zé)o法在財(cái)務(wù)指標(biāo)中體現(xiàn)；過分注重利潤(rùn)指標(biāo)可能導(dǎo)致經(jīng)理人追求短期盈利，忽視企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展能力的培養(yǎng)，甚至出現(xiàn)短期榨干企業(yè)的行為；并且無法衡量公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的完成情況，不同企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)差異難以通過財(cái)務(wù)指標(biāo)體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）評(píng)價(jià)法在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上發(fā)展而來，它強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，考慮了企業(yè)的資本成本，即EVA=稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-資本成本。這一指標(biāo)能更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力，若EVA為正，表明企業(yè)創(chuàng)造了價(jià)值；若為負(fù)，則意味著企業(yè)毀損了股東財(cái)富。例如，某企業(yè)在計(jì)算EVA時(shí)，考慮到其使用的債務(wù)資本和權(quán)益資本成本，發(fā)現(xiàn)雖然凈利潤(rùn)為正，但EVA為負(fù)，說明企業(yè)看似盈利，實(shí)則未真正為股東創(chuàng)造價(jià)值，促使企業(yè)重新審視經(jīng)營(yíng)策略和資源配置。然而，EVA計(jì)算過程較為復(fù)雜，需要對(duì)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行多項(xiàng)調(diào)整，并且它同樣側(cè)重于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，對(duì)非財(cái)務(wù)因素關(guān)注不足。價(jià)值評(píng)估模式則通過對(duì)企業(yè)未來現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)和折現(xiàn)，來評(píng)估企業(yè)的價(jià)值，常用的方法有現(xiàn)金流量折現(xiàn)法（DCF）等。以DCF為例，它基于企業(yè)未來的自由現(xiàn)金流量和加權(quán)平均資本成本，計(jì)算企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值。這種方法考慮了企業(yè)未來的盈利能力和風(fēng)險(xiǎn)因素，為投資者和管理者提供了更全面的企業(yè)價(jià)值評(píng)估視角。但它對(duì)未來現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)依賴于對(duì)市場(chǎng)環(huán)境、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等多方面的準(zhǔn)確判斷，具有較強(qiáng)的主觀性和不確定性，預(yù)測(cè)結(jié)果可能與實(shí)際情況存在較大偏差。現(xiàn)代企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論突破了單純財(cái)務(wù)指標(biāo)的局限，引入非財(cái)務(wù)指標(biāo)，從更綜合的角度評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效。平衡計(jì)分卡（BSC）由卡普蘭和諾頓提出，是現(xiàn)代績(jī)效評(píng)價(jià)理論的重要代表。它從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)四個(gè)維度全面評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效。在財(cái)務(wù)維度，關(guān)注企業(yè)的盈利能力、償債能力和資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率等傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)；客戶維度注重客戶滿意度、市場(chǎng)份額、客戶忠誠(chéng)度等指標(biāo)，反映企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力和客戶認(rèn)可度；內(nèi)部運(yùn)營(yíng)維度聚焦企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)流程的效率和質(zhì)量，如生產(chǎn)周期、產(chǎn)品合格率、成本控制等，體現(xiàn)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)管理水平；學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)維度關(guān)注員工的培訓(xùn)與發(fā)展、員工滿意度、信息系統(tǒng)建設(shè)等，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力支持。例如，某企業(yè)通過平衡計(jì)分卡發(fā)現(xiàn)，雖然財(cái)務(wù)指標(biāo)表現(xiàn)良好，但客戶滿意度較低，進(jìn)一步分析內(nèi)部運(yùn)營(yíng)流程發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品交付周期較長(zhǎng)，從而促使企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高客戶滿意度。平衡計(jì)分卡使企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)更加綜合和全面，有助于企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但在實(shí)施過程中，指標(biāo)權(quán)重的確定較為困難，且需要企業(yè)具備完善的信息系統(tǒng)和較高的管理水平。關(guān)鍵指標(biāo)評(píng)價(jià)法（KPI）則選取對(duì)企業(yè)成功起關(guān)鍵作用的績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這些指標(biāo)通常與企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)緊密相關(guān)。例如，對(duì)于一家以技術(shù)創(chuàng)新為核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，研發(fā)投入占比、新產(chǎn)品開發(fā)周期、專利申請(qǐng)數(shù)量等可能成為關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。KPI能夠突出重點(diǎn)，使企業(yè)資源集中于關(guān)鍵領(lǐng)域，但關(guān)鍵指標(biāo)的選取需要精準(zhǔn)把握企業(yè)戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)重點(diǎn)，若選取不當(dāng)，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果片面，無法全面反映企業(yè)績(jī)效。傳統(tǒng)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論在財(cái)務(wù)分析方面具有一定優(yōu)勢(shì)，但存在對(duì)企業(yè)未來發(fā)展、外部環(huán)境變化以及非財(cái)務(wù)因素考慮不足的問題；現(xiàn)代企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論雖然更加綜合全面，但在實(shí)施過程中面臨指標(biāo)權(quán)重確定、關(guān)鍵指標(biāo)選取等挑戰(zhàn)。在構(gòu)建基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，需充分借鑒傳統(tǒng)與現(xiàn)代企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的特點(diǎn)和發(fā)展需求，合理選取評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法，以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)績(jī)效的科學(xué)、全面評(píng)價(jià)。2.3資源型企業(yè)特點(diǎn)與發(fā)展現(xiàn)狀資源型企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，具有鮮明的特點(diǎn)。這類企業(yè)對(duì)自然資源的依賴性極強(qiáng)，自然資源是其生產(chǎn)的核心要素，直接決定著企業(yè)的生存與發(fā)展。以煤炭企業(yè)為例，煤炭資源的儲(chǔ)量、品質(zhì)及開采條件，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益起著關(guān)鍵作用。若煤炭資源儲(chǔ)量豐富、品質(zhì)優(yōu)良且開采條件便利，企業(yè)便能以較低成本進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，從而獲取更高的利潤(rùn)；反之，若資源匱乏或開采難度大，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)將面臨困境。資源型企業(yè)的產(chǎn)品多為初級(jí)產(chǎn)品，技術(shù)含量和加工深度有限，導(dǎo)致產(chǎn)品附加值較低。像鐵礦石、原油等產(chǎn)品，主要通過對(duì)自然資源的簡(jiǎn)單開采和初步加工而成，缺乏深度加工和技術(shù)創(chuàng)新，難以形成高附加值的產(chǎn)品。這使得企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更多依賴于對(duì)自然資源的壟斷或獨(dú)占，而非產(chǎn)品本身的差異化和高附加值。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)大，企業(yè)面臨較大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，利潤(rùn)空間也相對(duì)有限。該類企業(yè)的行業(yè)周期性明顯，與宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)緊密相連。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，市場(chǎng)對(duì)資源的需求旺盛，資源產(chǎn)品價(jià)格上漲，企業(yè)的盈利能力顯著增強(qiáng)。例如在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)階段，建筑、制造業(yè)等對(duì)鋼鐵、水泥等資源的需求大增，推動(dòng)了相關(guān)資源型企業(yè)的發(fā)展，企業(yè)營(yíng)收和利潤(rùn)大幅提升。然而，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，需求下降，價(jià)格下跌，企業(yè)面臨巨大的經(jīng)營(yíng)壓力，甚至可能出現(xiàn)虧損。資源的稀缺性和不可再生性進(jìn)一步加劇了價(jià)格的波動(dòng)和行業(yè)的周期性變化，給企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。資源型企業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)環(huán)境的影響較大。礦產(chǎn)資源開采往往會(huì)導(dǎo)致土地塌陷、水土流失、環(huán)境污染等問題。如煤礦開采會(huì)造成地表塌陷，破壞土地資源和生態(tài)環(huán)境；金屬礦山開采產(chǎn)生的廢渣、廢水含有大量有害物質(zhì)，若處理不當(dāng)，會(huì)對(duì)土壤和水體造成嚴(yán)重污染。石油化工企業(yè)在生產(chǎn)過程中也面臨廢水、廢氣、廢渣排放等環(huán)境挑戰(zhàn)，對(duì)周邊環(huán)境和居民健康構(gòu)成威脅。隨著環(huán)保意識(shí)的提高和環(huán)保政策的趨嚴(yán)，資源型企業(yè)需要承擔(dān)更多的環(huán)保責(zé)任，加大環(huán)保投入，采用更加環(huán)保的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，以減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，否則將面臨高昂的環(huán)境成本和法律風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，資源型企業(yè)面臨著諸多發(fā)展困境。資源短缺問題日益嚴(yán)峻，隨著長(zhǎng)期的高強(qiáng)度開采，許多資源型企業(yè)的資源儲(chǔ)量逐漸減少，開采難度不斷加大，資源成本上升。部分煤礦企業(yè)的優(yōu)質(zhì)煤炭資源逐漸枯竭，不得不開采深部或低品位煤炭，導(dǎo)致開采成本大幅提高，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益受到嚴(yán)重影響。一些企業(yè)還面臨著資源接替不足的問題，缺乏后續(xù)可開采的資源儲(chǔ)備，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展面臨威脅。環(huán)境壓力也在不斷增大，環(huán)保政策的日益嚴(yán)格對(duì)資源型企業(yè)提出了更高的要求。企業(yè)需要投入大量資金用于環(huán)保設(shè)施建設(shè)和污染治理，以滿足污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。這無疑增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，壓縮了利潤(rùn)空間。若企業(yè)未能及時(shí)達(dá)到環(huán)保要求，可能會(huì)面臨停產(chǎn)整頓等處罰，進(jìn)一步影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在綠色發(fā)展理念的推動(dòng)下，社會(huì)對(duì)資源型企業(yè)的環(huán)保期望不斷提高，企業(yè)不僅要實(shí)現(xiàn)污染物達(dá)標(biāo)排放，還需積極開展節(jié)能減排、生態(tài)修復(fù)等工作，這對(duì)企業(yè)來說是巨大的挑戰(zhàn)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)，資源型企業(yè)面臨來自國(guó)內(nèi)外的雙重競(jìng)爭(zhēng)壓力。一方面，國(guó)內(nèi)同行業(yè)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，為爭(zhēng)奪有限的資源和市場(chǎng)份額，企業(yè)紛紛降低成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)白熱化。另一方面，國(guó)外資源型企業(yè)憑借先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和品牌優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來了更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。在這種競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，一些技術(shù)落后、管理不善的資源型企業(yè)可能會(huì)被市場(chǎng)淘汰。技術(shù)創(chuàng)新能力不足也是資源型企業(yè)面臨的一大問題。在資源逐漸稀缺和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，企業(yè)需要通過技術(shù)創(chuàng)新提高資源利用效率、降低生產(chǎn)成本、增加產(chǎn)品附加值、減少環(huán)境污染。然而，部分資源型企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視程度不夠，研發(fā)投入不足，缺乏專業(yè)的技術(shù)人才和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱。一些企業(yè)仍采用傳統(tǒng)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，資源利用效率低下，產(chǎn)品附加值不高，難以適應(yīng)市場(chǎng)變化和行業(yè)發(fā)展的需求。三、現(xiàn)有績(jī)效評(píng)價(jià)體系問題剖析3.1傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系概述傳統(tǒng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系主要由財(cái)務(wù)指標(biāo)和部分運(yùn)營(yíng)指標(biāo)構(gòu)成，旨在衡量企業(yè)在特定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)營(yíng)成果和運(yùn)營(yíng)效率。財(cái)務(wù)指標(biāo)是傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的核心，包括盈利能力指標(biāo)、償債能力指標(biāo)和營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)等。盈利能力指標(biāo)如凈資產(chǎn)收益率（ROE），通過凈利潤(rùn)與平均股東權(quán)益的比值，反映股東權(quán)益的收益水平，衡量公司運(yùn)用自有資本的效率。例如，一家企業(yè)的ROE為15%，表明該企業(yè)每使用100元股東權(quán)益，能創(chuàng)造15元的凈利潤(rùn)。資產(chǎn)凈利率（ROA）則是凈利潤(rùn)與平均資產(chǎn)總額的比率，用于評(píng)估企業(yè)運(yùn)用全部資產(chǎn)獲取利潤(rùn)的能力。某企業(yè)的ROA為8%，意味著其每100元資產(chǎn)能帶來8元的凈利潤(rùn)，體現(xiàn)了企業(yè)資產(chǎn)利用的綜合效果。償債能力指標(biāo)方面，資產(chǎn)負(fù)債率是負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比例，用以衡量企業(yè)長(zhǎng)期償債能力。當(dāng)一家企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為60%時(shí)，表明其資產(chǎn)中有60%是通過負(fù)債獲得的，該數(shù)值越高，企業(yè)面臨的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)越大。流動(dòng)比率是流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比值，用于判斷企業(yè)短期償債能力。若某企業(yè)的流動(dòng)比率為2，說明其流動(dòng)資產(chǎn)是流動(dòng)負(fù)債的2倍，短期償債能力相對(duì)較強(qiáng)。營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)包含應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率等。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率通過賒銷收入凈額與應(yīng)收賬款平均余額的比值，反映企業(yè)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)速度及管理效率。例如，某企業(yè)的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率為10次，意味著該企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)應(yīng)收賬款平均周轉(zhuǎn)了10次，周轉(zhuǎn)次數(shù)越多，表明應(yīng)收賬款回收速度越快，管理效率越高。存貨周轉(zhuǎn)率是營(yíng)業(yè)成本與平均存貨余額的比率，體現(xiàn)企業(yè)存貨運(yùn)營(yíng)效率。一家企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)率為5次，說明其存貨在一定時(shí)期內(nèi)平均周轉(zhuǎn)了5次，周轉(zhuǎn)速度越快，存貨占用資金越少，運(yùn)營(yíng)效率越高。運(yùn)營(yíng)指標(biāo)涵蓋生產(chǎn)效率指標(biāo)、產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)等。生產(chǎn)效率指標(biāo)如單位產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)間，直接反映企業(yè)在生產(chǎn)過程中的效率高低。若某企業(yè)生產(chǎn)一件產(chǎn)品的平均時(shí)間為2小時(shí)，而同行業(yè)平均水平為3小時(shí)，說明該企業(yè)在生產(chǎn)效率上具有一定優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品合格率是合格產(chǎn)品數(shù)量與產(chǎn)品總數(shù)量的比例，用于衡量產(chǎn)品質(zhì)量。當(dāng)一家企業(yè)的產(chǎn)品合格率達(dá)到98%時(shí)，表明其產(chǎn)品質(zhì)量較高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力可能更強(qiáng)。傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系在企業(yè)管理中發(fā)揮了重要作用。它為企業(yè)提供了直觀的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和運(yùn)營(yíng)信息，有助于企業(yè)了解自身的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。通過對(duì)這些指標(biāo)的分析，企業(yè)能夠明確自身在市場(chǎng)中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)可以通過對(duì)比自身與同行業(yè)其他企業(yè)的ROE、ROA等指標(biāo)，判斷自己在盈利能力方面的優(yōu)勢(shì)與不足。這些指標(biāo)也為企業(yè)的決策提供了重要依據(jù)。在投資決策時(shí)，企業(yè)可以依據(jù)資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率等償債能力指標(biāo)，評(píng)估自身的債務(wù)承受能力，避免過度負(fù)債帶來的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在生產(chǎn)決策中，生產(chǎn)效率指標(biāo)和產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)能幫助企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系也存在明顯的局限性。過于側(cè)重財(cái)務(wù)指標(biāo)，容易導(dǎo)致企業(yè)管理者只關(guān)注短期財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，忽視企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。為了提高短期利潤(rùn)，管理者可能會(huì)削減研發(fā)投入、減少員工培訓(xùn)等對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展至關(guān)重要的活動(dòng)。財(cái)務(wù)指標(biāo)大多基于歷史數(shù)據(jù)，反映的是企業(yè)過去的經(jīng)營(yíng)狀況，對(duì)企業(yè)未來的發(fā)展趨勢(shì)缺乏前瞻性。在市場(chǎng)環(huán)境快速變化的今天，僅依據(jù)歷史數(shù)據(jù)難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)企業(yè)未來的發(fā)展方向。該體系對(duì)非財(cái)務(wù)因素的考量不足，如企業(yè)的創(chuàng)新能力、員工滿意度、社會(huì)責(zé)任履行情況等。這些非財(cái)務(wù)因素對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要影響，但在傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系中未能得到充分體現(xiàn)。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)環(huán)境下，企業(yè)的創(chuàng)新能力是保持競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，但傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系無法有效衡量企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新成果。3.2與循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念的沖突傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系在諸多方面與循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念存在沖突，難以滿足循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的要求。在資源利用方面，傳統(tǒng)體系缺乏有效反映資源利用效率和循環(huán)利用水平的指標(biāo)。其關(guān)注的多是企業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)出成果，如單位產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)品合格率等運(yùn)營(yíng)指標(biāo)，以及凈利潤(rùn)、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等財(cái)務(wù)指標(biāo)，卻未將資源開采回采率、選礦回收率、資源循環(huán)利用率等關(guān)鍵指標(biāo)納入其中。以煤炭企業(yè)為例，傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系可能只關(guān)注煤炭產(chǎn)量和銷售收入，而忽視煤炭開采過程中的資源浪費(fèi)問題。若一家煤炭企業(yè)在生產(chǎn)過程中，由于開采技術(shù)落后，導(dǎo)致大量煤炭資源被遺棄在礦井中，資源開采回采率較低，但從傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的財(cái)務(wù)和運(yùn)營(yíng)指標(biāo)來看，該企業(yè)可能因產(chǎn)量和銷售業(yè)績(jī)較好而被評(píng)為績(jī)效優(yōu)秀。這種評(píng)價(jià)方式無法準(zhǔn)確衡量企業(yè)對(duì)資源的合理利用程度，不能引導(dǎo)企業(yè)重視資源的高效開采和循環(huán)利用，與循環(huán)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的資源減量化和再利用原則相悖。在環(huán)境影響方面，傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞重視不足。其雖有少量涉及環(huán)保的指標(biāo)，如污染物排放達(dá)標(biāo)率，但缺乏對(duì)環(huán)保投入強(qiáng)度、環(huán)境治理效果、生態(tài)修復(fù)情況等全面衡量企業(yè)環(huán)境績(jī)效的指標(biāo)。石油化工企業(yè)在生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生大量的廢水、廢氣和廢渣，對(duì)周邊環(huán)境造成嚴(yán)重污染。然而，傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系可能僅依據(jù)企業(yè)的污染物排放是否達(dá)標(biāo)來評(píng)價(jià)其環(huán)境績(jī)效，若企業(yè)通過末端治理手段使污染物達(dá)標(biāo)排放，但環(huán)保投入較少，對(duì)環(huán)境的長(zhǎng)期影響較大，傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系卻難以全面反映這些問題。這使得企業(yè)在追求績(jī)效時(shí)，可能忽視對(duì)環(huán)境的保護(hù)，為降低成本而減少環(huán)保投入，不利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也不符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)中減少污染物排放、保護(hù)環(huán)境的要求。在社會(huì)責(zé)任方面，傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的考量不夠充分。循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求資源型企業(yè)不僅要追求經(jīng)濟(jì)利益，還應(yīng)承擔(dān)對(duì)社會(huì)和環(huán)境的責(zé)任。傳統(tǒng)體系雖有一些涉及企業(yè)對(duì)員工、消費(fèi)者等方面責(zé)任的指標(biāo)，但對(duì)企業(yè)在促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、參與社區(qū)建設(shè)、推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的責(zé)任缺乏關(guān)注。資源型企業(yè)所在地區(qū)可能面臨資源枯竭、生態(tài)破壞等問題，企業(yè)有責(zé)任通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等方式，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，參與生態(tài)修復(fù)和社區(qū)建設(shè)。傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系卻無法有效衡量企業(yè)在這些方面的貢獻(xiàn)，導(dǎo)致企業(yè)缺乏履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)力，難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。3.3對(duì)資源型企業(yè)發(fā)展的制約傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)資源型企業(yè)的發(fā)展形成了多方面的制約，阻礙了企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的轉(zhuǎn)型升級(jí)與可持續(xù)發(fā)展。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型方面，傳統(tǒng)體系的短視性與資源型企業(yè)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)期戰(zhàn)略相悖。資源型企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，需在技術(shù)研發(fā)、設(shè)備更新、產(chǎn)業(yè)鏈延伸等方面進(jìn)行大量長(zhǎng)期投入。例如，煤炭企業(yè)若要實(shí)現(xiàn)煤炭資源的清潔高效利用，向煤電一體化、煤化工等循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，需要投入巨額資金引進(jìn)先進(jìn)的煤炭清潔燃燒技術(shù)、煤化工生產(chǎn)設(shè)備，并進(jìn)行長(zhǎng)期的技術(shù)研發(fā)和人才培養(yǎng)。傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系以短期財(cái)務(wù)指標(biāo)為核心，使得企業(yè)管理者為追求短期業(yè)績(jī)，往往減少對(duì)長(zhǎng)期戰(zhàn)略項(xiàng)目的投入。管理者可能因擔(dān)心短期內(nèi)成本增加、利潤(rùn)下降，而放棄對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)投入，或推遲對(duì)環(huán)保設(shè)備的更新，這嚴(yán)重制約了企業(yè)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。在可持續(xù)發(fā)展方面，傳統(tǒng)體系對(duì)資源和環(huán)境因素的忽視，使得資源型企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。資源型企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展依賴于資源的合理利用和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系缺乏對(duì)資源利用效率和環(huán)境績(jī)效的有效評(píng)價(jià)，導(dǎo)致企業(yè)在生產(chǎn)過程中過度開采資源，忽視資源的循環(huán)利用和環(huán)境保護(hù)。一些金屬礦山企業(yè)在開采過程中，只關(guān)注礦石產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)伴生礦的綜合開發(fā)利用不足，造成大量資源浪費(fèi)。在生產(chǎn)過程中，企業(yè)為降低成本，減少環(huán)保投入，導(dǎo)致污染物排放超標(biāo)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。長(zhǎng)此以往，企業(yè)將面臨資源枯竭和環(huán)境約束的雙重困境，難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。傳統(tǒng)體系還制約了資源型企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，資源型企業(yè)需要通過持續(xù)創(chuàng)新，突破資源利用和環(huán)境保護(hù)的技術(shù)瓶頸，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新成果的考量不足，使得企業(yè)缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力和壓力。企業(yè)在進(jìn)行創(chuàng)新決策時(shí)，往往會(huì)權(quán)衡創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的關(guān)系。傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系下，創(chuàng)新投入可能會(huì)在短期內(nèi)降低企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效，而創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和收益具有不確定性，且可能需要較長(zhǎng)時(shí)間才能體現(xiàn)。這使得企業(yè)管理者對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，減少對(duì)研發(fā)的投入，阻礙了企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。在節(jié)能減排技術(shù)研發(fā)方面，企業(yè)可能因擔(dān)心研發(fā)投入影響短期利潤(rùn)，而不愿投入資金和人力進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，導(dǎo)致企業(yè)在環(huán)保技術(shù)上落后，難以適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。四、指標(biāo)體系構(gòu)建原則與思路4.1構(gòu)建原則構(gòu)建基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，需遵循一系列科學(xué)合理的原則，以確保指標(biāo)體系的有效性和實(shí)用性?？茖W(xué)性原則是構(gòu)建指標(biāo)體系的基石，要求指標(biāo)及體系的設(shè)置與循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想和資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)概念高度契合。指標(biāo)的概念必須精準(zhǔn)無誤，內(nèi)涵和外延清晰明確，統(tǒng)計(jì)和計(jì)算方法科學(xué)規(guī)范。在衡量資源利用效率時(shí)，資源開采回采率、選礦回收率等指標(biāo)的定義和計(jì)算方法應(yīng)基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)原理。這樣才能準(zhǔn)確反映資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的真實(shí)績(jī)效，為企業(yè)決策和管理提供可靠依據(jù)。若指標(biāo)定義模糊或計(jì)算方法不合理，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果偏差，誤導(dǎo)企業(yè)決策，無法有效推動(dòng)企業(yè)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型。系統(tǒng)性原則強(qiáng)調(diào)指標(biāo)體系應(yīng)全面、系統(tǒng)地反映資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的績(jī)效。從經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會(huì)等多個(gè)維度出發(fā)，各維度指標(biāo)相互關(guān)聯(lián)、相互影響，共同構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體。經(jīng)濟(jì)維度的盈利能力指標(biāo)與資源維度的資源利用效率指標(biāo)緊密相關(guān)，高效的資源利用往往能提升企業(yè)的盈利能力；環(huán)境維度的污染物排放指標(biāo)又與社會(huì)維度的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況相關(guān)，良好的環(huán)境績(jī)效有助于提升企業(yè)的社會(huì)形象。通過系統(tǒng)的指標(biāo)體系，能夠全面展現(xiàn)企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的綜合表現(xiàn)，避免片面評(píng)價(jià)。實(shí)用性原則要求指標(biāo)體系緊密結(jié)合資源型企業(yè)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況，具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。選取的指標(biāo)應(yīng)能夠?yàn)槠髽I(yè)管理者提供有針對(duì)性的決策信息，幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)與不足，進(jìn)而制定切實(shí)可行的改進(jìn)措施。對(duì)于煤炭企業(yè)，原煤入選率、精煤產(chǎn)率等指標(biāo)能直觀反映企業(yè)在煤炭洗選加工環(huán)節(jié)的資源利用效率，企業(yè)可據(jù)此優(yōu)化生產(chǎn)工藝，提高資源利用水平。指標(biāo)體系還應(yīng)便于企業(yè)理解和使用，降低實(shí)施成本?？刹僮餍栽瓌t注重指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性和計(jì)算方法的簡(jiǎn)便性。選取的指標(biāo)應(yīng)能通過企業(yè)內(nèi)部的統(tǒng)計(jì)報(bào)表、財(cái)務(wù)賬目或外部公開數(shù)據(jù)獲取，避免因數(shù)據(jù)難以獲取而導(dǎo)致指標(biāo)無法應(yīng)用。計(jì)算方法應(yīng)簡(jiǎn)單明了，易于操作，不需要復(fù)雜的計(jì)算過程和專業(yè)的技術(shù)知識(shí)。在衡量企業(yè)的環(huán)保投入時(shí)，可直接采用企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中環(huán)保支出的金額作為指標(biāo)數(shù)據(jù)，計(jì)算方法直觀易懂。這樣能確保指標(biāo)體系在實(shí)際應(yīng)用中具有可行性，提高評(píng)價(jià)工作的效率和準(zhǔn)確性。定性與定量結(jié)合原則充分發(fā)揮定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)。定量指標(biāo)如資源循環(huán)利用率、污染物排放達(dá)標(biāo)率等，能通過具體的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確衡量企業(yè)的績(jī)效。而定性指標(biāo)如企業(yè)的環(huán)保文化建設(shè)、社會(huì)責(zé)任履行的社會(huì)評(píng)價(jià)等，雖難以用具體數(shù)據(jù)表示，但能從主觀層面反映企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的努力和成效。將兩者結(jié)合，可使評(píng)價(jià)結(jié)果更加全面、客觀。在評(píng)價(jià)企業(yè)的創(chuàng)新能力時(shí)，除了定量的研發(fā)投入占比、專利申請(qǐng)數(shù)量等指標(biāo)外，還可通過專家評(píng)價(jià)、行業(yè)認(rèn)可度等定性指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充，更全面地評(píng)估企業(yè)的創(chuàng)新水平。靜態(tài)與動(dòng)態(tài)結(jié)合原則考慮到企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的時(shí)效性和發(fā)展性。靜態(tài)指標(biāo)用于衡量企業(yè)在某一特定時(shí)期的績(jī)效，如年度的資源利用效率、經(jīng)濟(jì)效益等指標(biāo)。動(dòng)態(tài)指標(biāo)則關(guān)注企業(yè)績(jī)效的變化趨勢(shì)，如資源利用效率的逐年提升率、環(huán)保投入的增長(zhǎng)幅度等。通過靜態(tài)與動(dòng)態(tài)指標(biāo)的結(jié)合，既能了解企業(yè)當(dāng)前的績(jī)效水平，又能把握企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上的進(jìn)步與發(fā)展趨勢(shì)，為企業(yè)的長(zhǎng)期規(guī)劃和持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)。若僅關(guān)注靜態(tài)指標(biāo)，可能無法發(fā)現(xiàn)企業(yè)在長(zhǎng)期發(fā)展過程中潛在的問題和風(fēng)險(xiǎn)；而僅依賴動(dòng)態(tài)指標(biāo)，又難以對(duì)企業(yè)當(dāng)前的績(jī)效進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。4.2構(gòu)建思路基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會(huì)和創(chuàng)新五個(gè)維度進(jìn)行構(gòu)建，全面反映企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的綜合績(jī)效，同時(shí)緊密結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)，引導(dǎo)企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)維度旨在衡量企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展水平，體現(xiàn)企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的盈利能力和價(jià)值創(chuàng)造能力。凈資產(chǎn)收益率反映企業(yè)股東權(quán)益的收益水平，衡量公司運(yùn)用自有資本的效率，是企業(yè)盈利能力的關(guān)鍵指標(biāo)?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率展示企業(yè)全部資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量和利用效率，體現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的能力。成本費(fèi)用利潤(rùn)率揭示企業(yè)為取得利潤(rùn)而付出的代價(jià)，反映企業(yè)成本控制和經(jīng)營(yíng)管理水平。這些指標(biāo)與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益直接相關(guān)，是衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的重要依據(jù)。對(duì)于資源型企業(yè)而言，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，不僅要追求利潤(rùn)最大化，還需關(guān)注成本控制和資源利用效率對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響。通過提高資源利用效率，降低生產(chǎn)成本，可提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。資源維度聚焦于企業(yè)對(duì)資源的利用情況，是體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)“減量化、再利用、資源化”原則的核心維度。資源開采回采率衡量資源開采過程中資源的回收程度，反映資源開采的效率和合理性。選礦回收率體現(xiàn)選礦過程中有用成分的回收水平，對(duì)資源的有效利用至關(guān)重要。資源循環(huán)利用率展示企業(yè)對(duì)廢棄物和副產(chǎn)品的循環(huán)利用能力，是實(shí)現(xiàn)資源可持續(xù)利用的關(guān)鍵指標(biāo)。例如，煤炭企業(yè)提高煤炭開采回采率，可減少煤炭資源的浪費(fèi)；鋼鐵企業(yè)提高廢鋼的循環(huán)利用率，能降低對(duì)鐵礦石的依賴，實(shí)現(xiàn)資源的高效利用。這些指標(biāo)反映了企業(yè)在資源利用方面的績(jī)效，促使企業(yè)采取先進(jìn)的技術(shù)和管理措施，提高資源利用效率，減少資源浪費(fèi)。環(huán)境維度著重考量企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響以及企業(yè)的環(huán)境保護(hù)措施和效果。污染物排放達(dá)標(biāo)率是衡量企業(yè)是否遵守環(huán)保法規(guī)，控制污染物排放的重要指標(biāo)。環(huán)保投入強(qiáng)度體現(xiàn)企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度和資金投入力度。生態(tài)修復(fù)完成率反映企業(yè)對(duì)因生產(chǎn)活動(dòng)造成的生態(tài)破壞進(jìn)行修復(fù)的程度。石油化工企業(yè)加大環(huán)保投入，采用先進(jìn)的污染治理技術(shù)，提高污染物排放達(dá)標(biāo)率，同時(shí)積極開展生態(tài)修復(fù)工作，可有效降低對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。這些指標(biāo)促使企業(yè)履行環(huán)保責(zé)任，采取綠色生產(chǎn)技術(shù)和工藝，減少污染物排放，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。社會(huì)維度主要關(guān)注企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和社會(huì)責(zé)任的履行情況。就業(yè)貢獻(xiàn)率反映企業(yè)為社會(huì)提供就業(yè)機(jī)會(huì)的能力，對(duì)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。社區(qū)發(fā)展參與度體現(xiàn)企業(yè)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的互動(dòng)和合作，以及對(duì)社區(qū)發(fā)展的支持程度。社會(huì)公益捐贈(zèng)額展示企業(yè)對(duì)社會(huì)公益事業(yè)的關(guān)注和投入，體現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。資源型企業(yè)在發(fā)展過程中，積極與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)合作，參與社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育、醫(yī)療等公益事業(yè)，為社區(qū)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，可提升企業(yè)的社會(huì)形象和聲譽(yù)。這些指標(biāo)引導(dǎo)企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，兼顧社會(huì)效益，促進(jìn)企業(yè)與社會(huì)的和諧發(fā)展。創(chuàng)新維度則關(guān)注企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新成果，這是資源型企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源泉。研發(fā)投入占比反映企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和投入力度。專利申請(qǐng)數(shù)量體現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新成果和技術(shù)實(shí)力。新技術(shù)應(yīng)用率展示企業(yè)對(duì)新技術(shù)的接受和應(yīng)用能力，反映企業(yè)的創(chuàng)新活力。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，資源型企業(yè)通過加大研發(fā)投入，開展技術(shù)創(chuàng)新，可提高資源利用效率，降低環(huán)境污染，開發(fā)新產(chǎn)品和新業(yè)務(wù)，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。例如，煤炭企業(yè)研發(fā)煤炭清潔利用技術(shù)，提高煤炭燃燒效率，減少污染物排放，實(shí)現(xiàn)煤炭資源的高效清潔利用。這些指標(biāo)鼓勵(lì)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)，充分考慮了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求和企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)。從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“3R”原則出發(fā)，在資源維度選取資源開采回采率、選礦回收率、資源循環(huán)利用率等指標(biāo)，體現(xiàn)資源的減量化、再利用和資源化；在環(huán)境維度通過污染物排放達(dá)標(biāo)率、環(huán)保投入強(qiáng)度等指標(biāo)，落實(shí)減少污染排放、保護(hù)環(huán)境的要求。緊密結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)，如企業(yè)以提高資源利用效率、降低成本為戰(zhàn)略重點(diǎn)，在指標(biāo)體系中突出資源利用效率和成本控制相關(guān)指標(biāo)；若企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新為戰(zhàn)略核心，則加大對(duì)研發(fā)投入占比、專利申請(qǐng)數(shù)量等創(chuàng)新指標(biāo)的權(quán)重。通過這種方式，使績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系成為引導(dǎo)資源型企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的有力工具。4.3指標(biāo)選取與篩選在基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中，從經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會(huì)和創(chuàng)新五個(gè)維度選取了一系列具有代表性的指標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)維度，選取凈資產(chǎn)收益率，其計(jì)算公式為凈利潤(rùn)與平均股東權(quán)益的比值，能直觀反映股東權(quán)益的收益水平，體現(xiàn)企業(yè)運(yùn)用自有資本獲取利潤(rùn)的能力?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等于營(yíng)業(yè)收入與平均資產(chǎn)總額之比，用于衡量企業(yè)全部資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量和利用效率，展示企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的活躍程度。成本費(fèi)用利潤(rùn)率是利潤(rùn)總額與成本費(fèi)用總額的比率，反映企業(yè)為獲取利潤(rùn)所付出的成本代價(jià)，體現(xiàn)企業(yè)成本控制和經(jīng)營(yíng)管理的成效。這些指標(biāo)從盈利能力、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)能力和成本控制能力等方面，全面衡量企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，對(duì)企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展水平進(jìn)行有效評(píng)估。資源維度選取資源開采回采率，即采出礦石量與動(dòng)用儲(chǔ)量的百分比，用于衡量資源開采過程中資源的回收程度，反映資源開采的效率和合理性，避免資源的過度開采和浪費(fèi)。選礦回收率是指精礦中有用成分的質(zhì)量與原礦中該有用成分質(zhì)量的百分比，體現(xiàn)選礦過程中有用成分的回收水平，對(duì)資源的有效利用至關(guān)重要。資源循環(huán)利用率為循環(huán)利用資源量與資源消耗總量的比值，展示企業(yè)對(duì)廢棄物和副產(chǎn)品的循環(huán)利用能力，是實(shí)現(xiàn)資源可持續(xù)利用的關(guān)鍵指標(biāo)。通過這些指標(biāo)，能準(zhǔn)確反映企業(yè)在資源利用方面的績(jī)效，促使企業(yè)提高資源利用效率，減少資源浪費(fèi)，貫徹循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“減量化、再利用、資源化”原則。環(huán)境維度中，污染物排放達(dá)標(biāo)率是達(dá)標(biāo)排放的污染物種類數(shù)量與排放污染物總種類數(shù)量的比值，是衡量企業(yè)是否遵守環(huán)保法規(guī)，有效控制污染物排放的重要指標(biāo)。環(huán)保投入強(qiáng)度為環(huán)保投入金額與營(yíng)業(yè)收入的比值，體現(xiàn)企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度和資金投入力度。生態(tài)修復(fù)完成率是已完成生態(tài)修復(fù)面積與應(yīng)完成生態(tài)修復(fù)面積的比值，反映企業(yè)對(duì)因生產(chǎn)活動(dòng)造成的生態(tài)破壞進(jìn)行修復(fù)的程度。這些指標(biāo)有助于評(píng)估企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響以及企業(yè)的環(huán)境保護(hù)措施和效果，促使企業(yè)履行環(huán)保責(zé)任，減少污染物排放，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。社會(huì)維度選取就業(yè)貢獻(xiàn)率，通過企業(yè)就業(yè)人數(shù)與當(dāng)?shù)乜偩蜆I(yè)人數(shù)的比值來計(jì)算，反映企業(yè)為社會(huì)提供就業(yè)機(jī)會(huì)的能力，對(duì)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。社區(qū)發(fā)展參與度采用定性與定量相結(jié)合的方式，通過企業(yè)參與社區(qū)項(xiàng)目數(shù)量、投入資金等指標(biāo)，結(jié)合社區(qū)居民滿意度調(diào)查等定性評(píng)價(jià)，體現(xiàn)企業(yè)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的互動(dòng)和合作，以及對(duì)社區(qū)發(fā)展的支持程度。社會(huì)公益捐贈(zèng)額直接以企業(yè)實(shí)際捐贈(zèng)金額衡量，展示企業(yè)對(duì)社會(huì)公益事業(yè)的關(guān)注和投入，體現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。這些指標(biāo)從不同角度衡量企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和社會(huì)責(zé)任的履行情況，引導(dǎo)企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，兼顧社會(huì)效益，促進(jìn)企業(yè)與社會(huì)的和諧發(fā)展。創(chuàng)新維度選取研發(fā)投入占比，即研發(fā)投入金額與營(yíng)業(yè)收入的比值，反映企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和投入力度。專利申請(qǐng)數(shù)量直接統(tǒng)計(jì)企業(yè)申請(qǐng)專利的個(gè)數(shù)，體現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新成果和技術(shù)實(shí)力。新技術(shù)應(yīng)用率為應(yīng)用新技術(shù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益與企業(yè)總經(jīng)濟(jì)效益的比值，展示企業(yè)對(duì)新技術(shù)的接受和應(yīng)用能力，反映企業(yè)的創(chuàng)新活力。這些指標(biāo)關(guān)注企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新成果，鼓勵(lì)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在指標(biāo)篩選過程中，主要運(yùn)用了頻度分析法和理論分析法。頻度分析法通過廣泛收集國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，統(tǒng)計(jì)各指標(biāo)在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻率，將出現(xiàn)頻率較高的指標(biāo)作為備選指標(biāo)。在資源利用效率相關(guān)的研究文獻(xiàn)中，資源開采回采率、選礦回收率等指標(biāo)頻繁被提及，因此將其納入備選指標(biāo)范圍。理論分析法依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)理論以及資源型企業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)備選指標(biāo)進(jìn)行深入分析，判斷其與評(píng)價(jià)目標(biāo)的相關(guān)性和合理性。從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“3R”原則出發(fā)，資源循環(huán)利用率這一指標(biāo)與資源的再利用和資源化原則高度契合，能夠有效反映企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的資源利用績(jī)效，因此被確定為最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過這兩種方法的綜合運(yùn)用，確保了選取的指標(biāo)具有科學(xué)性、代表性和實(shí)用性，能夠準(zhǔn)確、全面地評(píng)價(jià)資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的績(jī)效。五、基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系構(gòu)建5.1經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，資源型企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)對(duì)于衡量企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。這些指標(biāo)不僅反映了企業(yè)在經(jīng)濟(jì)層面的表現(xiàn)，還與資源的利用效率和環(huán)境影響緊密相關(guān)。資源利用效率指標(biāo)是衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的重要方面。資源回收率作為關(guān)鍵指標(biāo)之一，其含義是指從資源開采或生產(chǎn)過程中回收的有用資源量與原始資源總量的比值，通常以百分比表示。在金屬礦山開采中，資源回收率反映了企業(yè)從礦石中提取金屬的有效程度。其計(jì)算公式為：資源回收率=（回收的有用資源量÷原始資源總量）×100%。提高資源回收率，意味著企業(yè)能夠更充分地利用有限的資源，減少資源浪費(fèi)，降低生產(chǎn)成本，從而提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。一家銅礦企業(yè)通過采用先進(jìn)的選礦技術(shù)，將銅資源回收率從原來的70%提高到80%，這不僅增加了銅的產(chǎn)量，還減少了因資源浪費(fèi)而產(chǎn)生的后續(xù)處理成本，為企業(yè)帶來了更多的經(jīng)濟(jì)收益。成本控制指標(biāo)同樣對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效有著重要影響。單位產(chǎn)值能耗成本是指企業(yè)每創(chuàng)造單位產(chǎn)值所消耗的能源成本，它體現(xiàn)了企業(yè)在能源利用方面的效率和成本控制能力。其計(jì)算方法為：?jiǎn)挝划a(chǎn)值能耗成本=能源消耗總成本÷總產(chǎn)值。該指標(biāo)越低，表明企業(yè)在生產(chǎn)過程中能源利用效率越高，成本控制越好。對(duì)于能源消耗較大的資源型企業(yè)，降低單位產(chǎn)值能耗成本是提高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)鍵。鋼鐵企業(yè)通過優(yōu)化生產(chǎn)工藝，采用余熱回收技術(shù)，降低了單位產(chǎn)值能耗成本，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得了更大的成本優(yōu)勢(shì)，提升了企業(yè)的盈利能力。經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)直觀地反映了企業(yè)的盈利水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。凈利潤(rùn)率是衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的常用指標(biāo)，它是凈利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入的比值，用于衡量企業(yè)在扣除所有成本、費(fèi)用和稅費(fèi)后的盈利能力。凈利潤(rùn)率=（凈利潤(rùn)÷營(yíng)業(yè)收入）×100%。較高的凈利潤(rùn)率意味著企業(yè)具有較強(qiáng)的盈利能力和良好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。某石油企業(yè)通過加強(qiáng)內(nèi)部管理，優(yōu)化生產(chǎn)流程，降低運(yùn)營(yíng)成本，同時(shí)提高產(chǎn)品銷售價(jià)格，使得凈利潤(rùn)率從原來的10%提升到15%，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得到顯著增強(qiáng)。這些經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)相互關(guān)聯(lián)，共同反映了資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。提高資源利用效率，有助于降低成本，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益；而良好的經(jīng)濟(jì)效益又為企業(yè)進(jìn)一步提升資源利用效率和加強(qiáng)成本控制提供了資金支持。在實(shí)際應(yīng)用中，企業(yè)應(yīng)綜合考慮這些指標(biāo)，制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的最大化。通過持續(xù)改進(jìn)資源利用效率，加強(qiáng)成本控制，提高經(jīng)濟(jì)效益，資源型企業(yè)能夠在循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路上實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)地位。5.2環(huán)境績(jī)效指標(biāo)環(huán)境績(jī)效指標(biāo)是衡量資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下環(huán)境保護(hù)成效的關(guān)鍵依據(jù)，對(duì)于評(píng)估企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響以及企業(yè)環(huán)保措施的落實(shí)情況具有重要意義。污染物減排指標(biāo)直觀地反映了企業(yè)在控制污染物排放方面的成果。廢氣達(dá)標(biāo)排放率是指企業(yè)排放的廢氣中，符合國(guó)家和地方排放標(biāo)準(zhǔn)的污染物種類數(shù)量占總排放污染物種類數(shù)量的比例。其計(jì)算公式為：廢氣達(dá)標(biāo)排放率=（達(dá)標(biāo)排放的污染物種類數(shù)量÷排放污染物總種類數(shù)量）×100%。例如，某化工企業(yè)排放的廢氣中包含二氧化硫、氮氧化物、顆粒物等多種污染物，若經(jīng)過檢測(cè)，其中符合排放標(biāo)準(zhǔn)的污染物種類占總污染物種類的90%，則該企業(yè)的廢氣達(dá)標(biāo)排放率為90%。提高廢氣達(dá)標(biāo)排放率，有助于減少?gòu)U氣對(duì)大氣環(huán)境的污染，保護(hù)生態(tài)平衡，降低對(duì)周邊居民健康的危害。廢水達(dá)標(biāo)排放率同理，是衡量企業(yè)廢水排放是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的重要指標(biāo)，其計(jì)算方法與廢氣達(dá)標(biāo)排放率類似，即廢水達(dá)標(biāo)排放率=（達(dá)標(biāo)排放的廢水污染物種類數(shù)量÷排放廢水污染物總種類數(shù)量）×100%。某造紙企業(yè)通過改進(jìn)污水處理工藝，提高了廢水達(dá)標(biāo)排放率，減少了廢水對(duì)水體的污染，保護(hù)了水資源。資源循環(huán)利用指標(biāo)體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)資源的循環(huán)利用能力，是實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)“資源化”原則的重要體現(xiàn)。固廢綜合利用率是指企業(yè)綜合利用的固體廢棄物量與固體廢棄物產(chǎn)生總量的比值，通常以百分比表示。其計(jì)算公式為：固廢綜合利用率=（綜合利用的固體廢棄物量÷固體廢棄物產(chǎn)生總量）×100%。例如，某鋼鐵企業(yè)產(chǎn)生的爐渣、鋼渣等固體廢棄物，通過回收再利用，用于生產(chǎn)建筑材料等，若綜合利用的固體廢棄物量占產(chǎn)生總量的80%，則該企業(yè)的固廢綜合利用率為80%。提高固廢綜合利用率，不僅可以減少固體廢棄物對(duì)環(huán)境的占用和污染，還能實(shí)現(xiàn)資源的二次利用，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。廢舊物資回收率也是重要的資源循環(huán)利用指標(biāo)，它反映了企業(yè)對(duì)廢舊物資的回收程度，計(jì)算公式為：廢舊物資回收率=（回收的廢舊物質(zhì)量÷廢舊物資產(chǎn)生總量）×100%。某電子企業(yè)加強(qiáng)對(duì)廢舊電子產(chǎn)品的回收管理，提高了廢舊物資回收率，實(shí)現(xiàn)了廢舊電子產(chǎn)品中金屬、塑料等資源的回收利用，減少了資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。生態(tài)保護(hù)指標(biāo)關(guān)注企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)情況。土地復(fù)墾率是指企業(yè)對(duì)因生產(chǎn)活動(dòng)破壞的土地進(jìn)行復(fù)墾的面積與破壞土地總面積的比值，用于衡量企業(yè)在土地復(fù)墾方面的成效。其計(jì)算公式為：土地復(fù)墾率=（復(fù)墾的土地面積÷破壞土地總面積）×100%。對(duì)于礦山企業(yè)而言，在開采過程中往往會(huì)破壞大量土地，通過土地復(fù)墾，恢復(fù)土地的原有功能和生態(tài)環(huán)境，對(duì)生態(tài)保護(hù)具有重要意義。某煤礦企業(yè)加大土地復(fù)墾力度，對(duì)塌陷區(qū)進(jìn)行土地平整、植被恢復(fù)等工作，提高了土地復(fù)墾率，改善了礦區(qū)周邊的生態(tài)環(huán)境。生態(tài)修復(fù)投入比例是企業(yè)用于生態(tài)修復(fù)的資金投入占營(yíng)業(yè)收入的比例，體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)生態(tài)修復(fù)的重視程度和資金投入力度。其計(jì)算方法為：生態(tài)修復(fù)投入比例=（生態(tài)修復(fù)資金投入÷營(yíng)業(yè)收入）×100%。某有色金屬企業(yè)為修復(fù)因采礦造成的生態(tài)破壞，加大生態(tài)修復(fù)投入，提高了生態(tài)修復(fù)投入比例，有效改善了礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)了生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定。這些環(huán)境績(jī)效指標(biāo)相互關(guān)聯(lián)，共同反映了資源型企業(yè)在環(huán)境保護(hù)和生態(tài)修復(fù)方面的努力和成效。通過提高污染物減排指標(biāo)，降低污染物排放；提升資源循環(huán)利用指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)資源的高效循環(huán)利用；加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)指標(biāo)，保護(hù)和修復(fù)生態(tài)環(huán)境，資源型企業(yè)能夠在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益的最大化，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。5.3社會(huì)績(jī)效指標(biāo)社會(huì)績(jī)效指標(biāo)從就業(yè)貢獻(xiàn)、社區(qū)關(guān)系和社會(huì)責(zé)任履行等方面，衡量資源型企業(yè)對(duì)社會(huì)的影響和貢獻(xiàn)，體現(xiàn)企業(yè)在社會(huì)層面的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，促進(jìn)企業(yè)與社會(huì)的和諧共生。就業(yè)貢獻(xiàn)指標(biāo)直觀反映企業(yè)為社會(huì)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的能力，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。員工增長(zhǎng)率是衡量就業(yè)貢獻(xiàn)的關(guān)鍵指標(biāo)之一，其含義為一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)新增加的員工數(shù)量與原有員工數(shù)量的比值，通常以百分比表示，計(jì)算公式為：?jiǎn)T工增長(zhǎng)率=（本期新增員工數(shù)÷上期員工總數(shù)）×100%。例如，某資源型企業(yè)去年員工總數(shù)為1000人，今年新增員工100人，則該企業(yè)今年的員工增長(zhǎng)率為（100÷1000）×100%=10%。員工增長(zhǎng)率越高，表明企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域的過程中，為社會(huì)提供了更多的就業(yè)崗位，吸納了更多的勞動(dòng)力，對(duì)緩解就業(yè)壓力、促進(jìn)社會(huì)就業(yè)增長(zhǎng)發(fā)揮了積極作用。社區(qū)關(guān)系指標(biāo)體現(xiàn)企業(yè)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的互動(dòng)和合作程度，良好的社區(qū)關(guān)系有助于企業(yè)獲得社區(qū)的支持與認(rèn)可，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)I造有利的外部環(huán)境。社區(qū)滿意度是衡量社區(qū)關(guān)系的重要指標(biāo)，通過問卷調(diào)查、訪談等方式收集社區(qū)居民對(duì)企業(yè)在環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)、公共服務(wù)參與等方面的評(píng)價(jià)，以量化的方式反映社區(qū)居民對(duì)企業(yè)的滿意程度。問卷可設(shè)置多個(gè)評(píng)價(jià)維度，如企業(yè)對(duì)社區(qū)環(huán)境的影響、企業(yè)為社區(qū)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)、企業(yè)參與社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，每個(gè)維度設(shè)置不同的評(píng)價(jià)等級(jí)，如非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意，分別賦予相應(yīng)的分值，最后通過加權(quán)平均計(jì)算得出社區(qū)滿意度。某企業(yè)通過社區(qū)滿意度調(diào)查，回收有效問卷500份，經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)算得出社區(qū)滿意度為80分（滿分100分），說明該企業(yè)在社區(qū)關(guān)系方面表現(xiàn)較好，得到了社區(qū)居民的認(rèn)可。社會(huì)責(zé)任履行指標(biāo)展示企業(yè)對(duì)社會(huì)公益事業(yè)的投入和貢獻(xiàn)，體現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。公益捐贈(zèng)額是直接衡量社會(huì)責(zé)任履行情況的指標(biāo)，指企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)向社會(huì)公益事業(yè)捐贈(zèng)的資金總額。企業(yè)向貧困地區(qū)的教育事業(yè)捐贈(zèng)資金，用于建設(shè)學(xué)校、改善教學(xué)條件；向受災(zāi)地區(qū)捐款捐物，幫助受災(zāi)群眾恢復(fù)生產(chǎn)生活等，這些捐贈(zèng)行為都通過公益捐贈(zèng)額得以體現(xiàn)。某資源型企業(yè)在一年內(nèi)累計(jì)向各類公益事業(yè)捐贈(zèng)資金500萬元，展示了企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任，關(guān)注社會(huì)問題，為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量的態(tài)度和行動(dòng)。這些社會(huì)績(jī)效指標(biāo)相互關(guān)聯(lián)，共同反映資源型企業(yè)在社會(huì)層面的績(jī)效。企業(yè)通過增加就業(yè)崗位，促進(jìn)社區(qū)居民就業(yè)，提高居民收入水平，有助于提升社區(qū)滿意度；積極履行社會(huì)責(zé)任，參與公益事業(yè)，也能改善企業(yè)在社區(qū)的形象，增強(qiáng)社區(qū)居民對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感和支持度。在實(shí)際評(píng)價(jià)中，應(yīng)綜合考量這些指標(biāo)，全面評(píng)估資源型企業(yè)的社會(huì)績(jī)效，引導(dǎo)企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的重視社會(huì)效益，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與社會(huì)的共同發(fā)展。5.4創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)在衡量資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的發(fā)展?jié)摿透?jìng)爭(zhēng)力方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，涵蓋技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新等多個(gè)維度。技術(shù)創(chuàng)新是資源型企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力之一，技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)則是衡量企業(yè)在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化方面的重要依據(jù)。研發(fā)投入強(qiáng)度是衡量企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新重視程度和投入力度的關(guān)鍵指標(biāo)，通常以研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例來計(jì)算，即研發(fā)投入強(qiáng)度=（研發(fā)投入÷營(yíng)業(yè)收入）×100%。較高的研發(fā)投入強(qiáng)度表明企業(yè)注重技術(shù)創(chuàng)新，愿意投入更多資源進(jìn)行新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)。某資源型企業(yè)為提高煤炭資源的利用效率，加大研發(fā)投入，研發(fā)投入強(qiáng)度從原來的3%提升到5%，通過研發(fā)煤炭清潔利用技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了煤炭的高效清潔燃燒，減少了污染物排放，提升了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。專利申請(qǐng)數(shù)量反映了企業(yè)的創(chuàng)新成果和技術(shù)實(shí)力，企業(yè)申請(qǐng)的專利數(shù)量越多，說明其在技術(shù)創(chuàng)新方面的成果越顯著。一家金屬礦山企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)出新型的選礦技術(shù)，并申請(qǐng)了多項(xiàng)專利，這些專利不僅保護(hù)了企業(yè)的創(chuàng)新成果，還為企業(yè)帶來了技術(shù)優(yōu)勢(shì)，提高了企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的知名度和競(jìng)爭(zhēng)力。管理創(chuàng)新是企業(yè)提升運(yùn)營(yíng)效率、優(yōu)化資源配置的重要手段，管理創(chuàng)新指標(biāo)能有效評(píng)估企業(yè)在管理理念、管理方法和管理流程等方面的創(chuàng)新程度。信息化水平是衡量企業(yè)管理創(chuàng)新的重要指標(biāo)之一，體現(xiàn)了企業(yè)利用信息技術(shù)提升管理效率和決策科學(xué)性的能力。通過構(gòu)建企業(yè)資源計(jì)劃（ERP）系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、采購(gòu)、銷售、財(cái)務(wù)等業(yè)務(wù)流程的信息化管理，提高信息傳遞速度和準(zhǔn)確性，優(yōu)化企業(yè)資源配置。某化工企業(yè)引入先進(jìn)的ERP系統(tǒng)后，生產(chǎn)計(jì)劃的制定更加精準(zhǔn)，庫(kù)存周轉(zhuǎn)率提高了30%，有效降低了運(yùn)營(yíng)成本。企業(yè)還可通過建立客戶關(guān)系管理（CRM）系統(tǒng)，加強(qiáng)與客戶的溝通與合作，提高客戶滿意度和忠誠(chéng)度。商業(yè)模式創(chuàng)新能夠幫助企業(yè)開拓新的市場(chǎng)空間、提升經(jīng)濟(jì)效益和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，商業(yè)模式創(chuàng)新指標(biāo)用于評(píng)估企業(yè)在商業(yè)模式創(chuàng)新方面的實(shí)踐和成效。循環(huán)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式應(yīng)用程度是衡量企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)鍵指標(biāo)，反映了企業(yè)在多大程度上采用循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念和模式來開展業(yè)務(wù)。企業(yè)通過構(gòu)建“資源-產(chǎn)品-再生資源”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)廢棄物的資源化利用和資源的循環(huán)利用。某鋼鐵企業(yè)開展“城市礦山”項(xiàng)目，回收廢舊鋼鐵進(jìn)行再加工，不僅降低了對(duì)鐵礦石的依賴，還減少了廢棄物的排放，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏。企業(yè)還可通過與上下游企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，共享資源和技術(shù)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，探索新的商業(yè)模式。這些創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)，共同推動(dòng)資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新為管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新提供技術(shù)支持；管理創(chuàng)新有助于優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部資源配置，為技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新創(chuàng)造良好的內(nèi)部環(huán)境；商業(yè)模式創(chuàng)新則為技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新提供市場(chǎng)需求和應(yīng)用場(chǎng)景。在實(shí)際應(yīng)用中，企業(yè)應(yīng)綜合考量這些指標(biāo)，加大創(chuàng)新投入，不斷提升創(chuàng)新能力，以適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。六、指標(biāo)權(quán)重確定與評(píng)價(jià)方法選擇6.1層次分析法確定權(quán)重層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡(jiǎn)稱AHP）是一種定性與定量相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策分析方法，由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家托馬斯?塞蒂（ThomasL.Saaty）在20世紀(jì)70年代提出，常用于確定復(fù)雜系統(tǒng)中各因素的相對(duì)重要性權(quán)重。其基本原理是將復(fù)雜的決策問題分解為不同層次的組成因素，按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將因素按不同層次聚集組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，通過兩兩比較的方式確定各層次元素的相對(duì)重要性，進(jìn)而計(jì)算出各因素對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重。運(yùn)用層次分析法確定基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重，需遵循以下步驟。首先建立層次結(jié)構(gòu)模型，將資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)這一總目標(biāo)作為最高層，即目標(biāo)層；將經(jīng)濟(jì)績(jī)效、資源績(jī)效、環(huán)境績(jī)效、社會(huì)績(jī)效和創(chuàng)新績(jī)效作為中間層，即準(zhǔn)則層；各準(zhǔn)則層下的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，如凈資產(chǎn)收益率、資源開采回采率、污染物排放達(dá)標(biāo)率等作為最低層，即指標(biāo)層。通過這種層次結(jié)構(gòu)，清晰展示各因素之間的關(guān)系，為后續(xù)分析奠定基礎(chǔ)。構(gòu)造判斷矩陣是關(guān)鍵步驟，在同一層次中，針對(duì)上一層次某元素，對(duì)本層次的相關(guān)元素進(jìn)行兩兩比較，判斷其相對(duì)重要性。采用1-9標(biāo)度法量化這種比較，1表示兩個(gè)因素同等重要，3表示一個(gè)因素比另一個(gè)因素稍微重要，5表示一個(gè)因素比另一個(gè)因素明顯重要，7表示一個(gè)因素比另一個(gè)因素強(qiáng)烈重要，9表示一個(gè)因素比另一個(gè)因素極端重要，2、4、6、8則為相鄰判斷的中間值。若因素i比因素j重要程度為3，那么因素j比因素i重要程度為1/3。以經(jīng)濟(jì)績(jī)效準(zhǔn)則層下的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率這三個(gè)指標(biāo)為例，若認(rèn)為凈資產(chǎn)收益率比總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率稍微重要，比成本費(fèi)用利潤(rùn)率明顯重要，可構(gòu)建判斷矩陣A，其中A12=3，A13=5，A21=1/3，A31=1/5，A23=1/2，A32=2，A11=A22=A33=1。以此類推，構(gòu)建其他準(zhǔn)則層下指標(biāo)的判斷矩陣。計(jì)算權(quán)重向量并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)是確保結(jié)果可靠性的重要環(huán)節(jié)。對(duì)于判斷矩陣，可采用特征根法、和法、根法等方法計(jì)算權(quán)重向量。以特征根法為例，計(jì)算判斷矩陣的最大特征值λmax及其對(duì)應(yīng)的特征向量W，對(duì)特征向量W進(jìn)行歸一化處理，得到各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。計(jì)算判斷矩陣A的最大特征值λmax，通過公式(λmax-n)/(n-1)計(jì)算一致性指標(biāo)CI，其中n為判斷矩陣的階數(shù)。引入隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，根據(jù)判斷矩陣的階數(shù)n，從標(biāo)準(zhǔn)RI值表中查得相應(yīng)的RI值。計(jì)算一致性比率CR=CI/RI，當(dāng)CR<0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，其權(quán)重向量可接受；若CR≥0.1，則需重新調(diào)整判斷矩陣，直至通過一致性檢驗(yàn)。進(jìn)行層次總排序，計(jì)算同一層次所有因素對(duì)于最高層（總目標(biāo)）相對(duì)重要性的權(quán)值。從最高層次到最低層次依次進(jìn)行，將各層次的權(quán)重進(jìn)行合成。假設(shè)準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重向量為B=(b1,b2,b3,b4,b5)，指標(biāo)層中經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效準(zhǔn)則層的權(quán)重向量為C1=(c11,c12,c13)，資源績(jī)效指標(biāo)對(duì)資源績(jī)效準(zhǔn)則層的權(quán)重向量為C2=(c21,c22,c23)，以此類推。則經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)中凈資產(chǎn)收益率對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重為b1×c11，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重為b1×c12，成本費(fèi)用利潤(rùn)率對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重為b1×c13。同理，可計(jì)算出其他指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重，得到層次總排序的權(quán)重向量。對(duì)層次總排序結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，確保最終權(quán)重的合理性和可靠性。通過以上層次分析法的步驟，可科學(xué)、系統(tǒng)地確定基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)提供客觀、準(zhǔn)確的依據(jù)。6.2模糊綜合評(píng)價(jià)法模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法，由美國(guó)控制論專家L.A.扎德（L.A.Zadeh）于1965年提出，它根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論，將定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，能有效處理評(píng)價(jià)過程中的模糊性和不確定性問題。該方法的核心在于通過模糊變換原理，將多個(gè)影響因素對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的影響進(jìn)行綜合考慮，從而得出全面、客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果。在對(duì)資源型企業(yè)績(jī)效進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)時(shí)，需遵循以下步驟。首先確定評(píng)價(jià)因素集，基于前文構(gòu)建的基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將經(jīng)濟(jì)績(jī)效、資源績(jī)效、環(huán)境績(jī)效、社會(huì)績(jī)效和創(chuàng)新績(jī)效等準(zhǔn)則層指標(biāo)以及其下的具體指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因素，構(gòu)成評(píng)價(jià)因素集U={u1,u2,…,un}。經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)u1包含凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等；資源績(jī)效指標(biāo)u2涵蓋資源開采回采率、選礦回收率等。確定評(píng)語(yǔ)集，評(píng)語(yǔ)集是對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象可能做出的各種評(píng)價(jià)結(jié)果的集合，通常用V={v1,v2,…,vm}表示。對(duì)于資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)，可將評(píng)語(yǔ)集劃分為五個(gè)等級(jí)，如V={優(yōu)秀，良好，中等，較差，差}。優(yōu)秀表示企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面表現(xiàn)卓越，各項(xiàng)績(jī)效指標(biāo)均達(dá)到較高水平；良好表示企業(yè)績(jī)效較好，在多數(shù)方面表現(xiàn)出色，但仍有一定提升空間；中等表示企業(yè)績(jī)效處于中等水平，基本滿足循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，但在某些方面存在不足；較差表示企業(yè)績(jī)效相對(duì)較差，在資源利用、環(huán)境保護(hù)等方面存在較多問題；差則表示企業(yè)績(jī)效很差，嚴(yán)重偏離循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。通過專家打分法、問卷調(diào)查法等方式確定模糊關(guān)系矩陣R。邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家，針對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)因素ui，對(duì)其在各個(gè)評(píng)語(yǔ)等級(jí)vj上的隸屬程度進(jìn)行打分。對(duì)于資源開采回采率這一評(píng)價(jià)因素，專家根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況，判斷其在“優(yōu)秀”“良好”“中等”“較差”“差”這五個(gè)評(píng)語(yǔ)等級(jí)上的隸屬度分別為0.2、0.5、0.2、0.1、0。將所有評(píng)價(jià)因素的打分結(jié)果匯總，得到模糊關(guān)系矩陣R，其中rij表示因素ui對(duì)評(píng)語(yǔ)vj的隸屬度。結(jié)合層次分析法確定的權(quán)重向量A，與模糊關(guān)系矩陣R進(jìn)行模糊合成運(yùn)算，得到綜合評(píng)價(jià)向量B。模糊合成運(yùn)算可采用不同的算子，如M(∧,∨)算子（取小取大算子）、M(?,+)算子（加權(quán)平均算子）等。采用M(?,+)算子時(shí)，綜合評(píng)價(jià)向量B=A?R，其中“?”表示模糊合成運(yùn)算。若權(quán)重向量A=(a1,a2,…,an)，模糊關(guān)系矩陣R=(rij)n×m，則B=(b1,b2,…,bm)，其中bj=∑i=1n(ai?rij)，j=1,2,…,m。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)向量B，確定評(píng)價(jià)結(jié)果?？梢圆捎米畲箅`屬度原則，即選擇B中隸屬度最大的評(píng)語(yǔ)等級(jí)作為最終評(píng)價(jià)結(jié)果。若B=(0.1,0.3,0.4,0.1,0.1)，其中0.4對(duì)應(yīng)的評(píng)語(yǔ)等級(jí)為“中等”，則該資源型企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為中等。也可通過計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值，將評(píng)語(yǔ)集對(duì)應(yīng)的分值與綜合評(píng)價(jià)向量進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到綜合評(píng)價(jià)值，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值所處的區(qū)間確定評(píng)價(jià)結(jié)果。將“優(yōu)秀”“良好”“中等”“較差”“差”分別賦予90分、80分、70分、60分、50分的分值，若綜合評(píng)價(jià)向量B=(0.2,0.3,0.3,0.1,0.1)，則綜合評(píng)價(jià)值為0.2×90+0.3×80+0.3×70+0.1×60+0.1×50=76分，根據(jù)分值判斷企業(yè)績(jī)效為良好。通過以上模糊綜合評(píng)價(jià)法的步驟，能夠全面、客觀地評(píng)價(jià)資源型企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的績(jī)效，為企業(yè)的管理和決策提供科學(xué)依據(jù)。6.3其他評(píng)價(jià)方法探討除了層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法，還有一些其他方法可用于資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)，每種方法都有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和局限性。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DataEnvelopmentAnalysis，DEA）是一種非參數(shù)的評(píng)價(jià)方法，由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Charnes、Cooper和Rhodes于1978年首次提出。該方法基于“相對(duì)效率”概念，通過比較決策單元（DecisionMakingUnits，簡(jiǎn)稱DMU）之間的相對(duì)效率來進(jìn)行評(píng)價(jià)。在資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中，DEA可將企業(yè)視為決策單元，選取資源投入（如原材料、能源消耗等）和產(chǎn)出（如產(chǎn)品產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益、污染物減排量等）指標(biāo)，構(gòu)建DEA模型。通過求解模型，得到每個(gè)企業(yè)的效率得分，從而判斷企業(yè)在資源利用和產(chǎn)出方面的相對(duì)效率。DEA方法的優(yōu)點(diǎn)在于可處理多個(gè)輸入和輸出因素，能綜合評(píng)估企業(yè)績(jī)效，無需預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)，適用于不同類型的決策單元。在評(píng)價(jià)不同規(guī)模和技術(shù)水平的資源型企業(yè)時(shí)，無需對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行假設(shè)，能客觀地反映企業(yè)的相對(duì)效率。該方法也存在局限性，它需要大量的數(shù)據(jù)，且對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性要求較高；不考慮因素之間的相互影響，可能無法捕捉到實(shí)際情況中的復(fù)雜性；評(píng)估結(jié)果可能受到數(shù)據(jù)異常值的影響?；疑P(guān)聯(lián)分析是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異程度，亦即“灰色關(guān)聯(lián)度”，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。在資源型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中，首先確定參考數(shù)列（如企業(yè)的績(jī)效目標(biāo)值）和比較數(shù)列（如企業(yè)的實(shí)際績(jī)效指標(biāo)值），然后計(jì)