2026年法律案例分析題庫一、合同糾紛案例分析（共3題，每題20分）案例一（15分）：買賣合同違約糾紛案情：2024年3月，甲公司與乙公司簽訂了一份煤炭購銷合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)1000噸煤炭，單價(jià)為每噸800元，交貨時(shí)間為同年6月30日前，交貨地點(diǎn)為乙公司所在地港口。合同中約定“若一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤們r(jià)20%的違約金”。同年5月，因甲公司倉庫發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致部分煤炭未能按期交付，實(shí)際僅交付800噸。乙公司要求甲公司支付200噸的貨款及違約金，甲公司則以火災(zāi)不可抗力抗辯，主張部分免責(zé)。乙公司遂向法院提起訴訟。問題：1.甲公司能否以不可抗力為由免責(zé)？為什么？2.若法院認(rèn)定火災(zāi)屬于部分不可抗力，甲公司應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？乙公司能否同時(shí)主張違約金和實(shí)際損失？3.若甲公司未交付的200噸煤炭已被乙公司另尋供應(yīng)商補(bǔ)購，乙公司能否要求甲公司退還已支付的200噸貨款？答案與解析1.甲公司能否以不可抗力為由免責(zé)？-不能完全免責(zé)。根據(jù)《民法典》第590條，不可抗力導(dǎo)致部分不能履行合同的，部分免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，火災(zāi)屬于不可抗力，甲公司可主張部分免責(zé)，但需承擔(dān)剩余200噸煤炭的違約責(zé)任。2.甲公司應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？乙公司能否同時(shí)主張違約金和實(shí)際損失？-甲公司需承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失和支付違約金的責(zé)任。根據(jù)《民法典》第582條，合同約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，乙公司實(shí)際損失為200噸煤炭的貨款（160萬元）及額外采購的差價(jià)損失，甲公司需支付違約金（200萬元）或?qū)嶋H損失（160萬元），若違約金低于實(shí)際損失，乙公司可主張?jiān)黾印?乙公司不能同時(shí)主張違約金和實(shí)際損失。根據(jù)《民法典》第585條，當(dāng)事人約定違約金，又約定損失賠償?shù)?，違約金不足以彌補(bǔ)損失的，不足部分仍可請(qǐng)求賠償。但若違約金已涵蓋實(shí)際損失，則不得重復(fù)主張。3.乙公司能否要求甲公司退還已支付的800噸貨款？-不能直接要求退還。因甲公司已交付部分貨物，乙公司需按比例支付對(duì)應(yīng)貨款（800萬元），剩余200萬元可通過違約金或賠償損失的方式解決。案例二（20分）：建設(shè)工程合同糾紛案情：丙公司與丁建筑公司簽訂了一份住宅建設(shè)工程合同，約定由丁公司承建一棟18層住宅樓，工期為2024年7月1日至12月31日，總造價(jià)3000萬元。合同約定“若因丁公司原因?qū)е鹿て谘诱`，每延誤一天，丁公司應(yīng)向丙公司支付10萬元違約金”。同年8月，因丁公司施工人員管理不善導(dǎo)致工地安全事故，被當(dāng)?shù)刈〗ú块T責(zé)令停工整頓，工期延誤兩個(gè)月。丙公司要求丁公司支付違約金200萬元，并賠償停工期間的租金損失100萬元。丁公司則以“安全事故非自身過錯(cuò)”為由抗辯。問題：1.丁公司能否以安全事故非自身過錯(cuò)為由免責(zé)？2.工期延誤是否必然導(dǎo)致違約金適用？若丁公司能證明部分延誤系不可抗力或第三方原因?qū)е?，能否減免違約金？3.丙公司能否要求丁公司賠償停工期間的租金損失？若丁公司已購買工程保險(xiǎn)，丙公司能否直接向保險(xiǎn)公司索賠？答案與解析1.丁公司能否免責(zé)？-不能免責(zé)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，施工方因自身原因?qū)е鹿て谘诱`，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。安全事故雖非直接由丁公司故意造成，但施工方對(duì)人員管理負(fù)有責(zé)任，需承擔(dān)相應(yīng)后果。2.違約金是否必然適用？-適用，但可協(xié)商減免。合同明確約定違約金條款，丁公司需支付違約金。若丁公司能證明部分延誤系不可抗力（如極端天氣）或第三方原因（如設(shè)計(jì)變更），可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)減免部分違約金，但需提供充分證據(jù)。3.丙公司能否索賠租金損失？-能索賠。丁公司延誤工期導(dǎo)致丙公司無法按時(shí)使用房屋，丙公司有權(quán)要求賠償停工期間的租金損失。若丁公司購買了工程保險(xiǎn)，丙公司需先通過丁公司向保險(xiǎn)公司索賠，而非直接索賠。案例三（15分）：買賣合同解除糾紛案情：戊公司與己公司簽訂了一份機(jī)器設(shè)備購銷合同，約定己公司向戊公司供應(yīng)一臺(tái)精密機(jī)床，總價(jià)100萬元，交貨時(shí)間為2024年9月。合同約定“若己公司交付的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，戊公司有權(quán)解除合同并要求賠償損失”。同年10月，戊公司收到設(shè)備后，發(fā)現(xiàn)其精度遠(yuǎn)低于合同標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致生產(chǎn)線停工。戊公司遂要求解除合同，己公司則稱“設(shè)備符合標(biāo)準(zhǔn)，問題系戊公司使用不當(dāng)”。問題：1.戊公司能否解除合同？2.若法院解除合同，己公司是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？3.若己公司同意退貨但要求戊公司支付設(shè)備折舊費(fèi)，是否合理？答案與解析1.戊公司能否解除合同？-能解除。根據(jù)《民法典》第563條，合同因履行障礙（如設(shè)備嚴(yán)重質(zhì)量問題）可解除。本案中，設(shè)備不符合合同約定，戊公司有權(quán)解除合同。2.己公司是否需賠償？-需賠償。根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。己公司需賠償戊公司停工損失及設(shè)備貶值損失。3.己公司要求折舊費(fèi)是否合理？-不合理。因己公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致戊公司無法正常使用，己公司無權(quán)要求折舊費(fèi)。若合同另有約定（如“退貨需支付20%折舊費(fèi)”），需按約定處理，但該條款可能因顯失公平而被法院調(diào)整。二、侵權(quán)責(zé)任案例分析（共2題，每題25分）案例一（25分）：環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案情：庚公司與辛化工廠相鄰，辛廠長期排放刺鼻性氣體，導(dǎo)致庚公司蔬菜減產(chǎn)、牲畜死亡。庚公司多次要求辛廠整改未果，遂向法院起訴，要求辛廠賠償損失并停止排放。辛廠辯稱“排放符合國家標(biāo)準(zhǔn)，庚公司損失系自身管理不善所致”。問題：1.辛廠排放氣體是否構(gòu)成環(huán)境污染侵權(quán)？2.若法院認(rèn)定辛廠存在過錯(cuò)，庚公司能否主張懲罰性賠償？3.若辛廠系因設(shè)備故障導(dǎo)致超標(biāo)排放，是否仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？答案與解析1.辛廠是否構(gòu)成侵權(quán)？-構(gòu)成。根據(jù)《民法典》第1229條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即使符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但若實(shí)際損害已發(fā)生，仍需承擔(dān)責(zé)任。2.庚公司能否主張懲罰性賠償？-能。根據(jù)《民法典》第1232條，污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償；生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重受到損害的，還可以請(qǐng)求懲罰性賠償。本案中，辛廠長期排放導(dǎo)致嚴(yán)重后果，庚公司可主張懲罰性賠償。3.設(shè)備故障是否免責(zé)？-不免除責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1231條，因不可抗力不能完全履行責(zé)任時(shí)，可減輕責(zé)任，但設(shè)備故障屬于可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，辛廠仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案例二（25分）：產(chǎn)品責(zé)任糾紛案情：壬公司與癸廠簽訂了一份電熱水器購銷合同，癸廠承諾產(chǎn)品符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)。李某購買該熱水器后，因內(nèi)部元件缺陷導(dǎo)致爆炸，致其受傷。李某向壬公司索賠，壬公司稱“產(chǎn)品由癸廠生產(chǎn)，己盡到注意義務(wù)”。李某遂將壬公司、癸廠列為共同被告。問題：1.壬公司是否需承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？2.若癸廠已破產(chǎn)，李某能否直接向壬公司索賠？3.若癸廠能證明產(chǎn)品缺陷系設(shè)計(jì)缺陷，李某能否要求癸廠承擔(dān)懲罰性賠償？答案與解析1.壬公司是否需承擔(dān)責(zé)任？-需承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1203條，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。本案中，壬公司作為銷售者，需承擔(dān)先行賠償責(zé)任。2.癸廠破產(chǎn)是否影響李某索賠？-不影響。根據(jù)《民法典》第1204條，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，受害人可以向生產(chǎn)者或銷售者索賠，生產(chǎn)者或銷售者賠償后，有證據(jù)證明缺陷是其他生產(chǎn)者或銷售者造成的，有權(quán)向該生產(chǎn)者或銷售者追償。癸廠破產(chǎn)不影響李某向壬公司索賠。3.癸廠能否主張懲罰性賠償？-能。根據(jù)《民法典》第1205條，因產(chǎn)品缺陷造成損害的，受害人可請(qǐng)求懲罰性賠償。若癸廠能證明產(chǎn)品缺陷系設(shè)計(jì)缺陷且已盡到合理注意義務(wù)，可請(qǐng)求法院減免懲罰性賠償，但需提供充分證據(jù)。三、公司法與證券法案例分析（共2題，每題30分）案例一（30分）：公司治理糾紛案情：乙公司系一家上市公司，董事長趙某長期掌握公司控制權(quán)。2024年，公司獨(dú)立董事錢某發(fā)現(xiàn)趙某通過關(guān)聯(lián)方交易轉(zhuǎn)移公司資金，遂提議召開臨時(shí)股東大會(huì)罷免趙某。趙某以“程序違法”為由拒絕召開，錢某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制召開。問題：1.錢某是否有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制召開股東大會(huì)？2.若法院支持強(qiáng)制召開，趙某能否阻止會(huì)議召開？3.若趙某罷免錢某的資格，是否合法？答案與解析1.錢某是否有權(quán)申請(qǐng)？-有權(quán)。根據(jù)《公司法》第101條，單獨(dú)或合計(jì)持有10%以上股份的股東可請(qǐng)求召開臨時(shí)會(huì)議。若趙某阻撓，獨(dú)立董事可依職權(quán)申請(qǐng)。2.趙某能否阻止？-不能阻止。法院裁定強(qiáng)制召開后，趙某必須執(zhí)行，否則可能承擔(dān)法律責(zé)任。3.罷免錢某是否合法？-可能違法。獨(dú)立董事由股東大會(huì)選舉，罷免需按程序進(jìn)行。若趙某操縱會(huì)議，罷免可能無效。案例二（30分）：證券欺詐糾紛案情：丁公司是一家上市公司，高管孫某通過私下渠道泄露公司重大利好消息，其親屬迅速買賣股票獲利。投資者周某得知后舉報(bào)，證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)孫某存在內(nèi)幕交易行為，予以處罰。周某遂起訴丁公司未盡到信息披露義務(wù)。問題：1.丁公司是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？2.若丁公司已按法規(guī)披露信息，是否仍需承擔(dān)責(zé)任？3.周某能否要求孫某退賠其損失？答案與解析1.丁公司是否需賠償？-可能需賠償。根據(jù)《證券法》第79條，上市公司未按規(guī)定披露信息，造成投資者損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.已披露信息是否免責(zé)？-不完全免責(zé)。若披露內(nèi)容不完整或存在誤導(dǎo)，仍需承擔(dān)責(zé)任。3.周某能否向?qū)O某索賠？-能。根據(jù)《證券法》第183條，內(nèi)幕交易者需賠償投資者損失。周某可向?qū)O某索賠。四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例分析（共2題，每題25分）案例一（25分）：專利侵權(quán)糾紛案情：己公司開發(fā)了一項(xiàng)新型機(jī)械專利（專利號(hào)ZL20231012345），庚公司未經(jīng)許可，擅自制造、銷售該專利產(chǎn)品。己公司起訴庚公司侵權(quán)，庚公司辯稱“其產(chǎn)品與己公司專利存在差異”。問題：1.庚公司制造相似產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)？2.若庚公司能證明己公司專利無效，是否可免于賠償？3.己公司能否申請(qǐng)禁令禁止庚公司繼續(xù)生產(chǎn)？答案與解析1.庚公司是否侵權(quán)？-構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》第11條，專利權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可實(shí)施其專利。若產(chǎn)品與專利構(gòu)成等同，仍屬侵權(quán)。2.專利無效是否免責(zé)？-可免責(zé)。若庚公司能證明專利無效，侵權(quán)行為自始無效，無需賠償。3.己公司能否申請(qǐng)禁令？-能。根據(jù)《專利法》第60條，專利權(quán)人可申請(qǐng)禁令制止侵權(quán)行為。案例二（25分）：商標(biāo)侵權(quán)糾紛案情：甲公司注冊(cè)了“XX”商標(biāo)（指定商品為服裝），乙公司在鞋類商品上使用相同商標(biāo)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。甲公司起訴乙公司侵權(quán)，乙公司辯稱“其使用為戲謔性模仿，未造成混淆”。問題：1.乙公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？2.若乙公司將商標(biāo)用于“戲謔”目的，是否仍