工業(yè)集聚區(qū)土壤-地下水污染風險管控與修復技術評估指南本文件規(guī)定了工業(yè)集聚區(qū)土壤-地下水污染風險管控與修復技術評估的基本原則和工作程序。本文件適用于已確定需要開展風險管控與修復的工業(yè)集聚區(qū)（含在產、搬遷兩類企業(yè)）。本文件不適用于農田、放射性污染和致病性生物工業(yè)集聚區(qū)。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內容通過文中的規(guī)范性引用而構成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T14848地下水質量標準GB36600土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）GB/T39792.1生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術指南環(huán)境要素第1部分：土壤和地下水HJ25.3污染場地風險評估技術導則HJ25.4建設用地土壤修復技術導則HJ25.6污染地塊地下水修復和風險管控技術導則3術語和定義下列術語和定義適用于本文件。3.1工業(yè)集聚區(qū)industrialparks指占地面積較大、包含多個生產單元的企業(yè)集群區(qū)域。其污染具有來源多樣、介質復雜、空間異質性強等特點，需統(tǒng)籌考慮產業(yè)鏈協(xié)同與多介質協(xié)同風險管控與修復。3.2土壤和地下水風險管控soilandgroundwaterriskcontrol2采取制度控制、工程控制或兩者聯(lián)用，控制目標污染物遷移或阻斷污染物暴露途徑，防止或減少人群對土壤或地下水中污染物的暴露，降低污染物對人體健康和環(huán)境風險的過程。3.3土壤和地下水修復soilandgroundwaterremediation采用物理、化學或生物的方法，降解、吸附、轉移或阻隔目標污染物，將土壤或地下水中有毒有害的污染物轉化為無害物質，或使其濃度降低到可接受水平，或消除其環(huán)境風險。3.4風險管控與修復技術方案評估evaluationofcontrolandremediationtechnical依據技術適用性、環(huán)境影響可接受性、時間效率可接受性、經濟成本可接受性和經濟成本可接受性等原則，結合實際條件，通過初篩與比選，從技術庫中篩選并優(yōu)化適用組合技術的過程。3.5土壤和地下水風險管控目標soilandgroundwaterriskcontrolgoal通過工程控制或制度控制措施，有效阻斷或減少目標污染物向人體和生態(tài)受體的暴露途徑，阻止污染擴散，從而將污染物對人體健康和生態(tài)環(huán)境造成的長期風險，降低至可接受水平的管理終點。3.6土壤和地下水修復目標soilandgroundwaterremediationgoal土壤和地下水修復的目標污染物對人體健康和生態(tài)受體不產生直接或潛在危害，或不具有環(huán)境風險的污染修復終點。4總體要求和原則4.1一般規(guī)定4.1.1開展工業(yè)集聚區(qū)土壤-地下水污染風險管控與修復技術評估前，應已完成以下工作：a)土壤污染狀況調查，明確污染物種類、濃度、空間分布及介質；b)土壤與地下水環(huán)境風險評估，確定是否需要采取風險管控或修復措施；c)劃定污染地塊邊界，并建立初步概念模型。4.1.2技術評估應符合國家及地方現(xiàn)行法律法規(guī)、標準規(guī)范的要求，包括但不限于：a)《土壤污染防治法》《地下水管理條例》等土壤和地下水污染防治相關的法律、行政法規(guī)和部3b)GB36600、GB/T14848、HJ25.4、HJ25.6等國家及行業(yè)生態(tài)環(huán)境標準；c)地方生態(tài)環(huán)境主管部門關于修復目標、時限、二次污染防控的具體規(guī)定。4.1.3開展工業(yè)集聚區(qū)土壤-地下水污染風險管控與修復技術評估時應滿足以下要求：a)技術評估應以保障人體健康和生態(tài)環(huán)境安全為根本目標；b)應統(tǒng)籌考慮工業(yè)集聚區(qū)內多地塊、多介質（土壤-地下水）的協(xié)同治理需求；c)鼓勵采用低碳、低擾動、可資源化利用的技術路徑；d)修復后土壤和地下水的最終去向或用途應明確，并符合相關管理要求。4.1.4技術評估應納入“監(jiān)測—評估—反饋—調整”閉環(huán)管理機制，支持在實施過程中根據中試結果、政策變化或效果偏差動態(tài)優(yōu)化技術風險管控與修復方案。4.2評估原則4.2.1技術適用性：指風險管控與修復技術方案和特定地塊的污染特征（如污染物種類、濃度、空間分布）、水文地質條件、未來土地利用規(guī)劃及區(qū)域產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的匹配與適應程度。4.2.2生態(tài)優(yōu)先：優(yōu)先選用低碳、低擾動的風險管控與修復技術，堅持保護生態(tài)系統(tǒng)結構與功能完整性，防范二次污染和生態(tài)退化。4.2.3科學合理：基于詳實的場地調查數據與多介質污染特征，采用系統(tǒng)化、定量化方法開展風險管控與修復技術評估，確保方案達成目標。4.2.4因地制宜：綜合考慮區(qū)域水文地質條件、規(guī)劃土地利用類型及社會經濟實際，針對性選擇相應的風險管控與修復技術。5總體流程工業(yè)集聚區(qū)土壤-地下水污染風險管控與修復技術評估的總體流程見圖1。該流程包括信息收集、技術適用性評估、工業(yè)集聚區(qū)技術方案比選三個環(huán)節(jié)，最終形成適用于該工業(yè)集聚區(qū)的最優(yōu)風險管控與修復技術方案。信息收集是為了后續(xù)技術篩選提供完整、準確的基礎輸入，確保評估貼合實際場地條件與業(yè)主訴污染地塊的技術適用性評估是為了從技術庫中篩選出可行、高效、綠色的備選技術，支撐技術方案構建。工業(yè)集聚區(qū)技術方案比選是為了實現(xiàn)區(qū)域尺度統(tǒng)籌優(yōu)化，通過技術組合與資源共享，達成降碳、降本、提效的整體最優(yōu)，而非單地塊簡單疊加。4圖1工業(yè)集聚區(qū)土壤-地下水污染風險管控與修復技術評估總體流程6信息收集6.1污染地塊信息類型技術評估所需的污染區(qū)塊信息參考標準HJ25.4和HJ25.6確定。應收集的信息包括：6.1.1場地條件信息：包括土壤質地（如粘土、砂土）、水文地質參數（滲透系數、地下水流向等）、地形地貌、地上與地下障礙物（建筑、管線）及施工可及性。6.1.1.1地塊基本情況。包括：邊界與面積；歷史與現(xiàn)狀（歷次用地性質、企業(yè)生產活動、構筑物與設施布局、地下建筑與管線分布。6.1.1.2水文地質特征：地層結構（土層類型、分布、滲透性等）、水文地質特征（地下水埋深、流向、流速、含水層厚度等）。6.1.1.3土壤特征：含水率、滲透系數、有機質含量、pH和地質活動。6.1.1.4地下水特征：含水層埋藏條件、含水層介質、地下水類型、含水層性質、含水層厚度和地下水埋深。6.1.2污染特征信息：包括經詳細調查確定的污染物種類（如重金屬、揮發(fā)性有機物等）、污染空間分布（水平與垂直范圍）、污染濃度、污染介質（土壤/地下水）、管控或修復目標濃度值（通常參考GB/T14848，GB36600，HJ25.3和HJ25.4確定）。6.1.3約束條件信息：包括項目預算上限、允許的總工期、未來土地利用規(guī)劃、土壤開挖條件、抽提井安裝可行性、周邊敏感目標分布以及地方生態(tài)環(huán)境管理部門的特殊要求。6.1.4技術屬性信息：參考GB/T39792.1和HJ25.6的技術附錄、技術應用案例、實驗室小試和現(xiàn)場中試結果，明確各候選技術的核心屬性，如技術原理、實施位置、適用污染物與介質、典型處理成本、周期、碳排放以及去除效率范圍。6.2污染地塊信息收集途徑6.2.1調閱已有技術報告。從生態(tài)環(huán)境部門、土地使用權人或前期調查單位獲取土壤污染狀況調查報告5（包含詳細采樣數據）；土壤污染風險評估報告（明確風險水平、風險控制值及初步修復范圍）；污染場地概念模型；地勘報告、歷史監(jiān)測數據等：任何已有的場地環(huán)境與地質資料。6.2.2進行補充性工程勘察。委托專業(yè)單位開展水文地質詳細勘察、工程地質勘探，獲得精確的地質與水文地質參數、地下障礙物分布。6.2.3開展專項調研與訪談。訪談規(guī)劃與自然資源局官員、未來項目建設方、周邊社區(qū)代表，了從而了解未來土地規(guī)劃與開發(fā)計劃、周邊敏感目標詳情、社會關注點。6.2.4現(xiàn)場詳細勘查與測試。對地塊進行工程可行性勘查，了解地塊基礎設施條件、施工可行性的一手資料。7污染地塊的技術適用性評估7.1一般規(guī)定7.1.1技術適用性評估應基于第6節(jié)收集的地塊信息，應嚴格遵循“技術適配性優(yōu)先，兼顧經濟與時效”的原則。7.1.2技術適用性評估應分別針對土壤和地下水介質開展，確保技術與污染物類型、介質性質及實施條件相匹配。7.2技術初篩7.2.1土壤或地下水技術初篩旨在排除明顯不適用的技術，形成備選技術。7.2.2基于已確定的風險管控與修復模式篩選對應類別的技術：風險管控與修復模式（修復/管控）與技術屬性一致，技術實施位置（原位/異位）與現(xiàn)場工程條件適配。7.2.3結合污染地塊信息對照附錄A的風險管控與修復技術初篩表，并根據地塊信息預估各技術實施時所需成本、工期及污染物去除率等信息，從以下幾個角度去除不適用的技術：a)不適用于地塊目標污染物種類、不適用于當地土壤質地；b)預估最低處理成本高于預算上限、最短實施周期超過允許工期；c)最高污染物去除率不足以將污染物濃度降至風險管控或修復目標值所要求的水平。7.2.4經上述篩選后保留的技術，應同時滿足以下條件：適用于目標污染物與介質、適配本地水文地質條件、經濟成本與實施周期在可接受范圍內，且污染物去除能力滿足風險管控或修復目標要求，作為后續(xù)評估的備選技術，形成備選技術清單。7.3適用性評估7.3.1技術適用性評估納入以下指標：a)場地條件適配性：地塊適用性、規(guī)劃土地利用類型、應對極端氣候能力b)污染治理能力：可處理污染程度、污染物去除率6c)技術成熟度：技術就緒度d)環(huán)境安全性：生態(tài)友好性、二次污染風險7.3.2各項指標的賦分應依據附錄B所列的技術適用性賦分原則，結合該技術在目標地塊的實際表現(xiàn)進行判定。相關表現(xiàn)數據應基于6.1.4節(jié)方法確定。7.3.3按使用者根據實際需求設定的權重（可通過層次分析法、德爾菲法、平均分配等方式確定）進行加權求和，形成技術適用性得分，并據此對備選技術進行排序，選取適用性得分較高、具備工程可行性的若干技術（一般不超過5種）作為后續(xù)技術方案評估的備選技術。8工業(yè)集聚區(qū)技術方案比選8.1一般規(guī)定工業(yè)集聚區(qū)技術方案比選應遵循區(qū)域統(tǒng)籌、多介質協(xié)同、綠色低碳原則，以減碳、降本、提效為目標，開展多目標綜合比選。8.2參數確定8.2.1碳排放（1）碳排放指技術全生命周期內完成該地塊風險管控或修復任務所產生的溫室氣體排放總量，以二氧化碳當量計，單位：tCO2eq。（2）數據來源應優(yōu)先采用已發(fā)表的生命周期評價研究文獻、典型工程案例的實測碳排放數據。（3）若采用電力驅動設備，應使用項目所在地最新電網排放因子進行核算；（4）對于存在土水協(xié)同效應的技術組合（如土壤與地下水共用氧化藥劑系統(tǒng)應按附錄C提供的方法另行計算協(xié)同降低碳排放的量，本節(jié)僅考慮技術獨立實施時的基礎碳排放參數。8.2.2時間時間指完成該地塊風險管控或修復任務所需的總實施周期，包括技術準備、主體實施與效果評估階段，單位為天或月。計算公式如下：總時間=技術準備時間+主體實施時間+效果評估時間。時間數據依據6.1.4節(jié)方法或專業(yè)軟件模擬結果，并基于技術工藝特性與場地條件進行工程化估算，例如：（1）氣相抽提：根據污染范圍、滲透系數、目標去除率及日均流量，估算達目標所需運行天數；（2）原位化學氧化：綜合藥劑注入時間、反應時間（通常由污染物降解動力學確定）、監(jiān)測驗證周期等；（3）抽出處理：根據地下水污染羽流體積、目標污染物初始濃度與修復目標值、系統(tǒng)日均處理流量及污染物衰減規(guī)律，估算達到穩(wěn)定達標所需的連續(xù)運行時間，并疊加系統(tǒng)建設與效果驗證周期。8.2.3成本7成本指完成該地塊風險管控或修復任務的全口徑經濟成本，包括設備、材料、人工、運輸、監(jiān)測、管理及不可預見費等，單位為萬元。成本應基于近三年同類工程合同價、行業(yè)造價指標或詳細工程預算校準；若技術涉及藥劑消耗、能源密集型操作或特殊設備租賃，應分項列明主要成本構成，便于第7節(jié)估算降本潛力（如共用設備設施、共享施工資源等）。8.3協(xié)同性評估8.3.1在完成各污染地塊單介質技術適用性評估及參數確定后，應開展土壤與地下水技術間的協(xié)同性評估，剔除不兼容技術組合，形成工業(yè)集聚區(qū)多介質風險管控與修復的備選技術方案。8.3.2協(xié)同性評估應保留包括但不限于以下幾類的技術組合：a)源頭與羽流分區(qū)協(xié)同：針對高濃度污染源區(qū)與擴散形成的中低濃度污染羽流區(qū)，分別采用強化修復與擴散控制技術組合。b)高效修復與長效管控時序協(xié)同：前期采用快速高效技術削減風險，后期銜接低成本、可持續(xù)的監(jiān)控或阻隔技術。c)土壤-地下水多介質協(xié)同：同步或銜接處理包氣帶（土壤）與飽和帶（地下水），實現(xiàn)土水一體化修復。d)多機制互補協(xié)同：結合物理、化學、生物等不同作用機理的技術，提升對復合或難降解污染物的整體去除效率。8.3.3協(xié)同性評估應剔除以下不兼容的技術組合：a)機制沖突：土壤修復技術破壞地下水風險管控和修復所需環(huán)境條件。例如，土壤高溫處理（如原位熱脫附）會滅活地下水中的功能微生物，導致監(jiān)控自然衰減或生物修復失效。b)空間阻隔：土壤工程措施阻礙地下水風險管控和原位修復實施。例如，垂直阻隔墻或固化層可能阻斷藥劑擴散或地下水流動，影響原位化學氧化、循環(huán)井等技術效果。c)反應干擾：土壤與地下水所用化學藥劑發(fā)生中和或副反應，降低整體修復效率。8.3.4凡存在明確不兼容關系的土壤與地下水技術組合，不得納入備選方案。經協(xié)同性評估保留的土壤與地下水技術組合，納入備選方案，用于開展綜合比選。8.4備選方案形成在完成工業(yè)集聚區(qū)各污染地塊單介質技術適用性評估（第7節(jié)）及土壤-地下水技術協(xié)同性評估（第8.3節(jié)）的基礎上，應形成工業(yè)集聚區(qū)風險管控與修復的備選技術方案。每個備選方案由工業(yè)集聚區(qū)內所有污染地塊的土壤與地下水技術組合構成，并確保整體滿足工業(yè)集聚區(qū)污染風險管控與修復目標、工期及成本要求。具體包括：8（1）各土壤污染地塊所采用的技術；（2）各地下水污染地塊所采用的技術；（3）技術實施位置（原位/異位）及實施范圍；（4）地塊間技術實施的時序安排與資源共享可能性（如共用設備設施等）。8.5目標序列設定使用者應根據項目實際管理需求（如“雙碳”政策約束、土地開發(fā)時限、財政預算上限等），預先確定各目標的重要性序列，該目標序列將作為后續(xù)采用目標分層法進行方案優(yōu)選的決策依據。典型目標序列示例如下：（1）碳排放→成本→工期（適用于碳減排優(yōu)先場景）；（2）工期→成本→碳排放（適用于急需開發(fā)場景）；（3）成本→工期→碳排放（適用于資金受限場景）。（4）其他合理排序：適用于常規(guī)治理場景，兼顧多維協(xié)調。8.6逐層比選按附錄C提供的工業(yè)集聚區(qū)技術方案多目標量化方法計算備選方案可能的碳排放、工期和成本，并采用目標分層法對方案逐層比選，以確保高優(yōu)先級目標絕對最優(yōu)。優(yōu)選步驟如下：第一層篩選（最高優(yōu)先級目標）：在全部備選方案中，按第一優(yōu)先級目標升序排序，保留固定比例的方案作為候選子集。第二層篩選（次優(yōu)先級目標在第一層輸出的子集中，按第二優(yōu)先級目標序排序，同樣保留固定比例的方案。第三層篩選（最終決策目標）：在第二層剩余方案中，直接選取第三優(yōu)先級目標最小的方案。示例：若目標優(yōu)先級為“碳排放→成本→工期”，初始有1000個備選方案則：（1）首先保留碳排放最低的前100個方案；（2）從上一步的100個方案中，進一步保留成本最低的前10個方案；（3）最終在剩余方案中選擇工期最短者。該方法適用于目標偏好明確、需保障核心約束（如碳減排剛性要求）的工業(yè)集聚區(qū)治理項目。最終推薦方案應在評估報告中說明目標排序依據及各層級篩選結果。8.7更新技術方案8.7.1工業(yè)集聚區(qū)風險管控與修復周期較長，實施過程中可能面臨政策調整、技術進步、資金變動或監(jiān)測結果偏離預期等情形。為提升方案適應性，應建立“監(jiān)測—評估—反饋—調整”的閉環(huán)管理機制。8.7.2在關鍵節(jié)點（如中試完成、主體工程過半、效果評估階段），應對以下內容進行階段性復核：（1）實際碳排放強度是否顯著偏離預測值；（2）成本執(zhí)行是否超預算閾值；（3）工期進展是否滿足開發(fā)計劃；（4）風險管控或修復效果是否達到階段性目標。8.7.3若出現(xiàn)重大偏差，可重新運行第7節(jié)和第8節(jié)，在更新參數基礎上生成新推薦方案，必要時調整技術組合或實施路徑，確保最終實現(xiàn)環(huán)境安全、資源節(jié)約與進度可控的統(tǒng)一目標。8.7.4經比選或更新形成的最終技術方案，應編制《工業(yè)集聚區(qū)土壤-地下水污染風險管控與修復技術方案報告》。當方案發(fā)生調整時，應同步修訂該報告。報告編制提綱見附錄D。（資料性）土壤和地下水污染風險管控與修復技術初篩表土壤和地下水污染風險管控與修復技術初篩所需技術適用條件（如“不適用污染物”“不適用土壤質地”）分別見表A.1和表A.2。其中，技術所需成本、時間，以及技術的污染物去除率等具體數值，需根據工程實測或文獻確定。表A.1土壤污染風險管控與修復技術初篩表技術模式實施位置不適用污染物不適用土壤質地制度控制風險管控原位//原位阻隔風險管控原位易溶性污染物/異位阻隔風險管控異位易溶性污染物/原位固化穩(wěn)定化風險管控原位揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物/異位固化穩(wěn)定化風險管控異位揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物/原位熱脫附修復原位腐蝕性污染物、重金屬及無機物（汞除外）/異位熱脫附修復異位腐蝕性污染物、重金屬及無機物（汞除外）/工業(yè)窯爐協(xié)同處置修復異位//玻璃化修復原位//氣相抽提修復原位重金屬及無機物粘土電動修復修復原位難溶性有機污染物、石油烴/原位化學氧化修復原位重金屬及無機物（除氰化物）、氯代有機物（除氯代有機溶劑）/異位化學氧化修復異位重金屬及無機物（除氰化物）、氯代有機物（除氯代有機溶劑）/原位化學還原修復原位揮發(fā)性有機物+半揮發(fā)性有機物（除氯代有機物）、石油烴/異位化學還原修復異位揮發(fā)性有機物+半揮發(fā)性有機物（除氯代有機物）、石油烴/原位土壤淋洗修復原位/粘土異位土壤洗脫修復異位揮發(fā)性有機物、難溶性有機污染物粘土低溫熱解吸修復異位重金屬及無機物、半揮發(fā)性有機物、石油烴/生物堆修復異位重金屬及無機物、難降解有機物粘土植物修復修復原位揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物（除五氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘、蒽、熒蒽）粘土泥漿相生物處理修復異位重金屬及無機物/注：/表示技術在任何情況適用或匹配該指標，本表所列技術及適用條件可根據技術發(fā)展和工程實踐動態(tài)調整。續(xù)表A.1土壤污染風險管控與修復技術初篩表技術模式實施位置不適用污染物不適用土壤質地原位固化穩(wěn)定化+阻隔風險管控原位易溶性污染物、揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物/原位熱脫附+原位化學氧化修復原位重金屬及無機物（汞、氰化物除外）/原位熱脫附+氣相抽提修復原位重金屬及無機物/氣相抽提+原位化學氧化修復原位重金屬及無機物/原位熱脫附+微生物修復修復原位重金屬及無機物/原位化學氧化+微生物修復修復原位重金屬及無機物/原位化學還原+微生物修復修復原位重金屬及無機物/注：/表示技術在任何情況適用或匹配該指標，本表所列技術及適用條件可根據技術發(fā)展和工程實踐動態(tài)調整。表A.2地下水污染風險管控與修復技術初篩表技術模式不適用污染物不適用含水層介質制度控制監(jiān)控自然衰減水力截獲可滲透反應墻抽出處理原位熱脫附原位化學氧化原位化學還原曝氣原位生物修復循環(huán)井多相抽提監(jiān)控自然衰減+可滲透反應墻抽出處理+原位化學氧化原位化學氧化+原位生物修復原位化學還原+原位生物修復多相抽提+原位生物修復抽出處理+可滲透反應墻風險管控風險管控風險管控風險管控風險管控修復修復修復修復修復修復修復修復風險管控修復修復修復修復風險管控+修復/易溶性污染物輕非水相液體、重非水相液體、難降解有機物///腐蝕性污染物、重金屬及無機物（汞除外）重金屬及無機物（除氰化物）、氯代有機物（除氯代有機溶劑）揮發(fā)性有機物+半揮發(fā)性有機物（除氯代有機物）、石油烴重金屬及無機物、難降解有機物、輕非水相液體、重非水相液體重金屬及無機物重金屬及無機物重金屬及無機物輕非水相液體、重非水相液體、難降解有機物重金屬及無機物（除氰化物）、氯代有機物（除氯代有機溶劑）重金屬及無機物（除氰化物）重金屬及無機物（除氰化物）重金屬及無機物///////粘土//粘土//粘土//粘土/粘土/注：/表示技術在任何情況適用或匹配該指標，本表所列技術及適用條件可根據技術發(fā)展和工程實踐動態(tài)調整。（資料性）技術適用性指標賦分規(guī)則本附錄提供技術適用性評估中各指標的賦分邏輯框架，具體賦值應由使用者結合本地條件、工程經驗或試點驗證確定。各指標應根據其與污染地塊實際條件的匹配程度進行分級賦分，匹配程度可分為高、中、低三級（表B.1可供參考），或依據連續(xù)變量劃分為多個區(qū)間，賦分應體現(xiàn)“越匹配得分越高”的原則。表B.1技術適用性指標賦分標準指標匹配程度高匹配程度中匹配程度低地塊適用性技術實施條件（如污染深度、含水率、滲透系數、地下水位、地質活動性等）完全滿足該地塊實際環(huán)境特征，無限制因素。存在1–2項次要條件不完全匹配（如含水率略高、pH偏酸等），但可通過工程調整或參數優(yōu)化予以適應。存在3項及以上關鍵條件不匹配（如粘土中使用氣相抽提、高地下水位下實施開挖等），技術難以有效實施或效果顯著受限。規(guī)劃土地利用類型技術實施后對后續(xù)土地用途（如住宅、工業(yè)、綠地等）無不利影響，且與開發(fā)時序兼容。技術對土地利用存在一定限制（如需預留監(jiān)測井、限制深層開挖），但可通過協(xié)調設計予以解決。技術實施將顯著阻礙或改變既定土地利用規(guī)劃（如固化體影響樁基施工、長期管控區(qū)禁止開發(fā)等）。應對極端氣候能力技術在高溫、暴雨、冰凍、干旱等本地常見極端氣候條件下仍能穩(wěn)定運行，具備成熟應對措施。在部分極端氣候下需臨時調整運行參數或采取輔助措施，整體可控。極端氣候易導致技術失效、設備損壞或二次風險（如暴雨沖刷阻隔層、低溫抑制生物活性等）。可處理污染程度目標污染物濃度處于技術典型有效處理范圍內，有成功案例支持。污染物濃度接近技術常規(guī)處理上限，基本可以實現(xiàn)達標。污染物濃度稍超出技術處理能力，但可通過增加藥劑、延長周期等方式實現(xiàn)達標。技術就緒度技術已在類似地質和污染條件下規(guī)模化應用，工藝成熟，供應鏈完善。技術在本地或相似區(qū)域有試點或示范工程，具備推廣基礎。技術尚處實驗室或小試階段，缺乏工程驗證，實施風險較高。污染物去除率技術可將目標污染物穩(wěn)定降至風險管控或修復目標值以下。去除率波動較大，接近技術常規(guī)處理上限。。去除率雖可達標，但已逼近技術極限，實施風險高、穩(wěn)定性差，或需極端操作條件。生態(tài)友好性技術對土壤結構、地下水水質、植被及微生物群落等生態(tài)要素擾動極小，無有害副產物。對局部生態(tài)環(huán)境有一定擾動，但可恢復或通過生態(tài)補償緩解。顯著破壞原有生態(tài)系統(tǒng)（如高溫滅活微生物、強氧化劑殘留等），恢復難度大。二次污染風險無廢氣、廢液、廢渣等二次污染物產生，或已配套完善的收集與處置措施。存在可控的二次污染源，需加強過程監(jiān)管與末端處理。二次污染風險高（如有毒氣體逸散、淋溶液滲漏等），且缺乏有效防控手段。（資料性）工業(yè)集聚區(qū)技術方案多目標量化方法本附錄提供第8節(jié)工業(yè)集聚區(qū)技術方案在碳排放、總工期和總成本三個維度的量化計算公式。（1）碳排放工業(yè)集聚區(qū)風險管控與修復方案的總碳排放為各污染地塊獨立實施技術產生的碳排放之和，扣除因技術協(xié)同產生的降碳量，如式（1）所示：其中：C：方案總碳排放，單位為tCO2eq；k：納入方案的污染地塊總數（含土壤與地下水）；Ck：第k個污染區(qū)塊所采用技術的碳排放量，依據6.3.2確定，單位為tCO2eq；ocarbon：因土水或跨地塊技術協(xié)同（如共用設備、藥劑系統(tǒng)、運輸路線優(yōu)化等）所產生的協(xié)同降碳量，單位為tCO2eq，根據資源共享情形通過以下方式估算：a)設備共用：對比獨立建設與集中建設的設備制造、運輸、安裝碳排放差值；b)藥劑/能源系統(tǒng)共享：按共用比例折減重復建設的儲罐、管道、電力接入等環(huán)節(jié)碳排；c)運輸優(yōu)化：根據合并運輸頻次與距離，參照車輛運輸碳排放因子計算節(jié)碳量。d)若缺乏實測數據，可參考同類工程案例或采用簡化比例法（如共用設備可