(2025年)國際私法期末題庫及答案一、單項選擇題1.下列關(guān)于沖突規(guī)范的表述，正確的是（）A.沖突規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)B.雙邊沖突規(guī)范的系屬不含有具體的連結(jié)點C.重疊適用的沖突規(guī)范要求同時適用兩個或兩個以上國家的法律D.選擇適用的沖突規(guī)范只能按順序選擇法律答案：C2.甲國公民湯姆在乙國購買房產(chǎn)后，因移民丙國將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給丁國公民露西，雙方因合同效力發(fā)生爭議。根據(jù)“物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法”的沖突規(guī)范，本案的連結(jié)點是（）A.湯姆的國籍國（甲國）B.房產(chǎn)所在地（乙國）C.露西的國籍國（丁國）D.湯姆移民后的國籍國（丙國）答案：B3.中國公民張某與甲國公民李某在丙國登記結(jié)婚，后因感情破裂向中國法院起訴離婚。根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》，離婚的法律適用應(yīng)首先考慮（）A.雙方協(xié)議選擇的法律B.共同經(jīng)常居所地法律C.共同國籍國法律D.法院地法律（中國法）答案：A4.甲國法律禁止本國公民與外國人通婚，中國公民王某為與甲國公民麗莎結(jié)婚，先移民乙國取得乙國國籍，再與麗莎在乙國登記結(jié)婚。甲國法院認(rèn)定王某的行為構(gòu)成法律規(guī)避，其核心依據(jù)是（）A.王某改變了連結(jié)點（國籍）B.規(guī)避的是甲國強制性法律C.王某主觀上存在故意D.規(guī)避行為已產(chǎn)生實際效果答案：B5.中國法院審理涉外合同糾紛時，若當(dāng)事人未選擇法律，且合同與多個國家有密切聯(lián)系，根據(jù)最密切聯(lián)系原則，通常優(yōu)先適用（）A.合同履行地法律B.合同簽訂地法律C.一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律D.特征性履行方所在地法律答案：D6.關(guān)于外國法查明，下列說法正確的是（）A.查明責(zé)任僅由當(dāng)事人承擔(dān)B.法院可依職權(quán)查明外國法C.無法查明時必須駁回起訴D.專家提供的外國法資料無法律效力答案：B7.甲國法院根據(jù)其沖突規(guī)范指引適用中國法，但中國法的適用將導(dǎo)致甲國公共政策嚴(yán)重受損。甲國法院最可能采取的措施是（）A.直接適用甲國法B.排除中國法適用，適用其他替代法律C.繼續(xù)適用中國法并承擔(dān)不利后果D.認(rèn)定案件無涉外因素，適用甲國法答案：B8.中國公民陳某在法國旅游時因交通事故受傷，肇事司機為德國公民。根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》，本案侵權(quán)責(zé)任的法律適用優(yōu)先考慮（）A.共同經(jīng)常居所地法律（若有）B.侵權(quán)行為地法律（法國法）C.法院地法律（中國法）D.當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律答案：D9.關(guān)于涉外遺囑繼承的法律適用，我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定，遺囑效力適用（）A.遺囑人立遺囑時的經(jīng)常居所地法律B.遺囑人死亡時的國籍國法律C.遺囑行為地法律D.遺囑人立遺囑時或死亡時的經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或遺囑行為地法律答案：D10.甲國與乙國均為《海牙選擇法院協(xié)議公約》締約國，中國公司A與乙國公司B簽訂合同時約定爭議由甲國法院管轄。后B以協(xié)議無效為由向中國法院起訴，中國法院應(yīng)（）A.認(rèn)定協(xié)議有效，拒絕管轄B.審查協(xié)議效力，若有效則拒絕管轄C.直接受理案件D.要求當(dāng)事人重新選擇管轄法院答案：B二、多項選擇題1.沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)包括（）A.范圍B.系屬C.連結(jié)點D.準(zhǔn)據(jù)法答案：AB2.下列屬于動態(tài)連結(jié)點的有（）A.國籍B.住所C.物之所在地D.法律行為發(fā)生地答案：AB3.法律規(guī)避的構(gòu)成要件包括（）A.當(dāng)事人主觀上有規(guī)避法律的故意B.規(guī)避的是內(nèi)國或外國的強制性法律C.通過改變連結(jié)點實現(xiàn)規(guī)避D.規(guī)避行為已既遂答案：ABCD4.外國法查明的途徑包括（）A.當(dāng)事人提供B.我國駐該國使領(lǐng)館提供C.該國駐我國使領(lǐng)館提供D.中外法律專家提供答案：ABCD5.公共秩序保留的功能包括（）A.限制外國法的適用范圍B.維護(hù)內(nèi)國根本利益C.確保法律適用的靈活性D.替代沖突規(guī)范指引答案：ABC6.中國法院對涉外民商事案件行使管轄權(quán)的依據(jù)包括（）A.屬地管轄（被告住所地在中國）B.屬人管轄（原告為中國公民）C.協(xié)議管轄（當(dāng)事人約定中國法院）D.專屬管轄（涉及中國境內(nèi)不動產(chǎn)糾紛）答案：ACD7.關(guān)于涉外婚姻形式要件的法律適用，我國允許適用（）A.婚姻締結(jié)地法律B.當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律C.當(dāng)事人共同國籍國法律D.法院地法律答案：ABC8.涉外合同法律適用的限制包括（）A.不得違反我國強制性規(guī)定B.不得損害我國社會公共利益C.必須選擇與合同有實際聯(lián)系的法律D.消費者合同中消費者可選擇經(jīng)常居所地法律答案：ABD三、簡答題1.簡述沖突規(guī)范與實體規(guī)范的區(qū)別。答：沖突規(guī)范是指明某種國際民商事關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范，不直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)；實體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。沖突規(guī)范需結(jié)合具體案件事實和連結(jié)點才能確定準(zhǔn)據(jù)法，實體規(guī)范可直接適用。沖突規(guī)范的作用是指引法律選擇，實體規(guī)范的作用是調(diào)整具體法律關(guān)系。2.準(zhǔn)據(jù)法的特點有哪些？答：準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引的實體法；準(zhǔn)據(jù)法是具體的、確定的實體法規(guī)范；準(zhǔn)據(jù)法是針對某一國際民商事關(guān)系的特定法律；準(zhǔn)據(jù)法必須能夠具體確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。3.簡述法律規(guī)避的效力認(rèn)定在國際私法中的主要分歧。答：部分國家（如法國）認(rèn)為法律規(guī)避僅規(guī)避內(nèi)國法無效，規(guī)避外國法有效；部分國家（如阿根廷）認(rèn)為規(guī)避任何國家的強制性法律均無效；還有國家區(qū)分規(guī)避的法律類型，若規(guī)避的是禁止性規(guī)定則無效，若規(guī)避任意性規(guī)定則有效。我國司法實踐中，規(guī)避我國強制性法律的行為無效，規(guī)避外國法的效力視具體情況認(rèn)定。4.外國法查明不能時，各國通常如何處理？答：主要有四種做法：（1）駁回當(dāng)事人的訴訟請求或抗辯；（2）適用法院地法；（3）類推適用內(nèi)國法；（4）適用與本應(yīng)適用的外國法相近似的法律。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定，不能查明外國法律或該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律。5.公共秩序保留的適用應(yīng)滿足哪些條件？答：（1）外國法的適用將導(dǎo)致違反內(nèi)國的公共秩序；（2）這種違反是實質(zhì)性的，即外國法的適用結(jié)果與內(nèi)國的根本利益、基本政策、道德觀念相抵觸；（3）公共秩序保留應(yīng)在個案中審查，不能泛化適用；（4）外國法的適用是沖突規(guī)范指引的結(jié)果，而非其他原因。四、案例分析題案例1：中國公民王某（經(jīng)常居所地上海）與甲國公民麗莎（經(jīng)常居所地甲國）2020年在乙國旅游時登記結(jié)婚。2023年，王某以麗莎隱瞞重大疾病為由向上海法院起訴離婚，并主張婚姻無效。乙國法律規(guī)定“結(jié)婚需雙方健康檢查合格”，甲國法律規(guī)定“婚姻無效需經(jīng)法院判決”，中國法律規(guī)定“隱瞞重大疾病可請求撤銷婚姻”。問題：（1）王某主張婚姻無效應(yīng)適用何國法律？（2）離婚的法律適用應(yīng)如何確定？答案：（1）婚姻無效屬于結(jié)婚條件問題。根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條，結(jié)婚條件適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；無共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；無共同國籍的，適用婚姻締結(jié)地法律。本案中，王某經(jīng)常居所地為中國，麗莎為甲國，無共同經(jīng)常居所地和共同國籍，故應(yīng)適用婚姻締結(jié)地乙國法律。乙國要求健康檢查，若麗莎確實隱瞞且違反乙國規(guī)定，可認(rèn)定婚姻無效。（2）離婚的法律適用：根據(jù)第26、27條，協(xié)議離婚當(dāng)事人可選擇法律，無選擇的適用共同經(jīng)常居所地（無則共同國籍國）；訴訟離婚適用法院地法律（中國法）。本案為訴訟離婚，應(yīng)適用中國法，王某可依據(jù)中國法請求撤銷婚姻。案例2：中國A公司與乙國B公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定“爭議適用丙國法律”。后因B公司交付的設(shè)備質(zhì)量不符，A公司向中國法院起訴。經(jīng)查，丙國為普通法系國家，相關(guān)合同法律規(guī)則分散于判例中，A公司未提供丙國法律，法院也無法查明。問題：（1）法院應(yīng)如何確定準(zhǔn)據(jù)法？（2）若丙國法律查明后與我國公共秩序沖突，法院應(yīng)如何處理？答案：（1）根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條，當(dāng)事人選擇適用外國法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國法律。不能查明或該國無規(guī)定的，適用中國法律。本案中當(dāng)事人選擇丙國法，但A公司未提供且法院無法查明，故應(yīng)適用中國法律。（2）若丙國法的適用結(jié)果違背我國公共秩序，法院可依據(jù)公共秩序保留制度排除丙國法的適用，轉(zhuǎn)而適用中國法律。案例3：德國公民漢斯（經(jīng)常居所地法國）在日本旅游時，駕駛美國注冊的車輛撞傷中國公民張某（經(jīng)常居所地上海）。張某向上海法院起訴漢斯，要求賠償。問題：（1）上海法院是否有管轄權(quán)？（2）侵權(quán)責(zé)任的法律適用應(yīng)如何確定？答案：（1）根據(jù)我國《民事訴訟法》，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。本案侵權(quán)行為地為日本，被告漢斯經(jīng)常居所地為法國，但張某為中國公民且經(jīng)常居所地在上海，根據(jù)“原告就被告”原則，上海法院無管轄權(quán)；但若漢斯在中國有可供扣押的財產(chǎn)