2026年法律專業(yè)資格考試案例分析題庫(kù)題型一：合同糾紛案件（3題，每題20分）題目1（20分）：案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由乙公司承建甲公司位于某市（經(jīng)濟(jì)特區(qū)）的一棟商業(yè)綜合樓。合同約定工期為12個(gè)月，工程總價(jià)款為800萬(wàn)元，采用固定總價(jià)合同模式。合同中明確約定：“因政策變化導(dǎo)致的額外費(fèi)用，由乙方自行承擔(dān)”。2024年3月，因某市政府出臺(tái)新的建筑安全標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致乙公司施工成本增加100萬(wàn)元。甲公司要求乙公司承擔(dān)額外費(fèi)用，乙公司以合同已明確約定為由拒絕。乙公司同時(shí)表示，若甲公司不同意增加費(fèi)用，則解除合同，乙公司已完成部分的工程款按實(shí)際進(jìn)度結(jié)算。甲公司遂向法院提起訴訟，要求乙公司承擔(dān)額外費(fèi)用并繼續(xù)履行合同。問題：1.甲公司與乙公司簽訂的合同中關(guān)于“因政策變化導(dǎo)致的額外費(fèi)用，由乙方自行承擔(dān)”的條款是否有效？為什么？2.若法院認(rèn)定該條款有效，乙公司能否以該條款為由解除合同？為什么？3.若法院認(rèn)定該條款無(wú)效，乙公司應(yīng)如何承擔(dān)因政策變化導(dǎo)致的額外費(fèi)用？甲公司是否有權(quán)解除合同？答案與解析（20分）：1.合同條款有效性分析：該條款的效力取決于其是否符合法律強(qiáng)制性規(guī)定及公平原則。根據(jù)《民法典》第五百零九條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！贝送猓蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第17條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校贤s定“政策變化導(dǎo)致的額外費(fèi)用由乙方承擔(dān)”，屬于雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且未明顯損害社會(huì)公共利益，故該條款有效。2.乙公司能否解除合同：根據(jù)《民法典》第五百六十三條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要義務(wù)；（三）一方遲延履行主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”本案中，乙公司以合同條款為由要求甲公司承擔(dān)額外費(fèi)用，屬于合同履行中的爭(zhēng)議，不屬于法定或約定解除情形。乙公司單方面要求解除合同，缺乏法律依據(jù)。3.條款無(wú)效后的處理：若法院認(rèn)定該條款無(wú)效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第19條：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人返還已支付的工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持；發(fā)包人同意不返還的，應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付工程價(jià)款?！北景钢?，政策變化屬于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的客觀情況，乙公司因此產(chǎn)生的額外費(fèi)用應(yīng)由雙方合理分擔(dān)。甲公司無(wú)權(quán)解除合同，但有權(quán)要求乙公司退還多收取的費(fèi)用，或雙方協(xié)商調(diào)整工程款。題目2（20分）：案情：2023年10月，某?。ń?jīng)濟(jì)特區(qū)）的A公司與B公司簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同，約定由B公司為A公司研發(fā)一套智能管理系統(tǒng)，開發(fā)費(fèi)用為300萬(wàn)元，開發(fā)周期為6個(gè)月。合同約定：“若因國(guó)家政策調(diào)整導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法按期完成，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任?！?024年2月，因國(guó)家出臺(tái)新的數(shù)據(jù)安全法，B公司需重新設(shè)計(jì)系統(tǒng)以滿足合規(guī)要求，導(dǎo)致開發(fā)周期延長(zhǎng)3個(gè)月，且額外支出50萬(wàn)元。A公司要求B公司退還部分開發(fā)費(fèi)用，B公司以合同約定為由拒絕，并聲稱若A公司不同意，則終止合同。A公司遂向法院起訴。問題：1.合同中關(guān)于“國(guó)家政策調(diào)整導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法按期完成，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任”的條款是否有效？為什么？2.若該條款有效，A公司是否有權(quán)要求B公司退還部分開發(fā)費(fèi)用？為什么？3.若該條款無(wú)效，B公司應(yīng)如何承擔(dān)額外支出？A公司是否有權(quán)解除合同？答案與解析（20分）：1.條款有效性分析：根據(jù)《民法典》第五百零六條：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！北景钢械臈l款屬于雙方對(duì)政策風(fēng)險(xiǎn)的合理預(yù)期，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且未明顯損害對(duì)方利益，故該條款有效。2.A公司是否有權(quán)要求退還費(fèi)用：若條款有效，B公司因政策變化導(dǎo)致的額外支出應(yīng)由其自行承擔(dān)。但B公司延長(zhǎng)開發(fā)周期3個(gè)月，已超出合理范圍，A公司有權(quán)要求B公司退還部分因延期產(chǎn)生的損失（如資金占用成本等）。3.條款無(wú)效后的處理：若條款無(wú)效，根據(jù)《民法典》第五百八十五條：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！盉公司應(yīng)承擔(dān)因政策變化導(dǎo)致的額外支出50萬(wàn)元，并賠償A公司因延期產(chǎn)生的實(shí)際損失。若B公司無(wú)法在合理期限內(nèi)完成開發(fā)，A公司有權(quán)解除合同并要求賠償。題目3（20分）：案情：2023年6月，某市（自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)）的C公司與D公司簽訂了一份貨物買賣合同，約定由D公司向C公司供應(yīng)一批電子設(shè)備，總價(jià)款為200萬(wàn)元，交貨期為2023年12月。合同約定：“若因國(guó)際貿(mào)易政策變化導(dǎo)致貨物無(wú)法出口，雙方互不承擔(dān)責(zé)任?！?024年1月，因某國(guó)實(shí)施新的出口管制政策，D公司無(wú)法將貨物出口至該國(guó)，遂要求C公司解除合同并退還已支付的貨款。C公司以合同約定為由拒絕，并聲稱若D公司不同意，則要求D公司繼續(xù)履行合同。D公司遂向法院起訴。問題：1.合同中關(guān)于“國(guó)際貿(mào)易政策變化導(dǎo)致貨物無(wú)法出口，雙方互不承擔(dān)責(zé)任”的條款是否有效？為什么？2.若該條款有效，D公司能否解除合同？為什么？3.若該條款無(wú)效，D公司應(yīng)如何處理已支付的貨款？C公司是否有權(quán)要求D公司繼續(xù)履行合同？答案與解析（20分）：1.條款有效性分析：根據(jù)《民法典》第四百九十九條：“當(dāng)事人就合同條款內(nèi)容約定不明確，依據(jù)本法第五百零一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行……”本案中的條款屬于雙方對(duì)國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的合理預(yù)期，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該條款有效。2.D公司能否解除合同：若條款有效，D公司因政策變化導(dǎo)致貨物無(wú)法出口，不屬于違約行為，C公司無(wú)權(quán)要求其繼續(xù)履行合同。D公司可以解除合同并要求C公司退還已支付的貨款。3.條款無(wú)效后的處理：若條款無(wú)效，根據(jù)《民法典》第五百六十三條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同……”D公司因政策變化無(wú)法履行合同，屬于不可抗力，C公司無(wú)權(quán)解除合同。D公司應(yīng)退還C公司已支付的貨款，并賠償C公司因此產(chǎn)生的損失（如替代購(gòu)買設(shè)備的額外費(fèi)用等）。題型二：公司法與證券法糾紛（3題，每題25分）題目1（25分）：案情：2023年3月，某省（經(jīng)濟(jì)特區(qū)）的E公司（上市公司）召開股東大會(huì)，審議通過了一項(xiàng)收購(gòu)F公司（非上市公司）的議案，交易價(jià)格為5000萬(wàn)元。E公司的獨(dú)立董事G在審議過程中提出異議，認(rèn)為交易價(jià)格過高，但其余獨(dú)立董事均表示同意。會(huì)議結(jié)束后，G向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)E公司可能存在內(nèi)幕交易行為，稱部分董事在會(huì)議前已知曉交易信息。證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)E公司部分高管在股東大會(huì)前已通過私人渠道泄露交易信息，導(dǎo)致F公司股東H獲利。E公司遂向法院起訴H，要求其返還非法獲利。問題：1.G作為獨(dú)立董事，是否有權(quán)對(duì)股東大會(huì)決議提出異議？其提出的異議是否需要其他獨(dú)立董事的同意？2.E公司高管的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易？為什么？3.E公司是否有權(quán)要求H返還非法獲利？法院應(yīng)如何判決？答案與解析（25分）：1.G的異議權(quán)分析：根據(jù)《公司法》第一百一十條：“董事會(huì)設(shè)董事長(zhǎng)一人，可以設(shè)副董事長(zhǎng)。董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)由董事會(huì)全體董事過半數(shù)選舉產(chǎn)生。董事長(zhǎng)召集和主持董事會(huì)會(huì)議，檢查董事會(huì)決議的實(shí)施情況。副董事長(zhǎng)協(xié)助董事長(zhǎng)工作，董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)履行職務(wù)；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事履行職務(wù)?！豹?dú)立董事的職責(zé)是維護(hù)公司和小股東利益，其提出的異議無(wú)需其他獨(dú)立董事同意，但需在股東大會(huì)上充分說明理由。2.高管行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易：根據(jù)《證券法》第五十四條：“證券交易內(nèi)幕信息的知情人包括：（一）發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員；（二）持有公司百分之五以上股份的股東及其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員；……”高管在股東大會(huì)前泄露交易信息，屬于內(nèi)幕信息，其行為構(gòu)成內(nèi)幕交易。3.E公司是否有權(quán)要求H返還非法獲利：根據(jù)《證券法》第二百零二條：“證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人，在涉及證券發(fā)行、交易或者其他對(duì)證券價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券的，責(zé)令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款……”H因內(nèi)幕信息獲利，E公司有權(quán)要求其返還非法獲利，法院應(yīng)支持E公司的訴訟請(qǐng)求。題目2（25分）：案情：2023年8月，某市（自貿(mào)區(qū)）的I公司（擬上市公司）召開董事會(huì)，審議通過了一項(xiàng)向關(guān)聯(lián)方J公司提供借款500萬(wàn)元的議案。J公司是I公司董事K的親屬企業(yè)。會(huì)議記錄顯示，K在審議過程中未發(fā)表意見。審議通過后，I公司向J公司提供了借款，但未在法定期限內(nèi)進(jìn)行信息披露。I公司的監(jiān)事L發(fā)現(xiàn)后，向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，I公司未披露關(guān)聯(lián)交易，且借款利率高于市場(chǎng)水平。I公司遂向法院起訴K，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。問題：1.I公司向關(guān)聯(lián)方提供借款是否需要履行特別審批程序？為什么？2.K在審議過程中未發(fā)表意見是否構(gòu)成未勤勉盡責(zé)？為什么？3.I公司是否有權(quán)要求K承擔(dān)賠償責(zé)任？法院應(yīng)如何判決？答案與解析（25分）：1.關(guān)聯(lián)交易審批程序：根據(jù)《公司法》第一百二十一條：“公司向關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！钡豆痉ā穼?duì)關(guān)聯(lián)交易的具體審批程序未作明確規(guī)定，實(shí)踐中通常參照《上市公司信息披露管理辦法》第21條：“上市公司與關(guān)聯(lián)方之間的交易應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正、公開的原則，符合公司利益；交易價(jià)格應(yīng)當(dāng)公允；交易方式應(yīng)當(dāng)合法?！北景钢?，I公司向關(guān)聯(lián)方提供借款500萬(wàn)元，屬于重大關(guān)聯(lián)交易，需經(jīng)股東大會(huì)審批，且需披露。2.K的勤勉盡責(zé)義務(wù)：根據(jù)《公司法》第148條：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)……”K作為董事，在審議關(guān)聯(lián)交易議案時(shí)未發(fā)表意見，可能構(gòu)成未勤勉盡責(zé)。若能證明其已充分了解關(guān)聯(lián)交易的性質(zhì)、影響，并履行了審慎程序，則不承擔(dān)責(zé)任。3.I公司是否有權(quán)要求K賠償：根據(jù)《公司法》第150條：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害公司的利益……”若K未勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致公司利益受損，I公司有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。法院應(yīng)結(jié)合K的具體行為判斷其是否違反忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。題目3（25分）：案情：2023年10月，某省（經(jīng)濟(jì)特區(qū)）的M公司（上市公司）披露了一項(xiàng)并購(gòu)N公司的計(jì)劃，但未披露關(guān)鍵信息，如N公司實(shí)際控制人的變更。M公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)O在披露前私下將信息泄露給N公司股東P，P利用該信息在二級(jí)市場(chǎng)大量買入M公司股票，獲利200萬(wàn)元。M公司發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴P，要求其返還非法獲利。同時(shí)，M公司也起訴O，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。問題：1.M公司披露并購(gòu)計(jì)劃是否屬于內(nèi)幕信息？為什么？2.O的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易？為什么？3.M公司是否有權(quán)要求O承擔(dān)賠償責(zé)任？法院應(yīng)如何判決？答案與解析（25分）：1.披露是否屬于內(nèi)幕信息：根據(jù)《證券法》第五十四條：“證券交易內(nèi)幕信息的知情人包括：（一）發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員……”并購(gòu)計(jì)劃涉及公司控制權(quán)變更，屬于內(nèi)幕信息，M公司未在法定期限內(nèi)披露，構(gòu)成信息披露違規(guī)。2.O的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易：根據(jù)《證券法》第五十四條，財(cái)務(wù)總監(jiān)屬于內(nèi)幕信息知情人，其泄露信息給P，P利用該信息交易，構(gòu)成內(nèi)幕交易。O的行為同樣構(gòu)成內(nèi)幕交易。3.M公司是否有權(quán)要求O賠償：根據(jù)《公司法》第150條：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”O(jiān)泄露內(nèi)幕信息，導(dǎo)致公司利益受損，M公司有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。法院應(yīng)支持M公司的訴訟請(qǐng)求。題型三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛（3題，每題25分）題目1（25分）：案情：2023年5月，某市（自貿(mào)區(qū)）的A公司開發(fā)了一款手機(jī)應(yīng)用程序（APP），并申請(qǐng)了軟件著作權(quán)。2024年1月，B公司未經(jīng)許可，復(fù)制A公司APP的核心代碼，開發(fā)了一款功能相似的APP，并在某電商平臺(tái)銷售，獲利100萬(wàn)元。A公司發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴B公司，要求其停止侵權(quán)并賠償損失。B公司辯稱其APP系獨(dú)立開發(fā)，與A公司APP僅存在部分功能相似，不構(gòu)成侵權(quán)。問題：1.軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍如何界定？B公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？2.若法院認(rèn)定侵權(quán)，A公司主張的賠償數(shù)額應(yīng)為多少？法院應(yīng)如何判決？3.A公司是否有權(quán)要求B公司承擔(dān)銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任？為什么？答案與解析（25分）：1.軟件著作權(quán)保護(hù)范圍：根據(jù)《著作權(quán)法》第十條：“著作權(quán)包括下列權(quán)利：（一）復(fù)制權(quán)……（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)……”軟件著作權(quán)保護(hù)的核心代碼，而非整體功能。若B公司復(fù)制的代碼與A公司APP的核心代碼實(shí)質(zhì)性相似，則構(gòu)成侵權(quán)。2.賠償數(shù)額與判決：根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條：“侵犯著作權(quán)造成權(quán)利人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！辟r償數(shù)額可參考A公司實(shí)際損失或B公司違法所得，取較高者。法院應(yīng)判決B公司停止侵權(quán)、賠償A公司損失（如100萬(wàn)元）并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。3.銷毀侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任：根據(jù)《著作權(quán)法》第五十五條：“侵犯著作權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，可以責(zé)令侵權(quán)人銷毀侵權(quán)復(fù)制品……”A公司有權(quán)要求B公司銷毀侵權(quán)APP，法院應(yīng)支持該請(qǐng)求。題目2（25分）：案情：2023年3月，某?。ń?jīng)濟(jì)特區(qū)）的C公司設(shè)計(jì)了一款服裝商標(biāo)，并注冊(cè)成功。2024年5月，D公司未經(jīng)許可，在其銷售的服裝上使用與C公司商標(biāo)高度相似的商標(biāo)，導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為是C公司的產(chǎn)品。C公司發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴D公司，要求其停止侵權(quán)并賠償損失。D公司辯稱其商標(biāo)設(shè)計(jì)系獨(dú)立創(chuàng)作，與C公司商標(biāo)僅存在細(xì)微差異，不構(gòu)成侵權(quán)。問題：1.商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？D公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？2.若法院認(rèn)定侵權(quán)，C公司主張的賠償數(shù)額應(yīng)為多少？法院應(yīng)如何判決？3.C公司是否有權(quán)要求D公司承擔(dān)銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任？為什么？答案與解析（25分）：1.商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；……”商標(biāo)侵權(quán)判斷以“混淆可能性”為標(biāo)準(zhǔn)。若D公司商標(biāo)與C公司商標(biāo)高度相似，易使消費(fèi)者混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。2.賠償數(shù)額與判決：根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條：“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”賠償數(shù)額可參考D公司違法所得（如100萬(wàn)元）或C公司商標(biāo)許可使用費(fèi)，取較高者。法院應(yīng)判決D公司停止侵權(quán)、賠償C公司損失并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。3.銷毀侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任：根據(jù)《商標(biāo)法》第六十五條：“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理商標(biāo)工作的部門處理。管理商標(biāo)工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。