《GA/T120-2021法庭科學(xué)

視頻圖像檢驗術(shù)語》專題研究報告深度目錄一、總綱與根基：一部標(biāo)準(zhǔn)如何奠定視頻偵查與司法鑒定的新基石？二、結(jié)構(gòu)之鑰：從總則到分類，術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)如何構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹R大廈？三、核心之源：深度剖析“視頻圖像

”與“檢驗

”兩大基石術(shù)語的演進與界定四、技術(shù)之眼：透視視頻圖像處理與增強技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化表述與未來趨勢五、真?zhèn)沃妫簩＜乙暯谴鄹蔫b定與真實性檢驗術(shù)語的實戰(zhàn)應(yīng)用六、之析：如何從“

目標(biāo)分析

”到“行為理解

”，解碼視頻中的信息密碼？七、設(shè)備之維：從采集到顯示，術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)如何覆蓋視聽技術(shù)的全鏈條？八、質(zhì)量之尺：專家視頻圖像質(zhì)量評價術(shù)語，探尋證據(jù)能力的量化路徑九、熱點與前沿：標(biāo)準(zhǔn)中的模糊處理、人工智能術(shù)語預(yù)示了哪些行業(yè)未來？十、實戰(zhàn)與指南：如何將術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為提升鑒定意見科學(xué)性與公信力的利器？總綱與根基：一部標(biāo)準(zhǔn)如何奠定視頻偵查與司法鑒定的新基石？《GA/T120-2021》的定位與里程碑意義1本標(biāo)準(zhǔn)并非簡單的詞匯表，而是中國法庭科學(xué)領(lǐng)域視頻圖像檢驗技術(shù)體系化、規(guī)范化的標(biāo)志性文件。它首次系統(tǒng)性地構(gòu)建了該領(lǐng)域的專業(yè)語言體系，結(jié)束了以往術(shù)語使用混亂、理解歧義的局面，為司法實踐中的溝通、技術(shù)實施、報告撰寫及法庭質(zhì)證提供了統(tǒng)一的“普通話”，是行業(yè)從經(jīng)驗化走向科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化的重要里程碑。2標(biāo)準(zhǔn)制定的背景與司法實踐的迫切需求01隨著“天網(wǎng)工程”、“雪亮工程”的深入推進，視頻圖像已成為刑事偵查、治安防控及民事審判中不可或缺的證據(jù)形式。然而，實踐中因術(shù)語不統(tǒng)一引發(fā)的技術(shù)理解偏差、鑒定意見爭議乃至證據(jù)采信困難等問題日益凸顯。本標(biāo)準(zhǔn)的制定正是響應(yīng)司法實踐對技術(shù)規(guī)范化的迫切呼喚，旨在解決因“語言不通”導(dǎo)致的技術(shù)壁壘與法律風(fēng)險。02標(biāo)準(zhǔn)框架設(shè)計的整體邏輯與核心思想01標(biāo)準(zhǔn)框架遵循“從一般到具體、從基礎(chǔ)到應(yīng)用”的邏輯脈絡(luò)。首先確立總則與基本概念，奠定認(rèn)知基礎(chǔ)；隨后按照技術(shù)流程（如采集、處理、分析）和檢驗?zāi)康模ㄈ缯鎸嵭?、、質(zhì)量）對術(shù)語進行分類闡述。這種結(jié)構(gòu)不僅便于查閱，更深層地體現(xiàn)了法庭科學(xué)檢驗活動的系統(tǒng)性思維，強調(diào)每一環(huán)節(jié)術(shù)語的精確性對最終鑒定意見科學(xué)性的支撐作用。02術(shù)語定義的權(quán)威性與對其他標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)攝作用01本標(biāo)準(zhǔn)中的定義經(jīng)過領(lǐng)域內(nèi)頂尖專家反復(fù)論證，具有高度的科學(xué)性和權(quán)威性。它不僅直接指導(dǎo)GA/T系列相關(guān)技術(shù)方法的實施，更對公共安全行業(yè)、司法鑒定領(lǐng)域乃至相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)中涉及視頻圖像檢驗的術(shù)語使用具有重要的參考和統(tǒng)攝價值，是構(gòu)建統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范體系的基石。02結(jié)構(gòu)之鑰：從總則到分類，術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)如何構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹R大廈？“范圍”與“規(guī)范性引用文件”的導(dǎo)引作用A標(biāo)準(zhǔn)的“范圍”清晰劃定了其適用邊界——法庭科學(xué)領(lǐng)域的視頻圖像檢驗活動。這一定位明確了其專業(yè)屬性和司法應(yīng)用場景，區(qū)別于通用信息技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)術(shù)語?！耙?guī)范性引用文件”則構(gòu)建了本標(biāo)準(zhǔn)的上位法依據(jù)和支撐網(wǎng)絡(luò)，確保術(shù)語體系與現(xiàn)有國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)一致，體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)制定的繼承性與系統(tǒng)性。B標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語分類的基本原則與邏輯脈絡(luò)術(shù)語分類并非隨意羅列，而是遵循多重邏輯。一是基于檢驗對象本身屬性（如視頻、圖像、音頻）；二是基于檢驗技術(shù)流程（如采集、處理、分析、顯示）；三是基于檢驗任務(wù)與目標(biāo)（如真實性鑒定、分析、質(zhì)量評價）。這種多維分類體系確保了從不同視角切入都能快速定位所需術(shù)語，覆蓋了檢驗活動的全維度。各類術(shù)語之間的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)性關(guān)系各章節(jié)術(shù)語并非孤立存在，而是構(gòu)成了一個緊密關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。例如，“視頻圖像處理”中的術(shù)語是實施“視頻圖像分析”的技術(shù)前提，“視頻圖像真實性檢驗”與“視頻圖像篡改鑒定”的術(shù)語則存在目的與手段的交叉關(guān)系。理解這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，有助于從業(yè)者融會貫通，在復(fù)雜檢驗任務(wù)中精準(zhǔn)調(diào)用相關(guān)術(shù)語概念。附錄的價值：索引如何成為高效使用的加速器？01標(biāo)準(zhǔn)附錄提供的漢語拼音索引和英文對應(yīng)詞索引，是提升標(biāo)準(zhǔn)實用性的關(guān)鍵設(shè)計。它打破了必須按章節(jié)順序查閱的限制，允許使用者根據(jù)已知詞匯或英文術(shù)語快速反查其標(biāo)準(zhǔn)定義，極大提高了在科研、辦案、文書撰寫中查閱和引用的效率，是術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)作為“工具書”屬性的重要體現(xiàn)。02核心之源：深度剖析“視頻圖像”與“檢驗”兩大基石術(shù)語的演進與界定“視頻圖像”術(shù)語的廣義界定與法庭科學(xué)語境下的特殊內(nèi)涵1本標(biāo)準(zhǔn)將“視頻圖像”廣義定義為“以電子或其他方式記錄、存儲、傳輸和顯示的動態(tài)或靜態(tài)視覺信息”。這一定義超越了傳統(tǒng)“視頻”與“圖像”的簡單二分，突出了其作為“視覺信息”的本質(zhì)，并涵蓋了從記錄到顯示的全生命周期。在法庭科學(xué)語境下，更強調(diào)其作為“證據(jù)載體”的原始性、完整性及可檢驗性。2“檢驗”一詞的司法鑒定學(xué)解構(gòu)：從技術(shù)操作到證據(jù)意見的鏈條“檢驗”在本標(biāo)準(zhǔn)中被定義為“運用專門知識和技能，對視頻圖像進行技術(shù)檢查、測試、鑒別和判斷，并出具意見的活動”。這一定義明確了其作為司法鑒定活動的屬性，包含了從技術(shù)操作（檢查、測試）到專業(yè)判斷（鑒別、判斷），最終形成鑒定意見的完整科學(xué)實證鏈條，強調(diào)了技術(shù)為法律服務(wù)的最終目的。基礎(chǔ)術(shù)語群：“檢材”、“樣本”、“檢驗報告”的精準(zhǔn)定義及其法律意義01“檢材”指需要檢驗的視頻圖像本身；“樣本”指用于比對的已知來源或?qū)傩缘囊曨l圖像。這兩個術(shù)語的嚴(yán)格區(qū)分是鑒定科學(xué)的基礎(chǔ)，直接關(guān)系到檢驗方法的適用性和結(jié)論的可靠性?！皺z驗報告”則是檢驗活動和意見的法定載體，其格式、和結(jié)論表述的規(guī)范性，直接影響證據(jù)的證明力和可采性。02基石術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化對鑒定意見書規(guī)范化的根本性影響統(tǒng)一、精確的基石術(shù)語，是撰寫科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范的鑒定意見書的前提。它確保了鑒定文書中對檢驗對象、過程、方法和結(jié)論的描述無歧義，經(jīng)得起法庭上交叉詢問的檢驗。術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化從源頭上減少了因表述模糊引發(fā)的爭議，提升了整個行業(yè)出具文書的專業(yè)水準(zhǔn)和法律效力。12技術(shù)之眼：透視視頻圖像處理與增強技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化表述與未來趨勢從“幾何變換”到“濾波處理”：基礎(chǔ)處理技術(shù)的術(shù)語體系化本章節(jié)系統(tǒng)梳理了視頻圖像處理的基礎(chǔ)操作術(shù)語。如“幾何變換”涵蓋縮放、旋轉(zhuǎn)、平移；“濾波處理”包括空域濾波（如均值濾波、中值濾波）和頻域濾波。術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化使得在鑒定報告中描述處理步驟時，能夠使用業(yè)界公認(rèn)的、無歧義的技術(shù)語言，確保了技術(shù)過程的可復(fù)現(xiàn)性和可驗證性。12“圖像增強”與“視頻增強”的細(xì)分：目標(biāo)導(dǎo)向的技術(shù)分類01標(biāo)準(zhǔn)將“增強”區(qū)分為面向視覺改善的“圖像增強”（如對比度拉伸、直方圖均衡）和面向特定分析目標(biāo)的“視頻增強”（如穩(wěn)像、去隔行、幀率提升）。這種分類體現(xiàn)了技術(shù)應(yīng)用的目的性，引導(dǎo)檢驗人員根據(jù)具體需求（改善視覺效果以辨識，或優(yōu)化序列以分析運動）選擇并準(zhǔn)確表述相應(yīng)的增強技術(shù)。02超分辨率重建與畫質(zhì)修復(fù)：前沿技術(shù)的術(shù)語納入及其應(yīng)用展望01標(biāo)準(zhǔn)納入了“超分辨率重建”等前沿術(shù)語，指通過算法從單幅或多幀低分辨率圖像中重建高分辨率圖像的技術(shù)。這一術(shù)語的納入，不僅反映了技術(shù)發(fā)展，更預(yù)示了其在恢復(fù)模糊車牌、人臉細(xì)節(jié)等方面巨大的證據(jù)價值潛力，為相關(guān)技術(shù)的司法應(yīng)用提供了規(guī)范化的概念入口。02處理痕跡分析：術(shù)語如何服務(wù)于真實性檢驗的逆向工程？在處理技術(shù)術(shù)語的基礎(chǔ)上，標(biāo)準(zhǔn)隱含了“處理痕跡”這一重要概念。任何處理操作都可能留下數(shù)字痕跡（如插值痕跡、濾波邊界效應(yīng)）。熟練掌握處理技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語，有助于檢驗人員逆向推理檢材可能經(jīng)歷的處理歷史，為真實性檢驗和篡改鑒定提供關(guān)鍵的技術(shù)分析線索。12真?zhèn)沃妫簩＜乙暯谴鄹蔫b定與真實性檢驗術(shù)語的實戰(zhàn)應(yīng)用“原始性”與“真實性”的術(shù)語辨析：法律要求與技術(shù)可能“原始性”強調(diào)視頻圖像自產(chǎn)生后未經(jīng)任何改變，是法律追求的理想狀態(tài)?！罢鎸嵭浴眲t指視頻圖像所反映的與真實場景的一致性，是技術(shù)檢驗的主要目標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)對二者的區(qū)分至關(guān)重要，它明確了鑒定意見的界限：技術(shù)檢驗主要針對“真實性”，而“原始性”的認(rèn)定往往需要結(jié)合其他證據(jù)進行綜合判斷。主動與被動篡改鑒定：基于技術(shù)原理的術(shù)語分類方法論01標(biāo)準(zhǔn)涉及的篡改鑒定術(shù)語，可歸納為針對“主動篡改”（如復(fù)制-粘貼、擦除、拼接）和“被動屬性一致性分析”（如信號噪聲分析、CFA插值一致性、光照一致性分析）兩大類。這種基于攻擊方式和防御原理的分類，為構(gòu)建系統(tǒng)性的真?zhèn)螜z驗技術(shù)路線圖提供了清晰的術(shù)語框架和邏輯指引。02深度偽造（Deepfake）檢測：標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語體系與人工智能挑戰(zhàn)的對接雖然標(biāo)準(zhǔn)制定時深度偽造技術(shù)已興起，但其中關(guān)于“生物特征一致性”、“生理信號分析”等術(shù)語，為應(yīng)對AI換臉、語音合成等深度偽造挑戰(zhàn)提供了概念基礎(chǔ)。未來相關(guān)術(shù)語的擴充將聚焦于利用深度學(xué)習(xí)模型本身的特征、時序不一致性等進行檢測的技術(shù)方法描述。完整性檢驗與元數(shù)據(jù)分析：容易被忽視的關(guān)鍵術(shù)語群“完整性檢驗”術(shù)語關(guān)注數(shù)據(jù)是否被增刪或破壞。與之緊密相關(guān)的“元數(shù)據(jù)”，是記錄視頻圖像創(chuàng)建、修改等信息的數(shù)據(jù)。標(biāo)準(zhǔn)對這些術(shù)語的定義，強調(diào)了在真?zhèn)舞b定中，除了像素分析，還必須關(guān)注文件系統(tǒng)層面、編碼流層面的完整性以及元數(shù)據(jù)信息的可信度分析，這是全面檢驗的重要環(huán)節(jié)。之析：如何從“目標(biāo)分析”到“行為理解”，解碼視頻中的信息密碼？目標(biāo)檢測、跟蹤與識別：三層級分析任務(wù)的術(shù)語精確化標(biāo)準(zhǔn)清晰區(qū)分了“目標(biāo)檢測”（發(fā)現(xiàn)并定位）、“目標(biāo)跟蹤”（時序關(guān)聯(lián)定位）和“目標(biāo)識別”（屬性判斷或身份認(rèn)定）三個遞進的分析層次。術(shù)語的精確化防止了實踐中概念的混用，明確了不同任務(wù)的技術(shù)難度、不確定性及對證據(jù)意義的不同影響，有助于合理設(shè)定檢驗要求并客觀評估分析結(jié)果。人臉與人體分析：特定目標(biāo)分析技術(shù)的專門術(shù)語集群針對視頻中最重要的兩類目標(biāo)——人和車，標(biāo)準(zhǔn)形成了專門的術(shù)語集群。如對人分析，包含“人臉檢測”、“人臉配準(zhǔn)”、“人體姿態(tài)估計”等；對車分析，包含“車輛型號識別”、“車牌識別”等。這些專用術(shù)語體現(xiàn)了該領(lǐng)域技術(shù)的深化和應(yīng)用的成熟，為相關(guān)檢驗報告提供了精準(zhǔn)的描述工具。事件與行為理解：從像素到語義的跨越及其術(shù)語挑戰(zhàn)“行為分析”、“事件檢測”等術(shù)語代表了視頻分析的更高層次——語義理解。這涉及到對目標(biāo)間交互、動作序列的，技術(shù)復(fù)雜且易受主觀影響。標(biāo)準(zhǔn)的納入，既承認(rèn)了其應(yīng)用價值，也通過術(shù)語規(guī)范化提示了在此類分析中需格外謹(jǐn)慎，應(yīng)明確技術(shù)局限，結(jié)論表述往往更具推理性而非確定性。12視頻圖像常包含伴生音頻。標(biāo)準(zhǔn)中“音頻事件檢測”、“聲畫同步”等術(shù)語，強調(diào)了視聽信息結(jié)合分析的重要性。例如，槍聲、撞擊聲的檢測與定位，或聲畫是否同步的分析，可能成為判斷視頻真實性、還原現(xiàn)場情境的關(guān)鍵，是分析中不可或缺的維度。視聽結(jié)合分析：音頻事件檢測與聲畫同步檢驗術(shù)語的重要性010201設(shè)備之維：從采集到顯示，術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)如何覆蓋視聽技術(shù)的全鏈條？成像設(shè)備與采集環(huán)節(jié)術(shù)語：理解證據(jù)的“出生證明”標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了“成像設(shè)備”、“光學(xué)鏡頭”、“圖像傳感器”、“采樣”、“量化”等采集端術(shù)語。理解這些術(shù)語，有助于鑒定人員評估視頻圖像作為證據(jù)的“先天”質(zhì)量，分析可能存在的幾何畸變、噪聲模式、色彩失真等，并在必要時通過“設(shè)備指紋”來關(guān)聯(lián)檢材與特定采集設(shè)備。編碼壓縮與存儲術(shù)語：洞悉數(shù)據(jù)“減負(fù)”帶來的信息損益“編碼”、“壓縮”、“格式”、“容器”等術(shù)語描述了視頻圖像從模擬信號到數(shù)字文件的轉(zhuǎn)換與存儲過程。尤其是“有損壓縮”帶來的信息不可逆損失，是影響后續(xù)檢驗可能性的關(guān)鍵因素。術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化有助于清晰說明檢材所處的編碼世代、壓縮率，從而合理設(shè)定檢驗預(yù)期。顯示與輸出設(shè)備術(shù)語：再現(xiàn)環(huán)節(jié)對證據(jù)呈現(xiàn)的影響“顯示設(shè)備”、“分辨率”、“色彩空間”、“伽馬校正”等術(shù)語關(guān)注證據(jù)的最終呈現(xiàn)環(huán)節(jié)。鑒定意見中的圖像截圖、對比演示都依賴于顯示設(shè)備。術(shù)語的統(tǒng)一確保了在法庭演示或報告附圖中，能準(zhǔn)確描述和校準(zhǔn)顯示條件，避免因顯示差異導(dǎo)致對證據(jù)的誤讀。全鏈條術(shù)語在溯源與系統(tǒng)誤差分析中的綜合應(yīng)用將采集、處理、存儲、顯示各環(huán)節(jié)的術(shù)語聯(lián)系起來，可以構(gòu)建視頻圖像的生命周期模型。在復(fù)雜的鑒定案件中，如需要判斷畫面異常是源自現(xiàn)場情景、設(shè)備故障還是后期處理，就必須運用全鏈條術(shù)語知識進行系統(tǒng)性溯源分析，精準(zhǔn)定位問題環(huán)節(jié)，形成邏輯嚴(yán)密的專家意見。質(zhì)量之尺：專家視頻圖像質(zhì)量評價術(shù)語，探尋證據(jù)能力的量化路徑主觀與客觀質(zhì)量評價：兩種評價維度的術(shù)語分野標(biāo)準(zhǔn)明確了“主觀質(zhì)量評價”和“客觀質(zhì)量評價”兩類術(shù)語。前者基于觀察者的主觀感受（如“平均主觀意見分”），后者基于數(shù)學(xué)模型計算的指標(biāo)（如“峰值信噪比”、“結(jié)構(gòu)相似性”）。術(shù)語區(qū)分指明了，司法實踐中應(yīng)以服務(wù)于特定檢驗任務(wù)（如人臉辨識）的有效性作為核心質(zhì)量評價導(dǎo)向，而非單純追求美學(xué)分?jǐn)?shù)。經(jīng)典評價指標(biāo)：清晰度、噪聲、色彩保真度等術(shù)語的實戰(zhàn)含義“清晰度”（銳度）、“噪聲”、“模糊”、“色彩失真”等是評價視頻圖像可用性的關(guān)鍵質(zhì)量維度。標(biāo)準(zhǔn)對這些術(shù)語的定義，使得在鑒定報告中可以精準(zhǔn)描述檢材的質(zhì)量缺陷，并定量或定性地分析這些缺陷對完成“目標(biāo)識別”、“行為分析”等具體檢驗任務(wù)所造成的影響程度。面向檢驗任務(wù)的質(zhì)量評價：引入“可用性”與“可檢驗性”概念01超越通用質(zhì)量指標(biāo)，法庭科學(xué)更關(guān)注視頻圖像對于完成特定司法檢驗任務(wù)的“可用性”或“可檢驗性”。例如，一段噪聲很大的視頻，對于車牌識別可能“不可用”，但對于判斷車輛顏色或車型可能“部分可用”。標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語體系引導(dǎo)建立這種以任務(wù)為導(dǎo)向的質(zhì)量評價思維。02質(zhì)量降質(zhì)原因分析術(shù)語：將評價結(jié)果關(guān)聯(lián)至技術(shù)環(huán)節(jié)質(zhì)量評價并非終點，更重要的是分析降質(zhì)原因。標(biāo)準(zhǔn)中“離焦模糊”、“運動模糊”、“壓縮偽影”、“噪聲”等術(shù)語，本身既是質(zhì)量描述，也指向了可能的成因（對焦問題、拍攝抖動、編碼過度、感光器件限制）。這種關(guān)聯(lián)性使得質(zhì)量評價成為溯源分析和判斷檢材狀態(tài)的起點。熱點與前沿：標(biāo)準(zhǔn)中的模糊處理、人工智能術(shù)語預(yù)示了哪些行業(yè)未來？隱私保護與信息利用的平衡：“模糊處理”相關(guān)術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化隨著公民隱私權(quán)意識增強，視頻圖像在公開示證時常需進行“人臉模糊化”、“車牌模糊化”等處理。標(biāo)準(zhǔn)對此類操作術(shù)語的納入，反映了行業(yè)對隱私保護規(guī)范的重視。同時，也隱含了“可逆模糊”與“不可逆模糊”等技術(shù)路線選擇所涉及的信息保全與倫理法律考量。12人工智能術(shù)語的初步納入與未來擴展空間標(biāo)準(zhǔn)已包含“機器學(xué)習(xí)”、“特征提取”、“分類器”等基礎(chǔ)人工智能術(shù)語。這為AI技術(shù)在視頻圖像檢驗中的應(yīng)用打開了規(guī)范化表述的大門。預(yù)計未來修訂將增加“卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”、“生成對抗網(wǎng)絡(luò)”、“注意力機制”等更具體的深度學(xué)習(xí)術(shù)語，以涵蓋AI驅(qū)動的分析、真?zhèn)舞b定和增強修復(fù)等前沿方向。12視頻圖像大數(shù)據(jù)與云計算：檢驗?zāi)Ｊ阶兏锉澈蟮男g(shù)語需求01“海量視頻檢索”、“分布式處理”、“云計算平臺”等概念雖未完全以術(shù)語形式獨立列出，但已隱含在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建的體系之中。面對PB級視頻數(shù)據(jù)的快速篩查與分析需求，相關(guān)的處理架構(gòu)、算法效率、協(xié)作檢驗?zāi)Ｊ叫g(shù)語將成為標(biāo)準(zhǔn)未來演進的重要方向，以支持智慧警務(wù)、批量證據(jù)審查等新業(yè)態(tài)。02多模態(tài)融合檢驗：術(shù)語體系從視聽向多元數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的延伸趨勢01未來的法庭科學(xué)檢驗，將更強調(diào)視頻圖像與手機信令、物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)、地理信息等多源數(shù)據(jù)的融合關(guān)聯(lián)分析?，F(xiàn)有術(shù)語體系為“視頻圖像”這一